Дело № 2-2604/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» июня 2018 года Гатчинский городской суд Ленинградской области 

в составе: председательствующего судьи Крячко М.И., 

при секретаре Радзевановской В.В.,

с участием прокурора _____________________,

адвоката ________________________, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Шанхай-2» массива «Ивановка» о признании недействительным решения собрания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Шанхай-2» массива «Иановка» о признании недействительным решения собрания, поясняя, что 02.09.2017 г. в СНТ «Шанхай-2», членом которого она является, состоялось общее собрание членов товарищества, ход и решения которого зафиксированы в протоколе № 3 от 02.09.2017г. По мнению истицы, собрание было неправомочным, и его протокол недействителен. Она являлась на тот момент председателем правления и не организовывала проведение общего собрания. Ей как председателю правления никто не подавал заявление о проведении внеочередного собрания. Была нарушена процедура организации собрания. Уведомление о проведении данного собрания она получила 26.08.2017г., то есть за 7 дней до проведения собрания, а не за 14 как положено. На собрании 02.09.2017 г. кворум отсутствовал. Из списочного состава видно, что членов СНТ в товариществе 138 для правомочности собрания необходимо присутствие на собрании 70 членов СНТ или более. На собрании присутствовало не более 29 человек. В регистрационном списке не было зарегистрировано 95 человек, но многие из них не являются членами садоводства и не имеют садовых участков. Таким образом, на общем собрании присутствовало всего не более 29 членов СНТ, что составляет менее 50%+1 всех членов СНТ, что подтверждает неправомочность и незаконность проведения собрания, а принятые на нём решения ничтожными. Следовательно, протокол общего собрания от 02.09.2017 г. является недействительным, а соответственно и записи об изменении в Единый государственный реестр юридических лиц СНТ «Шанхай-2», внесённые на основании данного протокола, являются недействительными. Из протокола от 02.09.2017г. следует, что председателем правления была избрана ФИО10., что является нарушением, так как ФИО11. не является членом садоводства СНТ «Шанхай-2» и не имеет участка в данном садоводстве. Проведённое 02.09.2017г. инициативной группой общее собрание привело к образованию двоевластия в СНТ, недоверию садоводов к органам управления, нарушило нормальную работу законно избранного правления товарищества. Этими действиями инициативная группа нарушила права истцы, как члена СНТ и его законно избранного председателя, по выполнению своих обязанностей. 06.10.2017г. Инспекция Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области внесены изменения в сведения о физическом лице, имеющем право действовать без доверенности от имени товарищества. Данные о ФИО16. внесены как председателе правления СНТ. Истица потребовала восстановить положение, существовавшее до нарушения права, признав недействительным общее собрание членов СНТ, состоявшееся 01.09.2017 г. и принятые на нём решения ничтожными. 

Истица в суд не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Представители ответчика, явившись в суд, иск не признали, представив суду отзыв на иск (л.д. 45, 46), просили в иске отказать, пояснив, что истица вводит суд в заблуждение, т.к. на момент проведения оспариваемого собрания полномочия ФИО1 как председателя СНТ были прекращены. Решением общего собрания СНТ от 30.07.2017 г. ФИО1 исключена из членов правления большинством голосов. В соответствии с п. 4.7 Устава СНТ председатель правления избирается сроком на два года, полномочия ФИО1 как председателя СНТ истекли 02.08.2017 г. Истица голословно делает выводы о том, что на собрании присутствовало не более 29 членов садоводства. На собрании СНТ «Шанхай-2» от 02.09.2017 г. было зарегистрировано 102 из 149 членов садоводства. В собрании принимали участие трое учредителей СНТ ФИО17 Все решения по всем вопросам были приняты единогласно.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истицы в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив доказательства, суд пришел к следующему.

Истица в своем иске оспаривает решение собрания членов СНТ «Шанахай-2» от 02 сентября 2017 года, хотя в требовании указала дату «01 сентября 2017 года». Из материалов дела следует, что 01 сентября 2017 года собрание в садоводстве не проводилось.

Свое членство в СНТ «Шанхай-2» истица не подтвердила. Ею не были представлены ни книжка члена садоводства, ни выписка из протокола общего собрания СНТ о принятии её в члены СНТ.

Между тем в представленной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на 28 февраля 2018 года (л.д. 23-29) ФИО1 указана в качестве председателя правления СНТ «Шанхай - 2» (л.д.24).

Из устава СНТ «Шанхай – 2» массива «Ивановка» следует, что садоводство зарегистрировано в МИФНС России № 7 по Ленинградской области 19.06.2012г. на основании представленного протокола № 1 общего собрания учредителей СНТ «Шанхай-2» массива «Ивановка» от 29 мая 2012 года (л.д. 15-22).

Права и обязанности члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения предусмотрены ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ 1998 года, а также п. 5 Устава СНТ «Шанхай -2»» массива «Ивановка» (л.д. 19). 

Член СНТ имеет право избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля, получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля, обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов товарищества.

Согласно п. 4.1 Устава СНТ «Шанхай-2» высшим органом управления СНТ является общее собрание его членов (собрание уполномоченных), а в период между собраниями правление и председатель правления (л.д. 17).

В силу названного пункта Устава СНТ «Шанхай-2» общее собрание считается правомочным, если на нем присутствуют более пятидесяти процентов членов Товарищества (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

Аналогичная норма содержится в ст. 21 Федерального Закона № 66-ФЗ (1998 года).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из протокола оспариваемого отчетно-выборного собрания членов СНТ «Шанхай-2» № 3 от 02 сентября 2017 года (л.д. 13-14) следует, что из 149 членов СНТ участвовало 102, т.е. более 50%, что подтверждено представленным списком присутствующих (л.д. 71-74). Следовательно, требование о кворуме при проведении собрания было соблюдено. 

Порядок созыва собрания установлен ст. 21 Федерального Закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов (п.2 ст. 21 ФЗ № 66-ФЗ).

В силу ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Это требование при проведении общего собрания СНТ «Шанхай-2» массива «Ивановка» также было соблюдено. 

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия, допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, допущено нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

О проведении собрания СНТ «Шанхай-2» массива «Ивановка» истице, согласно её объяснениям, стало известно 26 августа 2017 года. На собрании она не присутствовала. 

В суд истица обратилась с иском 28 февраля 2018 года, т.е. в течение установленного шестимесячного срока.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 16 апреля 2018 года следует, что председателем правления СНТ «Шанхай-2» является ФИО12. (л.д.40).

Учредителями юридического лица являются ФИО18, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 16 апреля 2018 года (л.д. 40, 41) и протоколом № 1 общего собрания учредителей СНТ «Шанхай-2» (л.д. 80).

Согласно объяснениям представителей ответчика собрание, решение которого оспаривается истицей, было созвано на основании заявления инициативной группы членов СНТ от 15.08.2017 г., по решению правления СНТ, ввиду бездействия истицы, а также в связи со снятием земельного участка СНТ с кадастрового учета и самовольным исключением членов садоводства. Дата собрания была назначена на 02.09.2017 г. 

Председателем правления СНТ на отчетно-выборном собрании от 02.09.2017 года была избрана ФИО13. (протокол №3 от 02.09.2017 года).

Все члены садоводства о проведении собрания были уведомлены в установленные сроки. Объявление о проведении собрания было размещено на доске информации д. Ивановка 18.08.2017 г. ФИО1 о проведении собрания была уведомлена дополнительно почтовым отправлением (л.д. 66, 67) надлежащим образом. На собрание она не явилась.

После проведения собрания истица печать, уставные и иные документы вновь избранному председателю не передала, о чем составлен акт от 03.09.2017г. (л.д. 75). 

Решением собрания членов СНТ «Шанхай-2» от 02.09.2017 г. проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Кроме этого на момент проведения оспариваемого собрания полномочия ФИО1 как председателя СНТ были прекращены решением общего собрания СНТ от 30.07.2017 г. ФИО1 исключена из членов правления большинством голосов (л.д. 64,65).

В соответствии с п. 4.7 Устава СНТ «Шанхай-2» председатель правления избирается сроком на два года, следовательно, полномочия ФИО1 как председателя СНТ истекли 02.08.2017г.

Из представленного суду решения Гатчинского городского суда по гражданскому делу № 2-657/2018 (л.д. 86-89) законность указанного протокола проверялась. Судом было установлено, что единственными членами СНТ «Шанхай-2» массива «Ивановка» по состоянию на 02.09.2017 г. являлись с момента создания его 5 учредителей. Названным решением суда ФИО1 обязана передать правлению СНТ «Шанхай-2» массива «Ивановка» оригиналы документов: Устава СНТ, свидетельства о постановке СНТ «Шанхай-2» массива «Ивановка» на налоговый учет, свидетельство СНТ «Шанхай-2» массива «Ивановка» о внесении записи в ЕГРЮЛ, печать СНТ «Шанхай-2».

В соответствии с п. 2 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решением собрания учредителей СНТ «Шанхай-2» (членов СНТ «Шанхай-2») от 16.02.2018 г. ФИО14. вновь избрана председателем правления СНТ.

В соответствии с п.4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие.

В настоящее время единственно правомочным председателем правления СНТ «Шанхай-2» массива «Ивановка» является ФИО15., сведения о которой на основании протокола общего собрания членов СНТ от 16.02.2018 г., решения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28.02.2018 года по делу № № внесены в ЕГРЮЛ (л.д. 39-44).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 к СНТ «Шанхай-2» массива «Ивановка» о признании недействительным решения собрания членов СНТ «Шанхай-2» от 02 сентября 2017 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья М. Крячко

Мотивированное решение составлено 12 июля 2018 года.

Судья М. Крячко 

Подлинный документ находится в материалах 

гражданского дела № 2- 2604/2018

Гатчинского городского суда Ленинградской области