Дело №1-983/2024 (25RS0029-01-2024-007870-63)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 26 сентября 2024 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Павленко Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Гаркуша Т.В. 

подсудимого – ФИО1 У., 

защитника – адвоката Русаковой Г.В., 

при помощнике судьи Кирсановой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 Угли, XXXX, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 У., имея умысел направленный на незаконные хранение в целях использования, использование заведомо поддельного водительского удостоверения, представляющего право управления транспортными средствами, заведомо зная, что водитель транспортного средства обязан иметь водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, не получив водительское удостоверение в установленном законом порядке, реализуя преступный умысел направленный на незаконные хранение в целях использования, использование заведомо поддельного водительского удостоверения, ДД.ММ.ГГ примерно в 15 часов, находясь в неустановленном месте в XXXX Республики Узбекистан за денежное вознаграждение приобрел у неустановленного лица водительское удостоверение Республики Узбекистан DL XXXX, значащееся выданным ДД.ММ.ГГ на имя MAMATXONOV NURILLO KODIRJON О G LI, предоставляющее право управления транспортными средствами, бланк в котором согласно заключению эксперта XXXX эк от ДД.ММ.ГГ, способы воспроизведения изображений и элементы защиты не соответствуют защитному комплексу бланков водительского удостоверения Республики Узбекистан соответствующего образца.

ФИО1 У., достоверно зная, что водительское удостоверение Республики Узбекистан DL XXXX, значащееся выданным ДД.ММ.ГГ на имя MAMATXONOV NURILLO KODIRJON О G LI является поддельным, так как в установленном законом порядке экзамен, дающий право на получение водительского удостоверения соответствующей категории, не сдавал, водительское удостоверение в XXXX не получал, умышленно хранил указанное водительское удостоверение с момента его приобретения с 15 часов ДД.ММ.ГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ при себе, прибыв на территорию Приморского края, по месту своего жительства по адресу: Приморский край XXXX.

ДД.ММ.ГГ, управляя автомобилем марки «Тойота Приус» государственный регистрационный знак XXXX, ФИО1 Угли был остановлен инспектором ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску и при проверке документов в 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах северо- западного направления от дома № XXXX по улице XXXX в городе Уссурийске, Приморского края, предъявил инспекторам ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску ФИО6 и ФИО7 в рамках проверки документов на право управления транспортными средствами указанное водительское удостоверение, то есть использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право.

Водительское удостоверение Республики Узбекистан DL XXXX значащееся выданным ДД.ММ.ГГ на имя MAMATXONOV NURILLO KODIRJON О G LI в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ, в помещении служебного кабинета XXXX ОД ОМВД РФ по г. Уссурийску, расположенного по XXXX городе Уссурийске Приморского края было изъято у ФИО8 Угли дознавателем ОД ОМВД России по г. Уссурийску.

Подсудимый ФИО1 У., после консультации с защитником, добровольно поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Гаркуша Т.В. и защитник адвокат Русакова Г.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая изложенное и принимая во внимание то обстоятельство, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не усматривается, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ постановил приговор без проведения обычного судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 У. подлежат квалификации по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 У. по картотекам диспансерного отделения ГБУЗ «КПБXXXX» по г. Уссурийску и Уссурийскому городскому округу у врачей психиатра и нарколога не значится (т. 1 л.д. 115, 117), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 125); на учете в военном комиссариате г.Уссурийска не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей и активное способствование расследованию преступления (т. 1 л.д. 101-106, 90-96), а также, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, - раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, разрешению не подлежит.

Оснований для прекращения производства по делу, или освобождения от наказания не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 У. до и после его совершения, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

При определении вида наказания, суд учитывает то обстоятельство, что ни один из видов наказаний, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, не может быть применен к ФИО1 Н.К.У., а именно - ограничение свободы, в связи с тем, что он является иностранным гражданином, согласно ч.6 ст.53 УК РФ; принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ, а лишение свободы, согласно ч.1 ст.56 УК РФ, не назначается лицам, совершившим преступление небольшой тяжести впервые.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его материальное положение, раскаяние, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что справедливым, способствующим достижению целей наказания, будет назначение ФИО1 Н.К.У. наказания в виде штрафа, размер которого следует определить в соответствии с требованиями ст.46 УК РФ, учитывая возможность осужденного исполнить назначенное наказание. 

В связи с тем, что наказание, назначаемое подсудимому, не относится к наиболее строгому виду, предусмотренному санкцией части 3 статьи 327 УК РФ, правила частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, при определении размера наказания применению не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 297, 303, 308, 309 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 Угли виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 У. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: водительское удостоверение серии DL XXXX, хранящееся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Лицевой счет: 

<

***>

ИНН: 

<

***>, КПП: 251101001, БИК: 040507001 Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивостока 

р/счет: 

<

***>

ОКТМО: 05723000, КБК: 18811621010016000140, УИН: 0

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, либо иметь защитника по назначению суда. 

Председательствующий Т.В. Павленко