Дело № 1-225/2021 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р., при секретаре Маус Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркуты Республики Коми Юрмановой С.Ю., защитника – адвоката Выгривач О.М., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте Республики Коми 

02 июля 2021 года

уголовное дело в отношении

ФИО1, "данные изъяты", судимого:

- 02.11.2016 Воркутинским городским судом Республики Коми по п. «а» ч.3 ст.132 УК РФ к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 4 года. Наказание отбыто 02.06.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 января 2020 года до 09 часов 30 минут 20 февраля 2020 года ФИО1, находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

...>, незаконно сбыл за 400 рублей ФИО13 наркотическое средство – тетрагидроканнабинол не установленной массы. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал. Показал, что совершил преступление при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении, а именно за денежное вознаграждение в сумме 400 рублей сбыл ФИО14 наркотическое средство. 

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО15 (т.1 л.д.72-75, 110-114, т.2 л.д.73-75, т.3 л.д.31-34, 49-53, 57-60) следует, что 12.02.2020 около дома, расположенного по адресу: 

<

...>, он приобрел у ФИО1 за 400 рублей наркотическое средство – гашиш, которое позже употребил у себя дома путем курения, используя пластиковую бутылку. ФИО1 при нем наркотическое средство не взвешивал, массу приобретаемого наркотика он не знал. 20.02.2020 при задержании сотрудники полиции из его рюкзака изъяли указанную пластиковую бутылку. Об обстоятельствах совершения ФИО1 преступления свидетель указал и в ходе проверки его показаний на месте (т.3 л.д.36-42). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО16 следует, что в период времени с конца января до 08 февраля 2020 года он в своей квартире совместно с ФИО1, ФИО17 и ФИО18 несколько раз употреблял наркотические средства, которые всегда приносил ФИО1 (т.1 л.д.161-162, т.2 л.д.138-144, 155-163, 234-236). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО19 следует, что в конце января и в начале февраля 2020 года в квартире ФИО20 он дважды употреблял наркотическое средство, которое приносил ФИО1 Также ФИО1 мог принести гашиш и угостить им или продать (т.1 л.д.82-85, т.2 л.д.76-79, 246-249).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО21, являющегося оперуполномоченным ОМВД России по г. Воркуте Республики Коми, следует, что 20.02.2020 в 09 часов 53 минуты на лестничной площадке возле квартиры ФИО29, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан ФИО1, который выходил из указанной квартиры в 09 часов 30 минут 20.02.2020 (т.1 л.д.104-105).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО22 следует, что 20.02.2020 она участвовала в качестве понятой при осмотре квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра на нижней полке стола и в рюкзаке ФИО23 были обнаружены две пластиковые бутылки с отверстиями в нижней части и наслоениями вещества коричневого цвета (т.1 л.д.99-101).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО24, являющегося оперуполномоченным ОМВД России по г. Воркуте Республики Коми, следует, что 20.02.2020 в ходе личного досмотра у ФИО1 была обнаружена и изъята крышка из полимерного материала, обернутая в фольгу, на которой имелись отверстия и налет вещества коричневого цвета (т.1 л.д.108-109).

Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 20.02.2020, согласно которому в ходе указанного ОРМ 20.02.2020 в 09 часов 30 минут из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, вышел ФИО1, в 09 часов 53 минуты ФИО1 вернулся к указанной квартире и на лестничной площадке был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д.11).

Протокол осмотра места происшествия от 20.02.2020, в ходе которого в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в рюкзаке красного цвета были обнаружены свидетельство о рождении на имя ФИО25, а также пластиковая бутылка, на нижней части которой имеются отверстия округлой формы с оплавленными краями, на внутренней поверхности бутылки имеется наслоение коричневого цвета (т.1 л.д.13-18).

Протокол личного досмотра ФИО1 от 20.02.2020, в ходе которого была обнаружена и изъята крышка из полимерного материала, обернутая фольгой, имеющая сквозные отверстия и налет вещества коричневого цвета (т.1 л.д.19-20).

Протокол осмотра предметов от 14.04.2020, в ходе которого зафиксированы индивидуальные признаки полимерной крышки с фольгой, изъятой у ФИО1, а также бутылки из полимерного материала с этикеткой, изъятой у ФИО26 (т.1 л.д.65-69).

Заключение эксперта №168 от 23.02.2020, согласно которому в смывах с внутренних поверхностей бутылки из полимерного материала, изъятой 20.02.2020 из рюкзака ФИО27, содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Определить массу наркотического средства не представилось возможным в виду его следового количества на предмете (т.1 л.д.37-43).

Заключение эксперта №196 от 05.03.2020, согласно которому в веществе темно-коричневого цвета в виде наслоения на поверхности отрезка фольги серебристого цвета, которым обернута винтовая крышка из полимерного материала белого цвета, изъятой 20.02.2020 у ФИО1, содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Определить массу наркотического средства не представилось возможным в виду его следового количества на предмете (т.1 л.д.48-51).

Справка о результатах химико-токсикологических исследований №1252 от 10.03.2020, согласно которой 20.02.2020 в 14 часов 30 минут проведено освидетельствование ФИО1 При химико-токсикологическом исследовании в моче ФИО1 обнаружены наркотические средства – тетрагидроканнабинол (т.1 л.д.220).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает их относимыми, поскольку каждое из изложенных выше доказательств в совокупности с другими устанавливает обстоятельства дела. Все названные выше доказательства суд считает допустимыми, поскольку каждое из перечисленных доказательств добыто в соответствии с требованиями УПК РФ, совокупность доказательств является достаточной для вынесения приговора. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей и подсудимого у суда нет. В показаниях названных лиц отсутствуют существенные, влияющие на оценку действий подсудимого, противоречия в описании обстоятельств совершенного преступления. Эти показания согласуются между собой, с письменными материалами дела. Оснований для оговора свидетелями подсудимого, либо для самооговора ФИО1 самого себя, не установлено.

Протоколы следственных действий и письменные документы суд считает достоверными доказательствами, поскольку сведения, содержащиеся в них, согласуются с обстоятельствами, установленными другими доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей и подсудимого. Суд считает допустимыми и достоверными доказательствами и заключения экспертиз. Данные экспертизы проведены компетентными экспертами. Заключения соответствуют показаниям подсудимого и свидетелей.

Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что в период времени с 01 января 2020 года до 09 часов 30 минут 20 февраля 2020 года ФИО1, находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

...>, незаконно сбыл за 400 рублей ФИО28 наркотическое средство – тетрагидроканнабинол не установленной массы. При этом суд учитывает, что ответственность лица за сбыт наркотических средств наступает независимо от их размера.

На основании названных доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, все обстоятельства которого совокупностью перечисленных доказательств установлены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также данные о личности ФИО1, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы - положительно, не привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд считает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимого и его матери, "данные изъяты" 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Также судом учитывается психическое состояние здоровья ФИО1, который согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы в период совершения преступления и в настоящее время каким-либо психическим, наркологическим расстройством, в том числе, наркоманией, не страдал и не страдает. В период совершения преступления у ФИО1 не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. На основании данного заключения эксперта ФИО1 следует считать вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. 

При назначении наказания суд также учитывает влияние самого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств, данных, характеризующих личность подсудимого, принимая во внимание все обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, а не иного более мягкого вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ: назначения более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено ч.1 ст.228.1 УК РФ, суд не находит. 

Исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ, принимая во внимание способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, а также с учетом фактических обстоятельств дела, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, - суд полагает возможным изменить категорию преступления, совершенного ФИО1, с категории тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

С учетом названных выше фактических обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, хотя и допускавшего нарушения режима отбывания условной меры наказания по приговору от 02.11.2016, но к административной ответственности он не привлекался, официально трудоустроен, характеризуется положительно. С учетом изменения категории преступления и отнесения его к категории преступления средней тяжести, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 02 ноября 2016 года. 

На основании изложенного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает исправление ФИО1 возможным без реального отбывания им наказания, назначив его условно, в соответствии со ст.73 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 не назначать, исходя из данных о его личности и обстоятельств дела.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 3 (три) года.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянного места жительства, а также периодически: 2 раза в месяц являться в данный орган для регистрации.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, с категории тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 02 ноября 2016 года. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Воркуте, - хранить до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу по факту систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья - Р.Р. Ямбаев