Дело № 1-268/2019

след. №11901950003000212

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 25 июня 2019 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ионкина К.В.,

при секретаре Андриановой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Смирновой А.В.,

потерпевшей Б.Т.И.,

защитника - адвоката Бирюковой В.П., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ***, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 33 минут 24 февраля 2019 года до 19 часов 38 минут 26 февраля 2019 года, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, в отношении электронных денежных средств, находящихся на счету *** банковской карты ***, ***, принадлежащей Б.Т.И., при помощи банковской карты, переданной ему ранее Б.Т.И. и сообщившей пин-код к указанной карте, с вышеуказанного счета совершил тайное хищение электронных денежных средств на общую сумму *** рублей, принадлежащих Б.Т.И., путем снятия наличных денежных средств в банкоматах *** и г. Черногорска Республики Хакасия, а также путем безналичного расчёта за товар, находясь в баре ***, расположенном по адресу: Республика Хакасия, ***, при следующих обстоятельствах.

24 февраля 2019 года около 00 часов 33 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении отделения ***, расположенного по адресу: Республика Хакасия, ***, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи банковской карты ***, ***, зарегистрированной на имя Б.Т.И., достоверно зная пин-код доступа к указанной карте, через банкомат *** *** указанного банка, произвел снятие наличных денежных средств в сумме *** рублей с лицевого счета ***, принадлежащего Б.Т.И., тем самым совершил их тайное хищение.

24 февраля 2019 года в период времени с 01 часа 59 минут до 02 часов 33 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в баре «***», расположенном по адресу: Республика Хакасия, ***, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи банковской карты ***, ***, зарегистрированной на имя Б.Т.И., достоверно зная пин-код доступа к указанной карте, через терминал произвел безналичный расчет с банковской карты, лицевого счета ***, принадлежащего Б.Т.И., за товар, на общую сумму *** рублей, тем самым совершил их тайное хищение.

24 февраля 2019 года около 02 часов 56 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении отделения ***, расположенного по адресу: Республика Хакасия, ***, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи банковской карты ***, ***, зарегистрированной на имя Б.Т.И., достоверно зная пин-код доступа к указанной карте, через банкомат ФИО2 указанного банка, произвел снятие наличных денежных средств в сумме *** рублей с лицевого счета ***, принадлежащего Б.Т.И., тем самым совершил их тайное хищение.

26 февраля 2019 года в период времени с 19 часов 37 минут до 19 часов 38 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении отделения ***, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи банковской карты ***, ***, зарегистрированной на имя Б.Т.И., достоверно зная пин-код доступа к указанной карте, через банкомат *** *** указанного банка, произвел снятие наличных денежных средств в общей сумме *** рублей с лицевого счета ***, принадлежащего Б.Т.И., тем самым совершил их тайное хищение.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Б.Т.И. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании выражая своё отношение к предъявленному обвинению, вину в предъявленном обвинении признали полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого ФИО3, данным в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ранее он проживал в ***, с *** Б.Т.И.. 23 февраля 2019 года около 17 часов 00 минут, они с Б.Г.Т. ее матерью Б.Т.И. и ее мужем Т., распивали спиртное. Около 18 часов 00 минут, он пошел в магазин за спиртным, Б.Т.И. дала ему свой кошелек, в котором лежали денежные средства, примерно 1300 рублей. Купив спиртное он вернулся, но Б.Т.И. кошелек не отдавал, поскольку он остался в куртке у Т.. Около 20 часов 00 минут, ему позвонили на сотовый телефон и вызвали поработать, в г. Черногорск. Он вызвал такси, но в г. Черногорск он не поехал, так как был в состоянии алкогольного опьянения, а решил поехать в ***. На нем была одета куртка Т.. Он открыл кошелек, который лежал в кармане куртки, и увидел, что в нем находится банковская карта ***, принадлежащая Б.Т.И., он решил проверить есть ли в ней денежные средства, так как знал пароль, Б.Т.И. ему ранее говорила, когда он ходил в магазин, но денежные средства она ему не разрешала снимать. Они приехали в ***, ночью 24 февраля 2019 года около 00 часов 30 минут, он таксиста попросил подъехать к какому-нибудь терминалу, так как у него не было денежных средств, чтобы с ним рассчитаться. Он решил проверить банковскую карту, ввел пин-код на карте обнаружил денежные средства в размере около *** рублей, в этот момент у него возник умысел, на хищение карты с последующим снятием с нее денежных средств, так как очень хотел выпить и решил снять *** рублей. После того, как он снял денежные средства с карты и похитил их, около 01 часа 40 минут, решил поехать, распивать спиртное в бар «***», расположенный по адресу: РХ, ***, там он распивал спиртное, несколько раз расплачивался банковской картой. В баре «***», он потратил около *** рублей. С бара «***», он уехал на такси. После бара «***», он попросил таксиста, чтобы он его завез еще в какой нибудь банкомат, в котором он снял денежные средства в сумме *** рублей, чтобы расплатиться с таксистом, так как он собрался ехать домой в ***. Домой он приехал в ***, около 05 часов 00 минут. Утром 24 февраля 2019 года он проснулся, Б.Т.И. ничего не говорил, что он воспользовался ее банковской картой, и похитил с нее денежные средства. В куртке он оставил кошелек, в котором находились денежные средства в сумме *** рублей, а банковскую карту ***, он оставил себе. 26 февраля 2019 года примерно в 18 часов 50 минут он сказал всем, что поехал поработать в г. Черногорск, на самом деле он поехал, чтобы отдохнуть и выпить спиртное. Он на такси приехал в г. Черногорск, где увидел отделение ПАО «Сбербанк», по ***, достал банковскую карту, ввел пин-код и снял *** рублей. После того, как он снял денежные средства, он на такси поехал в ***, купил ящик *** пива, вызвал такси и поехал в ***, к знакомым, с кем он распивал купленное им спиртное он не помнит. Остальные денежные средства, он потратил на собственные нужны. 27 февраля 2019 года около 09 часов 00 минут, он вызвал такси и поехал домой в ***, когда приехал в дом Б.Т.И., Б.Т.И. у него ни чего не спрашивала. После он узнал, что Б.Т.И. узнала, про хищение денежных средств и обратилась в полицию. Когда его вызвали в полицию, то он сознался в данном преступлении, и написал явку с повинной. Он понимал, что совершает хищение денежных средств с банковской карты, которая ему не принадлежит, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 96-100, 116-119).

Согласно оглашенному в судебном заседании протоколу явки с повинной от 04 марта 2019 года, ФИО1 собственноручно указал, что 24 февраля 2019 года, 26 февраля 2019 года с банковской карты Б.Т.И., он похитил денежные средства в сумме около ***, которые потратил на алкоголь и продукты питания. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 46).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 20 марта 2019 года, ФИО1 предложил проехать к бару «***», расположенном по адресу: Республики Хакасия ***, где 24 февраля 2019 года в ночное время, путем безналичного расчета с банковской карты Б.Т.И., тайно похитил денежные средства в общей сумме *** рублей. После, ФИО1, предложил проехать к отделению ***, расположенном по адресу: Республики Хакасия г. Черногорск ***, где указал, что 26 февраля 2019 года в ночное время, путем снятия наличных денежных средств с банковской карты Б.Т.И., похитил денежные средства в общей сумме *** рублей (л.д.106-109).

Подсудимый ФИО1 пояснил, что протокол явки с повинной, проверки показаний на месте и оглашенные показания подтверждает в полном объёме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что показания ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, в результате личного волеизъявления. Суд придаёт им доказательственное значение, оценивает их достоверными, поскольку они отражают события, имевшие место в действительности, полностью соотносятся с показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств по делу, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Б.Т.И., данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что проживает по адресу ***, с супругом Б.Т.И., дочерью Б.Г.Т., младшей дочерью Б.М.Т., которая находится на инвалидности. Она в настоящее время не работает, так как полгода назад у нее был ***, а также ухаживает за своей дочерью. Ежемесячно ей 21 числа каждого месяца начисляется пенсия по инвалидности дочери, ей на ее сотовый телефон приходит смс-сообщение о том, что зачислены денежные средства, так как она подключила услугу «Мобильный банк». 21 февраля 2019 года ей пришло смс-сообщение о том, что на ее банковскую карту *** ***, имеющий номер счета ***, зачислены денежные средства в размере *** рублей, после чего она 22 февраля 2019 года пошла в магазин «***», расположенный в районе рынка в р.***, сняла *** рублей, после чего на ее карте осталось *** рублей. После снятия денежных средств, она карту убрала в свой кошелек, который закрывается на замок, кошелек убрала в сумку. Она всегда после зачисления денежных средств на карту, снимает их, не хранит денежные средства на карте. Также ей числа 22 февраля 2019 года должны были еще поступить денежные средства по уходу за ребенком-инвалидом, по мимо тех которые она получила 21 февраля 2019 года, ей должны насчитать за 3 месяца которые не выплатили общей суммой около *** рублей. 23 февраля 2019 года они распивали спиртное и примерно в 16 часов 10 минут ФИО1 пошел за спиртным, она не знала, сколько денежных средств он потратит, поэтому дала ему свой кошелек, в котором лежали денежные средства, он надел куртку мужа, взял кошелек и пошел в магазин, после того, как пришел он ей кошелек не отдавал, они сели за стол, начали распивать спиртное. Около 20 часов 00 минут 23 февраля 2019 года Вите позвонили и вызвали на работу в г. Черногорск и он уехал. Анчичеков вернулся примерно в 05 часов 00 минут 24 февраля 2019 года. 24 февраля 2019 года она заложила свой телефон, так как у нее не было денежных средств. 02 марта 2019 года она обнаружила, что ее банковской карты в кошельке нет. Так как она заложила свой телефон вместе с сим-картой, то 04 марта 2019 года ее дочь в ломбарде забрала сим-карту и после звонка в банк, она узнала, что у нее на остатке на 22 февраля 2019 года на карте имелись денежные средства в размере 17 832 рублей 03 копеек, после чего они были сняты в разные дни, в связи с чем, она попросила ее заблокировать. 05 марта 2019 года она обратилась в полицию. Пароль от ее банковской карты знал ФИО2 и именно его она подозревала. От сотрудников полиции ей стало известно, что, хищение денежных средств совершил ФИО1 Ущерб в сумме *** рублей для нее является значительным, так как муж работает по найму, постоянного источника дохода она не имеет, получает пенсию по инвалидности ребенка в размере *** рублей, так же дочь М. находится у нее на иждивении (л.д. 53-56, 57-59).

Огласив показания потерпевшей Б.Т.И., данные в ходе предварительного следствия, проверив их в судебном заседании, сопоставив их с другими доказательствами, суд приходит к убеждению, что потерпевшая давала их в результате личного волеизъявления и признает их допустимыми доказательствами по уголовному делу в той части, в которой они согласуются с другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Б.Т.И., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что по адресу: ***, он проживает с супругой Б.Т.И., младшей дочерью Б.М.Т., которая находится на инвалидности в связи с отсталостью в развитии. Старшая дочь Б.Г.Т., проживала с ними, с сожителем ФИО3. Его супруга в данный момент не работает, ухаживает за их дочерью. 23 февраля 2019 года они распивали спиртное, примерно в 16 часов 10 минут ФИО2 пошел за спиртным, а около 20 часов 00 минут, ФИО2 позвонили, вызвали на работу и он уехал. Когда вернулся ФИО2 он не видел. В 21 числах каждого месяца его супруге, по уходу за ребенком инвалидом, начисляют пенсию около *** рублей. После ей стало, известно, что его супруга, потеряла свою банковскую карту, потом как оказалось, ее банковскую карту похитил ФИО2 (л.д. 87-88).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Б.Г.Т., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что по адресу ***, она проживает с ребенком, ранее проживала с ФИО3, у родителей, по адресу: ***. 23 февраля 2019 года они распивали спиртное. Примерно в 16 часов 10 минут ФИО2 пошел за спиртным, а около 20 часов 00 минут, ему позвонили и вызвали на работу в г. Черногорск, тот уехал. ФИО2 приехал домой на следующий день около 05 часов 00 минут. 04 марта 2019 года ее мама Б.Т.И., попросила сходить до ломбарда, так как сдала свой сотовый телефон, чтобы она забрала сим-карту, так как хотела проверить зачисление денежных средств. В 21 числах каждого месяца матери, по уходу за сестрой инвалидом, начисляют пенсию около *** рублей. После ей стало, известно, что мамину банковскую карту похитил ФИО2 (л.д.85-86).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Л.С.Н., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в СУ УМВД России по *** в должности следователя. ***, в ходе работы по материалу проверки, по факту хищения, денежных средств с банковской карты «Сбербанк», принадлежащих Б.Т.И., было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1 В ходе беседы ФИО1, признался в совершении хищения денежных средств с банковской карты «Сбербанк», принадлежащей Б.Т.И. ФИО1, актом добровольной выдачи добровольно выдал, ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Б.Т.И. *** (л.д. 73-74).

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетелей, давших показания относительно объективных событий, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Приведенные показания согласуются с другими доказательствами по делу. Допросы свидетелей в ходе предварительного следствия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Достоверность показаний свидетелей не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведенных показаний свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Кроме того, достоверность показаний самого подсудимого, потерпевшей и свидетелей подтверждается письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ. 

***

*** 

***

***

***

***

***

***

***

Исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб законному владельцу имущества, и действовал умышленно из корыстных побуждений. Кроме того, хищение имущества ФИО1 было совершено тайным способом, происходило без разрешения законного владельца, умысел на хищение денежных средств с банковской карты потерпевшей возник до совершения хищения и является оконченным, поскольку он распорядился похищенным по своему усмотрению.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как краж, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экспертов *** от *** у ФИО1 обнаруживаются признаки ***. Поэтому во время инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, давать объективные показаний на предварительное следствии и суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 153-154).

Научность и обоснованность выводов компетентных врачей-психиатров, непосредственно исследовавших личность ФИО1 и материалы дела в полном объёме, сомнений у суда не вызывает и не даёт оснований для назначения по уголовному делу дополнительных психологических исследований личности подсудимого. Каких-либо нарушений прав подсудимого на защиту при проведении экспертизы не допущено. В судебном заседании подсудимый ведёт себя адекватно, даёт логически выдержанные пояснения в соответствии с избранной им линией защиты. У суда не возникло сомнения в выводах экспертизы относительно психического состояния ФИО1 С учётом изложенного, суд признает подсудимого вменяемым.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, отсутствие вредных либо иных тяжких последствий во время и после совершения преступления, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление ФИО1, условия его жизни, наличие постоянного места жительства и регистрации, личность подсудимого, не судимого (л.д. 126), ***, (л.д. 144), характеризуется удовлетворительно (л.д.147). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной (л.д. 46), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, молодой возраст, состояние здоровья, возмещение ущерба потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Факт нахождения ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, не является безусловным основаниям, для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкое, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учётом всех данных, суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО1, мнение потерпевшей, конкретные обстоятельства совершения преступления, отношение ФИО1 к содеянному, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания за данное преступление в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осуждённого, что, по мнению суда, будет отвечать целям исправления, а также будет являться справедливым.

С учётом семейного и имущественного положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Законных оснований для освобождения ФИО1 от отбывания назначенного наказания, суд не усматривает.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В ходе судебного следствия потерпевшая Б.Т.И. заявлены гражданский иск о взыскании с ФИО1 причинённого имущественного ущерба в сумме *** рублей не поддержала, в связи с тем, что ущерб подсудимым ей возмещен в полном объеме.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности:

- встать на учет и не реже одного раз в месяц являться для регистрации в уголовно–исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- находиться по месту жительства с 22 до 06 часов, кроме случаев связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить. 

Гражданский иск потерпевшей Б.Т.И. оставить без рассмотрения.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства: 

*** 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Ионкин