Дело № 1-318/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года город Видное 

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной Л.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Тихоновой Н.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Морозкова А.Ю.,

при секретаре Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, работающего в супермаркете «7 Континент» в должности повара, не военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

29.07.2017 года в 17 часов 57 минут, ФИО1, находясь около кассы магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

...>, увидел лежащий на столике кассы забытый покупателем мобильный телефон марки «IPhone 5s» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета. В этот момент у него (ФИО1) возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись отсутствием вблизи кассы магазина других покупателей и тем, что кассир, находящаяся за кассой, повернулась к нему спиной, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он (ФИО1) тайно похитил, прикрыв номерком от шкафчика для хранения вещей, лежащий на кассовом столике магазина принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «IPhone 5s» в корпусе черного цвета, стоимостью 12 910 рублей, с сим-картой мобильного оператора «Мегафон», не представляющий для ФИО2 материальной ценности, с абонентским номером №, на счету которого находились денежные средства в сумме 35 рублей, который находился в чехле черного цвета марки «ROCK», не представляющем для ФИО2 материальной ценности, после чего с похищенным мобильным телефоном в чехле черного цвета с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 12 945 рублей. 

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании также поддержал и его защитник адвокат Морозков А.Ю.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, в своем заявлении, обращенном к суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. 

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности. 

ФИО1 не судим, совершил преступление средней степени тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по месту регистрации и фактического проживания характеризуется без жалоб.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, пенсионный возраст матери, страдающей хроническим заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, чистосердечное раскаяние в содеянном, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде штрафа в доход государства. 

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления суд не усматривает.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- видеозапись с камеры видеонаблюдения, находящуюся на СD-R диске, упакованную в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, - хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области – уничтожить

- мобильный телефон марки «IPhone 5s» IMEI: № в корпусе черного цвета в чехле черного цветас сим-картой мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером №, коробка от мобильного телефона марки «IPhone 5s» - переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО2 – оставить у потерпевшего ФИО2

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Е. Щукина