Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № 2-210

ИМЕНЕМ Российской федерации Борисоглебский районный суд Ярославской области в составе

судьи Коромысловой Л.А.

при секретаре Курепневой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Борисоглебский

16 августа 2019 года

дело по иску ПАО «Совкомбанк» г.Костромы к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

От истца ПАО « Совкомбанк» поступило исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 82 768 руб.06 коп., в том числе

- просроченная ссуда - 27 066 руб.10 коп.;

- просроченные проценты 539 руб.77 коп.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 51412 руб. руб.16 коп.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 3750 руб.03 коп.

В заявлении содержится информация о том, что представить указанный кредитный договор не предоставляется возможным в виду его утраты а так же ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал.

Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не нашли своего подтверждения в судебном заседании и удовлетворению не подлежат.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он не заключал с ПАО « Совкомбанк» кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ на 30000 рублей, у него на руках нет копии этого договора договор №, в связи с чем, представить ее суду не может.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- исковое заявление;

- расчет задолженности на указанную в иске5 сумму по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 30000 рублей, в котором должником указан ФИО1;

- отказ мирового судьи судебного участка № 1 Борисоглебского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ПАО «Совкомбанк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

- акт от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ПАО «Совкомбанк» об утрате кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которая обрароужилась при плановой подаче документов в суд;

- не подписанное сторонами заявление-оферта без страхования, а так же заполненный, но не подписанный договор о потребительском кредите № и не подписанная анкета заемщика составленная на ФИО1;

- уведомление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении кредита.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

Согласно положений статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из требований п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В связи с разъяснениями, изложенными в пункте 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015 года, следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

При этом, согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, никакими другими доказательствами подтверждаться не могут.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд полагает, что они не устанавливают обстоятельство получения ответчиком кредита по кредитному договору 

№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 руб. на срок 108 месяцев, т.е. на 9 лет, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку к исковому заявлению не представлено совокупности доказательств, подтверждающих это обстоятельство 

Расчет суммы долга по указанному договору, приобщенный к материалам дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, без предоставления доказательств даты, условий и фактического кредитования, не может быть принят в качестве доказательства заключения кредитного договора.

Руководствуясь ст.11, 309, 314, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Борисоглебский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Судья Борисоглебского районного суда Л.А.Коромыслова