Дело №2-700/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2017 года село Моргауши 

Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Лушниковой Е.В., при секретаре судебного заседания Васильевой А.В., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «

<

данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в общей сумме 151 777 руб. 64 коп.., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом 

<

данные изъяты> и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 374 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых. По данному договору заемщик ФИО1 обязался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако ФИО1 свои обязательства по договору исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также процентам. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и ФИО2 были заключены договоры поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 образовавшуюся задолженность в общей сумме 151 777 руб. 64 коп., из которых: 32 999 руб. 35 коп. – неустойка, 3583 руб. 68 коп. – просроченные проценты, 115 194 руб. 61 коп. – просроченный основной долг. 

Представитель истца ПАО 

<

данные изъяты> ФИО4, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, просил о рассмотреть дело без его участия, заявил о согласии на заочное рассмотрение. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что задолженность образовалась ввиду материальных затруднений. В ближайшее время постарается погасить долг.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3 также не возражали против удовлетворения исковых требований ПАО 

<

данные изъяты>. 

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО 

<

данные изъяты> заключил с ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 374 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на строительство животноводческого помещения, на приобретение газового оборудования под 14 % годовых.

Решением годового общего собрания акционеров банка ДД.ММ.ГГГГ утверждена новая редакция Устава с новым наименованием: публичное акционерное общество 

<

данные изъяты>. Названные изменения прошли государственную регистрацию. Устав Публичного акционерного общества 

<

данные изъяты> утвержден годовым общем собранием акционеров, протокол № от 03.06.2015г., согласован Центральным банком Российской Федерации 24.07.2015г., зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Управлением федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> за государственным регистрационным номером 1027700132195.

Согласно п.п.4.1, 4.2 Договора Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплату процентов производить ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца следующего за платежным и одновременно с погашением кредита. 

Ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по договору, не вносит в установленные сроки платежи, в связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 151 777 руб. 64 коп., которая до настоящего времени не погашена. Невыполнение ФИО1 обязательств по своевременному погашению кредита является существенным нарушением условий заключенного с ним кредитного договора.

Материалами дела подтверждается, что кредитор исполнил свои обязательства, перечислив на счет Заемщика кредитные средства в размере 374 000 рублей.

Судом установлен факт реального исполнения ПАО 

<

данные изъяты> своих обязательств по Кредитному договору и предоставление кредитных средств в распоряжение заемщика.

Из материалов дела следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ письменно обратился к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, то есть о полном погашении задолженности в связи с существенным нарушением условий Кредитного договора Заемщиком.

Данная претензия была направлена ответчикам и является надлежащим доказательством соблюдения досудебной процедуры расторжения договора. Ответчиками в установленный срок задолженность по кредитному договору погашена не была. Ответ в установленный претензией срок ПАО 

<

данные изъяты> направлен не был. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

При получении кредита Заемщик ФИО1 обязался уплатить ПАО 

<

данные изъяты> полученный кредит в сумме 374 000 рублей, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей, проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п.5.2.3 Договора Кредитор имеет право в случае неисполнения ил ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и(или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям.

Согласно представленному истцом суду расчету задолженность ответчиков перед банком по Кредитному договору составляет 151 777 руб. 64 коп., из которых: 32 999 руб. 35 коп. – неустойка, 3583 руб. 68 коп. –просроченные проценты, 115 194 руб. 61 коп. – просроченный основной долг. 

Суд, проверив его правильность, принимает представленный истцом расчет задолженности. Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 правильность произведенного истцом расчета не оспаривали. 

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании 115 194 руб. 61 коп. в счет погашения просроченного основного долга.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 32 999 руб. 35 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредита), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно части 2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 374 000 рублей предоставлен заемщику ФИО1 под 14% годовых. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании просроченных процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что проценты рассчитаны по формуле: 

где С – процентная ставка, Д – сумма основного долга, К – количество дней в периоде, П – начисленные проценты, 365(366) – количество дней в году, принятое при кредитовании, 100 – процентное число. 

Суд, проверив расчеты истца, соглашается с ними, считает, что представленный расчет является правильным и приходит к выводу, что заявленное требование о взыскании процентов является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 32 999 руб. 35 коп. 

В соответствии с пунктом 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.

Пунктом 4.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из договора займа (кредита) у заемщика возникают два самостоятельных обязательства - возвратить сумму займа (кредита) и уплатить проценты за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом не являются мерой ответственности. За неисполнение заемщиком каждого из этих обязательств возможно применение мер ответственности, предусмотренных законом или договором. С учетом изложенного требования истца о взыскании неустойки правомерны.

Из представленного истцом расчета следует, что неустойка рассчитывается по формуле: 

где С – процентная ставка, Д – сумма просроченных платежей, К – количество дней в периоде, П – начисленная неустойка, 100- процентное число.

Суд, проверив указанные расчеты истца, соглашается с ними, считает, что представленный расчет является правильным.

При изложенных обстоятельствах с ответчиков в пользу ПАО 

<

данные изъяты> подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 151 777 руб. 64 коп., из которых: 32 999 руб. 35 коп. – неустойка, 3 583 руб. 68 коп. - просроченные проценты, 115 194 руб. 61 коп. - просроченный основной долг. 

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При этом согласно ч.ч.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 подписаны индивидуальные условия договоров поручительства №, 10550631-2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручители ( ФИО2, ФИО3) подтверждают, что обязуются отвечать перед банком за исполнение ФИО1 всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

Поскольку договором или законом условий о субсидиарной ответственности поручителей ФИО2, ФИО3 не предусмотрено, требования истца об их солидарной ответственности суд находит правомерными и считает необходимым взыскать сумму задолженности также и с указанных лиц.

Других доказательств стороны суду не представили и не просили их исследовать.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 777 (сто пятьдесят одна тысяча семьсот семьдесят семь) рублей 64 коп., из которых: 32 999 руб. 35 коп. – неустойка, 3583 руб. 68 коп. – просроченные проценты, 115 194 руб. 61 коп. - просроченный основной долг. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

Судья Е.В. Лушникова