Дело № 2а -139/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2017 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Бараевой О.В.,

при секретаре Волковой Т.С.,

с участием помощника прокурора Харовского района Смирновой В.Н.,

представителя административного истца МО МВД России «Харовский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника МО МВД России «Харовский» ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, Х года рождения, уроженки Х, зарегистрированной и проживающей по адресу: Х, не работающей,

у с т а н о в и л:

Начальник МО МВД России «Харовский» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав в обоснование следующее. 

ФИО2 судима приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 10 февраля 2000 г. по ч.1 ст.105 УК РФ с назначением наказания в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим обстоятельством по приговору является особо опасный рецидив преступлений. На основании п.8 Постановления об амнистии от 30 ноября 2001 г. срок сокращён на 1 год. 

ФИО2 имеет непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. Судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, то есть от 14 мая 2010 г. по 14 мая 2018 г. 

В настоящее время ФИО2 проживает с сожителем Х. Стоит на учёте в МО МВД России «Харовский» как лицо ранее судимое, формально подпадающее под административный надзор. Склонна к злоупотреблению спиртными напитками в быту. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. К административной ответственности не привлекалась. В состоянии алкогольного опьянения склонна к совершению административных правонарушений и преступлений.

Начальник МО МВД России «Харовский» ФИО3 просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости, то есть до 14 мая 2018 г., со следующими ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося её местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме работы в ночное время на каком-либо предприятии или в какой-либо организации; обязать один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещать места проведения митингов, шествий, демонстраций, спортивно-зрелищных мероприятий, праздничных массовых и общественных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах органов государственной власти, органов местного самоуправления, участия в референдуме; запретить выезд за пределы района в составе субъекта РФ, где зарегистрировано или проживает поднадзорное лицо без согласования с органом внутренних дел.

В суде представитель административного истца МО МВД России «Харовский» ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что решением Харовского районного суда от 17 февраля 2012 г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до 16 августа 2016 г. В настоящее время в связи с тем, что судимость ФИО2 будет погашена лишь 14 мая 2018 г., а ФИО2 является лицом, судимым за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, необходимо установить в отношении неё административный надзор на срок до 14 мая 2018 г. 

В суде административный ответчик ФИО2 пояснила, что требования начальника МО МВД России «Харовский» ей понятны, не возражает относительно установления в отношении неё административного надзора на срок до 14 мая 2018 г., так как судимость погашается 14 мая 2018 г. С предложенным административным истцом ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося её местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме работы в ночное время на каком-либо предприятии или в какой-либо организации, не согласна, так как в период, когда в отношении неё действовал административный надзор по предыдущему решению суда, сотрудники полиции проводили проверки присутствия её дома в ночное время в любое время ночи, что её (ФИО2) крайне не устраивало. В период с августа 2016 г. по март 2017 г. каких-либо нарушений у нее нет. С остальными ограничениями согласна.

Выслушав объяснения сторон, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым требования об установлении административного надзора ФИО2, за исключением вменения запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося её местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме работы в ночное время на каком-либо предприятии или в какой-либо организации, удовлетворить, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 10 февраля 2000 г. ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, ей назначено наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим обстоятельством по приговору является особо опасный рецидив преступлений.

Из мест лишения свободы ФИО2 освобождена 14 мая 2010 г. по отбытии срока наказания.

В соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции от 06 мая 2010 г.) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Совершенное ФИО2 преступление в момент его совершения и в настоящее время относится к категории особо тяжких преступлений, следовательно, судимость ФИО2 погасится 14 мая 2018г.

Согласно представленным материалам ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками в быту.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля участковый уполномоченный полиции пояснил, что в настоящее время ФИО2 характеризуется в целом удовлетворительно, замечаний к ее поведению со стороны органов полиции не имеется.

Часть 1 статьи 4 Закона содержит закрытый перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. В то же время, в силу требований ч. 2 ст. 4 Закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным требования, изложенные в административном исковом заявлении начальника МО МВД России «Харовский» удовлетворить частично. Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 14 мая 2018г, определить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения, с учетом соблюдения его гражданских прав в виде: обязания один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещать места проведения митингов, шествий, демонстраций, спортивно-зрелищных мероприятий, праздничных массовых и общественных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах органов государственной власти, органов местного самоуправления, участия в референдуме; запрета выезда за пределы района в составе субъекта РФ, где зарегистрировано или проживает поднадзорное лицо без согласования с органом внутренних дел.

Суд не усматривает оснований устанавливать ФИО2 ограничение в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося её местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме работы в ночное время на каком-либо предприятии или в какой-либо организации, так как в настоящее время ФИО2 характеризуется в целом удовлетворительно, достигла пенсионного возраста, к административной ответственности не привлекалась. Доказательств, подтверждающих необходимость установления данного ограничения, административным истцом суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд 

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Харовский» ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 14 мая 2018г.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде:

- запрета посещать места проведения митингов, шествий, демонстраций, спортивно-зрелищных мероприятий, праздничных массовых и общественных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах органов государственной власти, органов местного самоуправления, участия в референдуме; 

- запрета выезда за пределы района в составе субъекта РФ, где зарегистрировано или проживает поднадзорное лицо без согласования с органом внутренних дел.

- возложения обязанности один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья