ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ 15 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Прокопенко М.Ю., единолично, с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела за исполнением законодательства о противодействии коррупции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитников- адвокатов Жанчипова Э.В. и Лебедева С.В., представивших удостоверения и ордеры, при секретарях Найдановой К.Б., Подкаменевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5, ч. 3 ст. 30 – ч.4 ст. 159.5, ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159.5, ч.4 ст. 159.5, ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст.159.5, ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159.5, ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159.5, ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст.159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст.159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст.159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159.5, 

УСТАНОВИЛ:

В 

<

данные изъяты> ФИО2, находясь в городе Улан-Удэ, являясь руководителем общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты> основным видом деятельности которого являлось оказание юридических услуг в сфере автострахования, а также руководителем общества с ограниченной ответственностью «Байкал-эксперт» (ООО «Байкал-эксперт»), основным видом деятельности которого являлась оценка ущерба, обладая знаниями и профессиональным опытом в сфере автострахования, заведомо зная, что мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая является уголовно наказуемым деянием и запрещено действующим законодательством Российской Федерации, стремясь получить денежную выгоду, решил создать в 

<

адрес> под своим руководством организованную группу для совершения хищений денежных средств страховых организаций путем обмана относительно наступления страховых случаев – фиктивных дорожно-транспортных происшествий (ДТП). 

Имея опыт по возмещению вреда имуществу потерпевшего, осуществляемого в порядке, установленном Федеральным законом № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (закон № 40-ФЗ) ФИО2 знал, что согласно статье 1 закона № 40-ФЗ под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. Также ему было известно о том, что на основании статьи 5 и пункта 11 статьи 15 закона № 40-ФЗ Банком России утверждено Положение от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которым определены правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Приложение №), а также форма заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков (Приложение №). К заявлению о страховом возмещении или прямом возмещении убытков необходимо прилагать документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, а именно: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации; иные документы.

Для достижения преступных целей ФИО2, действуя умышленно, разработал схему своих преступных действий. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, осознавая, что для совершения хищений денежных средств страховых компаний путём оформления подложных документов о дорожно-транспортном происшествии, необходимы лица из числа сотрудников правоохранительных органов, в качестве исполнителя преступлений путем обещаний получения материальной выгоды предложил ранее знакомому инспектору (по исполнению административного законодательства) отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД РФ по 

<

адрес> Д., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершать совместно с ним и под его руководством хищение денежных средств страховых организаций путем обмана. Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что вступает в организованную группу под руководством ФИО2 для совместного совершения хищений денежных средств страховых организаций путем обмана относительно наступления страховых случаев, принял на себя определенные ФИО2 обязанности исполнителя, став членом данной преступной группы, и в дальнейшем принимал активное участие в совершении преступлений.

Кроме того, в период с 

<

данные изъяты> в качестве исполнителя преступлений ФИО2 путем обещаний получения материальной выгоды предложил ранее знакомому С., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имевшему связи и знакомства среди 

<

данные изъяты>, совершать совместно с ним под его руководством хищение денежных средств страховых организаций путем обмана. С.. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что вступает в организованную группу под руководством ФИО2 для совместного совершения хищений денежных средств страховых организаций путем обмана относительно наступления страховых случаев, принял на себя определенные 

<

данные изъяты> обязанности исполнителя, став членом данной преступной группы, и в дальнейшем принимал активное участие в совершении преступлений.

В период с 

<

данные изъяты> представил ФИО2 бывшего сотрудника ГИБДД Т., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который также имел знакомства среди действующих сотрудников ГИБДД. В указанный период ФИО2 путем обещаний получения материальной выгоды предложил Т. совершать совместно с ним и под его руководством хищение денежных средств страховых организаций путем обмана. Т., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что вступает в организованную группу под руководством ФИО2 для совместного совершения хищений денежных средств страховых организаций путем обмана относительно наступления страховых случаев, принял на себя определенные ФИО2 обязанности исполнителя, став членом данной преступной группы, и в дальнейшем принимал активное участие в совершении преступлений.

В период с 01.

<

данные изъяты> в качестве исполнителя преступлений ФИО2 путем обещаний получения материальной выгоды предложил ранее знакомым Б. и Д.Т.З., уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, совершать совместно с ним под его руководством хищение денежных средств страховых организаций путем обмана. Б. и Д.Т.З. в целях личного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, добровольно согласились войти в состав организованной преступной группы и участвовать в ее деятельности, став членами данной преступной группы, и в дальнейшем принимали активное участие в совершении преступлений.

Реализуя задуманное, выступая в качестве организатора, ФИО2 распределил роли участников организованной преступной группы.

Согласно разработанному плану и отведенным ролям, ФИО2, как организатор и руководитель организованной преступной группы осуществлял общее руководство группой при подготовке и совершении преступлений, действовал по типовым разработанным им же схемам совершения преступлений, приобретал и подыскивал автомобили для использования их в фиктивных ДТП, находил лиц, которые будут принимать непосредственное участие в фиктивных ДТП, определял места фиктивных ДТП, осуществлял расстановку транспортных средств в фиктивных ДТП, давал указания участникам организованной преступной группы при осуществлении их преступной деятельности, координировал деятельность организованной преступной группы и распределял преступный доход. Кроме того, в преступных целях организованной им группы ФИО2 использовал копии документов, имевшихся у него в связи с профессиональной деятельностью в 

<

данные изъяты>», генеральным директором которого он являлся, в том числе копии паспортов транспортных средств, свидетельств о регистрации транспортных средств, водительских удостоверений и паспортов граждан. Также ФИО2, обладая знаниями и навыками в области оценки ущерба, причиненного в результате ДТП, от своего имени, а также от имени неосведомленного о его преступных намерениях эксперта ФИО3, используя факсимиле последнего, а также печати ООО «Байкал-эксперт» изготавливал заведомо ложные экспертные заключения по оценке ущерба, причиненного автомашинам, использовавшихся в фиктивных ДТП, для последующего их представления в страховые организации и суды в обоснование требуемых страховых выплат. 

Кроме того, ФИО2 подготавливал и предоставлял в страховые организации документы, содержащие заведомо ложные сведения о наступлении страховых случаев, лично либо через иных лиц, не осведомленных о фиктивности ДТП, подавал претензии, обращался в суды с исковыми заявлениями о взыскании со страховых организаций денежных средств в виде страховых выплат лично либо в качестве представителя потерпевших, взыскивал денежные средства в качестве страхового возмещения и иные выплаты в максимально возможном размере. Для хищений денежных средств страховых организаций ФИО2 оформлял фиктивные договоры цессии (уступки прав) с собственниками автомашин, использовавшихся в фиктивных ДТП, оформлял в том числе фиктивные договоры об оказании представительских и юридических услуг, по условиям которых ФИО2 либо иные лица по поручению ФИО2, не осведомленные о фиктивности ДТП, действовали от имени участников ДТП - страхователей транспортных средств, при взыскании страховых выплат, а также представляли их интересы в судах общей юрисдикции на основании нотариальных доверенностей, наделяющих правом получения денежных средств от страховых организаций в качестве страховых выплат. 

В обязанности Б. и Д.Т.З., как членов организованной группы, входило по указанию ФИО2 принимать участие в фиктивных ДТП, инсценировать ДТП путем расположения автомобилей на проезжей части, оформлять (заполнять) документы, необходимые для подачи в страховые организации в целях получения страховых возмещений и иных выплат, предоставлять ФИО2 свои документы, необходимые для оформлений фиктивных ДТП, предоставлять ФИО2 свои банковские счета для получения страховых возмещений. 

В свою очередь С. и Т., как члены организованной преступной группы, подыскивали сотрудников полиции Республики Бурятия, которые за взятки оформляли административные материалы относительно фиктивных ДТП, которые затем передавали их С. и Т., которые в свою очередь передавали их ФИО2 для последующей подачи в числе прочих документов в страховые организации с целью хищения денежных средств, подлежащих выплате в качестве страхового возмещения. 

В задачи Д., как члена организованной преступной группы, входило оформление заведомо ему известных в качестве инсценированных членами преступной группы случаев ДТП, внесение в официальные документы, а именно справки о ДТП, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении, заведомо ложных сведений об обстоятельствах аварий с использованием своего служебного положения - инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения государственной безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>. 

В целях конспирации и маскировки преступной деятельности руководитель и участники организованной преступной группы при совершении преступлений обеспечивали создание видимости законности получения страховых выплат от страховых организаций как за реально произошедшие ДТП на территории Республики Бурятия. 

Для обеспечения деятельности преступной группы и совершения фиктивных ДТП, члены преступной группы использовали в том числе автомобили: 

<

данные изъяты> При этом в целях конспирации, участниками организованной ФИО2 группы, периодически менялись владельцы указанных автомобилей и их государственные регистрационные знаки, посредством совершения сделок по купле-продаже между членами преступного сообщества, либо на подставных лиц, что должно было облегчить совершение хищений. 

Созданная и возглавляемая ФИО2 организованная преступная группа в составе Б., Д.Т.З., С., Т. и Д. характеризовалась устойчивостью, сплоченностью и организованностью. 

Организованность преступной группы выражалась в беспрекословном подчинении руководителю преступной группы – ФИО2, в строгом следовании установленной им преступной схеме совершения преступлений, четким распределением ролей между участниками преступной группы - Б., Д.Т.З, Д., Т. и С.

Сплоченность и устойчивость группы проявлялась в стабильности состава преступной группы, в постоянстве способа совершения преступлений, распределением ролей между членами преступной группы при подготовке к преступлениям и при непосредственном их совершении, определенной преступной специализацией, выраженной в направленности действий участников преступной группы на совершение преступлений, связанных с хищениями имущества страховых организаций путём обмана относительно наступления страхового случая, в том числе с использованием служебного положения представителей власти, совершения ими должностных преступлений, а также тщательным планированием преступлений, длительным периодом её существования, наличием единой, общей цели – получения стабильного денежного дохода и его распределения среди членов преступной группы. 

Таким образом, ФИО2, использовавшим материальную заинтересованность Б., Д.Т.З, Д., Т. и С., была создана устойчивая организованная преступная группа, характеризующаяся стабильностью состава участников группы, определенной преступной специализацией, связанной с хищениями в сфере автострахования. 

В период с 

<

данные изъяты> организованная преступная группа под руководством ФИО2, в состав которой входили Б., Д.Т.З., С., Т., Д., с привлечением к совершению преступлений иных лиц, совершила не менее 31 эпизода хищений имущества страховых организаций путём обмана относительно наступления страховых случаев – фиктивных ДТП. В зависимости от необходимости и обстоятельств к совершению конкретных преступлений ФИО2 как организатор преступной группы определял кого именно из членов организованной преступной группы он привлечет в качестве исполнителей.

Так, некоммерческая организация «

<

данные изъяты> зарегистрированная в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ с идентификационным номером налогоплательщика 

<

данные изъяты> и юридическим адресом: 

<

данные изъяты>, осуществляет компенсационные выплаты в счёт возмещения вреда, причинённого имуществу потерпевшего, в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования автогражданской ответственности (договор ОСАГО) не может быть произведена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Таким образом, ФИО2, действуя в составе организованной группы, путем обмана сотрудников 

<

данные изъяты>», используя подложные документы, свидетельствующие о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, похитил денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты> имущественный вред на указанную сумму. 

Кроме того, публичное акционерное общество страховая компания 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в соответствии с заключенным договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в пределах определенной договором страховой суммы. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судом исследованы характеризующие подсудимого материалы: 

<

данные изъяты> 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, действия ФИО2 суд квалифицирует: 

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду в отношении некоммерческой организации 

<

данные изъяты>» на сумму 434 953, 64 руб.) – как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой;

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (в отношении некоммерческой организации 

<

данные изъяты> на сумму 164 768,94 руб.) – как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой;

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (в отношении 

<

данные изъяты> на сумму 199 333,49 руб) – как покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (в отношении 

<

данные изъяты> на сумму 129 178 руб.) - как покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст 30 – ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты>» на сумму 279 490,26 руб.) – как покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ ( по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты>» на сумму 308 173,04 руб.) – как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой;

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ ( по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты>» на сумму 50 000 руб.) – как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой;

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> на сумму 628 570 руб.) – как покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты>» на сумму 118 099, 44 руб.) – как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой;

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> на сумму 76 800 руб.) – как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой;

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ ( по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты>» на сумму 90800 руб.) – как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой;

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ ( по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты>») на сумму 100 700 руб.) – как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой;

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты>» на сумму 158 759,04 руб.) – как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой;

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты>» ) – как покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты>» на сумму 50 000 руб.) – как покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты>» на сумму 549 503,33 руб.) – как покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> на сумму 426 924,57 руб.) – как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой;

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> на сумму 417 443,37 руб.) – как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой;

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> Страхование» на сумму 124 059,75 руб.) – как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой;

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты>» на сумму 133 219,86 руб.) – как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой;

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты>» на сумму 148 042,62 руб.) – как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой;

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты>» на сумму 144 116,12 руб.) – как покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты>» на сумму 18 357 руб.) – как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой;

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты>» на сумму 194 800, 82 руб.), – как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой;

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ ( по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты>» на сумму 58 000 руб.), – как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой;

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты>» на сумму 60 000 руб.) – как покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду в отношении некоммерческой организации «

<

данные изъяты>» на сумму 378 568, 30 руб.) – как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой;

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты>» на сумму 50 000 руб.) – как покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду в отношении некоммерческой организации «

<

данные изъяты>» на сумму 225 220,75 руб.) – как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой;

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду в отношении некоммерческой организации «

<

данные изъяты>» на сумму 267 120,39 руб.) – как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой;

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> на сумму 106 700 руб.) – как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой;

- по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> на сумму 50 000 руб.) – как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты>» на сумму 12 000 руб.) – как покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, а также смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в порядке ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путем дачи подробных показаний, изобличение других соучастников преступлений, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые, признание исковых требований. 

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по составам преступлений, предусмотренных ч.2 и 4 ст. 159.5 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд находит, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей наказания, возможно только при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы на определенный срок за каждое из совершенных преступлений, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 159. 5 УК РФ. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей.

При определении размера наказания за неоконченные преступления суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ в случае, если подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, выносится обвинительный приговор и назначается наказание с учетом ч.ч. 2, 4 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимого, его социальное и материальное положение, суд считает возможным достижение целей наказания без назначения виновному дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкциями статей ч.2 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ. 

Кроме того, суд считает, что имеются основания для применения ст. 64 УК РФ, поскольку установлено, что ФИО2 ранее не судим, признал себя виновным в совершении преступлений, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений путем дачи подробных показаний, изобличением других соучастников преступлений, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отягчающих наказание обстоятельств нет. В связи с чем, суд полагает, что указанные обстоятельства являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, и считает возможным назначить наказание ниже низшего. 

Учитывая личность виновного, влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив к данному виду наказания правила ч. 5 ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Для исправления подсудимого устанавливается испытательный срок.

Поскольку основная часть преступлений, совершенных ФИО2, относится к категории тяжких, при назначении итогового наказания суд, руководствуется положениями, предусмотренными ч.3 ст. 69 УК РФ.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении ФИО2 суд находит, что для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Рассмотрев гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего - гражданским истцом 

<

данные изъяты>» в лице представителя ФИО4 о взыскании с подсудимого - гражданского ответчика ФИО2 суммы причиненного преступлением материального ущерба на сумму 555171 рубль 90 копеек, суд, с учетом необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, что требует отложения судебного разбирательства, считает необходимым в соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ признать за гражданским истцом 

<

данные изъяты> в лице представителя ФИО4 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ст. 115 УПК РФ суд считает необходимым сохранить обеспечительные меры в виде ареста на имущество, принадлежащего ФИО2: 

<

данные изъяты>

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 317.7, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5, ч. 3 ст. 30 – ч.4 ст. 159.5, ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159.5, ч.4 ст. 159.5, ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст.159.5, ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159.5, ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159.5, ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст.159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст.159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст.159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159.5 и назначить ему наказание: 

по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду в отношении некоммерческой организации «

<

данные изъяты>» на сумму 434 953, 64 руб.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей; 

по ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (в отношении некоммерческой организации «

<

данные изъяты>» на сумму 164 768,94 руб.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей;

по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (в отношении 

<

данные изъяты> на сумму 199 333,49 руб) с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей;

по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (в отношении 

<

данные изъяты>» на сумму 129 178 руб.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей;

по ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты>» на сумму 279 490,26 руб.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей;

по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты>» на сумму 308 173,04 руб.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей;

по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты>» на сумму 50 000 руб.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей;

по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> на сумму 628 570 руб.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей;

по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> на сумму 118 099, 44 руб.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей;

по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты>» на сумму 76 800 руб.) – с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей;

по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты>» на сумму 90800 руб.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей;

по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты>») на сумму 100 700 руб.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей;

по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты>» на сумму 158 759,04 руб.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей;

по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты>» ) с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей;

по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты>» на сумму 50 000 руб.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей;

по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты>» на сумму 549 503,33 руб.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей;

по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> на сумму 426 924,57 руб.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей;

по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> на сумму 417 443,37 руб.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей;

по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты>» на сумму 124 059,75 руб.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей;

по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты>» на сумму 133 219,86 руб.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей;

по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты>» на сумму 148 042,62 руб.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей;

по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты>» на сумму 144 116,12 руб.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей;

по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты>» на сумму 18 357 руб.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей;

по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты>» на сумму 194 800, 82 руб.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей;

по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ ( по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты>» на сумму 58 000 руб.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей;

по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты>» на сумму 60 000 руб.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей;

по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду в отношении некоммерческой организации «

<

данные изъяты>» на сумму 378 568, 30 руб.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей;

по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты>» на сумму 50 000 руб.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей;

по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду в отношении некоммерческой организации «

<

данные изъяты>» на сумму 225 220,75 руб.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей;

по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду в отношении некоммерческой организации «

<

данные изъяты>» на сумму 267 120,39 руб.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей;

по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> на сумму 106 700 руб.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей;

по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты> на сумму 50 000 руб.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду в отношении 

<

данные изъяты>» на сумму 12 000 руб.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 700 000 рублей. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 5 (пять) лет, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В порядке ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет и в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

В случае необходимости зачесть в срок отбытия наказания по указанному приговору время, проведенное под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время, проведенное под домашним арестом - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Признать за гражданским истцом 

<

данные изъяты>» в лице представителя ФИО4 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска о взыскании с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты>» в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Сохранить обеспечительные меры в виде ареста на: 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в соответствии с Главой 45.1 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Ю. Прокопенко