УИД 08RS0001-01-2025-000488-78

Дело № 2-699/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 апреля 2025 г. г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Эминова О.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Бадмахалгаевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к наследственному имуществу ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК»), обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Автомобиль марки 

<

данные изъяты>» с г.р.з. 

<

данные изъяты> застрахован в САО «ВСК» по договору страхования №23000V5O64154-00003. 10 февраля 2024 г. ФИО1 в помещении Центра медиации и образовательных услуг «Альтернатива» привел в действие неизвестное взрывное устройство, в результате чего произошел взрыв, причинивший автомобилю марки 

<

данные изъяты> с г.р.з. 

<

данные изъяты> механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудниками полиции. Ущерб, возмещенный страхователю, составил 516 242 руб. 28 коп.

Просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 516 242 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 325 руб.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 февраля 2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник умершего ФИО1 – ФИО2.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, сведений о причинах неявки суду не представила.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое 

возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года № 6-П, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на положениях Конституции Российской Федерации (статьи 35, 52) и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, то есть необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в рамках уголовного дела № 12402850017000004, возбужденного 10.02.2024 г., Данилов ССергей Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223.1, ч.1 ст.222.1, ч.3 ст.30, п.п. «а», «е» ч.2 ст.105, ст.317, ч.1 ст.222 УК РФ.

Согласно предъявленному ФИО1 обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223.1, ч.1 ст.222.1 УК РФ, ФИО1 незаконно изготовил взрывчатое вещество и два взрывных устройства, которые привел в действие, осуществив 10.02.2024 г. взрыв в помещении офиса Центра медиации и образовательных услуг «Альтернатива» по адресу: 

<

...>, где на месте происшествия скончался.

В результате этого взрыва транспортному средству марки 

<

данные изъяты> с г.р.з. 

<

данные изъяты>, принадлежащему ООО «Хендэ Мотор СНГ», причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудниками полиции. 

На момент причинения вреда гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании САО «ВСК» по договору (полису) страхования №23000V5O64154-00003 от 10.05.2023 г.

Ущерб, возмещенный страхователю, составил 516 242 руб. 28 коп.

Согласно страховым актам №

<

данные изъяты> от 10 июля 2024 г. и №

<

данные изъяты> от 27 сентября 2024 г. размер страховой выплаты составил сумму 516 242 руб. 28 коп. (513 507 руб. 49 коп. + 2 734 руб. 79 коп.). Вред причинен вследствие противоправных действий третьих лиц, совершенных 10.02.2024г. по адресу: Г.Элиста, ул.Ю.Клыкова, д. 77 «В».

Из платежных поручений №75496 от 12.07.2024 г. и №60705 от 30.09.2024 г. следует, что САО «ВСК» перечислило страховое возмещение потерпевшему лицу на общую сумму 516 242 руб. 28 коп. (513 507 руб. 49 коп. + 2 734 руб. 79 коп.).

Таким образом, принимая во внимание вину ответчика, в причинении ущерба застрахованному имуществу ООО «Хендэ Мотор СНГ» и выплату в связи с этим страховой компанией САО «ВСК» страхового возмещения в сумме 516 242 руб. 28 коп., суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление № 9) указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> от 17 февраля 2024 г. ФИО1 умер 10.02.2024 г.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является наследником имущества умершего ФИО1, состоящего из денежных средств, находящихся на счетах ПАО Сбербанк №

<

данные изъяты>, остаток на дату смерти – 119 руб. 88 коп.; №

<

данные изъяты> остаток на дату смерти – 26 руб.; земельного участка, находящегося по адресу: 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, кадастровой стоимостью 557 822 руб. 64 коп.; жилого дома, находящегося по адресу: Республика Калмыкия, 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, кадастровой стоимостью 1 098 209 руб. 25 коп.

Учитывая, что сумма страхового возмещения, выплаченная САО «ВСК» ООО «Хендэ Мотор СНГ», составила 516 242 руб. 28 коп., стоимость вышеуказанного наследственного имущества значительно превышает размер выплаченного страхового возмещения, на ответчике ФИО2 как на наследнике, принявшего наследство после смерти наследодателя ФИО1, лежит ответственность по долгам наследодателя в соответствии с объемом принятого им имущества.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, в суд не явился; возражения и доказательства, подтверждающие возражения, в суд не представил. В связи с чем суд рассматривает дело на основании имеющихся материалов дела и доказательств, представленных в их обоснование.

Таким образом, разрешая заявленные требования САО «ВСК» о возмещении ущерба в порядке суброгации, суд, оценив представленные по делу доказательства и руководствуясь приведенными нормами права, при отсутствии доказательств со стороны ответчика погашения долга в части или полностью, отсутствии иного расчета со стороны ответчика, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 115 от 13 января 2025 года САО «ВСК» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 15 325 руб.

Исковые требования судом удовлетворены полностью, следовательно, с ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 325 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к наследственному имуществу ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, СНИЛС 

<

данные изъяты>, в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в порядке суброгации сумму убытков в размере 516 242 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 325 руб. за счет и в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО1, умершего 10 февраля 2024 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.Н. Эминов

Решение суда в окончательной форме принято 07 мая 2025 г.