ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего – судьи Щегурова С.Ю.,

при ведении протокола секретарем Лукиной О.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Новомосковского городского прокурора Бекетовой Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Мормуль А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил приобретение, хранение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В период времени со 02 июля 2025 года по 20 июля 2025 года, ФИО2 находился по месту своего проживания, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на приобретение поддельного водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. ФИО2 осуществляя свой преступный умысел, 20 июля 2025 года, используя принадлежащий ему мобильный телефон, через сеть Интернет зашел на неустановленный в ходе дознания сайт, где увидел контактный номер телефона для связи, по которому связался с неустановленным в ходе дознания лицом и договорился о приобретении водительского удостоверения на право управления транспортными средствами с разрешающими категориями А, А1, В, В1, С, С1, М на свое имя. После чего, ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, в тот же день, продолжая находится в квартире по вышеуказанному адресу, предоставил неустановленному лицу копию паспорта на свое имя. Затем, примерно 22.07.2025, оплатил неустановленному лицу денежные средства в сумме 100 000 рублей за изготовление водительского удостоверения на право управления транспортными средствами с разрешающими категориями А, А1, В, В1, С, С1, М на свое имя. Неустановленное в ходе дознания лицо, в период времени с 20 июля 2025 года по 30 июля 2025 года, незаконно изготовило поддельное водительское удостоверение на право управления транспортным средством серии № от 12.11.2024 с разрешающими категориями А, А1, В, В1, С, С1, М на имя ФИО2, 08.03.2004г.р., являющееся официальным документом – удостоверением, дающим право на управление транспортными средствами указанных категорий. Примерно 30 июля 2025 года в дневное время суток, ФИО2 находясь в помещении СДЭК, расположенном по адресу: 

<

...>, получил от неустановленного лица почтовый конверт, в котором находилось водительское удостоверение на право управления транспортным средством серии № от 12.11.2024 с разрешающими категориями А, А1, В, В1, С, С1, М на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., тем самым ФИО2 приобрел у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение на право управления транспортным средством. После чего, в период с 30 июля 2025 года по 19 августа 2025 года, ФИО2, положил приобретенное им вышеуказанное водительское удостоверение в салон принадлежащего ему автомобиля ЧЕРИ А 21 (SQR 7201) с государственным регистрационным знаком № регион, то есть хранил с целью использования в вышеуказанном автомобиле.

19 августа 2025 года примерно в 22 час. 50 мин. ФИО2 двигаясь на автомобиле ЧЕРИ А 21(SQR 7201) с государственным регистрационным знаком № регион, был остановлен у дома 1-б по ул.Комсомольская г.Новомосковска Тульской области инспектором ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новомосковску ФИО1, которому осознавая, предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение серии № от 12.11.2024.

Согласно заключения эксперта № от 05 сентября 2025 года водительское удостоверение серии № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. изготовлено не производством предприятий Гознака.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Мормуль А.Ю.

Государственный обвинитель Бекетова Е.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО2 незаконную перевозку заведомо поддельного удостоверения, поскольку судом установлено, что ФИО2 перевозил этот поддельный документ с целью дальнейшего хранения и личного использования и умысел его не был направлен на перевозку приобретенного им документа.

Исключение из обвинения подсудимого ФИО2 указания на перевозку заведомо поддельного удостоверения не требует исследования собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства совершенного преступления при этом не изменились.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО2 на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д.55, 57), УУП ОМВД России по г. Новомосковску характеризуется удовлетворительно (л.д.62), ранее не судим (л.д.52-53).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО2, положений ч.1 ст. 56 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

По мнению суда, указанный вид наказания ФИО2, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Препятствий для назначения указанного вида наказания ФИО2 в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ у суда не имеется. 

При назначении наказания суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность, суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления. 

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении подсудимого ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Новомосковск Тульской области; не изменять место жительства по адресу: 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- водительское удостоверение серии № – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд Тульской области.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 28.11.2025