УИД 75RS0015-01-2020-002301-96

у/д № 1-14/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 2 июня 2021 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Крылова А.В.,

при помощнике судьи Мищенковой И.И., 

с участием государственного обвинителя Дамдинова А.Ц.,

подсудимых: ФИО1, Курихина Е.С., ФИО3, ФИО4, ФИО5,

защитников: Баэур А.А., Максимова Д.Г., Волковой А.А., Баженовой Н.А. и Немцевой А.С.,

потерпевших: Потерпевший №18, Потерпевший №6, Потерпевший №23, Потерпевший №20, Потерпевший №19, Потерпевший №25, ФИО71, Потерпевший №4, Потерпевший №32, Потерпевший №22, Потерпевший №12, Потерпевший №30, Потерпевший №7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО229, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ; 

Курихина ФИО230, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ;

ФИО6 ФИО231, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158, ч.5 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158, ч.5 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158, ч.5 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158, ч.5 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158, ч.5 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158, ч.5 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158, ч.5 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158, ч.5 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158, ч.5 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158, ч.5 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158, ч.5 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158, ч.5 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158, ч.5 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158, ч.5 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158, ч.5 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158, ч.5 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158, ч.5 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158, ч.5 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158, ч.5 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158, ч.5 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158, ч.5 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158, ч.5 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158, ч.5 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158, ч.5 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158, ч.5 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158, ч.5 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158, ч.5 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158, ч.5 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158, ч.5 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158, ч.5 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158, ч.5 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158, ч.5 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158, ч.5 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158, ч.5 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158, ч.5 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ; 

ФИО4 ФИО26, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ; 

ФИО5 ФИО232, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и Курихин Е.С. совершили 49 краж, то есть 

<

данные изъяты> хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам, организованной группой, в том числе, с незаконным проникновением в иное хранилище; а также покушение на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

ФИО4 совершил 8 краж, то есть 

<

данные изъяты> хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, в том числе, с незаконным проникновением в иное хранилище; а также покушение на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО3 совершил пособничество в 40 кражах, то есть 

<

данные изъяты> хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам, организованной группой.

ФИО5 совершили 4 кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

ФИО1, постоянно проживая на территории Краснокаменского района Забайкальского края, не имея постоянного источника дохода и не желая заниматься законной деятельностью, будучи судимым за преступления связанные с хищением крупного рогатого скота в составе организованной группы, в связи с чем, имеющий обширный криминальный опыт по совершению преступлений данного вида, из корыстных побуждений, не позднеё ДД.ММ.ГГГГ, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное обогащение, достоверно зная, что на территории Краснокаменского и близлежащих к нему районов Забайкальского края имеётся возможность для беспрепятственного хищения крупного рогатого скота и лошадей с безнадзорных пастбищ, собственники которых не осуществляют их охрану, а также других сельскохозяйственных животных из мест их содержания с целью последующего забоя, продажи мяса и получения, таким образом, преступного дохода, обладая организаторскими способностями и навыками склонения других лиц к совершению преступлений, решил создать устойчивую организованную преступную группу из числа своих знакомых, с которыми находился в доверительных отношениях, для совершения хищений крупного рогатого скота, лошадей и других сельскохозяйственных животных на территории Краснокаменского и близлежащих к нему районов Забайкальского края, отведя себе роль руководителя, тем самым предполагая длительную преступную деятельность создаваемой им организованной группы. 

Реализуя преступный умысел, на создание организованной группы, ФИО1, находясь в г.Краснокаменске Забайкальского края, не позднеё ДД.ММ.ГГГГ, будучи осведомленным о том, что его знакомый ФИО4, проживающий в г.Краснокаменске, имеёт опыт в совершении преступлений, связанных с хищением крупного рогатого скота, обладает навыками забоя и разделки туш крупного рогатого скота и лошадей, а также достоверно зная, что последний, склонен к совершению преступлений и не имеёт постоянного источника дохода, предложил ФИО4 объединиться в организованную группу для совершения хищений крупного рогатого скота, лошадей и других сельскохозяйственных животных на территории Краснокаменского и близлежащих к нему районов и получения от этой деятельности постоянного преступного дохода. 

ФИО4, находясь в г.Краснокаменске, не позднеё ДД.ММ.ГГГГ, не имея постоянного источника доходов, оценив для себя возможный доход от преступной деятельности, на предложение ФИО1 объединиться в организованную группу под его руководством для совершения многократных хищений крупного рогатого скота, лошадей и других сельскохозяйственных животных согласился, тем самым добровольно вступил в состав организованной группы, объединенной целью незаконного обогащения за счет совершения хищений крупного рогатого скота, лошадей и других сельскохозяйственных животных, под руководством ФИО1

В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО4, находясь в г.Краснокаменске, в целях вовлечения новых членов преступной группы, зная что их общие знакомые Курихин Е.С. и ФИО233, приговор в отношении которого вступил в законную силу, испытывают материальные трудности, склонны к совершению преступлений и желают получать незаконный доход, предложили последним объединиться в организованную группу для совершения хищений крупного рогатого скота, лошадей и других сельскохозяйственных животных на территории Краснокаменского и близлежащих к нему районов и получения от этой деятельности постоянного преступного дохода. 

Курихин Е.С. и ФИО72, находясь в г.Краснокаменске, не позднеё ДД.ММ.ГГГГ, испытывая материальные трудности, оценив для себя возможный доход от преступной деятельности на предложение ФИО1 и ФИО4 согласились, тем самым добровольно вступили в состав организованной группы объединенной целью незаконного обогащения за счет совершения хищений крупного рогатого скота, лошадей и других сельскохозяйственных животных, под руководством ФИО1

Таким образом ФИО1, учитывая личностные качества и криминальный опыт, подобрал и привлек к участию организованной группы ФИО4, Курихина Е.С. и ФИО72, тем самым создав мобильную, сплоченную, компактную и законспирированную организованную группу. 

ФИО1, являясь руководителем организованной группы, координатором её действий и инициатором совершения краж домашних животных, определял план, место, средства и орудия совершения преступлений, распределял между участниками группы функции, распоряжался похищенным имуществом и обеспечивал сбыт похищенного мяса, распределял преступный доход между участниками группы соразмерно участия их в каждом преступлении, лично принимал участие в совершении хищений с использованием принадлежащих ему транспортных средств.

ФИО4 и Курихин Е.С., выполняя функции участников организованной преступной группы, непосредственно участвовали в хищениях, осуществляли забой животных, разделку туш и их погрузку на местах преступлений, обеспечивали сбыт похищенного и передачу вырученных с продажи похищенного денежных средств руководителю преступной группы ФИО1

ФИО72, выполняя функции участника организованной преступной группы, на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты> и находящемся в его пользовании автомобиле 

<

данные изъяты> доставлял участников организованной группы на места преступлений, непосредственно участвовал в совершении хищений, обеспечивал отход участников организованной группы с места преступлений, двигаясь впереди машины с похищенным, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения других участников организованной преступной группы при появлении посторонних лиц или сотрудников полиции, непосредственно перевозил похищенное имущество к месту хранения, либо к месту сбыта, обеспечивал сбыт похищенного и передачу вырученных с продажи похищенного денежных средств руководителю преступной группы ФИО1

ФИО1 было определено совершать кражи крупного рогатого скота и лошадей, находящихся на 

<

данные изъяты>

Для поиска крупного рогатого скота и лошадей, находящихся на вольном выпасе использовались два бинокля, а для проезда к месту совершения преступлений, оперативного отхода с места совершения преступления и транспортировки после забоя мяса похищенных животных, участники организованной группы использовали автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, позже автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером № принадлежащие ФИО1, автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером № принадлежащий ФИО72, автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером № находящийся в его пользовании, автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером № принадлежащий не входящему в состав организованной группы ФИО5 Перед совершением хищений участники организованной группы, по указанию ФИО1, застилали багажные отделения автомашин картоном, чтобы на поверхностях кузова автомашин не оставалось следов крови. 

Для забоя крупнорогатого скота и лошадей при совершении хищений участники организованной группы использовали огнестрельное охотничье оружие 16 калибра 

<

данные изъяты> с заводской номер № которое хранили в 

<

адрес> а также для разделки туш забитых животных использовали ножи и топор. 

Для координации действий членами преступной группы в процессе подготовки и совершения преступлений применялась телефонная сотовая связь, при поддержании которой, согласно достигнутой между членами группы договоренности, разговоры по телефону на случай возможного их прослушивания сотрудниками правоохранительных органов, должны были носить завуалированный характер, в ходе которых необходимо было употреблять слова, понятные только им, отражающие по содержанию обстоятельства их совместной преступной деятельности и непонятные постороннему лицу.

Созданная ФИО1 организованная группа, участниками которой являлись ФИО4, Курихин Е.С. и ФИО72, характеризовалась устойчивостью и сплоченностью, основанными на стабильности её участников, длительном знакомстве, доверительных приятельских отношениях и тесном общении между собой, общности преступных целей участников группы, их нежелании работать и, соответственно, отсутствии у них легального источника дохода, наличии криминального опыта в совершении преступлений, стремлении к быстрому обогащению преступным путем.

Устойчивость и сплоченность организованной группы так же выражалась в длительности её существования под руководством ФИО1, постоянстве форм и методов их преступной деятельности, согласованности действий и четком распределении ролей при подготовке и совершении преступлений, реализации похищенного, мобильности за счет использования автотранспортных средства, средств связи – мобильных телефонов, наличие заранеё подысканных мест хранения и сбыта похищенного имущества, а так же наличии участников, осуществляющих в интересах группы заранеё обещанные приобретение и сбыт похищенного, получении соучастниками стабильного дохода от преступной деятельности. 

Участники организованной преступной группы ФИО4, Курихин Е.С., ФИО72, объединенные общим преступным умыслом и корыстными целями, под руководством и при непосредственном участии ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в разном групповом сочетании совершили кражи крупного рогатого скота, лошадей и других сельскохозяйственных животных, принадлежащих жителям 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

В начале мая 2019 года в дневное время ФИО1, являясь руководителем организованной группы и находясь в г.Краснокаменске Забайкальского края, предложил участникам организованной группы ФИО4, Курихину Е.С. и ФИО72 совершить кражу свиней, на что они согласились, вступив с ним в преступный сговор. 

Реализуя задуманное, в начале мая 2019 года в ночное время ФИО1 и ФИО4 на автомобиле 

<

данные изъяты> а Курихин Е.С. и ФИО72 на автомобиле 

<

данные изъяты> прибыли на 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе организованной группы, согласно разработанному плану преступления и распределенным ролям, Курихин Е.С. и ФИО72, взяв с собой заранеё приготовленное спиртное прошли в жилой дом, расположенный на территории стана, где находился сторож – ФИО12 №8, введя которого в заблуждение относительно своих реальных намерений склонили к распитию спиртного, после чего последний уснул. Тем самым Курихин Е.С. и ФИО72 устранили возможность обнаружения их преступных действий. ФИО1 и ФИО4, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества незаконно проникли в расположенный на территории животноводческого стана загон, являющийся иным хранилищем, откуда 

<

данные изъяты>, похитили 25 свиней, возрастом 3-4 месяца, принадлежащие Потерпевший №9, стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, поместив в заранеё приготовленные мешки, погрузили в автомобиль 

<

данные изъяты> 

При этом Курихин Е.С. и ФИО72, находясь в доме в процессе распития спиртного, обнаружили, что под кроватью находиться электрический инструмент, который они также решили похитить, о чем на улице сообщили ФИО1 и ФИО4, на что последние согласились. Реализуя совместны умысел, Курихин Е.С. и ФИО72 вернулись к дому сторожа и, убедившись, что сторож спит и не может обнаружить и воспрепятствовать их действиям, из-под кровати 

<

данные изъяты> похитили принадлежащие Потерпевший №9 углошлифовальную машину 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, углошлифовальную машину 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и дрель 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, поместив в автомобиль 

<

данные изъяты> После чего ФИО1, ФИО4, Курихин Е.С. и ФИО72 с места преступления скрылись на указанных автомобилях, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В свою очередь ФИО3, в начале мая 2019 года в дневное время, находясь около 

<

адрес> действуя совместно и согласованно с ФИО1, ФИО4, Курихиным Е.С. и ФИО72, умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомленным о деятельности организованной группы, заранеё пообещав ФИО1, Курихину Е.С. и ФИО72 приобретать у них мясо похищенного скота без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов, заведомо зная о том, что приобретает имущество, добытое преступным путем, приобрел у последних две туши свиней по заниженной цене, рассчитался с ними за мясо деньгами, распорядившись им по собственному усмотрению.

Таким образом, своими умышленными совместными преступными действиями ФИО1, ФИО4, Курихин Е.С., ФИО72 и ФИО3 причинили значительный материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №9 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, в начале мая 2019 года в вечернеё время ФИО1, являясь руководителем организованной группы и находясь в г.Краснокаменске, предложил участникам организованной группы ФИО4 и Курихину Е.С. совершить кражу свиней и сбыть мясо ФИО3, на что они согласились, вступив с ним в преступный сговор.

Реализуя задуманное, в начале мая 2019 года в ночное время, ФИО1, ФИО4 и Курихин Е.С. на автомашине 

<

данные изъяты> прибыли на 

<

адрес> где действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе организованной группы, согласно разработанному плану преступления и распределенным ролям, Курихин Е.С., взяв с собой заранеё приготовленное спиртное, прошел в жилой дом, расположенный на территории стана, где находился сторож - неустановленный мужчина, введя которого в заблуждение относительно своих реальных намерений, склонил к распитию спиртного, после чего последний уснул. Тем самым Курихин Е.С. устранил возможность обнаружения их преступных действий. ФИО1 и ФИО4, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, незаконно проникли в расположенный на территории животноводческого стана загон, являющийся иным хранилищем, откуда предварительно забив с помощью заранеё приготовленных ножей, 

<

данные изъяты> похитили 7 свиней, возрастом около 1 года, принадлежащих Потерпевший №9, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая. 

После этого ФИО1, ФИО4 и Курихин Е.С. погрузили похищенных свиней в автомобиль 

<

данные изъяты> и вместе поехали в г.Краснокаменск, где поместили туши в 

<

адрес> на хранение. На следующий день в дневное время ФИО1, ФИО4 и Курихин Е.С., предварительно обработав туш свиней при помощи газовой горелки, привезли их к 

<

адрес> где ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомленным о деятельности организованной группы, заранеё пообещав ФИО1, ФИО4 и Курихину Е.С. приобретать у них мясо похищенного скота без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов, заведомо зная о том, что приобретает имущество, добытое преступным путем, приобрел у последних пять туш свиней по заниженной цене, рассчитался с ними за мясо деньгами, распорядившись им по собственному усмотрению.

Полученные денежные средства ФИО1, Курихин Е.С. и ФИО4 разделили между собой в равных долях.

Таким образом, своими умышленными совместными преступными действиями ФИО1, ФИО4, Курихин Е.С. и ФИО3, причинили значительный материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №9 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, в начале мая 2019 года в вечернеё время ФИО1, являясь руководителем организованной группы и находясь в г.Краснокаменске, предложил участнику организованной группы Курихину Е.С. совершить кражу свиней с целью их забоя и реализации мяса, на что тот согласился, вступив с ним в преступный сговор. Затем Курихин Е.С. по указанию ФИО1 приискал еще одного соучастника для совершения преступления - неустановленного мужчину по прозвищу «

<

данные изъяты>». 

Реализуя задуманное, в начале мая 2019 года в ночное время, действующие в составе организованной группы ФИО1, Курихин Е.С. на автомашине 

<

данные изъяты> и неустановленный мужчина на автомобиле 

<

данные изъяты> прибыли на 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе организованной группы, согласно разработанному плану преступления и распределенным ролям, ФИО1 и Курихин Е.С., убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества незаконно проникли в расположенный на территории животноводческого стана загон, являющийся иным хранилищем, откуда предварительно забив с помощью заранеё приготовленных ножей, 

<

данные изъяты> похитили 2 свиней возрастом 2 года, принадлежащих Потерпевший №9, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая. 

После этого ФИО1 и Курихин Е.С. погрузили похищенных свиней в автомобиль 

<

данные изъяты> и в сопровождении неустановленного мужчины на автомобиле 

<

данные изъяты> следовавшего впереди в целях обеспечить им безопасность при движении с похищенным, прибыли в 

<

адрес> куда так же по указанию ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты> приехал участник организованной группы ФИО72 После чего Курихин Е.С. и ФИО72, находясь здесь, действуя по указанию ФИО1, совместно и согласованно, предварительно обработав туши свиней при помощи газовой горелки, распродали мясо неустановленным жителям г.Краснокаменска. Полученные денежные средства ФИО1, Курихин Е.С., ФИО72 разделили между собой соразмерно участию в преступлении.

Таким образом, своими умышленными совместными преступными действиями ФИО1, Курихин Е.С., ФИО72 и неустановленный мужчина по прозвищу «

<

данные изъяты>», причинили значительный материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №9 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того в мае 2019 года в дневное время ФИО1, являясь руководителем организованной группы и находясь в г.Краснокаменске Забайкальского края, предложил участникам организованной группы Курихину Е.С. и ФИО72 совершить кражу крупного рогатого скота и сбыть мясо ФИО3, на что они согласились, вступив с ним в преступный сговор. 

Реализуя задуманное, в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, ФИО1, Курихин Е.С. и ФИО72 на автомобиле 

<

данные изъяты> прибыли на 

<

адрес> где действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе организованной группы, согласно разработанному плану преступления и распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, выбрали для хищения быка трехцветной масти (темно-красный, черный, светло-красный) возрастом 2 года, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащего Потерпевший №15, после чего ФИО1, из заранеё приготовленного охотничьего ружья осуществил его забой. Затем ФИО1, Курихин Е.С. и ФИО72, действуя совместно и согласованно, для удобства транспортировки с использованием ножей и топора разделали тушу на части, погрузили в автомобиль и поехали в г.Краснокаменск, где поместили туши в 

<

адрес> на хранение.

На следующий день в дневное время ФИО1, Курихин Е.С. и ФИО72, предварительно ободрав шкуры с частей туши, привезли их к 

<

адрес> где ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомленным о деятельности организованной группы, заранеё пообещав ФИО1, ФИО72 и Курихину Е.С. приобретать у них мясо похищенного скота без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов, заведомо зная о том, что приобретает имущество, добытое преступным путем, приобрел у последних тушу быка по заниженной цене, рассчитался с ними за мясо деньгами, распорядившись им по собственному усмотрению.

Полученные денежные средства ФИО1, Курихин Е.С. и ФИО234 разделили между собой в равных долях

Таким образом, своими умышленными совместными преступными действиями ФИО1, Курихин Е.С., ФИО72 и ФИО3, причинили значительный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №15

Кроме того, в мае 2019 года в темное время суток ФИО1, являясь руководителем организованной группы и находясь в г.Краснокаменске, предложил участнику организованной группы Курихину Е.С. совершить кражу домашнего скота, а вырученные деньги разделить между собой, на что тот согласился, вступив с ним в преступный сговор. 

Реализуя задуманное, в мае 2019 года в темное время суток ФИО1, и Курихин Е.С. на автомобиле 

<

данные изъяты> прибыли на 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе организованной группы, согласно разработанному плану преступления и распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, выбрали для хищения коня коричневой масти, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащего Потерпевший №37, после чего ФИО1 с использованием заранеё приготовленных охотничьего ружья, ножей и топора осуществил забой животного. Затем ФИО1 и Курихин Е.С., действуя совместно и согласованно, для удобства транспортировки разделали тушу на части, погрузили в автомобиль и поехали в г.Краснокаменск, где поместили туши в 

<

адрес> на хранение.

На следующий день ФИО1 и Курихин Е.С., заручившись согласием участника организованной группы ФИО72, о том, что он поможет продать похищенное мясо, сбыли при помощи ФИО72 мясо похищенного коня неустановленным лицам. 

Таким образом, своими умышленными совместными преступными действиями ФИО1, Курихин Е.С. и ФИО72 причинили значительный материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №37 

Кроме того, начале июня 2019 года в дневное время ФИО1, являясь руководителем организованной группы и находясь в г.Краснокаменске, предложил участникам организованной группы ФИО4, Курихину Е.С. и ФИО72 совершить кражу крупного рогатого скота и сбыть мясо ФИО3, на что они согласились, вступив с ним в преступный сговор. 

Реализуя задуманное, в начале июня 2019 года в ночное время, ФИО1 и Курихин Е.С. на автомобиле 

<

данные изъяты> а ФИО4 и ФИО72 на автомобиле 

<

данные изъяты> прибыли на 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе организованной группы, согласно разработанному плану преступления и распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, выбрали для хищения корову светло-желтой масти, возрастом 1,5 года, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО73, после чего ФИО4 из заранеё приготовленного охотничьего ружья осуществил её забой. Затем ФИО1, Курихин Е.С., ФИО4 и ФИО72, действуя совместно и согласованно, для удобства транспортировки с использованием ножей и топора разделали тушу на части, погрузили в автомобиль 

<

данные изъяты> и выехали в г.Краснокаменск. 

При этом ФИО72 и ФИО4 двигались впереди в целях обеспечения безопасность других участников при движении с похищенным. По прибытию в г.Краснокаменск ФИО1, Курихин Е.С., ФИО72 и ФИО4 поместили туши в 

<

адрес> на хранение. 

На следующий день ФИО1 и Курихин Е.С., предварительно ободрав шкуру с частей туши забитой коровы, привезли её к 

<

адрес> где ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомленным о деятельности организованной группы, заранеё пообещав ФИО1 и Курихину Е.С. приобретать у них мясо похищенного скота без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов, заведомо зная о том, что приобретает имущество, добытое преступным путем, приобрел у последних две части туши по заниженной цене, рассчитался с ними за мясо деньгами, распорядившись им по собственному усмотрению.

Полученные денежные средства ФИО1 и Курихин Е.С. разделили между собой в равных долях.

Оставшимися частями туши ФИО72 и ФИО4 распорядились по своему усмотрению. 

Таким образом, своими умышленными совместными преступными действиями ФИО1, Курихин Е.С., ФИО72, ФИО4 и ФИО3 причинили значительный материальный ущерб потерпевшему ФИО73

Кроме того, в начале июня 2019 года ФИО1, являясь руководителем организованной группы и находясь в г.Краснокаменске, предложил участнику организованной группы Курихину Е.С. совершить кражу крупного рогатого скота и сбыть мясо ФИО3, на что тот согласился, вступив с ним в преступный сговор.

Реализуя задуманное, в период времени в начале июня 2019 года в дневное время ФИО1 и Курихин Е.С. на автомобиле 

<

данные изъяты> прибыли на 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе организованной группы, согласно разработанному плану преступления и распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, выбрали для хищения быка черной масти, возрастом около 3 лет, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащего Потерпевший №18, после чего Курихин Е.С. из заранеё приготовленного охотничьего ружья осуществил его забой. Затем ФИО1 и Курихин Е.С., действуя совместно и согласованно, для удобства транспортировки с использованием ножей и топора разделали тушу на части, погрузили в автомобиль и поехали в г.Краснокаменск, где поместили туши в 

<

адрес> на хранение.

В этот же день ФИО1 и Курихин Е.С. приготовленные части туши быка привезли к 

<

адрес> где ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомленным о деятельности организованной группы, заранеё пообещав ФИО1 и Курихину Е.С. приобретать или помогать сбывать мясо похищенного скота без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов, заведомо зная о том, что туша быка добыта преступным путем, помог ФИО1 и Курихину Е.С. сбыть похищенную тушу быка ФИО12 №14 и её мужу ФИО12 №13, неосведомленным о том, что мясо похищенное.

Полученные денежные средства ФИО1 и Курихин Е.С. разделили между собой в равных долях, отложив не менеё 

<

данные изъяты> рублей для нужд организованной группы.

Таким образом, своими умышленными совместными преступными действиями ФИО1, Курихин Е.С. и ФИО3 причинили значительный материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №18

Кроме того, в начале июня 2019 года в дневное время ФИО1, являясь руководителем организованной группы и находясь в г.Краснокаменске, предложил участнику организованной группы Курихину Е.С. совершить кражу крупного рогатого скота и сбыть мясо ФИО3, на что тот согласился, вступив с ним в преступный сговор.

Реализуя задуманное ФИО1 и Курихин Е.С. на автомобиле 

<

данные изъяты> прибыли на 

<

адрес> где действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе организованной группы, согласно разработанному плану преступления и распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, выбрали для хищения быка красно-белой масти, возрастом 1,5 года, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащего Потерпевший №6, после чего Курихин Е.С. из заранеё приготовленного охотничьего ружья осуществил его забой. Затем ФИО1 и Курихин Е.С., действуя совместно и согласованно, для удобства транспортировки с использованием ножей и топора разделали тушу на части, погрузив в автомобиль, приехали на 

<

адрес> где приготовили тушу к продаже.

В этот же день ФИО1 и Курихин Е.С. привезли тушу быка к 

<

адрес> где ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомленным о деятельности организованной группы, заранеё пообещав ФИО1 и Курихину Е.С. приобретать у них мясо похищенного скота без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов, заведомо зная о том, что приобретает имущество, добытое преступным путем, приобрел у последних задние части туши быка по заниженной цене, рассчитался с ними за мясо деньгами, распорядившись им по собственному усмотрению.

Полученные денежные средства ФИО1 и Курихин Е.С. разделили между собой в равных долях.

Таким образом, своими умышленными совместными преступными действиями ФИО1, Курихин Е.С. и ФИО3, причинили значительный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №6 

Кроме того, в начале июня 2019 года ФИО1, являясь руководителем организованной группы и находясь в г.Краснокаменске, предложил участнику организованной группы Курихину Е.С. совершить кражу домашнего скота в 

<

адрес> и сбыть мясо ФИО3, на что тот согласился, вступив с ним в преступный сговор. После этого ФИО1 и Курихин Е.С. предложили трем неустановленным лицам, не входящим в состав организованной группы, принять участие в совершении совместной кражи домашнего скота, на что они также согласились.

Реализуя задуманное, в начале июня 2019 года в дневное время ФИО1 и Курихин Е.С., действующие в составе организованной группы, а так же трое неустановленных лиц на автомобиле прибыли на 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, ФИО1 и Курихин Е.С. в составе организованной группы, согласно разработанному плану преступления и распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, выбрали для хищения коня серой масти, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащего Потерпевший №1, после чего ФИО1 из заранеё приготовленного охотничьего ружья произвел выстрел в животного, осуществив его забой. Затем ФИО1, Курихин Е.С. и трое неустановленных лиц оставили тушу коня на месте забоя и с целью дальнейшего хищение домашнего скота проследовали на 

<

адрес> где действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, ФИО1 и Курихин Е.С. в составе организованной группы, выбрали для хищения две головы КРС, принадлежащих Потерпевший №2, а именно: быка бурой масти, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, быка коричнево-черно-белой масти, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, после чего Курихин Е.С. осуществил их забой.

Далеё ФИО1, являясь руководителем организованной группы и инициатором преступления, принял решение, что для минимализации риска быть застигнутыми при совершении преступления, с целью вывоза похищенного мяса следует вернуться в ночное время, для чего привлечь участника организованной группы ФИО72

После чего, около 03 часов ночи, продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение домашнего скота, действующие в составе организованной группы Курихин Е.С., ФИО72 и неустановленное лицо на автомашине 

<

данные изъяты> прибыли на место забоя указанных быков, где действуя совместно и согласованно, для удобства транспортировки с использованием ножей и топора разделали туши на части, погрузили в автомобиль и поехали в г.Краснокаменск, где поместили туши в быков в 

<

адрес> на хранение.

На следующий день ФИО1, Курихин Е.С. и ФИО72, предварительно ободрав шкуру с частей туш, сдали задние части туш ФИО235 неосведомленному о преступном происхождении мяса. 

В этот же день ФИО1 и Курихин Е.С. привезли тушу быка к 

<

адрес> где ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомленным о деятельности организованной группы, заранеё пообещав ФИО1 и Курихину Е.С. приобретать у них мясо похищенного скота без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов, заведомо зная о том, что приобретает имущество, добытое преступным путем, приобрел у последних переднюю часть туши быка по заниженной цене, рассчитался с ними за мясо деньгами, распорядившись им по собственному усмотрению.

Далеё ФИО1 и Курихин Е.С., сбыли при помощи ФИО4 оставшуюся часть мясо похищенного быка неустановленным лицам.

Таким образом, своими умышленными совместными преступными действиями ФИО1, Курихин Е.С., ФИО72, ФИО3 и трое неустановленных лиц причинили значительный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 

<

данные изъяты> рублей и значительный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №2 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, в начале июня 2019 года в дневное время ФИО1, являясь руководителем организованной группы и находясь в г.Краснокаменске, предложил участнику организованной группы Курихину Е.С. совершить кражу крупного рогатого скота и сбыть мясо ФИО3, на что тот согласился, вступив с ним в преступный сговор. 

Реализуя задуманное, в начале июня 2019 года около 11 часов, ФИО1 и Курихин Е.С. на автомобиле 

<

данные изъяты> прибыли на 

<

адрес> где действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе организованной группы, согласно разработанному плану преступления и распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, выбрали для хищения быка темной масти, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащего Потерпевший №23, после чего Курихин Е.С. из заранеё приготовленного охотничьего ружья осуществил его забой. Затем ФИО1 и Курихин Е.С., действуя совместно и согласованно, для удобства транспортировки с использованием ножей и топора разделали тушу на части, погрузили в автомобиль и поехали в г.Краснокаменск, где поместили туши в 

<

адрес> на хранение. 

В тот же день ФИО1 и Курихин Е.С. приготовленную тушу быка привезли к 

<

адрес> где ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомленным о деятельности организованной группы, заранеё пообещав ФИО1 и Курихину Е.С. приобретать у них мясо похищенного скота без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов, заведомо зная о том, что приобретает имущество, добытое преступным путем, приобрел у последних две части туши по заниженной цене, рассчитался с ними за мясо деньгами, распорядившись им по собственному усмотрению.

Полученные денежные средства ФИО1 и Курихин Е.С. разделили между собой в равных долях, отложив не менеё 

<

данные изъяты> рублей для нужд организованной группы.

Таким образом, своими умышленными совместными преступными действиями ФИО1, Курихин Е.С. и ФИО3, причинили значительный материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №23 

Кроме того, в начале июня 2019 года в дневное время, ФИО1, являясь руководителем организованной группы и находясь в г.Краснокаменске, предложил участнику организованной группы Курихину Е.С. совершить кражу домашнего скота, а вырученные деньги разделить между собой, на что тот согласился, вступив с ним в преступный сговор.

Реализуя задуманное, ФИО1 и Курихин Е.С. на автомобиле 

<

данные изъяты> прибыли на 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе организованной группы, согласно разработанному плану преступления и распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, выбрали для хищения быка коричневой масти, возрастом 1 год 10 месяцев, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащего Потерпевший №31, после чего Курихин Е.С. из заранеё приготовленного охотничьего ружья осуществил его забой. Затем ФИО1 и Курихин Е.С., действуя совместно и согласованно, для удобства транспортировки с использованием ножей и топора разделали тушу на части, погрузив в автомобиль, приехали на 

<

адрес> где приготовили тушу к продаже.

В этот же день ФИО1 и Курихин Е.С. привезли тушу быка к 

<

адрес> где ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомленным о деятельности организованной группы, заранеё пообещав ФИО1 и Курихину Е.С. приобретать у них мясо похищенного скота без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов, заведомо зная о том, что приобретает имущество, добытое преступным путем, приобрел у последних задние части туши быка по заниженной цене, рассчитался с ними за мясо деньгами, распорядившись им по собственному усмотрению.

Далеё ФИО1 и Курихин Е.С., сбыли при помощи ФИО4 оставшуюся часть мясо похищенного быка неустановленным лицам. Полученные денежные средства ФИО1, Курихин Е.С., ФИО4 разделили между собой соразмерно участию в преступлении.

Таким образом, своими умышленными совместными преступными действиями ФИО1, Курихин Е.С., ФИО3, причинили значительный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №31 

Кроме того, в начале июня 2019 года ФИО1, являясь руководителем организованной группы и находясь в г.Краснокаменске, предложил участнику организованной группы Курихину Е.С. совершить кражу крупного рогатого скота и сбыть мясо ФИО3, на что тот согласился, вступив с ним в преступный сговор. 

Реализуя задуманное, в начале июня 2019 года в дневное время ФИО1 и Курихин Е.С. на автомобиле 

<

данные изъяты> прибыли на 

<

адрес> где действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе организованной группы, согласно разработанному плану преступления и распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, выбрали для хищения быка бусой масти, возрастом 3 года, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащего Потерпевший №3, после чего ФИО1 из заранеё приготовленного охотничьего ружья осуществил его забой. Затем ФИО1 и Курихин Е.С., действуя совместно и согласованно, для удобства транспортировки с использованием ножей и топора разделали тушу на части, погрузили в автомобиль и поехали в 

<

адрес>, где поместили туши в 

<

адрес> на хранение.

В тот же день ФИО1 и Курихин Е.С. приготовленную тушу быка привезли к 

<

адрес> где ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомленным о деятельности организованной группы, заранеё пообещав ФИО1 и Курихину Е.С. приобретать у них мясо похищенного скота без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов, заведомо зная о том, что приобретает имущество, добытое преступным путем, приобрел у последних задние части туши быка по заниженной цене, рассчитался с ними за мясо деньгами, распорядившись им по собственному усмотрению.

Полученные денежные средства ФИО1 и Курихин Е.С. разделили между собой в равных долях, отложив не менеё 

<

данные изъяты> рублей для нужд организованной группы.

Таким образом, своими умышленными совместными преступными действиями ФИО1, Курихин Е.С. и ФИО3 причинили значительный материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №3 

Кроме того, в середине июня 2019 года в дневное время ФИО1, являясь руководителем организованной группы и находясь в г.Краснокаменске, предложил участникам организованной группы ФИО4 и Курихину Е.С. совершить кражу крупного рогатого скота и сбыть мясо за деньги, на что они согласились, вступив с ним в преступный сговор.

Реализуя задуманное, в середине июня 2019 года около 13 часов ФИО1, Курихин Е.С. и ФИО4 на автомобиле 

<

данные изъяты> прибыли на 

<

адрес> где действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе организованной группы, согласно разработанному плану преступления и распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, выбрали для хищения быка красно-белой масти, возрастом 2 года, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащего Потерпевший №20, после чего ФИО4 из заранеё приготовленного охотничьего ружья осуществил его забой. 

Затем ФИО1, Курихин Е.С. и ФИО4, действуя совместно и согласованно, для удобства транспортировки с использованием ножей и топора разделали тушу на части, погрузили в автомобиль и поехали в 

<

адрес>, где распорядились похищенным по своему усмотрению, реализовав его неустановленным лицам, а полученные деньги разделили между собой.

Таким образом, своими умышленными совместными преступными действиями ФИО1, Курихин Е.С. и ФИО4 причинили значительный материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №20 

Кроме того, в 20-х числах июня 2019 года ФИО1, являясь руководителем организованной группы и находясь в г.Краснокаменске, предложил участнику организованной группы Курихину Е.С. совершить кражу крупного рогатого скота и сбыть мясо ФИО3, на что тот согласился, вступив с ним в преступный сговор.

Реализуя задуманное, в 20-х числах июня 2019 года в дневное время ФИО1 и Курихин Е.С. на автомобиле 

<

данные изъяты> прибыли на 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе организованной группы, согласно разработанному плану преступления и распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, выбрали для хищения быка красно-желтой масти, возрастом 2 года, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащего Потерпевший №19, после чего Курихин Е.С., из заранеё приготовленного охотничьего ружья осуществил его забой. Затем ФИО1 и Курихин Е.С., действуя совместно и согласованно, для удобства транспортировки с использованием ножей и топора разделали тушу на части, погрузили в автомобиль и поехали в 

<

адрес>, где поместили туши в 

<

адрес> на хранение.

В тот же день ФИО1 и Курихин Е.С. приготовленную тушу быка привезли к 

<

адрес> где ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомленным о деятельности организованной группы, заранеё пообещав ФИО1 и Курихину Е.С. приобретать у них мясо похищенного скота без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов, заведомо зная о том, что приобретает имущество, добытое преступным путем, приобрел у последних тушу быка по заниженной цене, рассчитался с ними за мясо деньгами, распорядившись им по собственному усмотрению.

Полученные денежные средства ФИО1 и Курихин Е.С. разделили между собой в равных долях, отложив не менеё 

<

данные изъяты> рублей для нужд организованной группы.

Таким образом, своими умышленными совместными преступными действиями ФИО1, Курихин Е.С. и ФИО3 причинили значительный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №19

Кроме того, в середине июня 2019 года ФИО1, являясь руководителем организованной группы и находясь в г.Краснокаменске, предложил участнику организованной группы Курихину Е.С. совершить кражу крупного рогатого скота и сбыть мясо ФИО3, на что тот согласился, вступив с ним в преступный сговор.

Реализуя задуманное, в середине июня 2019 года в дневное время ФИО1 и Курихин Е.С. на автомобиле 

<

данные изъяты> прибыли на 

<

адрес> где действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе организованной группы, согласно разработанному плану преступления и распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, выбрали для хищения стельную корову красно-белой масти, возрастом 2 года, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащую Потерпевший №13, после чего ФИО1 из заранеё приготовленного охотничьего ружья осуществил её забой. Затем ФИО1 и Курихин Е.С., действуя совместно и согласованно, для удобства транспортировки с использованием ножей и топора разделали тушу на части, погрузили в автомобиль и поехали в 

<

адрес>, где поместили туши в 

<

адрес> на хранение.

В этот же день ФИО1 и Курихин Е.С. приготовленную тушу коровы привезли к 

<

адрес> где ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомленным о деятельности организованной группы, заранеё пообещав ФИО1 и Курихину Е.С. приобретать у них мясо похищенного скота без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов, заведомо зная о том, что приобретает имущество, добытое преступным путем, приобрел у последних задние части туши по заниженной цене, рассчитался с ними за мясо деньгами, распорядившись им по собственному усмотрению.

Далеё ФИО1 и Курихин Е.С. сбыли при помощи ФИО4 оставшуюся часть мясо похищенного быка неустановленным лицам. 

Полученные денежные средства ФИО1, Курихин Е.С., ФИО4 разделили между собой соразмерно участию в преступлении, отложив не менеё 

<

данные изъяты> рублей для нужд организованной группы.

Таким образом, своими умышленными совместными преступными действиями ФИО1, Курихин Е.С. и ФИО3 причинили значительный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №13 

Кроме того, в середине июня 2019 года ФИО1, являясь руководителем организованной группы и находясь в г.Краснокаменске, предложил участнику организованной группы Курихину Е.С. совершить кражу крупного рогатого скота и сбыть мясо ФИО3, на что тот согласился, вступив с ним в преступный сговор.

Реализуя задуманное, середине июня 2019 года в дневное время ФИО1 и Курихин Е.С. на автомобиле 

<

данные изъяты> прибыли на 

<

адрес> где действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе организованной группы, согласно разработанному плану преступления и распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, выбрали для хищения быка пепельной масти, возрастом 2 года, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащего Потерпевший №13, посоле чего ФИО1 из заранеё приготовленного охотничьего ружья осуществил его забой. Затем ФИО1 и Курихин Е.С., действуя совместно и согласованно, для удобства транспортировки с использованием ножей и топора разделали тушу на части, погрузили в автомобиль и поехали в 

<

адрес>, где поместили туши в 

<

адрес> на хранение.

В этот же день ФИО1 и Курихин Е.С. приготовленную тушу быка привезли к 

<

адрес> где ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомленным о деятельности организованной группы, заранеё пообещав ФИО1 и Курихину Е.С. приобретать у них мясо похищенного скота без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов, заведомо зная о том, что приобретает имущество, добытое преступным путем, приобрел у последних задние части туши быка по заниженной цене, рассчитался с ними за мясо деньгами, распорядившись им по собственному усмотрению.

В последующем ФИО1 и Курихин Е.С. реализовали осташуюся часть тушу неустановленным жителям г.Краснокаменска при помощи размещенного ими объявления в социальной сети «

<

данные изъяты>».

Полученные денежные средства ФИО1 и Курихин Е.С. разделили между собой в равных долях, отложив не менеё 

<

данные изъяты> рублей для нужд организованной группы.

Таким образом, своими умышленными совместными преступными действиями ФИО1, Курихин Е.С. и ФИО3 причинили значительный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №13 

Кроме того, в середине июня 2019 года ФИО1, являясь руководителем организованной группы и находясь в г.Краснокаменске, предложил участникам организованной группы Курихину Е.С. и ФИО72 совершить кражу крупного рогатого скота и сбыть мясо ФИО3, на что они согласились, вступив с ним в преступный сговор. 

Реализуя задуманное, в середине июня 2019 года ФИО72, находясь в г.Краснокаменске, действуя умышленно, из корыстных побуждений предоставил для совершения кражи скота принадлежащий ему автомобиль 

<

данные изъяты> ФИО1 и Курихину Е.С., которые в вечернеё время прибыли на нем на 

<

адрес> где действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе организованной группы, согласно разработанному плану преступления и распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, выбрали для хищения быка красно-белой масти, возрастом 1,5 года, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащего Потерпевший №14, после чего Курихин Е.С. из заранеё приготовленного охотничьего ружья осуществил его забой. Затем ФИО1 и Курихин Е.С., действуя совместно и согласованно, для удобства транспортировки с использованием ножей и топора разделали тушу на части, погрузили в автомобиль и поехали в 

<

адрес>, где поместили туши в 

<

адрес> на хранение.

На следующий день ФИО1 и Курихин Е.С. приготовленную тушу быка привезли к 

<

адрес> где ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомленным о деятельности организованной группы, заранеё пообещав ФИО1 и Курихину Е.С. приобретать у них мясо похищенного скота без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов, заведомо зная о том, что приобретает имущество, добытое преступным путем, приобрел у последних тушу быка по заниженной цене, рассчитался с ними за мясо деньгами, распорядившись им по собственному усмотрению.

Полученные денежные средства ФИО1, Курихин Е.С., ФИО72 разделили между собой соразмерно участию в преступлении, отложив не менеё 

<

данные изъяты> рублей для нужд организованной группы.

Таким образом, своими умышленными совместными преступными действиями ФИО1, Курихин Е.С., ФИО72 и ФИО3 причинили значительный материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №14 

Кроме того, в середине июня 2019 года ФИО1, являясь руководителем организованной группы и находясь в г.Краснокаменске, предложил участникам организованной группы Курихину Е.С. и ФИО4 совершить кражу крупного рогатого скота и сбыть мясо ФИО3, на что они согласились, вступив с ним в преступный сговор. 

Реализуя задуманное, в середине июня 2019 года в дневное время ФИО1, Курихин Е.С. и ФИО4 на неустановленном автомобиле прибыли на 

<

адрес> где действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе организованной группы, согласно разработанному плану преступления и распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, выбрали для хищении быка желто-коричневой масти, возрастом 1,5 года, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащего Потерпевший №38, после чего ФИО4 из заранеё приготовленного охотничьего ружья осуществил его забой. Затем ФИО1, ФИО4 и Курихин Е.С., действуя совместно и согласованно, для удобства транспортировки с использованием ножей и топора разделали тушу на части, погрузили в автомобиль и поехали в 

<

адрес>, где поместили тушу в 

<

адрес> на хранение.

В этот же день ФИО1, ФИО4 и Курихин Е.С. приготовленную тушу быка привезли к 

<

адрес> где ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомленным о деятельности организованной группы, заранеё пообещав ФИО1, ФИО4 и Курихину Е.С. приобретать у них мясо похищенного скота без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов, заведомо зная о том, что приобретает имущество, добытое преступным путем, приобрел у последних задние части туши быка по заниженной цене, рассчитался с ними за мясо деньгами, распорядившись им по собственному усмотрению.

Оставшуюся часть туши ФИО1, ФИО4 и Курихин Е.С. сбыли неустановленным лица, а полученные денежные средства разделили между собой в равных долях.

Таким образом, своими умышленными совместными преступными действиями ФИО1, Курихин Е.С., ФИО4 и ФИО3 причинили значительный материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №38 

Кроме того, в 20-х числах июня 2019 года в дневное время ФИО1, являясь руководителем организованной группы и находясь в г.Краснокаменске Забайкальского края, предложил участнику организованной группы Курихину Е.С. совершить кражу крупного рогатого скота и сбыть мясо ФИО3, на что согласился, вступив с ним в преступный сговор. 

Реализуя задуманное, в 20-х числах июня 2019 года в дневное время ФИО1 и Курихин Е.С. на автомобиле 

<

данные изъяты> прибыли на 

<

адрес> где действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе организованной группы, согласно разработанному плану преступления и распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, выбрали для хищения быка белой масти, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащего Потерпевший №25, после чего ФИО1 из заранеё приготовленного охотничьего ружья осуществил его забой. 

Далеё ФИО1, являясь руководителем организованной группы и инициатором преступления, принял решение, что для минимализации риска быть застигнутыми при совершении преступления, с целью вывоза похищенного мяса следует вернуться в ночное время, для чего привлечь участника организованной группы ФИО72

После чего в темное время суток, продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение домашнего скота, действующие в составе организованной группы ФИО1, Курихин Е.С., ФИО72 на автомашине 

<

данные изъяты> прибыли на место забоя указанного быка, где действуя совместно и согласованно, для удобства транспортировки с использованием ножей и топора разделали тушу на части, погрузили в автомобиль и поехали в 

<

адрес>, где поместили тушу в 

<

адрес> на хранение.

На следующий день ФИО1, Курихин Е.С. и ФИО72 приготовленную тушу быка привезли к 

<

адрес> где ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомленным о деятельности организованной группы, заранеё пообещав ФИО1 и Курихину Е.С. приобретать у них мясо похищенного скота без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов, заведомо зная о том, что приобретает имущество, добытое преступным путем, приобрел у последних тушу по заниженной цене, рассчитался с ними за мясо деньгами, распорядившись им по собственному усмотрению.

Полученные денежные средства ФИО1, Курихин Е.С. и ФИО72 разделили между собой в равных долях, отложив не менеё 

<

данные изъяты> рублей для нужд организованной группы.

Таким образом, своими умышленными совместными преступными действиями ФИО1, Курихин Е.С., ФИО72 и ФИО3 причинили значительный материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №25 

Кроме того, в 20-х числах июня 2019 года в дневное время ФИО1, являясь руководителем организованной группы и находясь в г.Краснокаменске, предложил участникам организованной группы Курихину Е.С. и ФИО72 совершить кражу крупного рогатого скота и сбыть мясо, а вырученные деньги разделить между собой, на что последние согласились, вступив с ним в преступный сговор. 

Реализуя задуманное, в 20-х числах июня 2019 года в дневное время Курихин Е.С. и ФИО72, действуя по указанию ФИО1, на автомашине 

<

данные изъяты> прибыли на 

<

адрес> где действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе организованной группы, согласно разработанному плану преступления и распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, выбрали для хищения быка серой масти, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащего Потерпевший №8, после чего Курихин Е.С. из заранеё приготовленного охотничьего ружья осуществил его забой. Затем Курихин Е.С. и ФИО72, действуя совместно и согласованно, для удобства транспортировки с использованием ножей и топора разделали тушу на части, погрузив в автомобиль, приехали на 

<

адрес>, где приготовили тушу к продаже.

В тот же день Курихин Е.С. и ФИО72 привезли тушу быка к 

<

адрес> где ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомленным о деятельности организованной группы, заранеё пообещав ФИО1, Курихину Е.С. и ФИО72 приобретать у них мясо похищенного скота без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов, заведомо зная о том, что приобретает имущество, добытое преступным путем, приобрел у последних тушу быка по заниженной цене, рассчитался с ними за мясо деньгами, распорядившись им по собственному усмотрению.

Полученные денежные средства ФИО1, Курихин Е.С. и ФИО72 разделили между собой в равных долях.

Таким образом, своими умышленными совместными преступными действиями ФИО1, Курихин Е.С., ФИО74 и ФИО3 причинили значительный материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №8 

Кроме того, в конце июня 2019 года ФИО1, являясь руководителем организованной группы и находясь в г.Краснокаменске, предложил участникам организованной группы Курихину Е.С. и ФИО4 совершить кражу крупного рогатого скота и сбыть мясо ФИО3, на что они согласились, вступив с ним в преступный сговор. 

Реализуя задуманное, в конце июня 2019 года в дневное время ФИО1, Курихин Е.С. и ФИО4 на автомобиле 

<

данные изъяты> прибыли на 

<

адрес> где действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе организованной группы, согласно разработанному плану преступления и распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, выбрали для хищения быка красно-белой масти, возрастом 1,5 года, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащего Потерпевший №34, после чего ФИО4 из заранеё приготовленного охотничьего ружья осуществил его забой. Затем ФИО1, Курихин Е.С. и ФИО4, действуя совместно и согласованно, для удобства транспортировки с использованием ножей и топора разделали тушу на части, погрузили в автомобиль и поехали в 

<

адрес>, где поместили тушу в 

<

адрес> на хранение.

В этот же день ФИО1, Курихин Е.С. и ФИО4 приготовленную тушу быка привезли к 

<

адрес> где ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомленным о деятельности организованной группы, заранеё пообещав ФИО1, Курихину Е.С. и ФИО4 приобретать у них мясо похищенного скота без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов, заведомо зная о том, что приобретает имущество, добытое преступным путем, приобрел у последних задние части туши быка по заниженной цене, рассчитался с ними за мясо деньгами, распорядившись им по собственному усмотрению.

Полученные денежные средства ФИО1, Курихин Е.С. и ФИО4 разделили между собой в равных долях.

Таким образом, своими умышленными совместными преступными действиями ФИО1, Курихин Е.С., ФИО4 и ФИО3 причинили значительный материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №34

Кроме того, в конце июня 2019 года ФИО1, являясь руководителем организованной группы и находясь в г.Краснокаменске, предложил участнику организованной группы Курихину Е.С. совершить кражу крупного рогатого скота и сбыть мясо ФИО3, на что тот согласился, вступив с ним в преступный сговор. 

Реализуя задуманное, в конце июня 2019 года в дневное время, ФИО1 и Курихин Е.С. на автомобиле 

<

данные изъяты> прибыли на 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе организованной группы, согласно разработанному плану преступления и распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, выбрали для хищения корову красно-белой масти, возрастом 1,5 года, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащую Потерпевший №35, после чего Курихин Е.С. из заранеё приготовленного охотничьего ружья осуществил её забой. Затем ФИО1 и Курихин Е.С., действуя совместно и согласованно, для удобства транспортировки с использованием ножей и топора разделали тушу на части, погрузили в автомобиль и поехали в 

<

адрес>, где поместили тушу в 

<

адрес> на хранение.

В этот же день ФИО1 и Курихин Е.С., предварительно ободрав шкуру с частей туши забитой коровы, привезли её к 

<

адрес> где ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомленным о деятельности организованной группы, заранеё пообещав ФИО1 и Курихину Е.С. приобретать у них мясо похищенного скота без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов, заведомо зная о том, что приобретает имущество, добытое преступным путем, приобрел у последних задние части туши по заниженной цене, рассчитался с ними за мясо деньгами, распорядившись им по собственному усмотрению.

Полученные денежные средства ФИО1 и Курихин Е.С. разделили между собой в равных долях, отложив не менеё 

<

данные изъяты> рублей для нужд организованной группы.

Таким образом, своими умышленными совместными преступными действиями ФИО1, Курихин Е.С. и ФИО3 причинили значительный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №35 

Кроме того, в июне 2019 года ФИО1, являясь руководителем организованной группы и находясь в г.Краснокаменске, предложил участнику организованной группы Курихину Е.С. совершить кражу крупного рогатого скота и сбыть мясо ФИО3, на что тот согласился, вступив с ним в преступный сговор. 

Реализуя задуманное, в июне 2019 года в утреннеё время ФИО1 и Курихин Е.С. на автомобиле 

<

данные изъяты> прибыли на 

<

адрес> где действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе организованной группы, согласно разработанному плану преступления и распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, выбрали для хищения быка черно-белой масти, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащего Потерпевший №13, после чего ФИО1 из заранеё приготовленного охотничьего ружья осуществил его забой. Затем ФИО1 и Курихин Е.С., действуя совместно и согласованно, для удобства транспортировки с использованием ножей и топора разделали тушу на части, погрузили в автомобиль и поехали в 

<

адрес>, где поместили тушу в 

<

адрес> на хранение.

В тот же день ФИО1 и Курихин Е.С. приготовленную тушу быка привезли к 

<

адрес> где ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомленным о деятельности организованной группы, заранеё пообещав ФИО1 и Курихину Е.С. приобретать у них мясо похищенного скота без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов, заведомо зная о том, что приобретает имущество, добытое преступным путем, приобрел у последних тушу быка по заниженной цене, рассчитался с ними за мясо деньгами, распорядившись им по собственному усмотрению.

Полученные денежные средства ФИО1 и Курихин Е.С. разделили между собой в равных долях, отложив не менеё 

<

данные изъяты> рублей для нужд организованной группы.

Таким образом, своими умышленными совместными преступными действиями ФИО1, Курихин Е.С. и ФИО3 причинили значительный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №13 

Кроме того, в начале июля 2019 года в утреннеё время ФИО1, являясь руководителем организованной группы и находясь в г.Краснокаменске, предложил участнику организованной группы Курихину Е.С. совершить кражу крупного рогатого скота и сбыть мясо ФИО3, на что тот согласился, вступив с ним в преступный сговор. 

Реализуя задуманное, в начале июля 2019 года около 11 часов ФИО1 и Курихин Е.С. на автомобиле 

<

данные изъяты> прибыли на 

<

адрес> где действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе организованной группы, согласно разработанному плану преступления и распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, выбрали для хищения быка красно-белой масти, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащего Потерпевший №16, после чего Курихин Е.С. из заранеё приготовленного охотничьего ружья осуществил его забой. Затем ФИО1 и Курихин Е.С., действуя совместно и согласованно, для удобства транспортировки с использованием ножей и топора разделали тушу на части, погрузили в автомобиль и поехали в 

<

адрес>, где поместили тушу в 

<

адрес> на хранение.

В этот же день ФИО1 и Курихин Е.С. приготовленные части туши быка привезли к 

<

адрес> где ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомленным о деятельности организованной группы, заранеё пообещав ФИО1 и Курихину Е.С. приобретать или помогать сбывать мясо похищенного скота без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов, заведомо зная о том, что туша быка добыта преступным путем, помог ФИО1 и Курихину Е.С. сбыть похищенную тушу быка ФИО12 №14 и её мужу ФИО12 №13, неосведомленным о том, что мясо похищенное.

Полученные денежные средства ФИО1 и Курихин Е.С. разделили между собой в равных долях, отложив не менеё 

<

данные изъяты> рублей для нужд организованной группы.

Таким образом, своими умышленными совместными преступными действиями ФИО1 и Курихин Е.С. и ФИО3 причинили значительный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №16

Кроме того, в начале июля 2019 года в дневное время ФИО1, являясь руководителем организованной группы и находясь в г.Краснокаменске, предложил участнику организованной группы Курихину Е.С. совершить кражу крупного рогатого скота и сбыть мясо ФИО3, на что тот согласился, вступив с ним в преступный сговор.

Реализуя задуманное, в начале июля 2019 года около 12 часов ФИО1 и Курихин Е.С. на автомобиле 

<

данные изъяты> прибыли на 

<

адрес> где действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе организованной группы, согласно разработанному плану преступления и распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, выбрали для хищения быка красно-белой масти, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащего Потерпевший №23, после чего ФИО1 из заранеё приготовленного охотничьего ружья осуществил его забой. Затем ФИО1 и Курихин Е.С., действуя совместно и согласованно, для удобства транспортировки с использованием ножей и топора разделали тушу на части, погрузили в автомобиль и поехали в 

<

адрес>, где поместили туши в 

<

адрес> на хранение.

В тот же день ФИО1 и Курихин Е.С. приготовленную тушу быка привезли к 

<

адрес> где ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомленным о деятельности организованной группы, заранеё пообещав ФИО1 и Курихину Е.С. приобретать у них мясо похищенного скота без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов, заведомо зная о том, что приобретает имущество, добытое преступным путем, приобрел у последних тушу быка по заниженной цене, рассчитался с ними за мясо деньгами, распорядившись им по собственному усмотрению.

Полученные денежные средства ФИО1 и Курихин Е.С. разделили между собой в равных долях, отложив не менеё 

<

данные изъяты> рублей для нужд организованной группы.

Таким образом, своими умышленными совместными преступными действиями ФИО1, Курихин Е.С. и ФИО3 причинили значительный материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №23 

Кроме того, в начале июля 2019 года ФИО1, являясь руководителем организованной группы и находясь в г.Краснокаменске, предложил участнику организованной группы Курихину Е.С. совершить кражу крупного рогатого скота и сбыть мясо, на что тот согласился, вступив с ним в преступный сговор. 

Реализуя задуманное, в начале июля 2019 года в дневное время ФИО1 и Курихин Е.С. на автомобиле 

<

данные изъяты> прибыли на 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе организованной группы, согласно разработанному плану преступления и распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, выбрали для хищения быка темной масти, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащего Потерпевший №23, после чего Курихин Е.С. из заранеё приготовленного охотничьего ружья осуществил его забой. Затем ФИО1 и Курихин Е.С., действуя совместно и согласованно, для удобства транспортировки с использованием ножей и топора разделали тушу на части, погрузили в автомобиль и поехали в 

<

адрес>, где поместили туши в 

<

адрес> на хранение.

В тот же день ФИО1 и Курихин Е.С. при помощи ФИО4 сбыли мясо похищенного быка неустановленным лицам. 

Полученные денежные средства ФИО1, Курихин Е.С., ФИО4 разделили между собой соразмерно участию в преступлении, отложив не менеё 

<

данные изъяты> рублей для нужд организованной группы.

Таким образом, своими умышленными совместными преступными действиями ФИО1 и Курихин Е.С. причинили значительный материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №23

Кроме того, в начале июля 2019 года в дневное время ФИО1, являясь руководителем организованной группы и находясь в г.Краснокаменске, предложил участнику организованной группы Курихину Е.С. совершить кражу крупного рогатого скота и сбыть мясо ФИО3, на что тот согласился, вступив с ним в преступный сговор. 

Реализуя задуманное, в начале июля 2019 года в дневное время ФИО1 и Курихин Е.С. на автомобиле 

<

данные изъяты> прибыли на 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе организованной группы, согласно разработанному плану преступления и распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, выбрали для хищения корову красной масти, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащую Потерпевший №23, после чего Курихин Е.С. из заранеё приготовленного охотничьего ружья осуществил её забой. Затем ФИО1 и Курихин Е.С., действуя совместно и согласованно, для удобства транспортировки с использованием ножей и топора разделали тушу на части, погрузили в автомобиль и поехали в 

<

адрес>, где поместили тушу в 

<

адрес> на хранение.

В тот же день ФИО1 и Курихин Е.С. приготовленную тушу коровы привезли к 

<

адрес> где ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомленным о деятельности организованной группы, заранеё пообещав ФИО1 и Курихину Е.С. приобретать у них мясо похищенного скота без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов, заведомо зная о том, что приобретает имущество, добытое преступным путем, приобрел у последних тушу по заниженной цене, рассчитался с ними за мясо деньгами, распорядившись им по собственному усмотрению.

Полученные денежные средства ФИО1 и Курихин Е.С. разделили между собой в равных долях, отложив не менеё 

<

данные изъяты> рублей для нужд организованной группы.

Таким образом, своими умышленными совместными преступными действиями ФИО1, Курихин Е.С. и ФИО3 причинили значительный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №23 

Кроме того, в период времени с 7 по ДД.ММ.ГГГГ в вечернеё время ФИО1, являясь руководителем организованной группы и находясь в г.Краснокаменске, предложил участникам организованной группы Курихину Е.С. и ФИО72 совершить кражу коз, сбыть их, а вырученные деньги поделить между собой, на что они согласились, вступив с ним в преступный сговор. 

В тот же день в ночное время ФИО1 и Курихин Е.С. и ФИО72 на автомобиле 

<

данные изъяты> прибыли на 

<

адрес> где действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе организованной группы, согласно разработанному плану преступления и распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, а мужчины, охраняющие скот спят под действием алкогольного опьянения, вызванного употреблением предоставленной им ранеё ФИО1 и Курихиным Е.С. алкогольной продукции, незаконно проникли в расположенный на территории личного подсобного хозяйства загон, откуда 

<

данные изъяты> похитили 30 коз, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, принадлежащие Потерпевший №4, которых погрузили в автомобиль, и все вместе прибыли в 

<

адрес>. 

На следующий день ФИО1, Курихин Е.С. и ФИО72 продали похищенных коз ФИО12 №7, неосведомленному об их преступном происхождении. Полученные денежные средства ФИО1, Курихин Е.С. и ФИО72 разделили соразмерно их участию в преступлении.

Таким образом, своими умышленными совместными преступными действиями ФИО1, Курихин Е.С. и ФИО72 причинили значительный материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №4 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, в середине июля 2019 года ФИО1, являясь руководителем организованной группы и находясь в г.Краснокаменске, предложил участнику организованной группы Курихину Е.С. совершить кражу крупного рогатого скота и сбыть мясо ФИО3, на что тот согласился, вступив с ним в преступный сговор. 

Реализуя задуманное, в середине июля 2019 года в дневное время ФИО1 и Курихин Е.С. на автомобиле 

<

данные изъяты> прибыли на 

<

адрес> где действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе организованной группы, согласно разработанному плану преступления и распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, выбрали для хищения быка темной масти, возрастом 1,5 года, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащего Потерпевший №24, после чего Курихин Е.С. из заранеё приготовленного охотничьего ружья осуществил его забой. Затем ФИО1 и Курихин Е.С., действуя совместно и согласованно, для удобства транспортировки с использованием ножей и топора разделали тушу на части, погрузили в автомобиль и поехали в 

<

адрес>, где поместили туши в 

<

адрес> на хранение.

В тот же день ФИО1 и Курихин Е.С. приготовленную тушу быка привезли к 

<

адрес> где ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомленным о деятельности организованной группы, заранеё пообещав ФИО1 и Курихину Е.С. приобретать у них мясо похищенного скота без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов, заведомо зная о том, что приобретает имущество, добытое преступным путем, приобрел у последних тушу быка по заниженной цене, рассчитался с ними за мясо деньгами, распорядившись им по собственному усмотрению.

Полученные денежные средства ФИО1 и Курихин Е.С. разделили между собой в равных долях, отложив не менеё 

<

данные изъяты> рублей для нужд организованной группы.

Таким образом, своими умышленными совместными преступными действиями ФИО1, Курихин Е.С. и ФИО3 причинили значительный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №24 

Кроме того, в 20-х числах июля 2019 года ФИО1, являясь руководителем организованной группы и находясь в г.Краснокаменске, предложил участникам организованной группы Курихину Е.С. и ФИО72 совершить кражу крупного рогатого скота и сбыть мясо ФИО3, на что они согласились, вступив с ним в преступный сговор. 

Реализуя задуманное, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО72, находясь в г.Краснокаменске, действуя умышленно, из корыстных побуждений предоставил для совершения кражи скота принадлежащий ему автомобиль 

<

данные изъяты> ФИО1 и Курихину Е.С., которые в вечернеё время прибыли на нем на 

<

адрес> где действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе организованной группы, согласно разработанному плану преступления и распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, выбрали для хищения быка серой масти, возрастом 4,5 года, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащего Потерпевший №27, после чего Курихин Е.С. из заранеё приготовленного охотничьего ружья осуществил его забой. Затем ФИО1 и Курихин Е.С., действуя совместно и согласованно, для удобства транспортировки с использованием ножей и топора разделали тушу на части, погрузили в автомобиль и поехали в 

<

адрес>, где поместили туши в 

<

адрес> на хранение.

В тот же день ФИО1 и Курихин Е.С. приготовленную тушу быка привезли к 

<

адрес> где ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомленным о деятельности организованной группы, заранеё пообещав ФИО1 и Курихину Е.С. приобретать у них мясо похищенного скота без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов, заведомо зная о том, что приобретает имущество, добытое преступным путем, приобрел у последних тушу быка по заниженной цене, рассчитался с ними за мясо деньгами, распорядившись им по собственному усмотрению.

Полученные денежные средства ФИО1, Курихин Е.С., ФИО72 разделили между собой соразмерно участию в преступлении, отложив не менеё 

<

данные изъяты> рублей для нужд организованной группы.

Таким образом, своими умышленными совместными преступными действиями ФИО1, Курихин Е.С., ФИО72 и ФИО3 причинили значительный материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №27 

Кроме того в 20-х числах июля 2019 года ФИО1, являясь руководителем организованной группы и находясь в г.Краснокаменске, предложил участнику организованной группы Курихину Е.С. совершить кражу крупного рогатого скота и сбыть мясо ФИО3, на что тот согласился, вступив с ним в преступный сговор. 

Реализуя задуманное, в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 и Курихин Е.С. на автомобиле 

<

данные изъяты> прибыли на 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе организованной группы, согласно разработанному плану преступления и распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, выбрали для хищения быка красно-белой масти, возрастом 2,5 года, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащего Потерпевший №28, после чего Курихин Е.С. из заранеё приготовленного охотничьего ружья осуществил его забой. Затем ФИО1 и Курихин Е.С., действуя совместно и согласованно, для удобства транспортировки с использованием ножей и топора разделали тушу на части, погрузили в автомобиль и поехали в 

<

адрес>, где поместили тушу в 

<

адрес> на хранение.

В тот же день ФИО1 и Курихин Е.С. приготовленную тушу быка привезли к 

<

адрес> где ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомленным о деятельности организованной группы, заранеё пообещав ФИО1 и Курихину Е.С. приобретать у них мясо похищенного скота без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов, заведомо зная о том, что приобретает имущество, добытое преступным путем, приобрел у последних тушу быка по заниженной цене, рассчитался с ними за мясо деньгами, распорядившись им по собственному усмотрению.

Полученные денежные средства ФИО1 и Курихин Е.С. разделили между собой в равных долях, отложив не менеё 

<

данные изъяты> рублей для нужд организованной группы.

Таким образом, своими умышленными совместными преступными действиями ФИО1, Курихин Е.С. и ФИО3 причинили значительный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №28

Кроме того, в конце июля 2019 года ФИО1, являясь руководителем организованной группы и находясь в г.Краснокаменске, предложил участнику организованной группы Курихину Е.С. совершить кражу крупного рогатого скота и сбыть мясо, на что тот согласился, вступив с ним в преступный сговор. 

Реализуя задуманное, в конце июля 2019 года в дневное время ФИО1 и Курихин Е.С. на автомобиле 

<

данные изъяты> прибыли на 

<

адрес> где действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе организованной группы, согласно разработанному плану преступления и распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, выбрали для хищения быка черно-белой масти, возрастом 1,5 года стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащего Потерпевший №33, после чего Курихин Е.С. из заранеё приготовленного охотничьего ружья осуществил его забой. Затем ФИО1 Курихин Е.С., действуя совместно и согласованно, для удобства транспортировки с использованием ножей и топора разделали тушу на части, погрузив в автомобиль, приехали на 

<

адрес> где приготовили тушу к продаже.

В этот же день ФИО1 и Курихин Е.С. тушу быка привезли к 

<

адрес> где ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомленным о деятельности организованной группы, заранеё пообещав ФИО1 и Курихину Е.С. приобретать у них мясо похищенного скота без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов, заведомо зная о том, что приобретает имущество, добытое преступным путем, приобрел у последних задние части туши быка по заниженной цене, рассчитался с ними за мясо деньгами, распорядившись им по собственному усмотрению.

Далеё ФИО1 и Курихин Е.С. сбыли при помощи ФИО4 оставшуюся часть мясо похищенного быка неустановленным лицам. 

Полученные денежные средства ФИО1, Курихин Е.С., ФИО4 разделили между собой соразмерно участию в преступлении, отложив не менеё 

<

данные изъяты> рублей для нужд организованной группы.

Таким образом, своими умышленными совместными преступными действиями ФИО1, Курихин Е.С. и ФИО3 причинили значительный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №33 

Кроме того, в конце июля 2019 года ФИО1, являясь руководителем организованной группы и находясь в г.Краснокаменске, предложил участникам организованной группы Курихину Е.С. и ФИО4 совершить кражу крупного рогатого скота и сбыть мясо ФИО3, на что они согласились, вступив с ним в преступный сговор. 

Реализуя задуманное, в конце июля 2019 года в дневное время ФИО1, Курихин Е.С. и ФИО4 на автомобиле 

<

данные изъяты> прибыли на 

<

адрес> где действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе организованной группы, согласно разработанному плану преступления и распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, выбрали для хищения быка красно-белой масти, возрастом 2 года, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащего ФИО236 после чего ФИО4 из заранеё приготовленного охотничьего ружья осуществил его забой. Затем ФИО1, Курихин Е.С. и ФИО4, действуя совместно и согласованно, для удобства транспортировки с использованием ножей и топора разделали тушу на части, погрузили в автомобиль и поехали в 

<

адрес>, где поместили тушу в 

<

адрес> на хранение.

В этот же день ФИО1, Курихин Е.С. и ФИО4 приготовленную тушу быка привезли к 

<

адрес> где ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомленным о деятельности организованной группы, заранеё пообещав ФИО1, Курихину Е.С. и ФИО4 приобретать у них мясо похищенного скота без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов, заведомо зная о том, что приобретает имущество, добытое преступным путем, приобрел у последних задние части туши быка по заниженной цене, рассчитался с ними за мясо деньгами, распорядившись им по собственному усмотрению.

Далеё ФИО1, Курихин Е.С. и ФИО4 сбыли оставшуюся часть мясо похищенного быка неустановленным лицам, а полученные денежные средства разделили между собой в равных долях.

Таким образом, своими умышленными совместными преступными действиями ФИО1, Курихин Е.С., ФИО4 и ФИО3 причинили значительный материальный ущерб потерпевшему ФИО237 

Кроме того, в конце июля 2019 года ФИО1, являясь руководителем организованной группы и находясь в г.Краснокаменске, предложил участнику организованной группы Курихину Е.С. совершить кражу крупного рогатого скота и сбыть мясо, на что тот согласился, вступив с ним в преступный сговор. 

Реализуя задуманное, в конце июля 2019 года в дневное время ФИО1 и Курихин Е.С. на автомобиле 

<

данные изъяты> прибыли на 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе организованной группы, согласно разработанному плану преступления и распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, выбрали для хищения быка красной масти, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащего Потерпевший №32, после чего Курихин Е.С. из заранеё приготовленного охотничьего ружья осуществил его забой. Затем ФИО1 Курихин Е.С., действуя совместно и согласованно, для удобства транспортировки с использованием ножей и топора разделали тушу на части, погрузив в автомобиль, приехали на 

<

адрес>, где приготовили тушу к продаже.

В этот же день ФИО1 и Курихин Е.С. тушу быка привезли к 

<

адрес> где ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомленным о деятельности организованной группы, заранеё пообещав ФИО1 и Курихину Е.С. приобретать у них мясо похищенного скота без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов, заведомо зная о том, что приобретает имущество, добытое преступным путем, приобрел у последних задние части туши быка по заниженной цене, рассчитался с ними за мясо деньгами, распорядившись им по собственному усмотрению.

Далеё ФИО1 и Курихин Е.С. при помощи участников организованной группы ФИО4 и ФИО72, действовавшего умышленно, предполагающего о том, что мясо добыто преступным способом, сбыли оставшуюся часть туши быка неустановленным лицам.

Полученные денежные средства ФИО1, Курихин Е.С., ФИО4 разделили между собой соразмерно участию в преступлении.

Таким образом, своими умышленными совместными преступными действиями ФИО1, Курихин Е.С., ФИО3 и ФИО72 причинили значительный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №32

Кроме того, в конце июля 2019 года ФИО1, являясь руководителем организованной группы и находясь в г.Краснокаменске, предложил участнику организованной группы Курихину Е.С. совершить кражу крупного рогатого скота и сбыть мясо ФИО3, на что тот согласился, вступив с ним в преступный сговор. 

Реализуя задуманное, в конце июля 2019 года в дневное время ФИО1 и Курихин Е.С. на автомобиле 

<

данные изъяты> прибыли на 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе организованной группы, согласно разработанному плану преступления и распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, выбрали для хищения быка красно-белой масти, возрастом около 2,5 года, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащего Потерпевший №22, после чего ФИО1 из заранеё приготовленного охотничьего ружья осуществил его забой. Затем ФИО1 и Курихин Е.С., действуя совместно и согласованно, для удобства транспортировки с использованием ножей и топора разделали тушу на части, погрузили в автомобиль и поехали в 

<

адрес>, где поместили тушу в 

<

адрес> на хранение.

В последующем ФИО1 и Курихин Е.С. реализовали тушу похищенного быка неустановленным жителям г.Краснокаменска при помощи размещенного ими объявления в социальной сети «

<

данные изъяты>», а полученные денежные средства разделили между собой в равных долях, отложив не менеё 

<

данные изъяты> рублей для нужд организованной группы.

Таким образом, своими умышленными совместными преступными действиями ФИО1 и Курихин Е.С. причинили значительный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №22

Кроме того в конце июля 2019 года ФИО1, являясь руководителем организованной группы и находясь в г.Краснокаменске, предложил участнику организованной группы Курихину Е.С. совершить кражу крупного рогатого скота и сбыть мясо ФИО3, на что тот согласился, вступив с ним в преступный сговор. 

Реализуя задуманное, в конце июля 2019 года в дневное время ФИО1 и Курихин Е.С. на автомобиле 

<

данные изъяты> прибыли на 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе организованной группы, согласно разработанному плану преступления и распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, выбрали для хищения быка ярко-коричневой масти, возрастом 2,5 года, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащего Потерпевший №13, после чего ФИО1 из заранеё приготовленного охотничьего ружья осуществил его забой. Затем ФИО1 и Курихин Е.С., действуя совместно и согласованно, для удобства транспортировки с использованием ножей и топора разделали тушу на части, погрузили в автомобиль и поехали в 

<

адрес>, где поместили тушу в 

<

адрес> на хранение.

В тот же день ФИО1 и Курихин Е.С. приготовленную тушу быка привезли к 

<

адрес> где ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомленным о деятельности организованной группы, заранеё пообещав ФИО1 и Курихину Е.С. приобретать у них мясо похищенного скота без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов, заведомо зная о том, что приобретает имущество, добытое преступным путем, приобрел у последних тушу быка по заниженной цене, рассчитался с ними за мясо деньгами, распорядившись им по собственному усмотрению.

Полученные денежные средства ФИО1 и Курихин Е.С. разделили между собой в равных долях, отложив не менеё 

<

данные изъяты> рублей для нужд организованной группы.

Таким образом, своими умышленными совместными преступными действиями ФИО1, Курихин Е.С. и ФИО3 причинили значительный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №13 

Кроме того, в конце июля 2019 года ФИО1, являясь руководителем организованной группы и находясь в г.Краснокаменске, предложил участнику организованной группы Курихину Е.С. совершить кражу крупного рогатого скота и сбыть мясо ФИО3, на что тот согласился, вступив с ним в преступный сговор. 

Реализуя задуманное, в конце июля 2019 года в дневное время ФИО1 и Курихин Е.С. на автомобиле 

<

данные изъяты> прибыли на участок 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе организованной группы, согласно разработанному плану преступления и распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, выбрали для хищения быка коричневой масти, возрастом 1,5 года, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащего Потерпевший №12, после чего Курихин Е.С. осуществил его забой. Затем ФИО1 и Курихин Е.С., действуя совместно и согласованно, для удобства транспортировки с использованием ножей и топора разделали тушу на части, погрузив в автомобиль, приехали на 

<

адрес>, где приготовили тушу к продаже.

В этот же день ФИО1 и Курихин Е.С. тушу быка привезли к 

<

адрес> где ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомленным о деятельности организованной группы, заранеё пообещав ФИО1 и Курихину Е.С. приобретать у них мясо похищенного скота без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов, заведомо зная о том, что приобретает имущество, добытое преступным путем, приобрел у последних задние части туши быка по заниженной цене, рассчитался с ними за мясо деньгами, распорядившись им по собственному усмотрению.

Далеё ФИО1 и Курихин Е.С. сбыли оставшуюся часть мясо похищенного быка неустановленным лицам. Полученные денежные средства ФИО1 и Курихин Е.С. разделили между собой в равных долях, отложив не менеё 

<

данные изъяты> рублей для нужд организованной группы.

Таким образом, своими умышленными совместными преступными действиями ФИО1, Курихин Е.С. и ФИО3 причинили значительный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №12 

Кроме того, в начале августа 2019 года в дневное время ФИО1, являясь руководителем организованной группы и находясь в г.Краснокаменске, предложил участнику организованной группы Курихину Е.С. совершить кражу крупного рогатого скота и сбыть мясо, на что тот согласился, вступив с ним в преступный сговор. 

В тот же период времени Курихин Е.С., действуя по указанию ФИО1, находясь в г.Краснокаменске, предложил не входящему в состав организованной группы ФИО5 участвовать в хищение крупного рогатого скота, на что тот также, согласился, вступив с ним в преступный сговор. 

Реализуя задуманное, в начале августа 2019 года в дневное время Курихин Е.С. и ФИО5 на автомобиле 

<

данные изъяты> прибыли на 

<

адрес> где действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, Курихин Е.С. в составе организованной группы с ФИО1, а ФИО5 - группой лиц по предварительному сговору, согласно разработанному плану преступления и распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, выбрали для хищения быка пепельной масти, возрастом 2 года, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащего Потерпевший №24, после чего Курихин Е.С. из заранеё приготовленного охотничьего ружья осуществил его забой. Затем Курихин Е.С. и ФИО5, действуя совместно и согласованно, для удобства транспортировки с использованием ножей и топора разделали тушу на части, погрузили в автомобиль и поехали в 

<

адрес>, где поместили тушу в 

<

адрес> на хранение.

В последующем Курихин Е.С. и ФИО5 реализовали тушу похищенного быка неустановленным жителям г.Краснокаменска при помощи размещенного ими объявления в социальной сети «

<

данные изъяты>», а полученные денежные средства ФИО1, Курихин Е.С. и ФИО5 разделили между собой в равных долях.

Таким образом, своими умышленными совместными преступными действиями ФИО1, Курихин Е.С. и ФИО5 причинили значительный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №24 

Кроме того, в начале августа 2019 года ФИО1, являясь руководителем организованной группы и находясь в г.Краснокаменске, предложил участникам организованной группы Курихину Е.С. и ФИО4 совершить кражу крупного рогатого скота и сбыть мясо ФИО3, на что они согласились, вступив с ним в преступный сговор. 

В тот же период времени Курихин Е.С. и ФИО4, действуя по указанию ФИО1, находясь в г.Краснокаменске, предложили не входящему в состав организованной группы ФИО5 участвовать в хищение крупного рогатого скота, на что тот также, согласился, вступив с ним в преступный сговор. 

Реализуя задуманное, в начале августа 2019 года Курихин Е.С. и ФИО4 на автомашине 

<

данные изъяты> а ФИО5 на автомобиле 

<

данные изъяты> прибыли на 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, Курихин Е.С. и ФИО4 в составе организованной группы с ФИО1, а ФИО5 - группой лиц по предварительному сговору, согласно разработанному плану преступления и распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, выбрали для хищения быка красно-белой масти, возрастом 3 года, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащего ФИО238, после чего ФИО4 из заранеё приготовленного охотничьего ружья осуществил его забой. Затем Курихин Е.С., ФИО4 и ФИО5, действуя совместно и согласованно, для удобства транспортировки с использованием ножей и топора разделали тушу на части, погрузили в автомобиль и поехали в 

<

адрес>, где поместили тушу в 

<

адрес> на хранение.

На следующий день ФИО5, Курихин Е.С. и ФИО4 ободрали остатки шкуры с частей туши забитого быка, после чего ФИО5 отвез её к 

<

адрес> где ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомленным о деятельности организованной группы, заранеё пообещав ФИО1, Курихину Е.С. и ФИО4 приобретать у них мясо похищенного скота без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов, заведомо зная о том, что приобретает имущество, добытое преступным путем, приобрел у последних заднюю часть туши по заниженной цене, рассчитался с ними за мясо деньгами, распорядившись им по собственному усмотрению.

Полученные денежные средства ФИО1, Курихин Е.С., ФИО4 и ФИО5 разделили между собой в равных долях.

Таким образом, своими умышленными совместными преступными действиями ФИО1, Курихин Е.С., ФИО4, ФИО5 и ФИО3 причинили значительный материальный ущерб потерпевшему ФИО7

Кроме того, в начале августа 2019 года ФИО1, являясь руководителем организованной группы и находясь в г.Краснокаменске, предложил участнику организованной группы Курихину Е.С. совершить кражу крупного рогатого скота и сбыть мясо, на что тот согласился, вступив с ним в преступный сговор. 

В тот же период времени Курихин Е.С., действуя по указанию ФИО1, находясь в г.Краснокаменске, предложил не входящему в состав организованной группы ФИО5 участвовать в хищение крупного рогатого скота, на что тот также, согласился, вступив с ним в преступный сговор. 

Реализуя задуманное, в начале августа 2019 года в дневное время ФИО1, Курихин Е.С. и ФИО5 на автомобиле 

<

данные изъяты> прибыли на 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, ФИО1 и Курихин Е.С. в составе организованной группы, а ФИО5 - группой лиц по предварительному сговору, согласно разработанному плану преступления и распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, выбрали для хищения быка красно-белой масти, возрастом 1,5 года, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащего Потерпевший №26, после чего Курихин Е.С. из заранеё приготовленного охотничьего ружья осуществил его забой. Затем ФИО1, Курихин Е.С. и ФИО5, действуя совместно и согласованно, для удобства транспортировки с использованием ножей и топора разделали тушу на части, погрузили в автомобиль и поехали в 

<

адрес>, где поместили тушу в 

<

адрес> на хранение.

В этот же день ФИО1 и Курихин Е.С. приготовленную тушу быка привезли к 

<

адрес> где ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомленным о деятельности организованной группы, заранеё пообещав ФИО1 и Курихину Е.С. приобретать у них мясо похищенного скота без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов, заведомо зная о том, что приобретает имущество, добытое преступным путем, приобрел у последних задние части туши быка по заниженной цене, рассчитался с ними за мясо деньгами, распорядившись им по собственному усмотрению.

Полученные денежные средства ФИО1, Курихин Е.С. и ФИО5 разделили между собой в равных долях.

Таким образом, своими умышленными совместными преступными действиями ФИО1, Курихин Е.С., ФИО5 и ФИО3 причинили значительный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №26 

Кроме того, в середине августа 2019 года ФИО1, являясь руководителем организованной группы и находясь в г.Краснокаменске, предложил участнику организованной группы Курихину Е.С. совершить кражу крупного рогатого скота и сбыть мясо ФИО3, на что тот согласился, вступив с ним в преступный сговор. 

Реализуя задуманное, в середине августа 2019 года в дневное время ФИО1 и Курихин Е.С. на автомобиле 

<

данные изъяты> прибыли на 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе организованной группы, согласно разработанному плану преступления и распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, выбрали для хищения быка красно-белой масти, возрастом 1,5 года, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащего Потерпевший №28, после чего Курихин Е.С. из заранеё приготовленного охотничьего ружья осуществил его забой. Затем ФИО1 и Курихин Е.С., действуя совместно и согласованно, для удобства транспортировки с использованием ножей и топора разделали тушу на части, погрузили в автомобиль и поехали в 

<

адрес>, где поместили тушу в 

<

адрес> на хранение.

В тот же день ФИО1 и Курихин Е.С. приготовленную тушу быка привезли к 

<

адрес> где ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомленным о деятельности организованной группы, заранеё пообещав ФИО1 и Курихину Е.С. приобретать у них мясо похищенного скота без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов, заведомо зная о том, что приобретает имущество, добытое преступным путем, приобрел у последних тушу быка по заниженной цене, рассчитался с ними за мясо деньгами, распорядившись им по собственному усмотрению.

Полученные денежные средства ФИО1 и Курихин Е.С. разделили между собой в равных долях, отложив не менеё 

<

данные изъяты> рублей для нужд организованной группы.

Таким образом, своими умышленными совместными преступными действиями ФИО1, Курихин Е.С. и ФИО3 причинили значительный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №28

Кроме того, в середине августа 2019 года ФИО1, являясь руководителем организованной группы и находясь в г.Краснокаменске, предложил участнику организованной группы Курихину Е.С. совершить кражу крупного рогатого скота и сбыть мясо ФИО3, на что тот согласился, вступить с ним в преступный сговор. 

Реализуя задуманное, в середине августа 2019 года в дневное время ФИО1 и Курихин Е.С. на автомобиле 

<

данные изъяты> прибыли на 

<

адрес> где действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе организованной группы, согласно разработанному плану преступления и распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, выбрали для хищения быка желтой масти, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащего ФИО75, после чего ФИО1 из заранеё приготовленного охотничьего ружья осуществил его забой. Затем ФИО1 Курихин Е.С., действуя совместно и согласованно, для удобства транспортировки с использованием ножей и топора разделали тушу на части, погрузив в автомобиль, приехали на 

<

адрес>, где приготовили тушу к продаже.

В тот же день ФИО1 и Курихин Е.С. тушу быка привезли к 

<

адрес> где ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомленным о деятельности организованной группы, заранеё пообещав ФИО1 и Курихину Е.С. приобретать у них мясо похищенного скота без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов, заведомо зная о том, что приобретает имущество, добытое преступным путем, приобрел у последних тушу быка по заниженной цене, рассчитался с ними за мясо деньгами, распорядившись им по собственному усмотрению.

Полученные денежные средства ФИО1 и Курихин Е.С. разделили между собой в равных долях, отложив не менеё 

<

данные изъяты> рублей для нужд организованной группы.

Таким образом, своими умышленными совместными преступными действиями ФИО1 и Курихин Е.С. и ФИО3 причинили значительный материальный ущерб потерпевшему ФИО239

Кроме того, в середине августа 2019 года ФИО1, являясь руководителем организованной группы и находясь в г.Краснокаменске, предложил участнику организованной группы Курихину Е.С. и не входящему в состав организованной группы ФИО5 совершить кражу крупного рогатого скота и сбыть похищенное мясо, на что они согласились, вступив с ним в преступный сговор. 

Реализуя задуманное, в середине августа 2019 года в дневное время ФИО1, Курихин Е.С. и ФИО5 на автомобиле 

<

данные изъяты> прибыли на 

<

адрес> где действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, ФИО1 и Курихин Е.С. в составе организованной группы, а ФИО5 - группой лиц по предварительному сговору, согласно разработанному плану преступления и распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, выбрали для хищения быка пепельной масти, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащего ФИО75, после чего ФИО1 из заранеё приготовленного охотничьего ружья осуществил его забой. Затем ФИО1, Курихин Е.С. и ФИО5, действуя совместно и согласованно, для удобства транспортировки с использованием ножей и топора разделали тушу на части, погрузили в автомобиль и поехали в 

<

адрес>, где поместили тушу в 

<

адрес> на хранение.

В последующем ФИО1, Курихин Е.С. и ФИО5 реализовали тушу похищенного быка неустановленным жителям 

<

адрес> при помощи размещенного ими объявления в социальной сети «

<

данные изъяты>», а полученные денежные средства разделили между собой в равных долях.

Таким образом, своими умышленными совместными преступными действиями ФИО1, Курихин Е.С. и ФИО5 причинили значительный материальный ущерб потерпевшему ФИО75

Кроме того, в середине августа 2019 года ФИО1, являясь руководителем организованной группы и находясь в г.Краснокаменске Забайкальского края, предложил участникам организованной группы ФИО72 и Курихину Е.С. совершить кражу скота и сбыть мясо ФИО3, на что они согласились, вступив с ним в преступный сговор. 

Реализуя задуманное, в середине августа 2019 года в дневное время, ФИО1 и Курихин Е.С. на автомобиле 

<

данные изъяты> прибыли на 

<

адрес> где действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе организованной группы, согласно разработанному плану преступления и распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, выбрали для хищения быка красно-пестрой масти, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащего Потерпевший №30, после чего ФИО1 из заранеё приготовленного охотничьего ружья осуществил его забой. Затем ФИО1 и Курихин Е.С., действуя совместно и согласованно, для удобства транспортировки с использованием ножей и топора разделали тушу на части, погрузив в автомобиль, приехали на 

<

адрес>, где приготовили тушу к продаже и направились в 

<

адрес>, когда в пути следования их встретил ФИО72 на автомобиле 

<

данные изъяты> и, согласно отведенной ему роли, обеспечил безопасный проезд до 

<

адрес> 

Находясь в указаном месте, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомленным о деятельности организованной группы, заранеё пообещав ФИО1 и Курихину Е.С. приобретать у них мясо похищенного скота без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов, заведомо зная о том, что приобретает имущество, добытое преступным путем, приобрел у последних тушу быка по заниженной цене, рассчитался с ними за мясо деньгами, распорядившись им по собственному усмотрению.

Полученные денежные средства ФИО1, Курихин Е.С., ФИО72 разделили между собой соразмерно участию в преступлении, отложив не менеё 

<

данные изъяты> рублей для нужд организованной группы.

Таким образом, своими умышленными совместными преступными действиями ФИО1, Курихин Е.С., ФИО72 и ФИО3 причинили значительный материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №30 

Кроме того, в 20-х числах августа 2019 года ФИО1, являясь руководителем организованной группы и находясь в г.Краснокаменске, предложил участнику организованной группы Курихину Е.С. совершить кражу крупного рогатого скота и сбыть мясо ФИО3, на что тот согласился, вступив с ним в преступный сговор. 

Реализуя задуманное, в 20-х числах августа 2019 года в дневное время ФИО1 и Курихин Е.С. на автомобиле 

<

данные изъяты> прибыли на 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе организованной группы, согласно разработанному плану преступления и распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, выбрали для хищения быка красно-белой масти, возрастом 2 года 6 месяцев, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащего Потерпевший №17, после чего ФИО1 из заранеё приготовленного охотничьего ружья осуществил его забой. Затем ФИО1 и Курихин Е.С., действуя совместно и согласованно, для удобства транспортировки с использованием ножей и топора разделали тушу на части, погрузили в автомобиль и поехали в 

<

адрес>, где поместили тушу в 

<

адрес> на хранение.

В тот же день ФИО1 и Курихин Е.С. приготовленную тушу быка привезли к 

<

адрес> где ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомленным о деятельности организованной группы, заранеё пообещав ФИО1 и Курихину Е.С. приобретать у них мясо похищенного скота без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов, заведомо зная о том, что приобретает имущество, добытое преступным путем, приобрел у последних тушу быка по заниженной цене, рассчитался с ними за мясо деньгами, распорядившись им по собственному усмотрению.

Полученные денежные средства ФИО1 и Курихин Е.С. разделили между собой в равных долях, отложив не менеё 

<

данные изъяты> рублей для нужд организованной группы.

Таким образом, своими умышленными совместными преступными действиями ФИО1, Курихин Е.С. и ФИО3 причинили значительный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №17 

Кроме того, в конце августа 2019 года ФИО1, являясь руководителем организованной группы и находясь в г.Краснокаменске, предложил участнику организованной группы Курихину Е.С. совершить кражу крупного рогатого скота и сбыть мясо, на что тот согласился, вступив с ним в преступный сговор.

Реализуя задуманное, в конце августа 2019 года в дневное время ФИО1 и Курихин Е.С. на автомобиле 

<

данные изъяты> прибыли на 

<

адрес> где действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе организованной группы, согласно разработанному плану преступления и распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, выбрали для хищения быка бело-желтой масти, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащего Потерпевший №10, после чего ФИО1 из заранеё приготовленного охотничьего ружья осуществил его забой. Затем ФИО1 и Курихин Е.С., действуя совместно и согласованно, для удобства транспортировки с использованием ножей и топора разделали тушу на части, погрузили в автомобиль и поехали в 

<

адрес>, где поместили туши в 

<

адрес> на хранение.

В тот же день ФИО1 и Курихин Е.С., предварительно ободрав шкуру с частей туши, сдали задние части ФИО241, неосведомленному о преступном происхождении мяса. 

Далеё ФИО1 и Курихин Е.С. сбыли при помощи ФИО4 оставшуюся часть мясо похищенного быка неустановленным лицам. 

Полученные денежные средства ФИО1, Курихин Е.С., ФИО4 разделили между собой соразмерно участию в преступлении, отложив не менеё 

<

данные изъяты> рублей для нужд организованной группы.

Таким образом, своими умышленными совместными преступными действиями ФИО1 и Курихин Е.С. причинили значительный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №10

Кроме того, в конце августа 2019 года ФИО1, являясь руководителем организованной группы и находясь в г.Краснокаменске, предложил участникам организованной группы Курихину Е.С. и ФИО72 совершить кражу крупного рогатого скота и сбыть мясо ФИО3, на что они согласились, вступив с ним в преступный сговор. 

Реализуя задуманное, в конце августа 2019 года в дневное время Курихин Е.С. и ФИО72, действуя по указанию ФИО1, на автомашине 

<

данные изъяты> прибыли на 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе организованной группы, согласно разработанному плану преступления и распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, выбрали для хищения корову красной масти, возрастом 3 года, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащую Потерпевший №7, после чего Курихин Е.С. из заранеё приготовленного охотничьего ружья осуществил её забой. Затем Курихин Е.С. и ФИО242, действуя совместно и согласованно, для удобства транспортировки с использованием ножей и топора разделали тушу на части, погрузив в автомобиль, приехали на 

<

адрес>, где приготовили тушу к продаже.

В этот же день Курихин Е.С. и ФИО72 тушу коровы привезли к 

<

адрес> где ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомленным о деятельности организованной группы, заранеё пообещав ФИО1, Курихину Е.С. и ФИО72 приобретать у них мясо похищенного скота без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов, заведомо зная о том, что приобретает имущество, добытое преступным путем, приобрел у последних задние части туши по заниженной цене, рассчитался с ними за мясо деньгами, распорядившись им по собственному усмотрению.

Таким образом, своими умышленными совместными преступными действиями ФИО1, Курихин Е.С., ФИО72 и ФИО3 причинили значительный материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №7 

Кроме того, в августе 2019 года ФИО1, являясь руководителем организованной группы и находясь в г.Краснокаменске, предложил участникам организованной группы ФИО4 и Курихину Е.С. совершить кражу домашнего скота и сбыть мясо, на что они согласились, вступив с ним в преступный сговор. 

Реализуя задуманное, в августе 2019 года в вечернеё время ФИО1, ФИО4 и Курихин Е.С. на автомобиле 

<

данные изъяты> прибыли на участок 

<

адрес> где действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе организованной группы, согласно разработанному плану преступления и распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, выбрали для хищения коня гнедой масти, возрастом 2 года, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО9, после чего ФИО4 с использованием веревки (стропы) поймал его и отвел на 

<

адрес>, куда ФИО1 и Курихин Е.С. прибыли на автомобиле. Находясь в указанном месте, ФИО4, ФИО1, Курихин Е.С. с использованием топора и ножа осуществили забой коня. Однако довести задуманное до конца ФИО1, ФИО4 и Курихин Е.С. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как во время совершения кражи увидели приближающеёся к ним транспортное средство и, опасаясь задержания и изобличения в совершении преступления, оставили на месте забоя тушу, покинув место преступления.

Таким образом, своими умышленными совместными преступными действиями ФИО1, ФИО4 и Курихин Е.С. могли причинить значительный материальный ущерб потерпевшей ФИО9 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь руководителем организованной группы и находясь в г.Краснокаменске, предложил участнику организованной группы Курихину Е.С. совершить кражу крупного рогатого скота и сбыть мясо ФИО3, на что тот согласился, вступив с ним в преступный сговор. 

Реализуя задуманное, в тот же день в дневное время, ФИО1 и Курихин Е.С. на автомобиле 

<

данные изъяты> прибыли на 

<

адрес> где действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе организованной группы, согласно разработанному плану преступления и распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, выбрали для хищения быка красно-белой масти, возрастом 2 года, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащего Потерпевший №12, после чего Курихин Е.С. из заранеё приготовленного охотничьего ружья осуществил его забой. Затем ФИО1 и Курихин Е.С., действуя совместно и согласованно, для удобства транспортировки с использованием ножей и топора разделали тушу на части, погрузив в автомобиль, приехали на 

<

адрес>, где приготовили тушу к продаже.

В тот же день ФИО1 и Курихин Е.С. тушу быка привезли к 

<

адрес> где ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомленным о деятельности организованной группы, заранеё пообещав ФИО1 и Курихину Е.С. приобретать у них мясо похищенного скота без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов, заведомо зная о том, что приобретает имущество, добытое преступным путем, приобрел у последних тушу быка по заниженной цене, рассчитался с ними за мясо деньгами, распорядившись им по собственному усмотрению.

Полученные денежные средства ФИО1 и Курихин Е.С. разделили между собой в равных долях, отложив не менеё 

<

данные изъяты> рублей для нужд организованной группы.

Таким образом, своими умышленными совместными преступными действиями ФИО1, Курихин Е.С. и ФИО3 причинили значительный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №12 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь руководителем организованной группы и находясь в г.Краснокаменске, предложил участнику организованной группы Курихину Е.С. совершить кражу крупного рогатого скота и сбыть мясо ФИО3, на что тот согласился, вступив с ним в преступный сговор. 

Реализуя задуманное, в тот же день в дневное время, ФИО1 и Курихин Е.С. на автомобиле 

<

данные изъяты> прибыли на 

<

адрес> где действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе организованной группы, согласно разработанному плану преступления и распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, выбрали для хищения быка желтой масти, возрастом 2 года, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащего Потерпевший №12, после чего Курихин Е.С. из заранеё приготовленного охотничьего ружья осуществил его забой. Затем ФИО1 и Курихин Е.С., действуя совместно и согласованно, для удобства транспортировки с использованием ножей и топора разделали тушу на части, погрузив в автомобиль, приехали на 

<

адрес>, где приготовили тушу к продаже.

В тот же день ФИО1 и Курихин Е.С. тушу быка привезли к 

<

адрес> где ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомленным о деятельности организованной группы, заранеё пообещав ФИО1 и Курихину Е.С. приобретать у них мясо похищенного скота без соответствующих правоустанавливающих и ветеринарных документов, заведомо зная о том, что приобретает имущество, добытое преступным путем, приобрел у последних тушу быка по заниженной цене, рассчитался с ними за мясо деньгами, распорядившись им по собственному усмотрению.

Полученные денежные средства ФИО1 и Курихин Е.С. разделили между собой в равных долях, отложив не менеё 

<

данные изъяты> рублей для нужд организованной группы.

Таким образом, своими умышленными совместными преступными действиями ФИО1, Курихин Е.С. и ФИО3 причинили значительный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №12

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объем, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом были оглашены показания подсудимого, данные при производстве предварительного расследования.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника ФИО1 показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, Курихин, ФИО4 и ФИО243 постоянно совершали кражи скота. Некоторые кражи совершали без участия ФИО4, ФИО244, потому что ФИО4 летом 2019 года часто употреблял алкоголь и становился излишне неаккуратным, что было рискованно для всех. Иногда ФИО4 просто не брал трубки и был недоступен. ФИО245 работал посменно, поэтому часто не мог участвовать в кражах вместе с ними. В такие моменты он и Курихин совершали кражи вдвоем. В совершении нескольких краж участвовал ФИО5 - племянник его гражданской супруги ФИО246. 

В ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>, где познакомился с ФИО4, имеющим криминальное прозвище «

<

данные изъяты>», который, как и он, был обвиняемый по уголовному делу по фактам краж скота на территории Забайкальского края в составе организованной преступной группы. Между ними сложились дружеские отношения. По отбытии срока наказания они продолжили общение, проводили вместе время, 

<

данные изъяты> У ФИО4 имелся свой автомобиль, но не было водительского удостоверения. В январе-феврале 2019 года ФИО4 попросил его съездить в качестве водителя к знакомым в 

<

адрес> с целью обмена каких-то ватников, валенок, бушлатов на барана. Заехав на 

<

адрес>, они увидели, что там разводят свиней в большом количестве. 

В последующем, нуждаясь в деньгах и имея соответствующий опыт, они решили заняться кражами домашнего скота. Сначала он и ФИО4 долго разговаривали о том, что надо собрать группу людей. В мае 2019 года он и ФИО4 спланировали и организовали кражу свиней с 

<

адрес>. К данному преступлению они привлекли ФИО247, Курихина и, убедившись, что это надежные парни, предложили им заниматься кражами скота, на что те согласились, стали совместно планировать преступления. ФИО4 рассказал о знакомых, у которых есть ружье. Позже, в мае 2019 года, ФИО4, Курихин и ФИО248 съездили в 

<

адрес> и забрали ружье. Так же для разделки скота ими использовались специально приобретенные ножи, топор, точило и бинокль, которые всегда находились в сумке и хранились вместе с ружьем в укромном месте 

<

адрес>

Все кражи совершались ими однотипно, по одному и тому же методу, а именно на автомашине они выезжали из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где прямо в степи высматривали скот, поскольку жители обычно скот свой не пасут, выбирали из стада одну голову КРС, обычно какого-либо быка возрастом около двух лет. Затем кто-нибудь из них из ружья стрелял в выбранный скот, в целях экономии времени стреляли прямо из окна автомобиля, после чего помогая друг другу, разделывали скот и прямо в шкуре грузили в машину. Мясо хранили чаще всего в его гараже, где и ошкуривали, готовили туши к продаже. Останки скота и прочеё выбрасывали в разные места, чаще в 

<

адрес> Для чистоты багажника машины они на различных мусорках, чаще 

<

адрес>, брали с собой картонные коробки, которые стелили в багажнике, после чего выбрасывали с останками скота. Исходя из имеющегося у него опыта, знает, что при совершении краж скота важно сразу знать, кому это мясо продать, потому что мясо очень быстро портится. Чтобы у них не было проблемы с реализацией мяса, они предложили ФИО6 постоянно скупать ворованное мясо, которое тот продавал в 

<

адрес> ФИО6, согласившись скупать у них мясо, предложил свои условия, а именно, покупать мясо по цене ниже рыночной, и даже 30-40 кг просто скидывать за то, что оно краденое. Вырученные деньги делили между участниками кражи и участниками реализации похищенного, соразмерно его участию в преступлении. В дальнейшем они не хотели зависеть от ФИО6 и с этой целью по объявлению приобрели холодильник и установили его в гараже. Кроме того, он и Курихин специально приобрели телефон, сим-карту и создали страницу в социальной сети «

<

данные изъяты>» и в некоторых случаях продавали ворованное мясо клиентам, которые появились благодаря этому объявлению. 

Так, в начале мае 2019 года в дневное время ему на сотовый телефон позвонил ФИО4 и предложил встретиться и пообщаться. Он прибыл на место на своем автомобиле 

<

данные изъяты> Находясь в машине, ФИО4 предложил совершить кражу скота вместе с его знакомым. Они подъехали к 

<

адрес>, где ФИО4 позвонил, через 10-15 минут к ним в машину сел незнакомый молодой человек по имени Курихин ФИО249 имеющий криминальное прозвище «

<

данные изъяты>». Остановившись на 

<

адрес>, в ходе разговора они предложили Курихину совершить где-нибудь кражу скота. Тот согласился, но в процессе обсуждения пришли к выводу, что без ружья скот в степи похитить будет сложно. Тогда они решили совершить кражу свиней с фермы, на которой были ранеё. Кто-то предложил напоить сторожа на ферме, чтобы в состоянии алкогольного опьянения тот не заметил кражу. Кроме того, кому-то пришла мысль привлечь еще одного человека с машиной для того, чтобы он сопровождал их в дороге, так как с похищенными свиньями ехать было опасно. ФИО4 и Курихин предложили позвать их знакомого, на что он (ФИО1) согласился. Курихин позвонил, и через незначительное количество времени к ним на парковку на автомобиле 

<

данные изъяты> приехал молодой человек по имени ФИО250, криминальное прозвище «

<

данные изъяты>». ФИО251 согласился участвовать в краже, что он должен будет с Курихиным напоить сторожа и контролировать его, а затем сопроводить их с похищенными свиньями, ехать впереди на второй машине и в случае возникновения опасности, если появятся сотрудники полиции на служебной машине, предупредить об опасности включив «

<

данные изъяты>». 

Поскольку в то время только у ФИО252 имелись деньги, они предложили последнему купить водку для чабана и заправить топливом автомобили. Приготовив все необходимое, в вечернеё время они на двух автомашинах выехали на 

<

адрес> Здесь они оставили его автомобиль 

<

данные изъяты> и на автомашине ФИО253 поехали к дому. По дроге он и ФИО4 вылезли у свинарника, убедившись, что за ними никто не наблюдает, перелезли через забор и начали, помогая друг другу, ловить свиней упаковывать их в мешки. Спустя 1,5-2,5 часа ФИО4 сходил до сторожки, позвал Курихина и ФИО254. Все вместе они поехали за вторым автомобилем, после чего он и ФИО4 вернулись к свинарнику, а ФИО158 и Чугуевский к жилому дому, чтобы наблюдать за чабаном. Через некоторое время Чугуевский пришел к ним, стал помогать грузить свиней. Затем ФИО255 пошел за Курихиным, а когда вернулись, рассказали, что у сторожа есть электроинструменты - болгарка и две дрели, спросили, нужно ли их брать. Он и ФИО4 сказали погрузить электроинструменты в машину. Закончив, он и ФИО4 поехали в 

<

адрес> на автомашине 

<

данные изъяты>, а ФИО256 и Курихин на втором автомобиле, обогнав их по дороге, продолжая движение на расстоянии 1,5-2 км от них. Перед городом ФИО4 пересел в машину к ФИО257. У выезда из города в 

<

адрес> они остановились, чтобы проверить похищенных свиней. Свиньи были небольшие, всего около 25 голов, две из которых сдохли, передавив друг друга в пути. ФИО4 предложил загрузить их в багажник автомобиля 

<

данные изъяты> увезти их на 

<

адрес> разделать. Загрузив туши, Курихин и ФИО258 поехали в его гараж за газовой горелкой, а он и ФИО4 уехали на 

<

адрес> где разгрузили оставшихся свиней. Затем они также приехали на 

<

адрес> где дождались, когда мужчина по прозвищу «

<

данные изъяты>» опалит и разделает свиней. Затем все вместе они отвезли туши в 

<

адрес> и продали его ФИО6. ФИО6 смеясь, спросил у них про происхождение мяса, и сам сказал, что оно ворованное, потому что никаких справок нет, и заберет его у них по цене ниже закупочной. Разгрузив и взвесив мясо, ФИО6 отдал ему около 

<

данные изъяты> рублей, из которых ФИО4 возместил ФИО259 деньги, потраченные им на подготовку к преступлению, а остальные разделил между всеми участниками кражи. На следующий день он встретился с ФИО260 и Курихиным, и вместе продали оставшихся свиней живьем, в том числе 6 голов увезли какой-то женщине в 

<

адрес>.

Кроме того, в начале мая 2019 года в вечернеё время он и ФИО4, находясь в г.Краснокаменске, решили снова совершить кражу свиней. ФИО4 позвонил Курихину и сказал, что снова надо «двинуться по свиньям». Они на его автомобиле 

<

данные изъяты> заехали домой за Курихиным и сразу выехали в 

<

адрес> На 

<

адрес> они прибыли уже ночью и, действуя по старой схеме, Курихин с водкой пошел к чабану, а он и ФИО4 в свинарник. В этот раз они решили сразу резать свиней заранеё приготовленными ножами, стараясь выбирать крупных. Всего они забили и погрузили в машину 7 голов. После этого ФИО4 сходил за Курихина, и они поехали в 

<

адрес>. В город приехали около 04-05 часов утра, выгрузили свиней в его гараже. Палили свиней совместно прямо в гараже, использовали газовую горелку. Закончив разделывать туши, они повезли их в 

<

адрес> ФИО6, который уже ждал их. ФИО6 купил 5 туш, а остальных отказался, так как у них имелся запах. После этого, находясь в салоне автомобиля, они вместе с ФИО6 стали употреблять 

<

данные изъяты>, и в ходе разговора он сказал ФИО6, что у них есть много говядины без справок, будет ли он у них принимать мясо. ФИО6 понял, что мясо будет ворованное, и согласился покупать мясо по заниженной цене. 

Через несколько дней, испытывая финансовые трудности, он решил совершить кражу КРС с Курихин, который также смог бы обеспечить их машиной для сопровождения, поскольку знал много людей в г.Краснокаменске. Он позвонил Курихину и сказал, что у него «есть тема», чтобы тот собирался на кражу и нашел ФИО261 или подобрал для участия в краже кого-нибудь надежного, так как нужен был автомобиль для прикрытия. Спустя некоторое время Курихин перезвонил и рассказал, что ФИО262 находится вне зоны доступа сети, и он позвонил парню по имени ФИО40, по прозвищу «

<

данные изъяты>». Сначала он (ФИО1) возражал, но потом передумал и предупредил, что бы Курихин ФИО40 о краже не рассказывал. 

В тот же день в вечернеё время они все вместе на двух автомобилях выехали из города в 

<

адрес> При этом ФИО40 был с девушкой на автомобили 

<

данные изъяты> Не доезжая 2-х км, они остановились. ФИО40 с девушкой из машины не выходили. Курихин сходил до стоянки, а когда вернулся, сообщил, что в домике сторожей выключен свет и, кажется что все спят. После этого они с ним на своем автомобиле подъехали ближе, взяв мешки, ножи и топор залезли в свинарник, где поймали и забили двух свиней. Затем они подъехали к ФИО40, которого Курихин разбудил и сказал ехать впереди них в 1-1,5 км, и если он увидит сотрудников полиции, сообщить по телефону. 

Прибыв в 

<

адрес>, они проследовали на 

<

адрес> По дороге Курихин по его указанию позвонил ФИО263, чтобы тот с дачи привез газовую горелку, и нашел мужчину по прозвищу «

<

данные изъяты>». Затем он уехал, и всем занимался Курихин, который в дальнейшем передал ему какую-то сумму с продажи указанных свиней.

В период времени с 15 мая до ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра он и Курихин встретились, стали планировать очередную кражу. Позвонили ФИО4, но телефон у него был отключен. Затем позвонили ФИО264, который согласился участвовать с ними в краже. После чего в магазине купили водку, пиво и продукты питания, в гараже у ФИО265 заправили автомобиль топливом, забрали на даче ружье, ножи, топор, сменную одежду, и выехали в 

<

адрес>. По дороге они употребляли спиртное. Около 22 часов подъехали к 

<

адрес> увидели около 3 голов КРС, а чуть в стороне около 200-300 лошадей. Собирая ружье, он уронил цевье, и они его долгое время искали. Затем он застрелил одного быка, втроем его разделали на 4 части, погрузить в салон автомашины. Затем он попытался убить еще лошадь, но промахнулся, и они поехали в 

<

адрес>. Мясо выгрузили в гараже, где на следующий день ошкурили тушу, и сдали мясо ФИО6 в 

<

адрес> Полученные деньги он разделил между всеми поровну.

Кроме того, в мае 2019 года в вечернеё время он и Курихин на его автомобиле 

<

данные изъяты> с целью кражи скота приехали на 

<

адрес> где находилось около 6 спутанных лошадей. Сначала они попытались с помощью веревки поймать какую-нибудь лошадь, но им это не удалось. Тогда он (ФИО1) из ружья выстрелил в лошадь темно-коричневой масти, ранив её. Затем они поймали лошадь и отвели на 

<

адрес>, где привязали к металлическому столбу и при помощи топора и ножа забили и разделали её на 4 части, погрузили в багажник. В 

<

адрес> они прибыли около 03-04 часов ночи, разгрузили мясо в его гараже. На следующеё утро он и Курихин ошкурили тушу, после чего он позвонил ФИО6, но тот не стал покупать у них мясо, так как был занят холодильник. Затем они позвонили ФИО266, который стал помогать им продавать мясо среди своих знакомых по 5-10 кг.

В начале июня 2019 года в утреннеё время он, Курихин, ФИО267 и ФИО4 встретились 

<

адрес> В ходу обсуждения плана кражи, намереваясь похитить не менеё 3 голов КРС, они договорились, что ФИО268 и ФИО4 на автомобиле 

<

данные изъяты> поедут в 

<

адрес> искать подходящий скот, после чего позвонят, он и Курихин на автомобиле 

<

данные изъяты> приедут к ним, туши привезут на 

<

адрес> а мясо в последующем сдадут ФИО6. Когда ФИО269 и ФИО4 уехали, он и Курихин приехали на 

<

адрес>, где употребили 

<

данные изъяты>, после чего выехали в 

<

адрес>, однако по дороги обнаружили, что забыли ружье, поэтому вернулись на дачу. Затем им позвонил ФИО4 и сообщил, у них «

<

данные изъяты>». Около 22-23 часов они встретились на 

<

адрес> после чего все вместе проследовали на 

<

адрес>, где находилось 8-10 голов КРС. ФИО4 из ружья убил корову светло-желтой масти, выстрелил во вторую, но только ранил её, после чего стали разделывать корову. Он (ФИО1) крикнул ФИО270, чтобы тот брал ружье и стрелял в скот. ФИО271 с ружьем побежал за коровами, два раза выстрелил, но промахнулся. В это время он и Курихин помогали ФИО4 разделывать корову. Вернувшись, ФИО272 присоединился к ним. Разделав тушу на две части, они загрузили её в автомобиль 

<

данные изъяты> и стали искать отстрелянные ФИО4 гильзы. После этого они на двух автомобилях выехали в 

<

адрес>, при этом ФИО273 и Половнёв ехали впереди. Мясо привезли в его гараж, развесили его прямо в шкуре на проволочных крючках. На следующеё утро он и Курихин в гараже ошкурили задние части туши, отвезли их в 

<

адрес> ФИО6. Из полученных денег он предложил Курихину скинуться по 

<

данные изъяты> рублей на их общие нужды. Реализацией передней части туши занимались ФИО4 и ФИО274.

В тот же день он и Курихин с целью кражи скота выехали в 

<

адрес> обнаружили стадо около 30-40 голов. Курихин через окно машины выстрелил в быка черной масти. Вдвоем они разделали его на две части. Прибыв 

<

адрес>, мясо привезли на 

<

адрес> Затем они поехали к ФИО6, но тот отказался взять у них мясо, поскольку скоро у него были выходные дни. Однако ФИО6 договорился, что мясо у них примут другие предприниматели. После чего он и Курихин на базе сняли с туши шкуру, привезли в 

<

адрес> где продали его женщине по имени ФИО49 и её мужу ФИО42. С вырученных денег за продажу мяса он забрал около 

<

данные изъяты> рублей, пояснив Курихину, что это деньги на их общие нужды, то есть на топливо для машины, чтобы ездить на кражи, масло для двигателя и прочеё, а остальные разделил между ними поровну.

В начале июня 2019 года около 09 часов он и Курихин на автомобиле 

<

данные изъяты> с целью кражи скота поехали в 

<

адрес> около 30-40 голов. Курихин через окно выстрелил в быка красно-белой масти, которого они вдвоем разделали, погрузили в машину. Не доезжая около 

<

адрес> они свернули налево и по проселочной дороге проехали на 

<

адрес>, где сняли шкуру с туши. Мясо привезли в 

<

адрес> С общего веса ФИО6 скинул 30-40 кг, заплатив около 

<

данные изъяты> рублей. Из полученных денег он забрал около 

<

данные изъяты> рублей на общие нужды, а остальные разделил поровну.

В начале июня 2019 года около 09 часов, предварительно созвонившись, он приехал к Курихину на своем автомобиле 

<

данные изъяты> где уже лежали ружье, ножи, топор, сменная одежда и прочеё используемое для совершения краж скота. Курихин сел за руль автомобиля. Где-то в городе они взяли картонные коробки, купили в магазине алкоголь и выехали в 

<

адрес>. Двигаясь по селу, около одного из домов они увидели автомашину ФИО40. Они остановились, зашли в дом, где находился ФИО40 и два незнакомых парня. Все вместе они стали распивать спиртное, и когда спиртное закончилось, он предложил присутствующим вместе с ними совершить кражу скота, убеждая их в безопасности такого преступления. Затем они впятером на автомобиле ФИО40 выехали в 

<

адрес> В этом месте находился табун лошадей около 300 голов. Подъехав ближе, он из ружья выстрелил в одну из лошадей. Остальной табун лошадей побежали в 

<

адрес>, поэтому они, испугавшись быть застигнутыми на месте кражи, уехал с этого места, выехали на трассу и продолжили движение в 

<

адрес> увидели двух быков. Он сказал ФИО40 подъехать к ним, после чего Курихин выстрелил в каждого быка. Он перерезал быкам горло и сказал всем возвращаться в 

<

адрес>, потому что с лошадью они произвели много шума. Курихину и ФИО40 он сказал ехать в 

<

адрес>, чтобы с ФИО275 на автомобиле 

<

данные изъяты> они забирали убитых лошадь и быков, а сам остался в селе. Проснувшись на следующеё утро, он сразу же позвонил Курихину, который пояснил, что ночью забрали только туши быков. Приехав на 

<

адрес> он помог им шкурить мясо. Тут же позвонил ФИО6, который сказал, что возьмет одну тушу, поскольку на большеё у него нет денег. Курихин позвонил хозяину кафе «

<

данные изъяты>» по имени ФИО12 №27, предложил купить тушу говядины без справок. Тот согласился приобрести у них только задние части туши. Также он (ФИО1) позвонил ФИО4 и сказал, что нужно продать пол туши. Через некоторое время тот перезвонил, сказал привезти мясо женщине, проживающей по соседству с ним в 

<

адрес>. После этого они на автомобиле 

<

данные изъяты> отвезли мясо указанным лицам. Из полученных денег он отдал Курихину 

<

данные изъяты> рублей для ФИО40, а остальные поделил между всеми. После этого они прибрались на базе и отвезли орудия преступления на 

<

адрес>

В ДД.ММ.ГГГГ он и Курихин с целью кражи скота прибыли на 

<

адрес> увидели стадо коров. Подъехав к стаду, Курихин через окно выстрелил в быка черного цвета. Затем они вдвоем разделили тушу на 4 части и погрузили в машину. Около 13-15 часов они приехали на 

<

адрес> где сняли шкуру и отвезли мясо в 

<

адрес> где них уже по предварительной договоренности их ждал ФИО6. Последний из общего веса убрал около 30-40 кг, расплатился с ними. Из полученных денег он забрал около 

<

данные изъяты> рублей на их общие нужды, а остальные разделил поровну. 

Кроме того, в начале июня 2019 года около 09-10 часов он и Курихин на его автомобиле 

<

данные изъяты> поехали в 

<

адрес> увидели стадо коров, около 80 голов. Подъехав к ним, Курихин выстрел в быка коричневой масти. Затем они вдвоем разделали тушу на две части, погрузили в багажник и выехали в 

<

адрес>. Не доезжая около 

<

адрес> ошкурили похищенную тушу. Созвонившись с ФИО6, они привезли мясо в 

<

адрес> ФИО6 забрал у них только задние части. Полученные деньги они сразу же поделил между собой поровну. Переднюю часть туши они увезли в гараж, откуда позвонил ФИО4 и попросили продать. Тот договорился с женщиной из 

<

адрес>, которой они отвезли мясо. Рассчитывалась женщина с ФИО4, передав ему около 

<

данные изъяты> рублей, из которых он дал ФИО4 

<

данные изъяты> рублей, а остальные разделил с Курихиным.

В начале июня 2019 года он и Курихин с целью кражи приехал на 

<

адрес>, где находилось стадо КРС около 10-15 голов. Он из ружья через окно выстрелил в быка светло-серой масти, которого они вдвоем разделали на две части и отвезли в 

<

адрес> Затем они позвонили ФИО6, сняли с туши шкуру и отвезли ему мясо в 

<

адрес> ФИО6 как обычно высчитал 30-40 кг из общего веса, расплатившись с ним. Ииз полученных денег он забрал около 

<

данные изъяты> рублей на общие нужды, а остальные разделил между ними поровну.

В середине июня 2019 года он, ФИО4 и Курихин, договорившись где-нибудь в сельской местности совершить кражу скота, в утреннеё время на его автомобиле 

<

данные изъяты> выехали к 

<

адрес> заметили около 10 голов КРС. Они попытались подъехать к ним, но сопка была слишком крутая, поэтому он сказал ФИО4 и Курихину подняться дальше пешком. ФИО4 забрал у Курихина ружье и выстрелил в быка красно-белой масти. Втроем они разделали тушу на две части поперек, перенесли мясо к машине, погрузив его в багажник. В г.Краснокаменске они сразу поехали на 

<

адрес> и выгрузили мясо в ангаре. После этого они поехали домой к ФИО6, где употребляли 

<

данные изъяты>. По их просьбе ФИО6 позвонил своим знакомым предпринимателям, которые занимаются мясом, но мясо никому не надо было. Тогда они сами стали обзванивать своих знакомых и предлагать мясо. ФИО4 позвонил соседке по подъезду его родителей и договорился с ней. После этого они поехали на базу, сняли шкуру с мяса и отвезли его знакомой ФИО4. Мясо не взвешивали, цену назвали наугад. Женщина отдала ФИО4 около 

<

данные изъяты> рублей, из которых тот забрал свою долю и остальные деньги отдал ему. В последующем он разделил деньги с Курихиным поровну.

В последующем он и Курихин в течение июня 2019 года не менеё 4 раз в разные дни ездили на его автомобиле 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> с целью хищения скота, где каждый раз совершали кражи одной головы КРС (быка красно-желтой масти, коровы красно-белой масти, быка пепельной масти, быка черно-белой масти). Мясо привозили в его гараж, где снимали с туш шкуру. Мясо каждый раз сдавали ФИО6 в 

<

адрес> один раз им помогал продать полтуши ФИО4, а также полтуши продавали клиентам из социальной сети «

<

данные изъяты>». Из полученных денег 

<

данные изъяты> рублей он оставлял на общие нужды, а остальные поделили поровну. 

Кроме того, в середине июня 2019 года около 11 часов он и Курихин встретились с ФИО276 и попросили у него автомобиль 

<

данные изъяты> ФИО277 сначала не хотел давать им свою машину, боясь, что они «спалят» его, но в последующем согласился. Они поменялись автомобилями, после чего он и Курихин в дневное время употребляли спиртное на даче, а вечером выехали в 

<

адрес>. Около 22-23 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, они прямо в 

<

адрес> из ружья застрелили быка красно-белой масти, после чего разделали его, привезли на 

<

адрес> где на следующий день сняли с туши шкуру, а мясо отвезли в 

<

адрес> и сдали ФИО6, который из общего веса отнял около 20-30 кг. Из полученных денег он оставил себе около 

<

данные изъяты> рублей на их общие нужды, а остальные деньги разделил поровну.

Где-то в середине июня 2019 года около 13-14 часов он, ФИО4 и Курихин на автомобиле 

<

данные изъяты> с целью совершения кражи скота приехали в 

<

адрес> увидели стадо КРС около 100 голов. По проселочной дороги они подъехали поближе к стаду, ФИО4 через окно выстрелил в быка коричнево-желтой масти. Втроем они разделали его на 4 части, погрузили в багажник и выехали в 

<

адрес>. Мясо разгрузили в его гараже, после чего он позвонил ФИО6, однако тот сказал, что заберет только заднюю часть туши, так как у него полный холодильник. Сняв шкуру с туши, они отвезли его часть в 

<

адрес> ФИО6. Полученные деньги он сразу же разделил поровну. После чего он увез Курихина домой, а сам с ФИО4 поехал в гараж, где загрузили оставшуюся часть мяса похищенного быка и увезли его женщине из 

<

адрес>, с которой договорился ФИО4. Деньги так же разделили поровну.

В 20-х числах июня 2019 года около 09-10 часов он и Курихин на автомобиле 

<

данные изъяты> по короткой дороге поехали в 

<

адрес> находилось стадо КРС около 20 голов. Он из ружья выстрелил в быка белой масти, после чего они вдвоем разделали тушу на две части, загрузили в багажник машины. Не доезжая до 

<

адрес> они сняли шкуру и, созвонившись с ФИО6, привезли мясо в 

<

адрес> Из подученных от него денег он забрал около 

<

данные изъяты> рублей на общие нужды, а остальные разделил поровну.

В конце июня 2019 года по его указанию Курихин и ФИО278 вблизи 

<

адрес> похитили быка серой масти, которого продали ФИО6, а его включили в полную долю.

Кроме того, в конце июня 2019 года около 13-14 часов он, ФИО4 и Курихин на его автомобиле 

<

данные изъяты> с целью кражи приехали в 

<

адрес> находилось стадо КРС около 100-150 голов. Подойдя ближе, сначала Курихин пытался выстрелить, затем он сам, однако промахнулся. Тогда ФИО4 взял у него ружье и застрелил быка красно-белой масти. Втроем они разделали быка, погрузили и выехали в г.Краснокаменск. Мясо привезли в его гараж, ошкурили тушу, после чего отвезли в 

<

адрес> где ФИО6 принял его, как обычно высчитал 30-40 кг. Находясь в машине, из вырученных деньг он забрал себе 

<

данные изъяты> рублей на общие нужды, а остальные разделил поровну.

Также в конце июня 2019 года он и Курихин с указанной местности аналогичным образом похитили корову красно-белой масти, мясо сдали ФИО6, а деньги поделили между собой. При этом он оставил себе 

<

данные изъяты> рублей на общую кассу.

В самом начале июля 2019 года в утреннеё время он и Курихин с целью кражи скота поехали в 

<

адрес> они увидели стадо КРС около 10-20 голов. Он из ружья убил быка красно-белой масти. Мясо привезли в его гараж, после чего позвонили ФИО6, который сказал, что не сможет сам купить мясо, так как у него нет денег, но он сможет договориться с кем-нибудь. Он (ФИО1) и Курихин сняли шкуру с туши, и отвезли его в 

<

адрес> где ФИО6 встретил их вместе с женщиной по имени ФИО49 и её мужем. С вырученных денег он забрал около 

<

данные изъяты> рублей на общие нужды, а остальные разделил с Курихиным поровну.

В течение июля 2019 года он и Курихин не менеё 5 раз в разные дни на его автомобиле 

<

данные изъяты> а один раз на автомобиле 

<

данные изъяты> ездили в 

<

адрес> с целью хищения скота, где каждый раз совершали кражи одной головы КРС (в том числе, двух быков красно-белой масти, быка темной масти, коровы красной масти). Мясо привозили на 

<

адрес> а один раз в его гараж, где снимали с туш шкуру. Мясо каждый раз сдавали ФИО6 в 

<

адрес> Из полученных денег 

<

данные изъяты> рублей он оставлял на общие нужды, а остальные делили поровну. 

Кроме того, 10-х числах июля 2019 года около 20-21 часа он и Курихин на его автомобиле ехали 

<

адрес> увидели загон из деревянных жердей, в котором находились козы. Они подъехали ближе, поговорили с мужчинами, которые здесь находились и пили спиртное. Он и Курихин, предположив, что мужики напьются и уснут, а козы останутся без присмотра, и решили их украсть. Для этой цели он дал мужикам еще китайской водки, которая была у него в машине. Затем они поехали в 

<

адрес>, позвонили ФИО280, а ФИО4 был недоступен. ФИО281 сразу же согласился участвовать с ними в краже. Он (ФИО1) взял у брата автомобиль 

<

данные изъяты> на которым они и ранеё совершали преступления. Около 23 часов они втроем поехали к загону. Убедившись, что сторожа в вагончике спят, через калитку зашли в загон, стали ловить там коз и таскать их в автомобиль. Затем они поехали в город, выгрузили коз в его гараже, при этом две козы убежало, но они их не смогли поймать.

На следующий день он, Курихин и ФИО282 встретились. ФИО283 предложил продать коз своему знакомому по имени ФИО284. Тот согласился купить у них коз и сказал отвезти их к нему на стоянку. ФИО285 отдал им за коз 

<

данные изъяты> рублей, передав их ФИО286 на 

<

адрес>. Полученные деньги они поделили между собой поровну.

В конце июля 2019 года около 09-10 часов он и Курихин на автомобиле 

<

данные изъяты> приехали к 

<

адрес> они увидели стадо коров. Подъехав ближе, Курихин через окно выстрелил в голову быку. Вдвоем они быстро разделали тушу на две части, погрузили в багажник. Не доезжая около 

<

адрес> ошкурили тушу. Мясо они привезли в 

<

адрес> ФИО6, который забрал задние стегна, так как у него не было больше денег. Оставшеёся мясо они отвезли в его гараж. Он позвонил ФИО4, который и помог им его продать. С вырученных с продажи денег он дал ФИО4 за участие в реализации ворованного мяса 

<

данные изъяты> рублей, а остальные разделил поровну с Курихиным.

Также в конце июля 2019 года около 09-10 часов он, ФИО4 и Курихин на его автомобиле 

<

данные изъяты> по короткой дороге поехали в 

<

адрес> обнаружили стадо КРС около 20 голов. Курихин через окно машины выстрелил в быка красно-белой масти, которого они втроем разделали, отвезли в гараж. По телефону ФИО6 сообщил, что заберет только заднюю часть туши. Тогда ФИО4 позвонил хозяйке магазина «

<

данные изъяты>», она согласилась купить остальную часть туши. После этого они сняли шкуру с туши, развезли мясо. Полученные деньги он разделил поровну.

В 20-х числах июля 2019 года в утреннеё время он и Курихин с целью кражи скота поехали в 

<

адрес> из стада коров похитили быка красной масти, которого Курихин застрелил из ружья через окно автомашины. Шкуру с туши снимали 

<

адрес>. Два задних стегна сдали ФИО6, а остальное им помогли продать ФИО4 и ФИО287, кому именно, ему не известно. Из полученных денег, 

<

данные изъяты> рублей он отдал ФИО288 и ФИО4 за помощь, а остальные разделил с Курихиным.

Кроме того, в конце июля 2019 года он и Курихин таким же способом совершили кражу у 

<

адрес> было стадо КРС около 15-20 голов. Он из ружья убил быка красно-белой масти. Мясо привезли в его гараж, а в последующем сдали ФИО6. Из полученных денег он забрал около 

<

данные изъяты> рублей на общие нужды, а остальные разделил поровну.

В конце июля 2019 года около 09-10 часов он и Курихин с целью кражи скота выехали на его автомобиле 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> увидели стадо коров. Приблизившись, он из ружья выстрелил в быка ярко-коричневой масти, которого они вдвоем разделали на две части. Прибыв в г.Краснокаменск, они в его гараже сняли шкуру с туши и, созвонившись с ФИО6, отвезли ему мясо в 

<

адрес> С вырученных денег он забрал около 

<

данные изъяты> рублей на их общие нужды, а остальные разделил поровну. 

Также в июле 2019 около 09-10 часов он и Курихин в очередной раз для кражи скота поехали в 

<

адрес> находилось стадо коров, около 80 голов. Курихин застрелил быка коричневой масти, шкуру также снимали в 

<

адрес>, два стегна продали ФИО6, а остальные среди клиентов в сети «

<

данные изъяты>». Вырученные деньги он поделил между ними поровну.

В августе 2019 года он и ФИО289 в течение нескольких дней ездили в 

<

адрес>. На этот период время он оставил Курихину ключи от гаража и свою автомашину 

<

данные изъяты> для того, чтобы тот имел возможность «двигаться», то есть совершать преступления, и чтобы он включил его в полную долю после продажи мяса. Так, в период его отсутствия Курихин и ФИО5 совершили кражу быка у 

<

адрес>, а кроме того, Курихин совместно с ФИО4 и ФИО5 похитили быка красно-белой масти вблизи 

<

адрес>, часть которого продали ФИО6, а часть выбросили, потому что ФИО4 не стал реализовывать её.

Возвратившись из 

<

адрес>, он позвонил Курихину и сообщил о том, что уже в городе и с завтрашнего дня готов «двигаться». На следующий день около 10 часов утра Курихин приехал к нему на его автомобиле и передал ему около 

<

данные изъяты> рублей в счет его доли с краж скота, которые Курихин совершил без него. После этого они приехали на дачу, где находился ФИО5, которому он предложил участвовать в преступлении. Затем они втроем на автомобиле 

<

данные изъяты> поехали в 

<

адрес> увидели стадо коров около 15-20 голов. Подъехав к ним ближе, Курихин выстрелил сначала в быка красно-белой масти, а затем в быка черно-белой масти. Затем они втроем разделали туши быков на две части, погрузили в машину. Прибыв в 

<

адрес> около 15-16 часов, отвезли мясо в его гараж, где ошкурили. Еще до совершения кражи он договорился с ФИО6, что тот у них закупит одну тушу, поэтому он отправили ФИО5 отвезти ФИО6 мясо, а сам с Курихиным реализовали вторую тушу клиентам из сети «

<

данные изъяты>». Вечером он с полученных денег оставил себе 

<

данные изъяты> рублей на их общую кассу, а остальное разделил поровну.

Кроме того, в середине августа 2019 года в утреннеё время он и Курихин также с целью кражи поехали в 

<

адрес> заметили стадо КРС. Подъехав ближе, Курихин через окно машины выстрелил в быка красно-белой масти, которого они вдвоем разделали, привезли в его гараж, где сняли шкуру с туши, а мясо сдали ФИО6 в 

<

адрес> Из вырученных от продажи денег около 

<

данные изъяты> рублей он забрал на общие нужды, а остальные разделил поровну.

Примерно в середине августа 2019 года около 09-10 часов он и Курихин с целью кражи поехали в 

<

адрес> увидели стадо КРС около 10-15 голов. Подъехав ближе, он через окно выстрелил в быка желтой масти. После чего они его разделали, погрузили в машину. Не доезжая около 

<

адрес>, ошкурили тушу. Ружье и остальные предметы они спрятали в траве и, созвонившись с ФИО6, около 14 часов привезли ему мясо в 

<

адрес> Из полученных денег он оставил 

<

данные изъяты> рублей на их общие нужды, а остальное разделил поровну. Затем они поехали на дачу, где употребили 

<

данные изъяты>, а после этого решили совместно с ФИО5 совершить еще кражу КРС. Втроем около 16 часов на автомобиле 

<

данные изъяты> они сначала заехали на место, где спрятали ружье, после чего поехали на тот же самый участок местности, где похитили предыдущего быка. Там Курихин застрелил быка пепельной масти, которого они все вместе разделали на две части, погрузили в багажник. Как и ранеё, не доезжая около 

<

адрес> ошкурили тушу, отвезли в его гараж. Мясо продали клиентам из сети «

<

данные изъяты>», обзванивая их по телефону. Выручили около 

<

данные изъяты> рублей, которые он разделил между ними поровну.

Где-то в середине августа 2019 года около 09-10 часов он и Курихин у 

<

адрес>, похитили быка красно-белой масти, в которого из ружья стрелял Курихин. После чего, погрузив тушу они в 

<

адрес> сняли с неё шкуру и опасаясь быть остановленными сотрудниками ДПС, решили позвонить ФИО290, чтобы он сопроводил их при движении по городу. Тот согласился и ожидал их на дороге у знака «Краснокаменск». Затем они проследовали в 

<

адрес> где ФИО6, осмотрев мясо, принял его. Из полученных денег он (ФИО1) оставил себе 

<

данные изъяты> рублей на общие нужды, 

<

данные изъяты> рублей отдал ФИО291, а остальные разделил между собой и Курихиным поровну. 

В конце августа 2019 года около 09-10 часов он и Курихин с целью кражи также выехали в 

<

адрес> увидели стадо коров, после чего подъехали к ним поближе, он через окно машины из ружья убил быка красно-белой масти, которого они вдвоем разделали, привезли в его гараж, где сняли с туши шкуру, а мясо сдали ФИО6 в 

<

адрес> Из полученных денег он оставил около 

<

данные изъяты> рублей на общие нужды, остальные поделил поровну.

Также в конце августа 2019 года он и Курихин у 

<

адрес> похитили быка бело-желтой масти, а мясо привезли в его гараж. У ФИО6 не было денег, поэтому он отказался купить его у них. Курихин позвонил хозяину кафе «

<

данные изъяты>» по имени ФИО12 №27, тот согласился купить только заднюю часть быка, тогда он позвонил ФИО4 и попросил его помочь продать оставшуюся часть туши. Затем они отвезли мясо ФИО12 №27, а вечером после звонка в гараж приехал ФИО4 с каким-то мужчиной, и забрал мясо. На следующий день ФИО4 отдал ему (ФИО1) деньги, из которых он 

<

данные изъяты> заплатил ему, а остальные разделил с Курихиным.

Кроме того, в конце августа 2019 года по его указанию Курихин и ФИО292 вблизи 

<

адрес> украли корову красной масти, а мясо продали ФИО6. Для совершения преступления он дал Курихину ключи от машины и гаража и настоял, чтобы его включил в полную долю.

В начале или в середине августа 2019 года он, ФИО4 и Курихин с целью кражи скота поехали в 

<

адрес> однако не могли найти подходящеё для кражи место. Возвращаясь обратно в 

<

адрес> они увидели коня и решили похитить его. ФИО4 веревкой поймал коня и отвел его через сопку ко рву, а он и Курихин переехали на это место на автомобиле. ФИО4 топором убил коня и ножом перерезал ему горло. В это время со стороны трассы сообщением «

<

данные изъяты>» к ним стал приближаться какой-то мотоцикл, который по их предположениям должен был проезжать мимо них и увидеть, как их, так и мертвого коня. Поэтому они не стали продолжать разделывать тушу и забирать её, сели в машину и быстро покинули место кражи, двигаясь в противоположную от мотоцикла сторону, через сопку, после чего уехали в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 09-10 часов он и Курихин на его автомобиле 

<

данные изъяты> с целью кражи скота поехали в 

<

адрес> находилось стадо коров, около 80 голов. Курихин через окно автомашины произвел выстрел в быка красно-белой масти. Они его разделали, погрузили в машину и, не доезжая 

<

адрес>, ошкурили тушу. С этого же места позвонили ФИО6, после чего отвезли ему мясо в 

<

адрес> Сидя в машине, из полученных денег он оставил себе около 

<

данные изъяты> рублей на общие нужды, а остальное поделил поровну между ними. 

ДД.ММ.ГГГГ он и Курихин таким же способом с этого же места похитили быка желтой масти. Шкуру с туши снимали в 

<

адрес>. Позвонив ФИО6, тот сказал везти мясо в 

<

адрес> что мясо примет его супруга. Они отвезли ей мясо, а полученные деньги поделили поровну, при этом он оставил себе 

<

данные изъяты> рублей на общие нужды. На следующий день его задержали сотрудники полиции (т. 12 л.д. 114-128, 186-201, 202-218, т. 13 л.д. 1-46, 47-63, т. 17 л.д. 83-89).

После оглашения подсудимый ФИО1 указал, что подтверждает последние по хронологии показания, в связи с чем, суд принимает за основу обвинительного приговора вышеприведенные показания, учитывая, что подсудимый давал их в обстановке, исключающей незаконные способы воздействия на него, при адвокате.

Подсудимый Курихин Е.С. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объем, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом были оглашены показания подсудимого, данные при производстве предварительного расследования.

Так, неоднократно допрошенный в качестве обвиняемого с участием защитника Курихин Е.С. показал, что после освобождения из исправительной колонии в ДД.ММ.ГГГГ, он вернулся в 

<

адрес>, где познакомился с ФИО4 по прозвищу «

<

данные изъяты>», который, как ему известно, занимался кражами скота совместно с сотрудниками полиции, отбывал наказание в местах лишения свободы. Они стали с ним иногда встречаться, распивать спиртные напитки, употреблять 

<

данные изъяты>. В тот же год он познакомился с ФИО293 по прозвищу «

<

данные изъяты>», с которым у него завязались дружеские отношения, они с ним часто встречались, проводили вместе время. 

В последующем Половнёв его познакомил с ФИО1 по прозвищу «

<

данные изъяты>», как ему стало известно в ходе общения, они вместе раннеё совершали кражи скота. После освобождения ФИО1 из мест лишения свободы, ФИО4 предложил ему продолжить красть скот. Считает, что благодаря ФИО1 они все вместе объедались для совершения краж скота в целях основного источника дохода, поскольку он обладает большим опытом в совершении краж скота, осведомлен о том, кто занимается этим, скупщиков ворованного мяса, знает как забивать скот, что для этого нужно, как «обхитрить» сотрудников полиции, не оставить следов на месте кражи и прочеё, о чем в последующем с ними делился.

Так, после совершения с ФИО1 совместного преступления, у них завязались дружеские отношения, они стали встречаться без ФИО4, также распивать спиртные напитки и употреблять 

<

данные изъяты>. В какой-то момент между ними состоялся разговор, когда ФИО1 сказал, что надо начать «

<

данные изъяты>» имея в виду, что надо заниматься кражами скота в большом количестве и на постоянной основе, что они с ФИО4 совершают кражи, что у знакомых Половнёва есть ружье - 

<

данные изъяты> которое у них надо взять на длительный срок и использовать для забоя скота, привлечь к кражам еще надежных людей и тем самым увеличить доход от продажи ворованного мяса. При этом ФИО1 рассказал, что при совершении краж скота надо действовать организовано, решительно, четко, быстро и слажено, то есть чтобы каждый участник, находясь непосредственно на месте кражи, знал свое место, преступление должно проходить быстро, а именно: приехать на место, приметить корову, стрельнуть её, быстро разделать тушу, погрузить в машину и быстро покинуть это место. Мясо можно реализовывать коммерсантам, которые готовы его принять безо всяких справок, но по цене ниже закупочной цены. ФИО1 говорил, что важно найти человека, который будет на постоянной основе покупать мясо, и для этого можно привлечь ФИО6. Так же ФИО1 рассказал о важности иметь специальное место для хранения ворованного мяса и в таких целях можно использовать 

<

адрес> или 

<

адрес> Кроме его автомобиля 

<

данные изъяты> желательно иметь вторую машину для сопровождения, обеспечения безопасности, спросил о его отношении к ФИО294, у которого был свой знакомый в ГИБДД. Кроме того, ФИО1 указал на необходимость давать деньги на «

<

данные изъяты>». 

После этого разговора ФИО1 позвонил ФИО4 и сказал, что поговорил с «

<

данные изъяты>», что пришли к пониманию, и спросил у ФИО4, сможет ли он решить вопрос «по полену», на что ФИО4 ответил, что это не телефонный разговор.

Затем он лично поговорил с ФИО295, и тот согласился заниматься кражами скота на постоянной основе. На следующий день, встретившись на 

<

адрес> ФИО1 рассказал ФИО296 о возможном доходе от таких преступлений, но пояснил, что деньги делятся только на тех кто «в теме», то есть реально участвовал в краже. За помощь в продаже мяса или иной помощи тоже полагаются деньги, но в меньшем размере. Кроме того, необходима общая касса для их общих нужд.

Также в мае 2019 года ему снова позвонил ФИО4 и сказал, что можно ехать в 

<

адрес> за «

<

данные изъяты>». Вместе с ФИО297 на его автомобиле они съездили на 

<

адрес> где у двух мужчин по прозвищам «ФИО298» и «ФИО299» взяли двуствольное ружье 16 калибра, которое в последующем использовали при совершении краж скота и хранили, чаще всего, на 

<

адрес> Кроме этого он и ФИО1 купили в магазинах гильзы, картечь, пыжи, прокладки. А спустя несколько дней ФИО1 из 

<

адрес> привез банку пороха 

<

данные изъяты> ФИО4 научил их, как правильно снаряжать патроны. 

Имея ружье, они стали активно заниматься кражами скота, совершая преступления в 

<

адрес> При этом ФИО4 часто был в запое и не брал трубки, а ФИО300 куда-нибудь уезжал по делам, либо был занят на работе. В таких случаях он и ФИО1 совершали кражи без них, но иногда ФИО4 и ФИО301 помогали им в городе, в том числе с разделкой и реализаций похищенного мяса. Мясо почти всегда сдавали ФИО6 в 

<

адрес> но в некоторых случаях продавали другим скупщикам и частным лицам, договариваясь с ними через знакомых, или через специально созданную фейковую страницу в сети «

<

данные изъяты>», которую для этой цели предложил ему создать ФИО1. Он разместил там объявление о реализации мяса, используя «левую» сим-карту оператора «МТС» и телефон 

<

данные изъяты> который всегда находился в гараже у ФИО1. 

При совершении краж они также использовали три ножа, в том числе специально купленные, три или четыре точила и топор. Все это хранилось в сумке из кожзаменителя черного цвета. Кроме этого, он, ФИО1 и ФИО302 по указаниям ФИО1 приобрели маскхалаты, чтобы не пачкать свою одежду и при необходимости укрыть в степи. Принимали максимальные меры, чтобы не оставлять следов преступления – собирали гильзы с места забоя, постоянно вытирали ружье от отпечатков, багажник и салон обкладывали картонными коробками, чтобы впитывалась кровь, собирая коробки у различных магазинов, либо на 

<

адрес>. 

На место краж и для сопровождения использовали автомобили ФИО1, сначала 

<

данные изъяты> а затем 

<

данные изъяты> автомобили ФИО304 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> 

В период, когда они занимались кражами скота, они при общении использовали различные абонентские номера, при этом он сам старался постоянно менять номера, чтобы сотрудники не могли прослушать его телефонные переговоры (т. 13 л.д. 127-129, 141-154, 156-164, 214-220).

В начале мая 2019 года в вечернеё время ему позвонил ФИО4, предложил встретиться. ФИО4 приехал к его дому на автомобиле 

<

данные изъяты> с незнакомым мужчиной по имени ФИО1 ФИО305, имеющим прозвище «

<

данные изъяты>». Разговария на 

<

адрес> ФИО4 сообщил, что они с ФИО1 занимаются кражами скота, и что он в настоящий момент у них имеётся возможность похитить свиней с 

<

адрес>, предложив ему «

<

данные изъяты>», то есть участвовать в краже. Он согласился, так как нуждался в деньгах. Они стали обсуждать детали, ФИО1 и ФИО4 говорили о необходимости найти еще одного надежного человека, который бы сопровождал их на второй машине, и при необходимости предупредил бы об опасности. ФИО4 поинтересовался у него про ФИО306, можно ли ему доверять. Затем он позвонил ФИО307, предложил встретиться. Когда тот подъехал к ним на своем автомобиле 

<

данные изъяты> ФИО4 и ФИО1 предложили ему совершить совместно кражу свиней. Получив его согласие, они решили, что он (Курихин) и ФИО308 напоят водкой чабана, а ФИО1 и ФИО4 в это время будут воровать свиней. После этого ФИО309 должен будет на второй машине сопроводить их до города с похищенными свиньями и в случае опасности включил «

<

данные изъяты>». Затем они в 

<

адрес> взяли белые капроновые мешки из-под муки или сахара, а ФИО310 на свои деньги приобрел водку и заправил автомобиле топливом. В вечернеё время все вместе на двух автомобилях они выехали в 

<

адрес>. К чабанской стоянке они приехали около 24 часов. На автомашине ФИО311 подъехали к жилому дому, а ФИО1 и ФИО4 вышли у загона. В доме находился мужчина возрастом около 35-40 лет, он и ФИО312 сказали, что заблудились и предложили выпить с ними водку. Через 1,5-2 часа мужчина напился и уснул. Находясь в доме, он и ФИО313 увидели под кроватью электроинструменты. Затем они съездили за вторым автомобилем и вернулись, стали грузить свиней. Сообщив ФИО1 и ФИО4 об электроинструментах, они сказали нести их также в машину. Поэтому он и ФИО314 сходили в дом, где спал чабан, и стараясь действовать тихо, вынесли из дома одну дрель и две болгарки с дисками, которые положили в салон автомашины 

<

данные изъяты> Закончив погрузку, они поехали в 

<

адрес>, по дороге они с ФИО315 обогнали автомобиль ФИО1, и далеё следовали впереди него. Перед городом он и ФИО4 поменялись местами. На въезде в город они остановились, чтобы проверить свиней. Свиньи были небольшие, всего около 25 голов, в том числе две мертвые. ФИО4 предложил отвезти их на 

<

адрес> и разделать. По указанию ФИО1 он и ФИО316 поехали в гараж за газовой горелкой, а ФИО1 и ФИО4 поехали разгружать остальных свиней. По дороге им позвонил ФИО1 и сказать приехать в 

<

адрес> и забрать мужчину, который должен был опалить свиней. Свиней разделывали на 

<

адрес> В дальнейшем мясо сдали в 

<

адрес> ФИО6. С ним договаривался ФИО1, при этом ФИО6 они сказали, что мясо ворованное. Из полученных денег ФИО4 возместил расходы ФИО317, а остальные разделил между всеми участниками. Отвечая на его вопрос о надежности ФИО6, ФИО1 сказал, что знает его давно и неоднократно с ним «

<

данные изъяты>».

На следующий день он, ФИО318 и ФИО1 отвезли 6 из похищенных свиней 

<

адрес> женщине, с которой договорился ФИО1. Остальных свиней ФИО4 и ФИО1 продали самостоятельно, а вырученные деньги разделили между всеми.

Также уже находясь в г.Краснокаменске, они все вместе осмотрели похищенные электроинструменты - дрель 

<

данные изъяты> и две болгарки 

<

данные изъяты> Кто и куда их в дальнейшем реализовал, он не помнит.

Кроме того, в начале мая 2019 года в вечернеё время ему позвонил ФИО4, сказал, что снова надо «

<

данные изъяты>». Затем он, встретившись с ФИО1 и ФИО4, решили вместе еще раз совершить кражу свиней с той же чабанской стоянки, действуя по старой схеме. На место они прибыли уже ночью. Он с водкой пошел к чабану, рассказал, что заблудился и предложил ему выпить. Затем ФИО4 аккуратно постучался в окно, и он вышел из дома. ФИО1 и ФИО4 уже сидели в машине, в салоне было 7 забитых свиней. По прибытию в 

<

адрес> туши выгрузили в 

<

адрес>, после чего опалили их газовой горелкой и отвезли мясо в 

<

адрес> где их уже ждал ФИО6, который купил 5 туш. После того, как ФИО6 расплатился с ними, они все вместе, сидя в машине, стали употреблять 

<

данные изъяты>, и ФИО1 предложил ему регулярно покупать у них ворованное мясо. Тот согласился на условии приобретения мяса по заниженной цене. На следующий день он и ФИО1 выбросили оставшиеся туши, которые уже прокисли (т. 13 л.д. 127-139, т. 9 л.д. 111-114).

Через несколько дней после этого ему позвонил ФИО1, сказал, что у него «есть тема», и чтобы он нашел ФИО319 или подобрал для участия в краже кого-нибудь надежного, так как нужен был автомобиль для прикрытия. ФИО320 находился вне зоны доступа сети, и он позвонил парню по имени ФИО40, по прозвищу «

<

данные изъяты>», предложил заработать деньги, сопроводить машину, что это не «криминально». Тот согласился, предупредив, что будет с девушкой. Затем они все встретились в городе. ФИО1 подъехал на своей автомашине 

<

данные изъяты> а ФИО40 был на «

<

данные изъяты>». Они поехали на туже чабанскую стоянку. Там был выключен свет, и он сделал вывод, что все спят. ФИО1 сказал ФИО40 ждать их на дороге, а сами подъехали ближе и, прошли в свинарник, где они поймали и забили двух свиней, погрузили их в машину. Затем они также на двух машинах вернулись в 

<

адрес>, туши разгрузили на 

<

адрес>. ФИО1 по телефону сказал ФИО321 привезти газовую горелку и мужчину, который ранеё разделывал с ними свиней. ФИО1 не дожидаясь окончания разделки, уехал, а ему сказал отдать 

<

данные изъяты> рублей ФИО40 и 

<

данные изъяты> рублей ФИО322. Одну тушу они сначала отвезли в 

<

адрес> а вторую распродали по частям своим знакомым. На следующий день хозяйка кафе отказалась купить мясо, и они продали его женщине из 

<

адрес>

В период с 15 до ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал ФИО1. Они позвонили ФИО323, после чего встретившись с ним, заправили в его гараже из канистры топливо в автомобиль ФИО1 и с целью кражи скота выехали в 

<

адрес> Около 22 часов на 

<

адрес> увидели лежащих быков, а в стороне паслись коней. ФИО1 стал собирать ружье и потерял цевье, которое они искали около 1,5 часов. Затем ФИО1 застрелил одного из быков, они его втроем разделали и погрузили в машину. ФИО1, решил украсть еще и лошадь, стрелял в неё из ружья, но промахнулся, после чего они поехали в 

<

адрес>. Мясо выгрузили в гараже, где на следующий день сняли с него шкуру, сдали ФИО6 в 

<

адрес> а полученные деньги ФИО1 разделил между ними поровну (т. 5 л.д. 81-85).

В мае 2019 года он и ФИО1 договорились съездить к его матери в 

<

адрес>, а по пути где-нибудь украсть скот. Передав матери лекарство, они в вечернеё время поехали в 

<

адрес> находилось около 6 голов лошадей. ФИО1 из ружья ранил одну лошадь, которую они отвели на 

<

адрес>, привязали к металлическому столбу, забили, тушу погрузили в машину и привезли в 

<

адрес>. На следующий день ошкурили тушу, и ФИО1 позвонил ФИО6. У того был полный холодильник, и мясо он не взял. После этого они вместе с ФИО324 продали мясо (т. 9 л.д. 126-130).

Так же в начале июня 2019 года около 09-10 часов за ним заехал ФИО1, после чего возле 

<

адрес> они встретились с ФИО325 и ФИО4, стали обговаривать предстоящую кражу скота. ФИО326 и ФИО4 ФИО1 сказал ехать в 

<

адрес> и искать, где пасутся коровы без присмотра, а оттуда позвонить им, после чего он сам и ФИО1 приедут на автомобиле 

<

данные изъяты> с ружьем, планируя забить 3 головы КРС. Мясо они собирались привезти на 

<

адрес> а в последующем сдать ФИО6, при этом ФИО327 на «чистой» машине должен был их сопровождать при движении. Когда ФИО328 и ФИО4 уехали, он и ФИО1 проследовали на 

<

адрес> Вечером, после звонка ФИО4, они встретились с ними вблизи 

<

адрес>. Все вместе проследовали к 

<

адрес>, где ФИО4 из ружья убил корову светло-желтой масти, выстрелил во вторую, но только ранил её. После этого ФИО329 пытался застрелить коров, но никого не убил. Они разделали убитую корову, погрузили тушу в машину. Затем стали искать потерянную ФИО4 гильзу, и после выдвинулись в 

<

адрес> в согласованной последовательности. Мясо привезли в гараж, где на следующий день сняли с него шкуру. Задние части туши он и ФИО1 продали ФИО6, поделив деньги между собой, при этом скинулись по 

<

данные изъяты> рублей на общие нужды. Передние части туши кому-то продали ФИО4 и ФИО330 (т. 9 л.д. 30-36).

Так же в июне 2019 года он и ФИО1 в 

<

адрес> убили из ружья быка черной масти, тушу привезли на 

<

адрес> Затем они поехали к ФИО6, но тот сказал, что у него начнутся выходные дни и мясо покупать он не будет, но по просьбе ФИО1 он договорился с другими предпринимателями, которые торгуют мясом в 

<

адрес> После этого он и ФИО1 снова поехали на базу, сняли с туши шкуру, привезли мясо в торговый центр, где его осмотрели мужчина и женщина по имени ФИО49, согласились купить. Из полученных денег ФИО1 оставил 

<

данные изъяты> рублей на общие нужды, а остальные деньги разделили поровну (т. 6 л.д. 15-19).

Кроме того, в начале июня 2019 года он и Орлов аналогичным способом похитили у 

<

адрес> быка красно-белой масти. Шкуру с туши снимали недалеко от 

<

адрес>, а мясо сдали ФИО6 в 

<

адрес> Из полученных денег ФИО1 также забрал 

<

данные изъяты> рублей на общие нужды (т. 3 л.д. 5-8).

Также в начале июня 2019 года он и ФИО1, подготовившись к совершению кражи, выехали в 

<

адрес>. В пути они употребляли спиртное, ФИО1 решил заехать к каким-то его знакомым в этом селе. В доме находились два молодых человека и ФИО40 по прозвищу «

<

данные изъяты>». Распив спиртное, решили все вместе совершить кражу скота для чего на автомобиле 

<

данные изъяты> поехали в 

<

адрес> Там ФИО1 из ружья через окно машины застрелил одну лошадь, а остальные побежали в сторону чабанской стоянки. Поэтому ФИО1 сказал быстро отсюда уезжать, пока их не поймали. После этого они проехали в 

<

адрес> он (Курихин) застрелил двух быков, а ФИО1 перерезал им горло. ФИО1 распорядился возвращаться в село, так как они наделали много шума, а за тушами вернутся по темноте. Находясь в 

<

адрес>, ФИО1 сказал, чтобы он ехал в 

<

адрес>, созвонился с ФИО331 и на двух машинах забрали убитых быков и лошадь, а сам ФИО1 остался в селе. В последующем он, ФИО40 и ФИО332 на автомобиле 

<

данные изъяты> забрали туши быков, а лошадь, чтобы не рисковать, искать не стали. При этом ФИО333 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> и с ним была девушка по имени ФИО334. Мясо разгрузили в 

<

адрес> где его в дневное время ошкурили вместе с ФИО1. Одну тушу продали ФИО6, часть второй - хозяину кафе «

<

данные изъяты>», а остальное женщине из 

<

адрес>. Полученные деньги поделили поровну, отложив 

<

данные изъяты> рублей для ФИО40 (т. 2 л.д. 47-54).

В 10-х числах июня 2019 года он и ФИО1 с целью кражи скота прибыли на 

<

адрес>, где справа от дороги между сопок находилось стадо коров, из которого они похитили большого быка черной масти. Туши привезли на 

<

адрес> сняли с неё шкуру, а мясо продали ФИО6, который из общего веса убрал около 30-40 кг. Полученные деньги поделили поровну, при этом ФИО1 забрал на общую кассу около 

<

данные изъяты> рублей (т. 6 л.д. 175-178).

В начале июня 2019 года около 09 часов он и ФИО1 на его автомобиле 

<

данные изъяты> с целью кражи скота поехали в 

<

адрес> он из ружья через окно автомашины застрелил быка коричневой масти, которого они вдвоем разделали, погрузили в багажник. Не доезжая около 

<

адрес> ошкурили тушу. Созвонившись с ФИО6, они привезли ему мясо в 

<

адрес> Последний взял только задние части, а остальное им помог продать ФИО4. Из полученных от продажи мяса денег ФИО1 дал ФИО4 

<

данные изъяты> рублей, а остальные разделил между ними (т. 8 л.д. 49-52).

В самом начале июня 2019 года он и ФИО1 также с целью кражи скота поехали в 

<

адрес>, где ФИО1 из ружья выстрели в быка светло-серой масти. После этого они вдвоем разделали тушу, привезли в гараж, сняли с неё шкуру, а мясо продали ФИО6 в 

<

адрес> Из полученных денег ФИО1, сидя в машине на парковке забрал 

<

данные изъяты> рублей, пояснив, что это деньги на их совместную общую кассу необходимую для ремонта машины, на топливо и на другие их общие нужды (т. 9 л.д. 191-193).

В середине июня 2019 года ему позвонил ФИО1 и сказал, чтобы он был готов. Он сразу понял, что поедут на кражу скота. ФИО1 приехал к нему на автомобиле 

<

данные изъяты> с ФИО4. Они поехал в 

<

адрес> находилось около 6 голов КРС. Когда машина уже не могла подняться выше, ФИО1 сказал идти дальше пешком. Приблизившись, ФИО4 выстрелил в быка красно-белой масти. Затем они втроем разделали тушу, погрузили в салон машины. Мясо привезли на 

<

адрес> и, созвонившись, поехали домой к ФИО6, где употребляли 

<

данные изъяты>. ФИО6 мясо купить у них отказался, не нужно было мясо и его знакомым предпринимателям. В итоге ФИО4 договорился продать мясо соседке по подъезду родителей (т. 6 л.д. 89-93).

Кроме этого, он и ФИО1 вдвоем в течение июня 2019 года в разные совершили не менеё 4 краж КРС рядом с 

<

адрес>, а именно: быка красно-желтой масти, коровы красно-белой масти, быка пепельной масти, быка черно-белой масти. Мясо сдавали ФИО6 в 

<

адрес> один раз полтуши помог продать ФИО4, также полтуши продали клиентам из социальной сети «

<

данные изъяты>». Из полученных денег ФИО1 каждый раз оставлял 

<

данные изъяты> рублей на общие нужды, а остальные делил поровну (т. 4 л.д. 31-35, 55-59, 79-82, т. 6 л.д. 53-55).

Примерно в середине июня 2019 года около 11 часов он и ФИО1 встретились с ФИО335, и попросили у него машину, так как ФИО1 боялся ехать на своей автомашине, поскольку она уже примелькалась в населенных пунктах. Сначала ФИО336 не хотел давать машину, но они его убедили в безопасности. Затем он и ФИО1 на даче употребляли спиртное, после чего поехали в 

<

адрес>. В пути они также употребляли спиртное. На одно из улиц села ФИО1 застрелил быка красно-белой масти, тушу отвезли на 

<

адрес>», а мясо на следующий день сдали ФИО6. Из полученных денег ФИО1 забрал 

<

данные изъяты> рублей на общие нужды, а остальные разделил поровну (т. 5 л.д. 1-5).

Также в середине июня 2019 года, договорившись с вечера «

<

данные изъяты>», около 09-10 часов к нему на автомобиле 

<

данные изъяты> приехали ФИО1 и ФИО4, при этом ФИО1 сказал, что сдал свою машину на ремонт. Втроем они поехали в 

<

адрес> заметили стадо КРС около 100 голов. Подъехав к ним ближе, ФИО4 через окно машины выстрелил в быка коричнево-желтой масти. Они разделали тушу, после чего привезли её в 

<

адрес> где сняли с неё шкуру. Заднюю часть туши у них купил ФИО6, а переднюю кому-то продал ФИО4 (т. 9 л.д. 168-172).

В 20-х числах июня 2019 года в утреннеё время он и ФИО1 с целью кражи скота на автомобиле 

<

данные изъяты> мимо 

<

адрес> находилось стадо КРС. Когда подъехали к ним, ФИО1 взял у него ружье и через окно застрелил быка светлой масти, после чего перерезал ему горло. В этот момент он посмотрел в бинокль и увидел, что со стороны мусорки в их сторону смотрят два человека. Они решили уехать с места кражи, чтобы их не поймали местные жители, оставив забитого быка в степи. По прибытию в 

<

адрес> по указанию ФИО1 он позвонил ФИО337, с которым договорились встретиться в гараже у ФИО1. Когда ФИО338 приехал, ФИО1 сказал тому, что надо ехать за мясом убитого ими быка в 

<

адрес>. После этого они втроем на автомобиле 

<

данные изъяты> выехали на место забоя, там разделали тушу быка и привезли её в гараж. На следующий день мясо продали ФИО6. Из полученных денег ФИО1 забрал на общие нужды 

<

данные изъяты> рублей, а остальные разделил между ними (т. 7 л.д. 83-87). 

В один из дней конца июня 2019 года ФИО1 по какой-то причине не мог ехать на кражу скота, но сказал ему «

<

данные изъяты>» с ФИО4, ФИО339 и передал ему ключи от своей автомашины и гаража. На следующий день он (Курихин) созвонился с ФИО340, сказал, что надо съездить куда-нибудь и совершить кражу скота, и что ФИО1 будет в доле. Они поехали в 

<

адрес> они увидели стадо КРС. Подъехав ближе, он через окно застрелил быка серой масти, которого они разделали, привезли в гараж к ФИО1, а мясо в последующем продали ФИО6. Полученные деньги разделил деньги между ним, ФИО1 и ФИО341. (т. 3 л.д. 52-57).

Также в конце июня 2019 года он, ФИО1 и ФИО4 с целью кражи скота поехали в 

<

адрес> находилось стадо КРС около 100-150 голов. ФИО4 из ружья застрелил быка красно-белой масти, которого они разделали, тушу привезли в 

<

адрес>, где сняли с неё шкуру, а мясо сдали ФИО6. Деньги поделили поровну, при этом ФИО1 забрал себе 

<

данные изъяты> рублей на общие нужды (т. 8 л.д. 220-223).

Кроме того, в конце июня 2019 года он и ФИО1 вдвоем еще раз поехали в 

<

адрес>, где похитили корову красно-белой масти, а мясо продали ФИО6, который как обычно высчитал 30-40 кг за то, что мясо похищенное. Из полученных денег ФИО1 забрал 

<

данные изъяты> рублей на их общие нужды, а остальные поделили поровну (т. 8 л.д. 251-255).

В начале июля 2019 года он и ФИО1 также в 

<

адрес> из ружья застрелили быка красно-белой масти, тушу изначально привезли в гараж, а мясо в последующем сдали ФИО6. Деньги поделили поровну, при этом ФИО1 оставил себе 

<

данные изъяты> рублей на общие нужды (т. 5 л.д. 153-155).

После этого в течение июля 2019 года он и ФИО1 совершили не менеё 5 краж в 

<

адрес>, похитив в том числе, двух быков красно-белой масти, быка темной масти, коровы красной масти. Мясо привозили либо на 

<

адрес> и каждый раз сдавали ФИО6 в 

<

адрес> Из полученных денег 

<

данные изъяты> рублей ФИО1 оставлял на общие нужды, а остальные делили поровну. При этом один раз для кражи использовали автомобиль ФИО342 (т. 6 л.д. 190-194, 208-212, 226-229, т. 7 л.д. 29-32, 145-149, 177-180).

В 10-х числах июля 2019 года в вечернеё время он и ФИО1 ехали в 

<

адрес> Рядом с загоном был вагончик, в котором находились два мужика, которые смотрели за козами. Мужики бухали и были уже пьяные, поэтому они с ФИО1 решили украсть коз, для чего ФИО1 дал им китайскую водку. Они приехали в 

<

адрес>, созвонились с ФИО343 и, встретившись с ним, рассказали о своем плане. Затем на автомобиле 

<

данные изъяты> подъехали к загону с козами, который расположен в 

<

адрес>. Уже на месте, убедившись, что мужики спят в вагончике, они зашли в загон, стали ловить и таскать коз в машину. После этого они разгрузили их в гараже ФИО1, точное их количество не помнит, около 30 голов, при этом две козы убежали. На следующий день они продали коз ФИО344, отвезя их на 

<

адрес> Полученные деньги поделил между собой поровну (т. 2 л.д. 127-130).

В конце июля 2019 года он и ФИО1 примерно в 

<

адрес> забили быка черно-белой масти, шкуру также снимали в 

<

адрес> задние стегна продали ФИО6, а переднюю часть туши помог продать ФИО4, которому ФИО1 заплатил 

<

данные изъяты> рублей, а остальные вырученные с продажи деньги разделил с ним поровну (т. 8 л.д. 177-180).

Также в конце июля 2019 года около 09-10 часов к нему приехали ФИО1 и ФИО4, и с целью кражи скота они поехали в 

<

адрес> ФИО4 застрелил быка красно-белой масти, которого они разделали, привезли в гараж, после чего полтуши у них взял ФИО6, а вторую часть ФИО1 и ФИО4 продали в магазин «

<

данные изъяты>». Все полученные деньги они поделили поровну (т. 7 л.д. 230-234).

В 20-х числах июля 2019 года в утреннеё время он и ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты> поехали в 

<

адрес> похитили быка красной масти, застрелив его из ружья. Тушу погрузили в машину. После чего, недалеко от 

<

адрес> они укрылись между сопками и ошкурили тушу. ФИО6 в тот день они сдали два задних стегна, а в продаже передних частей туши участвовал ФИО4 и ФИО345, которым звонил ФИО1. Те загрузили мясо и куда-то уехали, а вечером ФИО1 передал ему 

<

данные изъяты> рублей, пояснив, что за помощь в реализации мяса отдал ФИО4 и ФИО346 по 

<

данные изъяты> рублей (т. 8 л.д. 93-96).

В конце июля 2019 года они с ФИО1 похитили одного быка красно-белой масти, который со стадом пасся в 

<

адрес> В быка из ружья стрелял ФИО1. Тушу привезли в гараж, где сняли с неё шкуру, мясо распродали среди клиентов в сети «

<

данные изъяты>», выручив таким образом около 

<

данные изъяты> рублей, из которых ФИО1 забрал 

<

данные изъяты> рублей на общие нужды, а остальные деньги разделили поровну (т. 6 л.д.148-151).

В конце июля 2019 года он и ФИО1 в 

<

адрес> похитили быка ярко-коричневой масти, тушу привезли в 

<

адрес>, а мясо продали ФИО6, который отнял 30-40 кг за то, что мясо ворованное. Из полученных денег ФИО1 забрал 

<

данные изъяты> рублей на общую «кассу», а остальные деньги разделил поровну (т. 4 л.д. 117-120).

После этого он с ФИО1 еще раз ездили в 

<

адрес>, откуда похитили быка коричневой масти, шкуру снимали также в степи, а мясо продали ФИО6 и через социальную сеть «

<

данные изъяты>». Полученные деньги разделили с ФИО1 поровну (т. 4 л.д. 1-4).

В первых числах августа 2019 года ФИО1 уехал в 

<

адрес>, оставив ему ключи от машины и гаража, чтобы он «

<

данные изъяты>» с П-выми и ФИО347 без него, но был с ними в доле, и при необходимости привлек ФИО5, поскольку у него не было ни денег, ни работы. Так, он и ФИО5 на его автомобиле 

<

данные изъяты> совершили кражу у 

<

адрес> Он из ружья застрелил быка пепельной масти, которого они привезли в 

<

адрес>, где сняли с него шкуру. Мясо продали клиентам в сети «

<

данные изъяты>», выручив примерно около 

<

данные изъяты> рублей, которые он разделил на три части, включив ФИО1 в полную долю.

В тот же период времени он позвонил ФИО4, затем ФИО5, сообщил, что собирается совершить кражу скота. Взяв у ФИО348 в гараже топливо, они заправить машину ФИО5 

<

данные изъяты> На двух машина поехали в 

<

адрес> ФИО4 сказал ФИО5 ждать их на проселочной дороге, а сами проехали дальше около 

<

адрес> находилось стадо коров. ФИО4 через окно машины выстрелил в быка красно-белой масти. ФИО5 по его знаку подъехал к ним, втроем они разделали быка, погрузили в автомобиль ФИО5. В связи начавшимся ливнем они долго возвращались в город. По указанию ФИО4 поехали к 

<

адрес> выгрузили мясо. Когда они снимали шкуру с туши, пришел какой-то мужчина, стал ругаться на ФИО4 и выгнал их из гаража. Тогда они погрузили мясо в машину, отвезли его в 

<

адрес> На следующий день он заехал за ФИО4, затем встретились с ФИО5, который отвез задние части туши ФИО6. Полученные деньги поделили на всех, включая ФИО1. Передние части туши ФИО4 должен был продать самостоятельно, но начал употреблять алкоголь, на звонки не отвечал, поэтому в последующем он и О-вы выбросили её в 

<

адрес>

Когда ФИО1 вернулся в 

<

адрес>, они встретились, и он отдал ему около 

<

данные изъяты> рублей, после чего они поехали на дачу, где ФИО1 сказал ему и ФИО5, что сегодня поедут совершать кражу скота. Втроем на автомобиле ФИО13 они прибыли на 

<

адрес> было стадо коров, около 15-20 голов. Приблизившись, он через окно машины из ружья убил быка красно-белой масти. Затем он застрелил второго быка черно-белой масти. Туши они привезли в 

<

адрес> где сняли с них шкуру. Мясо одного быка забрал ФИО6, а второго они продали через социальную сеть «

<

данные изъяты>». Из полученных денег ФИО1 забрал 

<

данные изъяты> рублей на общие нужды, остальное разделил между ними поровну (т. 7 л.д. 113-117).

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты> с целью кражи скота приехали в 

<

адрес> с использованием ружья забили быка желтой масти. Шкуру с туши снимали недалеко от г.Краснокаменска, где спрятали в траве ружье, сменную одежду, топор, ножи. Мясо продали ФИО6, а деньги поделили между собой, при этом ФИО1 забрал 

<

данные изъяты> рублей на общие нужды. 

Затем они поехали на дачу, где находился ФИО5. Они решили все вместе совершить кражу скота, для чего на автомобиле ФИО5 заехали за ружьем, а далеё в тоже место, где ранеё похитили быка. ФИО1 из ружья застрелил быка пепельной масти, которого они вместе разделали, отвезли тушу в степной массив, где сняли с неё шкуру, и далеё перевезли в 

<

адрес> и в последующем продали мясо среди клиентов из сети «

<

данные изъяты>», а деньги разделили поровну (т. 2 л.д. 153-156, т. 9 л.д. 198-201).

В этот же период он и ФИО1 с целью куражи скота выехали в 

<

адрес> заметили стадо КРС. Подъехав ближе, он из ружья убил быка красно-белой масти, тушу привезли в гараж, мясо продали ФИО6, а деньги поделили между собой, при этом ФИО1 забрал себе 

<

данные изъяты> рублей в общую кассу (т. 7 л.д. 195-198).

В середине августа 2019 года он и ФИО1 с целью кражи скота поехали в 

<

адрес>, где ФИО1 из ружья убил быка красно-белой масти, шкуру с туши которого они сняли в 

<

адрес>. После чего, опасаясь быть пойманными сотрудниками ДПС, он по указанию ФИО1 позвонил ФИО349 и попросил сопроводить их по городу. ФИО350 встретил их на въезде в город и, двигаясь за ним, они доехал 

<

адрес> ФИО6 осмотрев мясо, принял его, при этом отнял около 30-40 кг из общего веса. Из полученных денег ФИО1 забрал 

<

данные изъяты> рублей на общие нужды, 

<

данные изъяты> рублей отдал ФИО351, а остальные разделил между ними (т. 7 л.д. 257-260).

В конце августа 2019 года он и ФИО1 у 

<

адрес> аналогичным способом из небольшого стада похитили быка красно-белой масти. Тушу привезли в 

<

адрес>, где сняли с неё шкуру. Мясо сдали ФИО6, а деньги поделили поровну, при этом ФИО1 забрал 

<

данные изъяты> рублей на общие нужды (т. 5 л.д. 229-232).

Также в конце августа 2019 года он вдвоем с ФИО1 похитили быка бело-желтой масти недалеко от 

<

адрес>, мясо привезли в гараж. У ФИО6 не было денег, поэтому они продали заднюю часть туши ФИО12 №27 из кафе «

<

данные изъяты>», а вторую часть по просьбе ФИО1 забрал ФИО4 с каким-то мужчиной (т. 3 л.д. 184-188).

В тот же период времени ФИО1 сказал, что сам он съездить на кражу не сможет, так как у него был суд, а ему надо взять машину и «двинуться» с кем-нибудь из наших в 

<

адрес> На следующеё утро он созвонился с ФИО352, после чего заехал за ним, и на автомобиле 

<

данные изъяты> стадо около 50 голов КРС. Он из ружья через окно выстрелил в корову красной масти. Не далеко от 

<

адрес> они сняли шкуру, мясо хотели отвезти в 

<

адрес> Однако в 3-м микрорайоне у них сломалась машина. Знакомый ФИО353 отвез их в гараж за автомобилем 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО354. Созвонившись с ФИО6, они забрали его и все вместе приехали на 

<

адрес> где перегрузили мясо и отвезли в 

<

адрес> Получив деньги, они встретились с ФИО1, которому он отдал около 

<

данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 208-212).

Также в середине августа 2019 года он, ФИО1 и ФИО4 хотели похитить скот в 

<

адрес>, но не смогли найти подходящеё для кражи место, поскольку был период сенокоса. Возвращаясь в город у 

<

адрес>, они увидели коня, и решили его украсть. ФИО4 сказал, что поймает коня и отведет его через сопку. Он и ФИО1 на машине поехали в условленное место, куда через час ФИО4 пришел с конем, сразу отвел его в длинный глубокий ров и с использованием топора забил. Когда ФИО4 перерезал горло коню, они увидели, что в их сторону движется мотоцикл. Испугавшись, они оставили тушу и через сопку уехали в 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 09-10 часов он и ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты> с целью кражи приехали к 

<

адрес> где находилось стадо коров около 80 голов. Он из ружья выстрелил в быка красно-белой масти, которого они погрузили в багажник. Не доезжая около 

<

адрес> они сняли с туши шкуру, а мясо отвезли ФИО6, который рассчитался с ними, исключив из общего веса около 30-40 кг. Сидя в машине, ФИО1 забрал 

<

данные изъяты> рублей на общие нужды, а остальное разделил между ними (т. 9 л.д. 57-60).

На следующий день, как обычно, около 09-10 часов к нему приехал ФИО1, и вдвоем поехали на то же самое место, где таким же способом похитили из стада быка желтой масти. Шкуру с туши снимали недалеко от 

<

адрес>. Созвонившись с ФИО6, тот сказал вести мясо в 

<

адрес> где его примет супруга, которую он уже предупредил. Из полученных денег ФИО1 также забрал 

<

данные изъяты> рублей в общую кассу, а остальные разделил поровну. Они договорились на следующий день вновь совершить кражу скота, однако ФИО1 задержали сотрудники полиции (т. 9 л.д. 77-79).

На озвученных в ходе допросов фонограммах телефонных переговоров содержатся записи его разговоров с другими подсудимыми, а также между подсудимыми и иными лицами, где они обсуждают совершенные преступления, либо договариваются о приобретении у них мяса похищенных животных (т. 14 л.д. 154-190, 191-213, 214-237).

После оглашения показаний подсудимый Курихин Е.С. указал, что подтверждает их в полном объеме, в связи с чем, суд принимает за основу обвинительного приговора вышеприведенные показания, учитывая, что подсудимый давал их в обстановке, исключающей незаконные способы воздействия на него, при адвокате.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объем, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом были оглашены показания подсудимого, данные при производстве предварительного расследования.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника ФИО3 показал, что после гибели 

<

данные изъяты>, его супруга оформилась в качестве индивидуального предпринимателя, и он совместно с ней начали реализовывать мясо в 

<

адрес>, а именно супруга продавала мясо покупателям, а он занимался скупкой мяса у населения, разделыванием туш и прочеё, то есть выполняет тяжелую физическую работу. Обычно он всегда покупал мясо по цене 

<

данные изъяты> рублей за 1 кг, а продавал за 

<

данные изъяты> рублей и выше.

В мае 2019 года около 15 часов дня к нему в 

<

адрес> на 

<

данные изъяты> приехали трое или четверо мужчин, впоследствии двоих из них он узнал по именам ФИО28 (Курихин) и ФИО32 (ФИО1). Курихин предложил ему купить одну тушу свиньи, которая лежала в 

<

данные изъяты>. Он осмотрел, мясо было чистым и свежим. Он спросил справку, на что Курихин сказал, что без справки он тушу отдаст дешевле. Он согласился купить мясо цене 

<

данные изъяты> рублей за 1 кг. О том, что мясо было ворованным, речи не было, он об этом даже не догадывался. Мужчины выгрузили тушу, взвесили на весах, он расплатился, и они уехали.

Спустя два или три дня Курихин и ФИО1 приехали к нему на автомобиле 

<

данные изъяты> привезли две задние части говядины, которые лежали в багажнике, уложенным картоном. Они предложили купить это мясо, пояснив, что справок у них нет в настоящий момент, но они их предоставят позже. Он спросил, имеются ли у них передние части туш, Курихин сказал, что привезут их позже. Он (ФИО6) купил у них сначала две задние части по цене 

<

данные изъяты> рублей за 1 кг, после чего Курихин и ФИО1 привезли две передние части. О том, что мясо ворованное, он тогда не заподозрил.

После этого Курихин и ФИО1 стали часто привозить ему мясо без справок, объясняя это различными причинами. Однако он понимал, что это мясо ворованное, поскольку они не являлись владельцами фермерских хозяйств, чабанских стоянок, и очевидно не имеют законных источников мяса в таких количествах. Изначально о происхождении мяса он вопросов не задавал, так как ему было выгодно покупать у них мясо по заниженной цене 

<

данные изъяты> рублей за 1 кг, экономя на закупке около 

<

данные изъяты> рублей с одной туши. Впоследствии между ним, Курихиным и ФИО1 сложились доверительные отношения, они совместно употребляли 

<

данные изъяты> и те сами рассказали, что занимаются кражами скота, предложили ему на постоянной основе покупать у них ворованное мясо и не покупать мясо у других лиц. Он согласился, руководствуясь материальной выгодой. Тогда же он стал с каждой привезенной туши отнимать 30-40 кг, которые он не засчитывал в общий вес и не включал в стоимость, объясняя это тем, что ему нужна выгода с продажи ворованного мяса. При этом он понимал, что Курихин и ФИО1 не смогут кроме него сдать ворованное мясо, у них нет возможности его хранить, а на улице было уже тепло. 

После этого разговора Курихин и ФИО1 почти каждый день стали привозить мясо, которое он покупал по заниженной цене. Однако часто он не мог взять у них мясо поскольку у самого не было большего места для хранения в холодильнике, либо не имел в наличии денег. Тогда он помогал Курихину и ФИО1 с реализацией, предлагая мясо своим коллегам в 

<

адрес> Связь между ними была двусторонняя, то есть Курихин и ФИО1 звонили ему и спрашивали, может ли он принять у них ворованное мясо, а иногда он сам звонил им и заказывал у них мясо. В ДД.ММ.ГГГГ он, желая заработать еще больше денег, сказал ФИО1 и Курихину, что будет скупать только мякоть, и те согласились. 

Курихин и О-вы приезжали к нему на различных автомобилях 

<

данные изъяты>, «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». Иногда с ними приезжали другие лица – ФИО356, ФИО5 ФИО357, мужчина, которого они называли по прозвищу «

<

данные изъяты>», сейчас известный ему как ФИО4, который также один раз вместе с ними употреблял 

<

данные изъяты> По общению ФИО4, ФИО1 и Курихина было заметно, что они находятся в хороших отношениях и вместе совершают кражи скота. 

В середине июле 2019 года по предварительному звонку мясо ему привозил молодой парень, а деньги забирал ФИО1.

В конце августа 2019 года в вечернеё время он с Курихиным и ФИО358 у 

<

адрес> перегружали похищенное мясо из автомобиля 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> после чего увезли его к нему в 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Курихин с кем-то привез ему полтуши коровы. Сам он в этот день был с похмелья, поэтому попросил свою супругу, которая была в 

<

адрес> принять у них мясо. 

Таким образом, он неоднократно скупал ворованное мясо у ФИО1 и Курихина, при этом точное количество и обстоятельства не помнит (т. 15 л.д. 191-195, 209-214, 222-229, 246-148).

После оглашения подсудимый ФИО3 указал, что не подтверждает показания в части времени осознания преступного происхождения приобретаемого им у других подсудимых мяса. Кроме того, согласен с показаниями ФИО1 и Курихина Е.С. о том, что болеё одного раза приобретал у них мясо свинины. В связи с чем, суд за основу обвинительного приговора принимает вышеприведенные показания ФИО3 в части, не противоречащей позиции подсудимого в судебном заседании, учитывая, что подсудимый давал их в обстановке, исключающей незаконные способы воздействия на него, при адвокате.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении краж 7 свиней у Потерпевший №9, по одной головы КРС у ФИО73, Потерпевший №20, Потерпевший №38, ФИО76, ФИО359, а так же лошади у ФИО9 не признал, поскольку таких преступлений не совершал. По фактам краж 25 свиней 

<

адрес>, а также одной головы КРС 

<

адрес> признал частично, поскольку похитил только 10 свиней, при этом не согласен с квалификацией содеянного, в части наличия квалифицирующего признака – «совершение преступления организованной группой».

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом были оглашены показания подсудимого, данные при производстве предварительного расследования.

Так, допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ФИО4 показал, что возможно в мае 2019 года он по предложению ФИО1 поехал в 

<

адрес> воровать свиней. Уже в пути около 

<

адрес> их на автомобиле 

<

данные изъяты> догнали Курихин и ФИО360. К 

<

адрес> они приехали в темное время суток, остановились на бугре. Затем на автомашине ФИО361 поехали к дому, он и ФИО1 пошли к свинарнику. Спустя какое-то время сюда же пришли ФИО362 и Курихин, после чего они все перелезли через забор, стали ловить свиней, часть из которых сложили в белые капроновые мешки. Кто-то подогнал 

<

данные изъяты>, в салон которого они загрузили 10 свиней (6 подсвинков, 3 больших свиньи, одного маленького поросенка), из которых Курихин зарезал трех. После этого поехали в 

<

адрес>, куда прибыли в утреннеё время, свиней поместили на 

<

адрес> Затем ФИО1 отвез его домой, при этом помог занести одну большую свинью, которую он забрал себе и в последующем употребил в пищу. Других краж свиней он не совершал, электроинструменты не видел.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он собирался отмечать день ВДВ со своими знакомыми, но к нему на автомобиле 

<

данные изъяты> принадлежащей ФИО1, приехал Курихин. Он сел в машину, они начали бесцельно кататься. Курихин направил машину в 

<

адрес>, где в месте окончания бетонной дороги остановился. Сзади к ним подъехал автомобиль 

<

данные изъяты> в которой находился ранеё незнакомый ему молодой человек. Сам он все это время разговаривал по телефону с девушкой. Затем он, Курихин и молодой человек на двух машинах стали двигаться в неизвестном направлении и с неизвестной для него целью. Они проехали 

<

адрес> и остановились вблизи 

<

адрес> Курихин откуда-то достал ружье и выстрелил в одну из коров. Для него это был шок, поскольку в пути ему никто не говорил, что они едут на кражу коровы. После этого Курихин сразу достал откуда-то топор и буквально за 10 минут разделал тушу на две части, сказал ему и молодому человеку, который теперь известен ему как ФИО363, чтобы они не стояли и грузили мясо. Он, Курихин и ФИО364 загрузили тушу в автомобиль 

<

данные изъяты> и поехали в 

<

адрес>, где Курихин увез его домой. Мясо с этой туши он не брал, как Курихин и ФИО365 распорядились им, он не знает (т. 17 л.д. 109-115).

Отвечая на дополнительные вопросы участников, подсудимый ФИО4 указал, что за 2-3 месяца до первой кражи, он и ФИО1 ездили по чабанским стоянкам, в том числе к ФИО164, и видели там свиней, которых в последующем и решили похитить. Вообще, он старался не общаться с ФИО1 и Курихиным, избегая с ними встреч, однако по их просьбе он несколько раз в летний период 2019 год бескорыстно искал покупателей мяса, созваниваясь с ним по телефону. 

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объем, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом были оглашены показания подсудимого, данные при производстве предварительного расследования.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника ФИО5 показал, что ФИО1 по прозвищу «

<

данные изъяты>» он знает как мужа своей тети. Ему известно, что последний отбывал наказание за совершение краж скота в составе организованной группы. Сам он (ФИО5) практически постоянно находился на 

<

адрес> ФИО1 часто приезжал сюда с Курихиным по прозвищу «

<

данные изъяты>», где они употребляли 

<

данные изъяты>. Именно так он и познакомился с «

<

данные изъяты>». В ходе общения с ФИО1 и Курихиным он стал догадываться, что они занимаются совершением краж скота, поскольку у них было гладкоствольное ружье, а также топор и ножи, которые хранились в сумке коричневого цвета. Кроме того, они нигде не работали, но всегда у них имелись деньги. 

Примерно в середине июля 2019 года в обеденное время ему позвонил ФИО1 и сказал о том, чтобы он вышел на остановку. Затем к нему на автомашине 

<

данные изъяты> подъехали ФИО1 и Курихин, сказали, что нужно помочь им разгрузить мясо в 

<

адрес> О происхождении мяса они ему не говорили. Они подъехали к 

<

адрес> он и Курихин сразу стали разгружать туши мяса в цокольный этаж. Всего было 4 крупных стегна КРС. От продажи указанного мяса ФИО1 ему дал 

<

данные изъяты> рублей. После этого случая он убедился в том, что ФИО1 и Курихин занимаются кражами скота, они стали каждый день приезжать на 

<

адрес>, который также подозревал их в хищениях скота, особенно после того, как ФИО1 и Курихин привезли туда холодильную камеру. 

ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 находился в 

<

адрес>, на дачный участок в обеденное время на автомобиле ФИО1 приехал Курихин, предложил ему совершить кражу КРС. Он согласился, так как думал, что кража – это наиболеё легкий способ заработать деньги, а Курихин был опытный в совершении такого рода преступлений. Они договорились ехать на его автомобиле 

<

данные изъяты> поскольку у неё больше багажник. На следующеё утро Курихин один приехал на дачу. Из автомобиля ФИО1 они достали ружье, топор, два ножа, сменную одежду на двоих человек и переложили в его автомобиль, заправив его дизельным топливом, которое привез Курихин. По указанию Курихина они поехали в 

<

адрес>. Не доезжая до развилки дороги Курихин попросил его свернуть вправо на 

<

адрес>, где увидели стадо КРС в количестве 30-40 голов, разной масти и возраста. Подъехав к стаду, Курихин, не выходя из салона автомобиля, выстрел из ружья в голову быку красно-белой масти. Вдвоем они разделали тушу на четыре части и загрузили их в багажник. Голову и внутренности они оставили на месте забоя. Всеми действиями полностью руководил Курихин. Затем они поехали в 

<

адрес>, выгрузили мясо в 

<

адрес> дорогу в который показывал Курихин. Здесь же они сняли с туши шкуру. Курихин кому-то по телефону позвонил и сказал, что «мы его уже везем». Затем они поехали в 

<

адрес> Из цокольного этажа торгового центра к ним вышел мужчина азиатской внешности, как он позже узнал по имени ФИО34. Он и ФИО34 выгрузили мясо, завешав его на весах, после чего последний отдал Курихину 

<

данные изъяты> рублей, половину которых он переда ему. В вечернеё время он по указанию Курихина один поехал в гаражный бокс и вывез останки быка на 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ Курихин приехал на дачу с мужчиной по прозвищу «

<

данные изъяты>» (ФИО4), с которым его также познакомил ФИО1, поясняя, что тот является его другом и подельником по уголовному делу по кражам скота. В ходе разговора Курихин в присутствии ФИО4, сказал ему заправить свой автомобиль дизельным топливом, которое они привезли с собой, и ехать в 

<

адрес>, а сами они поедут до гаража, чтобы взять ружье, топор, ножи и сменную одежду. Он (ФИО5) сразу понял, что поедут совершать кражу КРС. Когда он приехал на обусловленное место, там его на автомобиле ФИО1 ожидали Курихин, который был за рулем, и ФИО4. Курихин сказал, чтобы он ехал за ними. Около 1-1,5 часа они ехали по проселочной дороге по незнакомой для него местности. В одном из степных распадков Курихин остановился. Здесь он увидел стадо КРС в количестве 30-40 голов, разной масти и возраста. Они продолжили движение в направлении стада, в какой-то момент Курихин дал ему команду остановиться и ждать звук выстрела, а ФИО4 садиться за руль автомобиля. Сам Курихин взял ружье, зарядил его патронами и сел на пассажирское сиденье. После чего Курихин и ФИО4 поехали к стаду, и через несколько минут он услышал звук выстрела. Он сразу поехал к ним, на месте увидел убитого быка больших размеров красно-белой масти. Втроем они разделали тушу на четыре части, погрузили в багажник и поехали обратно в город. Дорогу также показывал Курихин. Похищенное мясо они завезли в 

<

адрес>. Когда шкурили тушу, сюда прибежал какой-то мужик, стал на них ругаться, после чего они погрузили мясо в его автомобиль и отвезли в 

<

адрес> Курихин приехал туда уже один, пояснив, что высадил ФИО4 дома. Вдвоем они выгрузили мясо, развесив на металлических крюках. На следующеё утро ему позвонил Курихин и сказал приехать в гараж. Когда он прибыл туда, там уже находились Курихин и ФИО4. Курихин позвонил ФИО34 и договорился о том, чтобы он принял мясо. Затем они погрузили мясо, и он отвезли его в 

<

адрес> Однако ФИО34 забрал только заднюю часть туши, а переднюю он привез обратно в гараж. Останки от быка - голову, шкуру и ноги они выбросили 

<

адрес> После этого Курихин сказал уезжать домой, а позже сам привез ему какую-то сумму денег. 

6 или ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов утра ему позвонил Курихин и сказал подъехать к его дому. Забрав Курихина, они приехали к дому ФИО1, который сел за руль его автомобиля и поехали в 

<

адрес> Там паслись КРС в количестве около 20 голов, разной масти и возраста. Курихин из ружья выстрелил в быка не большого размера красно-белой масти, после чего Курихин и ФИО1 стали разделывать тушу быка, а он в это время наблюдал за окружающей обстановкой. Тушу разрубили на две части, а голову и внутренности оставили на месте забоя. Стадо коров отошло в сторону, он объехали его, и Курихин, также находясь в автомобиле, застрелил быка черно-белой масти. Они все вместе разделили тушу пополам, погрузили в багажный отсек. Мясо они привезли в 

<

адрес>, ошкурили туши. На следующий день около 10 часов после звонка Курихина он приехал в гараж, где уже находились ФИО1 и Курихин. Втроем они погрузили мясо в машину, отвезли в 

<

адрес> завесил мясо, и он уехал на дачу. Через какое-то время приехали ФИО1 и Курихин, который дал ему 

<

данные изъяты> рублей.

Примерно через 5 дней ФИО1 и Курихин приехали к нему и сказали, что надо выехать. Он сразу же понял, что они едут забивать скот. После этого ФИО1 сел за руль его автомобиля, и они поехали в 

<

адрес>, увидели стадо КРС около 20-30 голов. Курихин из ружья выстрелил в корову белой масти, после чего они разделали тушу на две части и положили в багажный отсек автомобиля. Не доезжая около 

<

адрес>, где ошкурили тушу и поехали в город. По дороге, как он понял, Курихин звонил ФИО34, хотел ему сдать похищенную тушу, но тот не работал. Курихин сказал, что у него есть список, кому можно продать мясо, стал кому-то звонить по телефону, и по его указанию они сначала проехали в 

<

адрес>, где у подъезда какого-то дома отрезали часть от туши, которую забрала женщина. Затем поехали в 

<

адрес>, где также продали часть туши женщине. После этого они поехали 

<

адрес>, где отрезали 5 кг ребер, продав их женщине и мужчине. В 

<

адрес> они продали около 10 кг бабушке с дедушкой, в 

<

адрес> около 5 кг мужчине, а остатки мяса – мужчине у 

<

адрес>. Все эти люди рассчитывались за мясо с Курихиным. Уже находясь на даче, последний передал ему 

<

данные изъяты> рублей. 

Через несколько дней после этого, Курихин и ФИО1 дважды звали его с собой на забой скота, но он отказался, так как он понимал, что его могут привлечь к уголовной ответственности (т. 15 л.д. 80-83, 107-119). 

На озвученной в ходе допроса фонограмме телефонных переговоров содержатся записи его разговора с ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, где они обсуждают реализацию мяса после совершенных преступлений (т. 17 л.д. 236-238).

После оглашения подсудимый ФИО5 указал, что подтверждает последние по хронологии показания, в связи с чем, суд принимает за основу обвинительного приговора вышеприведенные показания, учитывая, что подсудимый давал их в обстановке, исключающей незаконные способы воздействия на него, при адвокате.

Суд также находит доказанной вину подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний, связанных с хищением чужого имущества, при обстоятельствах, установленных судом, что подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, другими собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Как следует из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний ФИО72, допрошенного в соответствии со ст. 281.1 УПК РФ, с марта по сентябрь 2019 года он состоял в группе, занимавшейся кражами домашнего скота, свиней, лошадей, коз на 

<

адрес>. 

С участниками этой группой он познакомился поочередно. Так, в 2018 году при распитии спиртных напитков в какой-то компании он познакомился с Курихиным по прозвищу «

<

данные изъяты>» и в последующем у них с ним сложились приятельские отношения. В марте 2019 года, созвонившись с ФИО8, он встретился с ним где-то в центре г.Краснокаменска, разговаривали в салоне его автомобиля 

<

данные изъяты> Курихин рассказал, что он входит в состав группы людей, которые занимаются кражами скота, и стал уговаривать его «

<

данные изъяты>» с ними, то есть совершать вместе преступления, говоря, что воровать скот и сдавать похищенное мясо - это реальная возможность зарабатывать деньги. Курихин пояснил, что их машина уже примелькалась в деревнях, и им необходима еще одна машина, а у него есть свой автомобиль. При этом привлекать лишних лиц нельзя, потому что они могут начать «трепать языком», а с ним Курихин знаком долго и считает его надежным человеком. Он сообщил Курихину об отсутствии опыта в забои животных, на что тот указал, его задача будет предоставить автотранспорт для совершения преступлений, управлять автомобилем, смотреть «

<

данные изъяты>», прикрывать остальных участников при перевозке мяса, а забивать и разделывать скот они будут сами, поскольку же часто воровали скот, что всё знают и всё умеют. Впоследствии он познакомился с ФИО1 по прозвищу «

<

данные изъяты>», который в их группе пользовался авторитетом, так как он раннеё входил в состав преступной группы, занимавшейся кражами скота совместно с сотрудниками полиции, и на тот момент ФИО1 был подсудимый по этому делу, а на преступлениях ФИО1 вел себя уверенно, разделывал туши быстро. Также он познакомился с ФИО4 по прозвищу «

<

данные изъяты>», который, как ему было известно, несколько раз был судим за кражи лошадей и скота. 

Руководил всем в их группе по большей части ФИО1, который как он понял, начал совершать преступления еще с ФИО4, а затем привлек Курихина. Преступления в группе с указанными лицами совершал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их задержания. При этом, соглашаясь участвовать в кражах, он за долю пообещал при необходимости также предоставлять свой автомобиль для краж, встречать их и сопровождать до места хранения или сбыта похищенного, помогать реализовывать ворованное мясо.

Ружье, из которого они стреляли скот, по указанию ФИО1 взяли у знакомых ФИО4 в 

<

адрес>. Так же у Курихина имелась коричневая кожаная сумка, в которой находились ножи, точило, маленький топорик. Ружье, ножи, топор и прочеё они хранили чаще всего в 

<

адрес> По предложению ФИО1 он купил себе маскхалат, чтобы использовать его в кражах.

Способ совершения преступлений у них всегда был один, а именно, на двух машинах они выезжали куда-нибудь в степь, искали пасущийся без присмотра скот, Курихин из ружья убивал выбранный скот, после чего другие участники занимались разделкой туш, а он смотрел по сторонам, наблюдая за местностью. Шкуру с туш не снимали, разделывали на части прямо в шкуре. Голову и кишки оставляли на месте, а шкуру в последующем выбрасывали в 

<

адрес>. Роли в преступлениях распределяли перед выездом обычно очень кратко, словами «все так же», «как обычно», и все было всем понятно, поскольку кража скота не настолько сложное преступление, чтобы постоянно все обговаривать. На преступления ездили на автомобилях 

<

данные изъяты> принадлежащем ему, 

<

данные изъяты> принадлежащем его отцу, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> принадлежащих ФИО1, а также 

<

данные изъяты> Как им предложил ФИО1, чтобы в багажнике или салоне автомобиля не оставлять следов, они перед преступлением заезжали на 

<

адрес> где у продавцов и грузчиков просили картон, которым устилали пол или салон, а после перевозки мяса сжигали его. Похищенное мясо они сразу же сдавали ФИО6, знавшему об его происхождении, в 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> рублей за 1 кг, а в последнеё время и за 

<

данные изъяты> рублей за 1 кг. Вырученные с продажи похищенного мяса деньги они делили между собой. При этом ФИО1, ФИО4 и Курихин себе денег брали больше, объясняя их большей ролью в преступлении. Кроме того, по предложению ФИО1 у них была «общая касса», которую держал сам ФИО1 и в которую они скидывались почти с каждого преступления, используя эти деньги на бензин и солярку, на продукты питания, ремонт машины, патроны, порох, алкоголь и прочеё.

Совершив несколько краж скота, он уже не мог выйти из состава их группы, потому что все стали связаны друг с другом, и как бы зависимы от других участников. К августу 2019 года он уже не хотел участвовать в преступлениях, думал, что скоро их всех поймают сотрудники полиции, однако ФИО1 и Курихин настойчиво убеждали продолжать заниматься, говорили ему, что совершат еще несколько преступлений, заработают денег после чего «залягут на дно». Ему известно, что в кражах иногда участвовал ФИО5, но сам он с ним преступления не совершал (т. 16 л.д. 48-50, 52-58, 60-65, 119-122, т. 15 л.д. 70-72).

При проверке показаний на месте 12 и ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО72, уверенно ориентируясь на местности, указал 

<

адрес> где в мае 2019 года он, Курихин и ФИО4 взяли ружье для совершения забоев у знакомых ФИО4 по прозвищу «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>»; 

<

адрес> куда они выбрасывали останки животных и использованные картонные коробки; 

<

адрес>, где они осуществляли разделку и хранение мяса; 

<

адрес> где ФИО6 принимал у них мясо; а также 

<

адрес> где он, Курихин, ФИО1 и ФИО4 обсуждали преступления, хранили ружье и другие предметы, используемые ими при совершении краж скота (т. 16 л.д. 857-107, 108-118).

Согласно показаниям свидетеля ФИО12 №34, она является индивидуальным предпринимателем, работает в 

<

адрес> где принимает мясо у населения и продает его. Мясо в основном принимает её супруг ФИО6, в том числе весной-летом 2019 года. 

ФИО12 ФИО12 №14 суду показала, что она, а также ФИО162, ФИО366, ФИО6 осуществляют реализацию мяса в 

<

адрес> приобретая его у населения. В 2019 году она один раз покупала у подсудимых Курихина и ФИО1 мясо говядины без документов. ФИО6 также неоднократно приобретал у них мясо с большой скидкой, что вызывало у неё подозрение.

ФИО12 ФИО12 №13 суду подтвердил, что его жена ФИО12 №14 как индивидуальный предприниматель продает мясо на рынке. Подсудимый Курихин с другими молодыми людьми часто приезжал и предлагал приобрести у них мясо. Один раз в июне 2019 года его жена купила у него мясо без документов, которые он пообещал привезти позже, поясняя, что мать у него фермер, но не привез. Также он видел, как Курихин неоднократно привозил мясо ФИО6. 

Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель ФИО12 №28 также показал, что вместе с ФИО6 занимается реализацией мяса в 

<

адрес> Подсудимые Курихин и ФИО1 летом 2019 года неоднократно приезжали сюда и предлагали им мясо. ФИО6 несколько раз при нем приобретал у них мясо. По просьбе ФИО6 один раз он принимал у подсудимых мясо говядины без документов. 

ФИО12 ФИО155 с учетом оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний, данных ею на предварительном следствии (т. 10 л.д. 31-35), суду показала, что занимается продажей мяса в 

<

адрес> В середине августа 2019 года ФИО6 сказал ей, что есть возможность приобрести мясо говядины у его знакомых. Они вышла на улицу, где находились двое молодых людей. Осмотрев мясо, она согласилась его купить по 

<

данные изъяты> рублей за килограмм. Молодые люди с ФИО34 занесли мясо в помещение. Она отдала парням 

<

данные изъяты> рублей. Один из молодых людей пообещал привезти документы на мясо, но так и не привез. ФИО34 постоянно приобретал мясо у данных молодых людей без сопроводительных документов, за что делали скидку в 30-40 кг. 

Анализируя показания свидетеля ФИО155, суд принимает за основу приговора её показания, как данные в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, поскольку существенных противоречий в них не усматривает, небольшие неточности в показаниях суд связывает с прошествием времени.

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО12 №16, ФИО5 является племянником его жены, а ФИО1 - сожителем сестры его жены. ФИО1 часто приезжал к нему в гости со своими друзьями: парнем по имени ФИО28 по прозвищу «

<

данные изъяты>», мужчиной по имени ФИО367 по прозвищу «

<

данные изъяты>», мужчиной по имени ФИО368 по прозвищу «

<

данные изъяты>». ФИО1 ездил на автомашинах 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, а так же он приезжал с друзьями на автомобиле 

<

данные изъяты> В мае 2019 года ФИО1 и ФИО28 оставили у него на 

<

адрес> трех поросят. Они договорились, что заколят их на мясо осенью. В июне 2019 года ФИО1 и ФИО28 приехали к нему на дачу, у них на автомашине спустило колесо, и в багажнике автомобиля он увидел ружье в чехле, а также патроны красного цвета. В августе 2019 года ФИО1 оставлял у него на дачном участке в сарае сумку темного цвета, в которой лежали два ножа и несколько патронов красного цвета. Он понял, что они занимаются кражами скота, поэтому сказал им, больше не оставлять свои вещи (т. 10 л.д. 39-41).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО12 №15, ранеё он работал на автомойке, 

<

адрес> В период с мая по июль 2019 года на автомойку несколько раз приезжали двое молодых людей на автомобиле 

<

данные изъяты> Парни всегда просили помыть багажное отделение, где имелись следы крови (т. 10 л.д. 36-38).

Как следует из показаний свидетеля ФИО12 №17, он занимается ремонтом автомобилей и для этих целей арендует 

<

адрес> На эту базу к нему часто приезжали ФИО28 («

<

данные изъяты>»), ФИО369 («

<

данные изъяты>»), «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». Так, весной 2019 года они вчетвером на автомобиле 

<

данные изъяты> привезли сюда и разделали туши двух свиней. В течение лета 2019 года они еще около 10 раз приезжали к нему на базу на различных автомобилях, привозили туши КРС и с его разрешения обдирали с них шкуры в ангаре. При этом они поясняли, что мясо покупают в селах и перепродают в г.Краснокаменске (т. 10 л.д. 42-45). 

Согласно показаниям свидетеля ФИО12 №24, данным на предварительном следствии, ранеё он вместе с ФИО12 №25 работал на 

<

адрес>. В 2018 году в 

<

адрес> он познакомился с ФИО4 по прозвищу «

<

данные изъяты>», а зимой 2019 года с ФИО1 по прозвищу «

<

данные изъяты>». Весной этого же года ФИО12 №25 рассказал ему, что приезжал ФИО4 с кем-то, и спрашивали, есть ли у них ружье. В начале мая 2019 года к ним на отару на автомашине 

<

данные изъяты> приехали ФИО4, а также ФИО371 по прозвищу «

<

данные изъяты>», Курихин по прозвищу «

<

данные изъяты>», с которыми ранеё знаком не был. С собой у них было спиртное, которое они все вместе начали употреблять. Во время употребления спиртного ФИО4, Курихин, ФИО372 стали просить у него ружье, говорили, что ружье им нужно чтобы «двигаться». Тогда у него было спрятано двуствольное ружье 16 калибра с гильзами, принадлежащеё ФИО373, который к тому времени уже умер, и ружье ему было без надобности, поэтому он согласился отдать им ружье просто так. На коне съездил и привез ружье, которое передал в руки Курихину. Они еще какое-то время распивали спиртное и ночью ФИО4, Курихин и ФИО374 уехали в 

<

адрес> (т. 10 л.д. 83-87).

Будучи допрошенным на предварительном следствии, свидетель ФИО12 №25 дал аналогичные показания, подтвердив, в начале мая 2019 года в ходе распития ФИО4, ФИО375 и Курихин просили у ФИО12 №24 отдать имевшеёся у него ружье. Тот сначала отказывался, но в итоге согласился. После этого ФИО12 №24 вышел на улицу и через какое-то время вернулся с ружьем, которое забрал Курихин (т. 10 л.д. 93-96).

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО12 №12, она работает сторожем в 

<

адрес>. Весной 2019 года ФИО1 стал часто появляться в 

<

адрес>. Где-то в мае месяце с ним стал приезжать молодой парень, который даже в теплую погоду надевал на голову капюшон толстовки. Они были постоянно вдвоем, в гараже вели себя тихо. В июле 2019 года владельцы гаражных боксов стали жаловаться ей, что от гаража № пахнет разлагающимся мясом. Спустя несколько дней она встретила ФИО1 в кооперативе и предупредила его, что бы он убрался в гараже, поскольку от него исходил ужасный запах. ФИО1 сказал, что все уберет и больше с того времени ни его ни его друга она не встречала (т. 9 л.д. 213-215).

ФИО12 ФИО376 также показала, что по декабрь 2019 года она работала сторожем в дневную смену в 

<

адрес>. В мае 2019 года она находилась возле сторожевого домика, когда около 13-14 часов к ней подъехал автомобиль иностранного производства. Находившийся на пассажирском месте парень, одет в толстовку темного цвета с капюшоном на голове, предложил ей купить мясо говядины по 

<

данные изъяты> рублей за 1 кг. Она согласилась купить 10 кг. После этого парень вылез из машины, открыл заднюю дверь и достал пакет с мясом, взвесив его ручной контарем. Она отдала деньги и забрала мясо. Больше она молодых людей в кооперативе не видела, но ранеё они часто вдвоем приезжал в один из гаражных боксов. Что они там делали, ей неизвестно, не шумели, какой-либо мусор после себя не оставляли. В июне-июле 2019 года к ним в сторожевой домик стали приходить владельцы гаражных боксов и сообщать о том, что из того гаража невыносимо пахнет разлагающейся плотью. Она сама лично убедилась в этом, после чего сообщили о данном факте председателю кооператива (т. 9 л.д. 205-207).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО12 №18, в начале августа 2019 года в приложение «

<

данные изъяты>» в группе «

<

данные изъяты>» она увидела объявление о продаже мяса говядины по цене 

<

данные изъяты> рублей за 1 кг. Она написала продавцу, сообщив свой номер телефона. Через некоторое время ей позвонили и уточнили её адрес. Когда она вышла на улицу, около подъезда стоял автомобиль светлого цвета, из которого вышли двое мужчин, открыли багажник. Там лежало несколько кусков мясо, из которых она выбрала один. Мужчины на электронных весах взвесили мясо, она передала им деньги и спросила, можно ли еще заказать. Один из мужчин, представившийся ФИО28, сказал что можно (т. 10 л.д. 46-48).

Как следует из показаний свидетеля ФИО12 №21, в августе 2019 года в утреннеё время её дочь, позвонив по объявлению на сайте «

<

данные изъяты>», заказала 10 кг мяса говядины по 180 рублей. В тот же день около 16-17 часов им позвонили и сообщили, что привезли мясо к подъезду дома. Она с сыном вышли из подъезда, во дворе стоял автомобиль темного цвета иностранного производства. Из автомобиля вышли двое молодых людей одетые в темную одежду, открыли дверь багажника. В багажном отделении лежали две части от туши КРС. Молодые люди сказали, что частями не возят, а продают полностью всю часть туши. Они взвесили ей одну из частей туши на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, забрали деньги (т. 10 л.д. 73-75)

Согласно показаниям свидетеля ФИО12 №22, в августе 2019 года на сайте «

<

данные изъяты>» она также увидела объявление о продаже мясной продукции, позвонила по телефону. Ей ответил молодой человек, сказал, что мясо привезут через пару дней. Примерно через три дня ей позвонили, спросили номер подъезда. Когда она с мужем вышли на улицу, здесь находился автомобиль 

<

данные изъяты> а рядом двое молодых людей в темной одежде. Молодые люди прямо в багажнике автомобиля отрубили им кусок мяса и взвесили его. Часть денег она отдала им наличными, а остальное перевела по номеру телефона (т. 10 л.д. 76-78).

Как следует из показаний свидетеля ФИО12 №20, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 по прозвищу «

<

данные изъяты>», проживающий в 

<

адрес>, позвонил ей и предложил купить мясо. Она отказалась, тогда он просил, чтобы она предложила купить мясо соседям (т. 10 л.д. 70-72).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО12 №23, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО377, с которым у него дружеские отношения, и предложил купить мясо. Через несколько минут к его дому подъехал ФИО378 с двумя незнакомыми ему людьми на автомобиле 

<

данные изъяты> ФИО379 и парни достали из машины пакет, в котором находилось мясо говядина. Они с женой посмотрели мясо и сказали, что брать его не будут (т. 10 л.д. 79-82).

ФИО12 ФИО12 №26 суду показала, что летом 2019 года она в интернете нашла объявление о продаже мяса по цене 

<

данные изъяты> рублей за 1 кг. Она позвонила, и через некоторое время незнакомые парни на автомобиле 

<

данные изъяты> привезли к подъезду её дома мясо говядины. Она взяла у них около 10 кг. 

ФИО12 ФИО12 №29 суду показала, что летом 2019 года в ночное время она один раз во дворе своего дома покупала мясо, которое находилось в автомобиле. ФИО4 в это время находился здесь же, возможно он по-соседски предложил ей купить мясо.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля, данных ею на предварительном следствии, следует, что с ФИО4 проживает с ней в одном доме. Летом 2019 года, болеё точно сказать дату не может, ФИО4 несколько раз предлагал ей купить мясо говядины, и она соглашалась. Он говорил, что мясо привез от родственников из деревни. С ФИО4 она видела двух или болеё молодых людей, они были на легковом автомобиле белого цвета. Молодые люди сами заносили мясо к ней домой, где она с ними рассчитывалась наличными деньгами (т. 10 л.д. 146-149).

После оглашения показаний свидетель указала, что подтверждает их в части, поскольку мясо покупала только один раз, и автомобиль был темного цвета. При допросе следователю она ошибочно так сказала, вспомнив подробности позднеё. 

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 №31, в апреле 2020 года он решил купить автомобиль и на сайте «

<

данные изъяты>» нашел объявление о продаже автомобиля 

<

данные изъяты> Созвонившись по указанному в объявлении номеру телефона с мужчиной, он встретился с ним около 

<

адрес>, где в одном из гаражных боксов находился автомобиль. В тот же день они составили договор купли-продажи, и он забрал автомобиль, зарегистрировав в ГИБДД, при этом государственный номер остался прежний №

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО12 №33, ДД.ММ.ГГГГ он по объявлению о продаже на сайте «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> у ранеё незнакомого мужчины по имени ФИО31 приобрел автомашину 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером №

Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель ФИО12 №32 также показал, что по объявлению о продаже автомобиля на сайте «

<

данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО380, с которым ранеё не был знаком, автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным номером №

Оценивая показания свидетелей ФИО12 №33, ФИО12 №18, ФИО12 №21, ФИО12 №31, ФИО12 №15, ФИО381, ФИО12 №22, ФИО12 №25, ФИО12 №16, ФИО12 №24, ФИО12 №12, ФИО12 №20, ФИО12 №23, данные в ходе предварительного следствия, суд принимает их за основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеётся.

Согласно рассекреченным на основании постановления начальника полиции УМВД России по Забайкальскому краю ФИО77 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 11 л.д. 203-204) и переданных следователю по ОВД Отделения «Краснокаменское» отдела СЧ СУ УМВД ФИО78 согласно постановлению о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ (т. 11 л.д. 201-202) материалов оперативно-розыскных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 30 минут ФИО1 и Курихин Е.С., находясь у 

<

адрес>, передали мужчине заднюю часть туши КРС, находившуюся в багажном отделении автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером № Затем ФИО1 и Курихин Е.С. на указанном автомобиле проехали к 

<

адрес>, где к ним подошла женщина, после чего Курихин Е.С. топором разрубил мясо в багажном отделении автомобиля, вдвоем с ФИО1 сложили мясо в пакет и передали его женщине. Затем ФИО1 и Курихин Е.С. на автомобиле проехали к 

<

адрес>, где к ним подошел мужчина, который расстелил на землю матерчатую ткань, на которую Курихин Е.С. положил одну часть туши из багажника автомобиля. После этого ФИО1 и Курихин Е.С. также на автомобиле проехали к 

<

адрес>, где передали пакет с мясом мужчине (т. 11 л.д. 213-225).

Кроме того, согласно вышеуказанному постановлению о предоставлении результатов ОРД, следователю были переданы стенограммы и СD-RW диски №, № и № с записями телефонных переговоров ФИО10, ФИО1, ФИО4, полученных на основании постановлений Забайкальского краевого суда от ФИО382. Указанные диски с записями телефонных переговоров в ходе предварительного следствия были осмотрены, содержащиеся на них фонограммы прослушаны, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 11 л.д. 205-210, 236-250, т. 12 л.д. 1-38, 39-54, 55, 56-71, 72, 73-95, 96).

Так, в период с 20 июля по август 2019 года подсудимые ФИО1, Курихин Е.С., ФИО384, ФИО4 и ФИО3 неоднократно обсуждали между собой по телефону вопросы реализации мяса похищенных животных, а также осуществляли звонки иным лицам в целях поиска покупателей, оказания содействия в получении соответствующих справок на животных, а кроме того, договаривались между собой о совершении краж скота.

Согласно протоколам предъявления для опознания, свидетель ФИО12 №13, осмотрев представленные фотографии, опознал ФИО5, ФИО4, Курихина Е.С. и ФИО1 как лиц, которые летом 2019 года сдавали мясо в 

<

адрес> его жене, а также ФИО3 (т. 9 л.д. 231-235, 236-240, 241-245, 246-250).

В соответствии с протоколами предъявления для опознания, свидетель ФИО12 №14 на представленных фотографиях опознал ФИО4, Курихина Е.С., ФИО1 и ФИО72 как лиц, которые летом 2019 года в 

<

адрес> сдавали мясо ей, а также ФИО3 (т. 10 л.д. 6-10, 11-15, 16-20, 26-30).

Согласно протоколам предъявления для опознания, свидетель ФИО12 №28, осмотрев представленные фотографии, опознал ФИО5, Курихина Е.С. и ФИО1 как лиц, которые летом 2019 года сдавали мясо ему и также ФИО3 (т. 10 л.д. 123-127, 128-132, 133-137).

Как следует из протокола предъявления для опознания, свидетель ФИО12 №12 на представленных фотографиях опознал ФИО1 как лицо, которое в 2019 году пользовалось 

<

адрес>

Согласно протоколам предъявления для опознания, свидетели ФИО385 и ФИО12 №18, осмотрев представленные фотографии, опознали Курихина Е.С. и ФИО1 как лиц, которые продавали им мясо летом 2019 года (т. 9 л.д. 208-212, 49-53, 54-58).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по месту жительства ФИО72 по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты бинокль в корпусе черного цвета, денежные средства (т. 10 л.д. 173-177).

Как следует из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, в том числе были обнаружены и изъяты сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета, сим-карта (т. 10 л.д. 198-204).

Согласно протоколу обыска, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: предметы биологического происхождения с признаками разложения внешне похожие на голову, шкуру крупного рогатого скота; 4 матерчатых перчатки из материала черного цвета, мешки белого цвета из полимерного материала в количестве 2 штук, точило, крепежный ремень с крюком, холодильная камера (ларь) (т. 11 л.д. 3-14).

Изъятые в ходе обысков вещи и предметы были осмотрены (т. 10 л.д. 177-181, 190-193, 207-212, т. 11 л.д. 15-19, 20-23, 26-30), приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 10 л.д. 182-183, 194-195, 213-214, т. 11 л.д. 24-25, 31-32).

Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ на территории, прилегающей к административному зданию ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району, у ФИО72 был изъят автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером №

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> у ФИО12 №32 был изъят автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером № 

В соответствии с протоколом выемки, ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, у ФИО12 №33 был изъят автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером № 

Как следует из протокола выемки, ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, у ФИО386 был изъят автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером №

Изъятые в ходе выемки автомобили были также осмотрены (т. 11 л.д. 56-61, 79-84, 130-134, 146-151), признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т. 11 л.д. 62-63, 64-65, 85, 86-87, 88, 135, 136, 137, 152, 153, 154).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> был обнаружен и изъят автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером № который в последующем был осмотрен (т. 11 л.д. 159-167), признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 11 л.д. 168, 169).

Кроме того, как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра салона указанного автомобиля в нем были обнаружены и изъяты: патрон красного цвета 

<

данные изъяты> электронные весы в корпусе черного цвета с надписью 

<

данные изъяты> 

Указанные предметы были осмотрены (т. 11 л.д. 191-195, 196-198), признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т. 12 л.д. 97-98).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу патрон является штатным боеприпасом 16 калибра, для гладкоствольных огнестрельных охотничьих ружей 16 калибра. Патрон изготовлен (снаряжен) самодельным способом снарядом картечи диаметром 7 мм, и для производства выстрела пригоден (т. 11 л.д. 183-184).

В соответствии с протоколом выемки, ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого Курихина Е.С. были изъяты: бинокль, нож, чехол для хранения ружья (т. 14 л.д. 102-105), которые в последующем были осмотрены (т. 14 л.д. 106-110), признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 14 л.д. 111, 112).

Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у обвиняемого Курихина Е.С. было изъято двуствольное охотничье гладкоствольное ружье 16 калибра (т. 14 л.д. 115-118), которое в последующем было осмотрено (т. 14 л.д. 136-138), приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 14 л.д. 139, 140).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу оружие является гладкоствольным огнестрельным охотничьим ружьем модели «

<

данные изъяты>», 16 калибра. Оружие изготовлено промышленным способом на 

<

адрес>, исправно и пригодно для производства выстрелов (т. 14 л.д. 126-128).

Согласно протоколам проверки показаний на месте обвиняемого ФИО5, 28 и ДД.ММ.ГГГГ последний указал на 

<

адрес> где хранилось оружие, используемое ими для совершения краж КРС, 

<

адрес> куда он привозил мясо ФИО6, и а также иные места, где он, Курихин и ФИО1 продавали мясо жителям города (т. 15 л.д. 141-162, 163-180).

В соответствии с протоколами проверки показаний на месте, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО1, находясь в 

<

адрес> указал, что в период с мая по сентябрь 2019 года он неоднократно совершил с указанной местности кражи КРС совместно с Курихиным, а мясо продавали ФИО6; 

<

адрес>, где Курихин, ФИО4 и ФИО387 забрали ружье у знакомых ФИО4, для использования его при забое скота; 

<

адрес>, где он, Курихин, ФИО5 снимали шкуры с туш КРС, похищенных в 

<

адрес>; а также места хранения и разделки туш на 

<

адрес> места сбора картонных коробок 

<

адрес>, места утилизации останков животных и использованных коробок рядом с 

<

адрес>

Как следует из протоколов проверки показаний на месте обвиняемого Курихина Е.С., ДД.ММ.ГГГГ последний в присутствии защитника указал аналогичные места разделки туш животных, похищенных ими 

<

адрес>, а также хранения мяса на территории г.Краснокаменска, приобретения картонных коробок и утилизации останков, 

<

адрес>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, после проведения проверки показаний обвиняемого Курихина Е.С. на месте были осмотрены 

<

адрес>, где обнаружены фрагменты картонных коробок, а также 

<

адрес>

Кроме этого, в качестве доказательств по конкретным преступлениям суд учитывает следующеё:

По преступлениям, совершенным в мае 2019 года 

<

адрес> (кражи 25, 7, 2 свиней и электроинструментов у Потерпевший №9)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №9 следует, что он работает в 

<

адрес> в должности бригадира второй бригады трактористов. Местом хранения техники их бригады является 

<

адрес> и здесь же он содержит свое личное подсобное хозяйство - свиней. В мае 2019 года он приехал на территорию стана, и ФИО12 №8 рассказал, что вечером сюда на автомобиле белого цвета приезжали трое мужчин, с которыми он 1-2 часа распивал спиртное, после чего уснул, а когда проснулся на следующеё утро, мужчин уже не было, а также отсутствовали 25 его подсвинков и его личные инструменты: две углошлефовальные машинки 

<

данные изъяты> и дрель 

<

данные изъяты> которые хранились под кроватью в домике их бригады. Подсвинки были в возрасте от 3 до 4 месяцев, стоимость каждого из них оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. «Болгарки» оценивает в 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, дрель - в 

<

данные изъяты> рублей. Общая сумма ущерба составила 

<

данные изъяты> рублей, что является для него значительным, так как общий доход его семьи 

<

данные изъяты> рублей, при этом имеются кредитные обязательства.

Спустя некоторое время, в мае 2019 года он увидел кровь на земле в загоне, где находились свиньи, а рядом с загоном следы от автомобиля. Пересчитав свиней, обнаружил отсутствие двух возрастом от 1 до 2 лет, каждую из которых оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. Общая сумма ущерба составила 

<

данные изъяты> рублей, что также является для него значительным.

Кроме этого, при пересчете свиней в мае 2019 года им было обнаружено отсутствие 7 голов свиней возрастом от 6 месяцев до 1 года, каждую из которых он оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. Общая сумма ущерба составила 

<

данные изъяты> рублей, что является для него значительным.

Таким образом, в мае 2019 года в разное время у него было совершено три кражи свиней и инструментов (т. 3 л.д. 89-91, 92-95, т. 9 л.д. 99-101, 102-107).

Как следует из показаний свидетеля ФИО12 №8, данных на предварительном следствии, с ДД.ММ.ГГГГ он работает в 

<

адрес> В мае 2019 года в вечернеё время к дому, в котором он находился на указанной территории, подъехал автомобиль – иномарка белого цвета, из которого вышли трое мужчин. Он встретил их на крыльце, они представились, попросили зайти в гости попить чаю. С собой у них была водка, которую они все вместе стали распивать. Спустя 1-2 часов он заснул. На следующеё утром он обнаружил, что отсутствуют электроинструменты (две углошлифовальные машины и дрель), 25 подсвинков, принадлежащие Потерпевший №9 

Кроме того ему известно, что с территории животноводческого стана еще дважды после случившегося совершались кражи свиней (2 и 7 голов), принадлежащих Потерпевший №9 (т. 3 л.д. 126-129).

Согласно показаниям свидетеля ФИО12 №17, он занимается ремонтом автомобилей, для чего арендует 

<

адрес>, и куда часто приезжали ФИО28 («

<

данные изъяты>»), ФИО388 («

<

данные изъяты>»), «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». Так, весной 2019 года они вчетвером приехали к нему на автомобиле 

<

данные изъяты> белого цвета, привезли туши двух свиней, пояснив, что купили их в селе. Он разрешил им разделать и опалить свиней у себя на базе. Разгрузив туши, они уехали и вернулись через несколько часов с каким-то мужчиной, который и разделал свиней (т. 10 л.д. 42-45). 

ФИО12 ФИО12 №19 в судебном заседании также показал, что с подсудимым Курихиным и еще одним парнем он познакомился в 2019 году во дворе 

<

адрес>, когда распивал пиво. Они предложили ему купить мясо, он согласился. На следующий день они привезли ему мясо свиньи, переднюю четверть, за что он заплатил 

<

данные изъяты> рублей. Мясо оказалось не свежим, поэтому в последующем он скормил его собакам. 

Давая оценку показаниям потерпевшего и свидетелей ФИО12 №8, ФИО12 №17, данным в ходе предварительного следствия, суд принимает их за основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Как следует из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний ФИО72, допрошенного в соответствии со ст.281.1 УПК РФ, в вечернеё время в начале мая 2019 года ему позвонил Курихин и предложил встретиться. Он подъехал на 

<

адрес>, где стоял 

<

данные изъяты> В нем находились ФИО4, Курихин и ФИО1 по прозвищу «

<

данные изъяты>», которого он ранеё не знал. ФИО4 предложил совершить совместно кражу свиней, а вырученные деньги поделить между собой. Они стали подробно планировать кражу, что надо будет как-то отвлечь сторожа, обсуждали как упаковывать свиней, куда их размещать после кражи, как не попасться сотрудникам полиции при перевозке свиней в город и прочие моменты. ФИО1 и ФИО4 сказали, что он и Курихин должны будут напоить чабана водкой, а они сами в это время будут заняты непосредственно кражей свиней, после этого он должен будет на второй машине сопроводить их, чтобы в случае опасности предупредить, включив «

<

данные изъяты>». Затем они поехали в 

<

адрес> где ФИО1 взял большие белые капроновые мешки. По указанию ФИО4 и ФИО1 он заправил автомобили и купил водку. После этого они на двух машинах выехали в 

<

адрес>. Уже около 24 часов приехали к 

<

адрес> Там они все сели в его автомашину 

<

данные изъяты> подъехали к чабанской стоянке, где ФИО1 и ФИО4 сказали высадить их у строения, где содержались свиньи, а он и Курихин проехали к дому, где находился чабан. Они сказали ему, что заблудились и предложить выпить спиртного. Спиртные напитки они распивали около двух часов, стараясь наливать побольше чабану, и тот, напившись, уснул. Затем в окно дома постучал ФИО4. На автомашине они забрали ФИО1 и поехали к месту, где оставили второй автомобиль, по дороге они рассказали, что в доме под кроватью имеются электроинструменты, которые они все вместе решили также украсть. ФИО1 и ФИО4 на автомобиле 

<

данные изъяты> поехали к загону, а он и Курихин поехали к жилому дому. Чабан в это время спал, они вынесли одну дрель и две «болгарки» с дисками, которые сложили в салон автомашины 

<

данные изъяты> и стали помогать ФИО4 и ФИО1 с погрузкой свиней. Закончив, они поехали в 

<

адрес>, при этом он на своем автомобиле следовал впереди на расстоянии 1,5-2 км. По дороге ему позвонил ФИО4, который, не желая ехать в машине с похищенными свиньями, пересел в его автомобиль, поменявшись местами с Курихиным. 

Около 08 часов они остановились у 

<

адрес>, чтобы проверить свиней. Свиньи были небольшие, в количестве около 25 голов, при этом две были мертвы, задавленные другими в пути. По предложению ФИО4 они загрузили их в багажник его автомобиля, чтобы сразу же разделать. ФИО1 сказал ему и Курихину ехать в гараж за газовой горелкой, а сам с ФИО4 повез свиней на 

<

адрес>

Он и Курихин приехали на 

<

адрес> где двери им открыл мужчина по имени ФИО35 по прозвищу «

<

данные изъяты>». Разгрузив здесь туши свиней, они поехали в гараж, а затем по звонку ФИО1 поехали 

<

адрес> где к ним в машину сел мужчина по прозвищу «

<

данные изъяты>», который на базе разделал свиней. В этот же день они вчетвером отвезли туши в 

<

адрес>, где их ждал ФИО6, которого он ранеё не знал, и продали ему мясо по 

<

данные изъяты> рублей за килограмм. При этом ФИО6 смеясь спросил у них про происхождение мяса, что оно ворованное, а ФИО1 и ФИО4 это подтвердили. ФИО6 передал ФИО1 в машине около 

<

данные изъяты> рублей, которые ФИО4 разделил между ними, при этом возместил его деньги, потраченные на подготовку преступления. Затем они подъехали к его дому, он забрал себе из машины обе «болгарки» и дрель, при этом ФИО1 сказал, чтобы он потом отдал за них деньги. В последующем летом он продал электроинструменты на 

<

адрес> неизвестному таксисту за 

<

данные изъяты> рублей, но деньги никому не отдавал.

На следующий день он встретились с Курихиным и ФИО1, отвезли в 

<

адрес> 6 свиней, которых продали какой-то женщине за 

<

данные изъяты> рублей. Полученные деньги ФИО1 на всех, включая ФИО4. Остальных свиней ФИО4 и ФИО1 продали без них. Спустя несколько дней ФИО4 отдал ему около 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, в мае или в июне 2019 года около 10-11 часов ему позвонил Курихин и сказал, что «есть тема», имея в виду, что их преступная группа совершила преступление, и ему необходимо им помочь. На своем автомобиле он заехал за Курихиным домой и тот рассказал, что они похитили двух свиней, и что их надо приготовить и реализовать. Затем они поехали на 

<

адрес> где «

<

данные изъяты>» взял у «

<

данные изъяты>» газовую горелку и пропановый баллон, после чего они поехали на 

<

адрес> лежали две туши свиней и сумка с их инструментами. Вдвоем с «

<

данные изъяты>» они целый день палили туши свиней, а вечером, разделив каждую тушу на две части, погрузили их в багажник и поехали в 

<

адрес>, где встретились с работником кафе нерусской национальности и предложили ему мясо. Мужчина позвонил по хозяйке кафе, и та согласилась взять у них, сказав, что деньги отдаст позднеё. Их это устроило, они разгрузили мясо в холодильник. Через несколько дней ему позвонили с 

<

адрес> и сообщили, что хозяйка посмотрела мясо и отказалась его покупать. Он созвонился с «

<

данные изъяты>», после чего они поехали в кафе, где туши свиней вновь загрузили в багажник. После чего «

<

данные изъяты>» созвонился с ФИО4, и тот нашел покупателя в 

<

адрес>, который забрал у них одну часть туши и перевел 

<

данные изъяты> рублей на банковскую карту. Куда продали остальное мясо, он не помнит. Всего «

<

данные изъяты>» дал ему за участие в реализации мяса около 

<

данные изъяты> рублей (т. 16 л.д. 77-84, 127-143).

Кроме показаний указанных лиц, виновность подсудимых в объеме, установленном в ходе судебного следствия, подтверждается следующими письменными материалами дела, оглашенными и проверенными судом.

Согласно справке Администрации сельского поселения «

<

данные изъяты>», в подсобном хозяйстве у Потерпевший №9 имелись свиньи (т. 3 л.д. 83).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №9 была осмотрена территория 

<

адрес> На момент осмотра на стоянке имеётся дом сторожа, постройки для хранения сельскохозяйственной техники, а также загон для содержания свиней, огороженный забором высотой 1,5 м, внутри которого имеётся деревянный сарай в виде трех стен и крыши, с клеткой, запирающуюся на проволочную петлю (т. 3 л.д. 75-82).

Как следует из протокола осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №9 дополнительно был осмотрен жилой дом, расположенный на 

<

адрес> зафиксирована обстановка на момент осмотра (т. 9 л.д. 91-95).

В соответствии с протоколами предъявления для опознания, свидетель ФИО12 №8, осмотрев представленные фотографии, опознал ФИО72, Курихина Е.С. как лиц, которые в мае 2019 года приезжали к нему и похитили электроинструменты и 25 подсвинков (т. 3 л.д. 133-136, 137-140).

Как следует из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО72 сообщил о том, что весной 2019 года он совместно с Курихиным, ФИО4 и ФИО1 совершил кража 25 свиней и электроинструмента около 

<

адрес>

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Курихин Е.С. добровольно сообщил, что в мае 2019 года он, ФИО1, ФИО4 и ФИО389 трижды похищали свиней, а также электроинструменты, с 

<

адрес>

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил о том, что в мае 2019 года он совместно с Курихиным, ФИО4 и ФИО390 несколько раз совершали кражи свиней с чабанской стоянки (т. 12 л.д. 237-284).

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ последний уверенно ориентируясь на местности, указал место краж свиней и электроинструментов с 

<

адрес> пояснив, что преступления совершал неоднократно в мае 2019 года совместно с Курихиным, ФИО4, ФИО391 и парнем по имени ФИО40, в различном сочетании (т. 13 л.д. 64-98).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Курихин Е.С. с участием защитника показал аналогичное место хищения свиней и электроинструментов (т. 14 л.д. 59-84).

По преступлению, совершенному в мае 2019 года у 

<

адрес> (кража одной головы КРС у Потерпевший №15). 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №15 следует, что у неё с мужем имеётся личное подсобное хозяйство, в том числе 70 голов КРС. ДД.ММ.ГГГГ они выгнали принадлежащий им КРС на 

<

адрес>. Вечером, когда загоняли скот, не досчитались 5 голов быков. На следующий день они с мужем поехали их искать и около 

<

адрес> нашли 4 головы, а одного быка возрастом 2 года трехцветной масти (темно-красный, черный, светло-красный) с надрезом на левом ухе не нашли. В этот же день они сообщили о пропаже сотрудникам полиции, однако написала заявление на прекращение проверки, так как думала, что бык вернется. Сотрудники полиции сказали, что нашли останки от КРС в окрестностях их села, но определить по ним, чья это корова или бык, не представилось возможным. Теперь она уверена, что это останки её быка, поскольку он до сих пор не вернулся. Похищенного быка она оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. Данный ущерб для неё является значительным, так как доход их семьи составляет 

<

данные изъяты> рублей (т. 5 л.д. 49-51).

Давая оценку показаниям потерпевшей, данным в ходе предварительного следствия, суд принимает их за основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Как следует из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний ФИО72, допрошенного в соответствии со ст.281.1 УПК РФ, в середине мая 2019 года около 10 часов ему позвонил ФИО1 и сказал, что надо «двинуться» с ним и Курихиным. После чего они заехали за ним на автомобиле 

<

данные изъяты> заправили его, забрали в 

<

адрес> хранящеёся там ружье, ножи, топор, сменную одежду и прочие предметы необходимые для совершения кражи скота, и поехали в 

<

адрес> распивая по дороге спиртное. Около 22 часов они прибыли к 

<

адрес> увидели около 3 голов КРС, а еще дальше от дороги около 200-300 голов коней. Они решили похитить одну голову КРС. Собирая ружье, ФИО1 уронил цевьё, и они его длительное время искали в темноте. Затем ФИО1 застрелил одного быка, втроем разделали тушу на четыре части и погрузили их в салон. После этого ФИО1 попытался застрелить еще лошадь, но промахнулся. В 

<

адрес> они вернулись около 4-5 часов, сложили мясо в 

<

адрес> и разъехались по домам. На следующий день около 11 часов Курихин и ФИО1 на автомашине заехали за ним. Втроем они сняли шкуру с задних частей туши, отвезли их в 

<

адрес> где их уже ждал ФИО6. Они разгрузили мясо, и ФИО6 отдал им 

<

данные изъяты> рублей, которые они поровну разделили между собой (т. 16 л.д. 127-143).

Кроме показаний указанных лиц, виновность подсудимых в объеме, установленном в ходе судебного следствия, подтверждается следующими письменными материалами дела, оглашенными и проверенными судом.

В соответствии с заявлением Потерпевший №15 от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в период времени 18-ДД.ММ.ГГГГ похитили одну голову КРС – быка возрастом 2 года, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, причинив значительный ущерб (т. 5 л.д. 26).

Согласно справке Администрации сельского поселения «

<

данные изъяты>», в подсобном хозяйстве у Потерпевший №15 имеётся КРС, в том числе 33 быка (т. 5 л.д. 53).

Как следует из справки Администрации муниципального района «

<

адрес>», средняя стоимость быка возрастом 2 года составляет 

<

данные изъяты> рублей (т. 5 л.д. 46).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей Потерпевший №15 был осмотрен участок степной местности, расположенный в 

<

адрес>, где ранеё были обнаружены останки КРС (т. 5 л.д. 76-80).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Курихин Е.С. добровольно сообщил, что в конце мая 2019 года он, ФИО1, ФИО392 совершили кражу быка возле 

<

адрес> (т. 13 л.д. 166-212).

Как следует из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил о том, что в апреле 2019 года он и Курихин на автомобиле ФИО393 возле 

<

адрес> похитили быка (т. 12 л.д. 129-131).

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ последний уверенно ориентируясь на местности, указал место кражи одной головы КРС, а именно в 

<

адрес>, пояснив, что преступление совершил вместе с Курихиным, и ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из протокола проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО1 указал место кражи одного быка в 

<

адрес>, которую он совершил вместе с Курихиным и ФИО394 в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Курихин Е.С. с участием защитника показал аналогичное место хищения быка совместно с ФИО1 и ФИО395 (т. 14 л.д. 59-84).

По преступлению, совершенному в мае 2019 года у 

<

адрес> (кража одной лошади у Потерпевший №37). 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №37 следует, что в собственности у него имеётся подсобное хозяйство: КРС, кони, овцы. В мае 2019 года, точную дату, не помнит, он выпустил своих коней на вольный выпас в 

<

адрес> На следующий день он не смог найти одного коня коричневой масти, однако в 100 метрах от скотомогильника, около кустов, обнаружил кишки от лошади. Похищенного коня оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. Причиненный кражей ущерб для него является значительным (т. 9 л.д. 134-137).

Давая оценку показаниям потерпевшего, данным в ходе предварительного следствия, суд принимает их за основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Как следует из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний ФИО72, допрошенного в соответствии со ст.281.1 УПК РФ, в мае 2019 года около 10-11 часов утра ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 и сказал, что надо «двинуться» с ним и Курихиным. Он сразу приехал к ФИО1 в гараж, где были ФИО1 и Курихин. Здесь же находилось мясо лошади, которую как они пояснили, похитили в 

<

адрес>. ФИО1 сказал, что надо это мясо помочь им продать, а с деньгами его «не обидит». После этого они втроем распродали мясо по своим знакомым, договариваясь по телефону, по 5-10 килограмм по цене 

<

данные изъяты> рублей за килограмм, разрубая мясо в гараже. Какую сумму ему в итоге отдал ФИО1, не помнит (т. 16 л.д. 127-143).

Кроме показаний указанных лиц, виновность подсудимых в объеме, установленном в ходе судебного следствия, подтверждается следующими письменными материалами дела, оглашенными и проверенными судом.

В соответствии со справкой Администрации сельского поселения «

<

данные изъяты>», в подсобном хозяйстве у Потерпевший №37 имелось 3 лошади (т. 9 л.д. 119).

Как следует из справок Администраций муниципального района «

<

адрес>» (т. 16 л.д. 206), «

<

данные изъяты>» (т. 16 л.д. 208-209), средняя стоимость лошади возрастом 2 и болеё года составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №37 был осмотрен 

<

адрес> 

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Курихин Е.С. добровольно сообщил, что в мае 2019 года он и ФИО1 совершили кражу лошади возле 

<

адрес>

Как следует из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил о том, что мае-июне 2019 года он и Курихин в 

<

адрес> похитили одну лошадь (т. 12 л.д. 159-168).

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ последний уверенно ориентируясь на местности, указал место кражи одной лошади в 

<

адрес> пояснив, что преступление совершил вместе с Курихиным в мае 2019 года (т. 13 л.д. 64-98).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Курихин Е.С. с участием защитника показал аналогичное место хищения лошади совместно с ФИО1 (т. 14 л.д. 59-84).

По преступлению, совершенному в начале июня 2019 года у 

<

адрес> (кража одной головы КРС у ФИО73). 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО73 следует, что в личном подсобном хозяйстве у него имеётся скот, в количестве 6 голов, которых около 08 часов он выгонят на 

<

адрес> Около 21-22 часов скот самостоятельно возвращается домой и он загоняет его во двор. В начале июня 2019 года он как обычно выгнал скот на пастбище, а вечером не вернулась одна корова светло-желтой масти, возрастом 3 года. Он сразу же на коне поехал посмотреть, но ни каких останков коровы не нашел. Корову искал 2-3 дня, но безуспешно. Заявление в полиции писать не стал, однако в марте 2020 года в поселок приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о краже. Похищенную корову оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. Данный ущерб для него является значительным, поскольку иного дохода кроме хозяйства он не имеёт (т. 9 л.д. 22-24).

Давая оценку показаниям потерпевшего, данным в ходе предварительного следствия, суд принимает их за основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Как следует из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний ФИО72, допрошенного в соответствии со ст.281.1 УПК РФ, в начале июня 2019 года около 09-10 часов он на своей автомашине 

<

данные изъяты> заехал домой за ФИО4, после чего на 

<

адрес> они встретились с Курихиным и ФИО1. ФИО1 сказал ему и Половнёву ехать в 

<

адрес> и там поискать скот, который пасется без присмотра, и оттуда уже позвонить ФИО1 и Курихину, которые бы на автомобиле 

<

данные изъяты> приехали с ружьем, чтобы забить несколько голов КРС поскольку всем нужны были деньги, и об этом ФИО1 уже договорился с ФИО6. Обговорив детали, он и ФИО4 на его автомобиле доехали до 

<

адрес>, где увидели стадо коров, которых можно было похитить. Вернувшись на 

<

адрес> они позвонили ФИО1 и Курихину и сообщили о коровах. Около 22-23 часов они приехали к ним и все вместе поехали на место, где ранеё видели стадо, 

<

адрес> Там находилось 8-10 голов КРС. ФИО4 из ружья выстрелил в корову светло-желтой масти, от чего она упала, а затем выстрелил во вторую корову, но только ранил её, и корова побежала в сторону села. Остальные коровы, испугавшись выстрела, разбежались. Он (ФИО396) сам попытался застрелить еще коров, но промахнулся. В это время ФИО1, Курихин и ФИО4 разделывали забитую корову. Он также подошел к ним и стал помогать. Разрубив тушу в шкуре на две части, они погрузили её в салон 

<

данные изъяты> предварительно застелив его картоном. Подобрав гильзы, они выдвинулись на двух машинах в 

<

адрес> Он и Половнёв ехали впереди, чтобы при необходимости предупредить об опасности ФИО1 и Курихина. Тушу они выгрузили в гараже у ФИО1, и разъехались по домам. На следующий день утром ФИО1 и Курихин продали заднюю часть похищенной коровы, при этом ФИО1 ФИО397 сказал ему и ФИО4 самим продать переднюю часть сами. В этот же день после обеда он и ФИО4 увезли мясо к одному из домов в 8-ом микрорайоне, где ФИО4 с каким-то мужиком занесли мясо в подъезд. Вернувшись, ФИО4 отдал ему около 

<

данные изъяты> рублей и ушел (т. 16 л.д. 127-143).

Кроме показаний указанных лиц, виновность подсудимых в объеме, установленном в ходе судебного следствия, подтверждается следующими письменными материалами дела, оглашенными и проверенными судом.

В соответствии справкой Администрации сельского поселения «Пограничнинское» муниципального района «

<

адрес>» в 2019 году у ФИО73 имелось подсобное хозяйство, в том числе коровы 4 головы (т. 9 л.д. 11, 12).

Как следует из справки Администрации муниципального района «

<

адрес>», средняя стоимость телки возрастом 2 года составляет 

<

данные изъяты> рублей (т. 16 л.д. 213).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего ФИО73 был осмотрен 

<

адрес>

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Курихин Е.С. добровольно сообщил, что в начале июня 2019 года он, ФИО1, ФИО4 и ФИО398 совершили кражу быка возле 

<

адрес>

Как следует из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сообщил о том, что в мае 2019 года он, Курихин и ФИО4 возле 

<

адрес> похитили быка, в которого стрелял ФИО4 (т. 12 л.д. 150-152).

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого ФИО72, ДД.ММ.ГГГГ последний уверенно ориентируясь на местности, указал место кражи одной коровы светло-желтой масти, а именно в 

<

адрес>, пояснив, что преступление совершил вместе с Курихиным, ФИО1 и ФИО4 в начале июня 2019 года (т. 16 л.д. 108-118).

Как следует из протокола проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО1 указал место кражи одной головы КРС в 

<

адрес> которую он совершил вместе с ФИО4, Курихиным и ФИО399 в начале июня 2019 году (т. 13 л.д. 64-98).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Курихин Е.С. с участием защитника показал аналогичное место хищения коровы совместно с ФИО1, ФИО4 и ФИО400 (т. 14 л.д. 59-84).

По преступлению, совершенному в июне 2019 года у 

<

адрес> (кража одной головы КРС у Потерпевший №18). 

Будучи допрошенным в судебном заседании потерпевший Потерпевший №18 суду показал, что в начале июня 2019 года в утреннеё время он выгнал свой скот за 

<

адрес> Когда около 17 часов поехал загонять скот, не обнаружил одного быка черной масти, возрастом свыше 2 лет. В течение двух дней он его искал, но ничего не нашел. Позднеё сотрудники полиции указали ему на место забоя, расположенное во рву, и по останкам он опознал своего быка. Похищенного быка оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. Данный ущерб является для него значительным, поскольку кроме пенсии других источников дохода он не имеёт. Заявленные исковые требования на указанную сумму поддерживает в полном объеме. 

Кроме показаний указанного лица, виновность подсудимых в объеме, установленном в ходе судебного следствия, подтверждается следующими письменными материалами дела, оглашенными и проверенными судом.

Согласно Списку членов хозяйства, в собственности у Потерпевший №18 в 2019 году имелись КРС в количестве 14 голов (т. 5 л.д. 248-249).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №18 был осмотрен 

<

адрес>

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №18 указал аналогичное место выпаса принадлежащего ему КРС (т. 6 л.д. 10-14).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Курихин Е.С. добровольно сообщил, что в начале июня 2019 года он и ФИО1 совершили кражу быка возле 

<

адрес>

Как следует из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сообщил о том, что в августе 2019 года он и Курихин возле 

<

адрес> похитили одного быка (т. 12 л.д. 238-284).

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ последний уверенно ориентируясь на местности, указал место кражи одной головы КРС в 

<

адрес>, пояснив, что преступление совершил вместе с Курихиным в начале июня 2019 года (т. 13 л.д. 64-98).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Курихин Е.С. с участием защитника показал аналогичное место хищения быка совместно с ФИО1 (т. 14 л.д. 59-84).

По преступлению, совершенному в начале июня 2019 года у 

<

адрес> (кража одной головы КРС у Потерпевший №6). 

Потерпевшая Потерпевший №6 с учетом оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний, данных ею на предварительном следствии (т. 2 л.д. 243-246), суду показала, что проживает с детьми, содержит подсобное хозяйство. Ежедневно утром скот из хозяйственного двора она выгоняет на вольный выпас вблизи 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернеё время скот вернулся с выпаса, однако одного быка красно-пестрой масти возрастом 1,5 года загнать не смогли. Около 05 часов её сын вышел на улицу и рядом не обнаружил быка. Они самостоятельно искали быка, но безрезультатно. Похищенного быка оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. Данный ущерб для неё является значительным, поскольку имеёт единственный доход в виде пенсии. В счет возмещения ущерба подсудимый ФИО6 отдал ей 

<

данные изъяты> рублей, поэтому исковые требования поддерживает на оставшуюся сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №6, суд принимает за основу приговора её показания, как данные в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, поскольку существенных противоречий в них не усматривает, небольшие неточности в показаниях суд связывает с прошествием времени.

Кроме показаний указанного лица, виновность подсудимых в объеме, установленном в ходе судебного следствия, подтверждается следующими письменными материалами дела, оглашенными и проверенными судом.

В соответствии с паспортом хозяйства (подворья) в собственности у Потерпевший №6 имелись КРС (т. 2 л.д. 249-252).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей Потерпевший №6 был осмотрен 

<

адрес>, где на вольном выпасе находился её скот (т. 2 л.д. 223-227).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №6 указал аналогичное место выпаса принадлежащего ей КРС (т. 3 л.д. 1-4).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Курихин Е.С. добровольно сообщил, что в начале июня 2019 года он и ФИО1 совершили кражу быка возле 

<

адрес>

Как следует из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сообщил о том, что в начале июня 2019 года он и Курихин возле 

<

адрес> похитили одного быка (т. 12 л.д. 238-284).

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ последний уверенно ориентируясь на местности, указал место кражи одной головы КРС в 

<

адрес>, пояснив, что преступление совершил вместе с Курихиным в конце июля 2019 года (т. 16 л.д. 157-198).

Как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый Курихин Е.С. с участием защитника показал аналогичное место хищения быка совместно с ФИО1 (т. 13 л.д. 222-260).

По преступлению, совершенному в начале июня 2019 года у 

<

адрес> (кража двух голов КРС и 1 лошади у Потерпевший №2 и Потерпевший №1). 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что вместе с мужем содержит КРС, при этом выгоняют больших коров и быков на вольный выпас в сторону 

<

адрес>, а муж периодически проверяет их. ДД.ММ.ГГГГ в вечернеё время с вольного выпаса домой не вернулись два быка возрастом 3 года. Один бык был коричнево-черно-белой масти, второй - бурой масти, весом примерно 300 кг каждый. На следующий день её муж поехал искать быков, но не нашел. ДД.ММ.ГГГГ он продолжил поиски, когда вернулся, сообщил, что нашел место забоя, в том числе хвост от пестрого быка, части шкуры и внутренности, а от второго быка - отрезанную область брюха. Стоимость каждого быка оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. Общий ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей является для них значительным, с учетом их небольшой зарплаты (т. 1 л.д. 192-194).

Будучи допрошенным на предварительном следствии, свидетель ФИО12 №4 также показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов он выгнал свой скот на 

<

адрес> Вечером около 19 часов вернулось с вольного выпаса всего 12 голов КРС, а двух быков в возрасте 3 года не было. ДД.ММ.ГГГГ он решил поискать быков, так как они к тому времени не вернулись домой, но безуспешно. На следующеё утро в 

<

адрес> он обнаружил место забоя своих быков. Голов, ног и шкур не было, однако на траве был виден след автомашины, который выходил на трассу «

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д. 37-39).

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, она с супругом ФИО12 №2 занимается разведением подсобного хозяйства, которое содержат на 

<

адрес> Утром ДД.ММ.ГГГГ её супруг нашел застреленную лошадь, о чем сообщил ей. На месте забоя находилась туша их кобылы возрастом болеё трех лет, у которой было перерезано горло, вытащены внутренние органы и мертвый жеребенок. На голове справа возле глаза у лошади было отверстие от выстрела. Она попросила ФИО12 №35 и ФИО12 №6 разделать мясо, которое они увезли в 

<

адрес>. Стоимость данной лошади составляет 

<

данные изъяты> рублей. Данный ущерб является для неё значительным, так как иного источникам дохода она не имеёт (т. 2 л.д. 4-6, 55-59).

При допросе на предварительном следствии свидетель ФИО12 №2 подтвердил, что проживает совместно с Потерпевший №1. У него имеётся чабанская стоянка, где содержатся их лошади в количестве 

<

данные изъяты> голов, при этом лошади вольно пасутся в косяках примерно 30 голов, а он проверяет лошадей 3 раза в день. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО12 №1, работавший у него пастухом, сообщил, что в той стороне, где пасутся кони, увидел автомобиль белого цвета, и часть лошадей бежит к стоянке. Он (ФИО12 №2) не придал этому особого значения, издалека посмотрел лошадей и поехал в село. ДД.ММ.ГГГГ он как обычно приехал на чабанскую стоянку вместе с ФИО12 №35 и ФИО401 и сразу поехал проверять лошадей. С восточной стороны от стоянки он обнаружил убитую лошадь. Вернувшись в село, он сообщил в полицию, после чего с заместителем начальника заставы и супругой поехали на место забоя (т. 2 л.д. 31-33, 63-66).

Как следует из показаний свидетеля ФИО12 №1, он проживает и работает на чабанской стоянке у ФИО12 №2. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, сгоняя баран с сопки, расположенной за чабанской стоянкой, увидел в направлении 

<

адрес>, где пасутся лошади ФИО12 №2, блеснуло стекло автомашины. Об этом он сообщил ФИО12 №2, который поехал проверять лошадей, но ничего подозрительного не обнаружил. Утром ДД.ММ.ГГГГ на месте, где он видел автомобиль, ФИО12 №2 обнаружил забитую лошадь (т. 2 л.д. 16-18).

Свидетели ФИО12 №35, будучи допрошенным на предварительном следствии, показал, что подрабатывает на чабанской стоянке у ФИО12 №2. Около 9 часов ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО402 и ФИО12 №2 приехал на стоянку. Примерно через час сюда же приехала супруга ФИО12 №2 с начальником пограничной заставы и сообщила, что недалеко от чабанской стоянки ФИО12 №2 обнаружил их убитую лошадь. Он вместе с Потерпевший №1 поехали на место забоя. У лошади было разрезано горло и вспорот живот, рядом находились внутренние органы и жеребенок. После этого они разделали тушу, и ФИО12 №2 увез мясо (т. 1 л.д. 166-169).

Как следует из показаний свидетеля ФИО12 №6, ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 ему стало известно об обнаружении места забоя их лошади (т. 2 л.д. 44-46).

Свидетеля ФИО12 №3 суду подтвердил, что ранеё он проходил службу в должности заместителя начальника пограничной заставы, и в июне 2019 года к ним обратилась местная жительница по факту пропажи лошади, а в последующем было обнаружено место её забоя.

Согласно показаниям свидетеля ФИО408, в начале июня 2019 года она познакомилась с ФИО409, и когда через несколько день около 23 часов ночи она находилась вместе с ФИО410 в его автомобиле 

<

данные изъяты> ему кто-то позвонил, ФИО411 сказал, что ему надо ехать. Она попросила взять её с собой, так как хотела прокатиться на машине. Они приехали в 

<

адрес> где ФИО412 из гаража выгнал автомобиль 

<

данные изъяты> В это время сюда на автомашине 

<

данные изъяты> приехали Курихин с каким-то мужчиной. Затем она и ФИО413 сели в автомашину «

<

данные изъяты>», а Курихин и другой мужчина в автомашину 

<

данные изъяты> Она и ФИО414 выехали из г.Краснокаменска и долгое время двигались в неизвестном направлении. Спустя какое-то время ФИО415 остановил машину на обочине дороги и пешком пошел куда-то в степь, а она осталась в машине, слушала музыку, после чего уснула. Когда ФИО416 вернулся, они поехали обратно в город, при этом по дороги обогнали автомашину «

<

данные изъяты>», которую в ту ночь она больше не видела (т.10 л.д. 156-153).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО417, он является индивидуальным предпринимателем и арендует кафе «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. В летнеё время 2019 года ему позвонил мужчина и поинтересовался, покупает ли он мясо. Он (ФИО418) сказал, что может купить заднюю часть говядины. Затем в кафе на автомобиле белого цвета приехали двое мужчин, пояснили, что мясо принадлежит их знакомому и тот попросил их помочь продать. В багажнике лежало два стегна говядины. Они его взвесили, занесли в помещение в холодильник. Кроме этого эти мужчины еще несколько раз сдавали ему мясо летом 2019 года (т. 10 л.д. 102-104).

Давая оценку показаниям потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, свидетелей ФИО12 №4, ФИО12 №2, ФИО12 №1, ФИО12 №35, ФИО12 №6, ФИО12 №30, ФИО79О., данным в ходе предварительного следствия, суд принимает их за основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Как следует из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний ФИО72, допрошенного в соответствии со ст.281.1 УПК РФ, в начале июня 2019 года около 21-22 часов ему позвонил Курихин и сообщил, что надо «двинуться». После этого они встретились с ним вблизи его дома. Сам он был на своей автомашине 

<

данные изъяты> и с ним находилась его знакомая ФИО12 №30. Курихин приехал на автомобиле 

<

данные изъяты> с молодым человек, которого «

<

данные изъяты>» называл ФИО40, а иногда по прозвищу «

<

данные изъяты>». Курихин сказал, что необходимо со степи вблизи 

<

адрес> забрать мясо уже забитых ими двух быков и одной лошади, для чего необходимо автомашина «Газель» и его участие. Затем они поехали в гараж 

<

адрес>, взяли автомашину 

<

данные изъяты>, после чего он и ФИО12 №30 пересели в автомашину 

<

данные изъяты> а Курихин и «

<

данные изъяты>» сели в «

<

данные изъяты>» и выехали из города в 

<

адрес>. Не доезжая до села, он оставил автомобиль с ФИО12 №30 на повороте на проселочную дорогу, пересел к Курихину и «

<

данные изъяты>», после чего они съехали с дороги прямо в степь, проехали около 100-200 метров, поднялись в сопку, где лежали две туши забитых быков. «

<

данные изъяты>» с «

<

данные изъяты>» разделали туши и прямо в шкурах погрузили в багажник, а он светил им фонариком, наблюдал за местностью. Погрузив эти туши, Курихин хотел забрать мясо лошади, но он отказался, так как ему не хотелось искать его в темноте, привлекая излишнеё внимание. Поэтому они решили вернуться в город. На обратном пути он также управлял автомашиной 

<

данные изъяты> двигаясь впереди «

<

данные изъяты>», чтобы в случае необходимости предупредить «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». На подъезде к городу они остановились, и посовещавшись, поехали на 

<

адрес> к мужчине по прозвищу «

<

данные изъяты>», где выгрузили мясо и на автомашине «

<

данные изъяты>» разъехались по своим домам. 

На следующеё утро он и Курихин приехали на СТО, сняли шкуры с мяса. Курихин позвонил ФИО6 и тот сказал, что он купит только одну тушу, поскольку у него в холодильнике нет больше места. Загрузив тушу одного быка в автомобиль 

<

данные изъяты> они отвезли её в 

<

адрес> где ФИО6 отдал за неё около 

<

данные изъяты> рублей, из которых Курихин дал ему около 

<

данные изъяты> рублей. Затем они поставили автомобиль 

<

данные изъяты> в гараж и уже на его автомашине 

<

данные изъяты> поехали на СТО, где забрав часть второй туши быка, продали каким-то знакомым Курихина, с которыми созванивались по телефону. Полученные деньги они поделили между собой, при этом «

<

данные изъяты>» отлаживал какую-то сумму для ФИО1. Кроме того, часть мяса им помог продать ФИО4, о чем с ним договаривался ФИО1 (т. 16 л.д. 60-65, 127-143).

Кроме показаний указанных лиц, виновность подсудимых в объеме, установленном в ходе судебного следствия, подтверждается следующими письменными материалами дела, оглашенными и проверенными судом.

В соответствии с заявлением ФИО419 от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 6 по ДД.ММ.ГГГГ с вольного выпаса 

<

данные изъяты> похитили двух её быков возрастом 3 года, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, причинив значитиельный ущерб (т. 1 л.д. 174).

Согласно справке Администрации сельского поселения «

<

данные изъяты>», в подсобном хозяйстве у ФИО12 №4 имеётся 14 голов КРС (т. 1 л.д. 186).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО12 №4 был осмотрен 

<

адрес> При осмотре на расстоянии 30 м друг от друга обнаружены места забоя двух голов КРС, а именно: внутренности, хвосты, а также следы от колес автомобиля, порожняя бутылка из-под пива (т. 1 л.д. 176-180).

Как следует из справки Администрации муниципального района «

<

данные изъяты>», средняя стоимость быка возрастом 3 года составляет около 

<

данные изъяты> рублей (т. 16 л.д. 208-209).

В соответствии с заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь неизвестное лицо, которое в период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов ДД.ММ.ГГГГ пыталось похитить её лошадь стоимостью 70000 рублей, убив её, чем причинило значитиельный ущерб (т. 1 л.д. 142).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО12 №35 был осмотрен 

<

адрес> При осмотре обнаружены голова с пулевым отверстием, шкура лошади серой масти, а также внутренности и труп жеребенка (т. 1 л.д. 149-154).

В соответствии с протоколами предъявления для опознания, свидетель ФИО420, осмотрев представленные фотографии, опознал ФИО1, Курихина Е.С. как лиц, которые летом 2019 года продавали ему мясо (т.10 л.д. 105-109, 110-114).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Курихин Е.С. добровольно сообщил, что в начале июня 2019 года он, ФИО1, и парень по имени ФИО40 вблизи 

<

адрес> похитили лошадь и двух быков, а мясо вывезли вместе с ФИО421 (т. 13 л.д. 166-212).

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сообщил о том, что в начале июня 2019 года он и Курихин возле 

<

адрес> похитили двух быков и одну лошадь, которую не смогли вывезти (т. 12 л.д. 238-284).

Как следует из протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО72, ДД.ММ.ГГГГ последний уверенно ориентируясь на местности, указал место, где в начале июня 2019 года он остановил автомобиль 

<

данные изъяты> с находящейся в салоне ФИО12 №30, а также место, откуда он, Курихин и «

<

данные изъяты>» забрали туши двух быков, которые отвезли в 

<

адрес> и реализовали ФИО6 (т. 16 л.д. 87-107).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый Курихин Е.С. в присутствии защитника также указал места забой лошади и двух быков, пояснив, что преступление совершил он, ФИО1, парень по имени ФИО40 и два других лица, при этом тушу не забрали (т. 14 л.д. 31-54).

По преступлениям, совершенным в июне-июле 2019 года у 

<

адрес> (кражи четырех голов КРС у Потерпевший №23). 

Потерпевший Потерпевший №23. с учетом оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний, данных им на предварительном следствии (т. 6 л.д. 234-237), суду показал, что в личном подсобном хозяйстве имеёт КРС, в начале лета 2019 года 10 голов. Скот всегда пасется примерно в одном и том же месте, а именно на 

<

адрес> Скот пасется сам по себе, около 07-08 часов его выгоняют на пастбище, и около 21-22 часов скот возвращается сам. Приблизительно в 10-х числах июня 2019 года он как обычно выгнал скот на вольный выпас, вечером около 21-22 часов, когда скот вернулся, он обнаружил, что отсутствует один бык черно-белого цвета, возрастом около 2,5 лет. Он самостоятельно искал быка, проехал по местности в западном направлении, но ничего не нашел. 

В начале июля 2019 года он так же выгнал скот на выпас, а вечером обнаружил, что не хватает одного быка красно-белой масти, возрастом около 2 лет. Он так же пытался его найти, но безрезультатно. 

Так же в начале июля 2019 года он как обычно выгнал скот утром и вечером обнаружил, что не хватает одного быка черно-белой масти, возрастом около 2 лет. Он пытался его найти, но безуспешно. 

Кроме того, в начале июля 2019 года, выгнав скот утром, вечером обнаружил отсутствие одной телки красной масти, возрастом около 1,5 года. Он так же пытался её найти самостоятельно, но безрезультатно. 

Каждого из похищенных быков он оценивает в 

<

данные изъяты> рублей, а телку в 

<

данные изъяты> рублей, так как она была меньше весом. Причиненный материальный ущерб отдельно по каждому из преступлений является для него значительным, поскольку он и супруга пенсионеры, и другого дохода не имеют. До настоящего времени ущерб ему не возмещен, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Давая оценку показания потерпевшего Потерпевший №23, суд принимает за основу приговора его показания, как данные в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, поскольку существенных противоречий в них не усматривает, небольшие неточности в показаниях суд связывает с прошествием времени.

Кроме показаний указанного лица, виновность подсудимых в объеме, установленном в ходе судебного следствия, подтверждается следующими письменными материалами дела, оглашенными и проверенными судом.

Как следует из справки Администрации муниципального района «

<

данные изъяты>», средняя стоимость быка возрастом 2 года составляет 

<

данные изъяты> рубля, 2,5 года – 

<

данные изъяты> рублей, телки возрастом 1,5 года – 

<

данные изъяты> рублей (т. 16 л.д. 208-209).

В соответствии с протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №23 был осмотрен 

<

адрес> где ранеё выпасался принадлежащий ему скот (т. 6 л.д. 165-170, 185-189, 202-207, 220-225).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №23 указал аналогичное место выпаса принадлежащего ему КРС (т. 6 л.д. 245-250).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Курихин Е.С. добровольно сообщил, что в начале июня, а также в июле 2019 года он и ФИО1 совершили кражи возле 

<

адрес>, а именно: двух быков темной масти, быка красно-белой масти, коровы красной масти (т. 13 л.д. 166-212).

В соответствии с протоколами явок с повинной от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сообщил о том, что в мае-июне 2019 года он и Курихин возле 

<

адрес> совершили кражу трех быков и коровы (т. 12 л.д. 141-143, 237-284).

Как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый Курихин Е.С. также, уверенно ориентируясь на местности, указал место 

<

адрес>, где в разное время совместно с ФИО1 совершал кражи КРС (т. 14 л.д. 31-54).

По преступлению, совершенному в начале июня 2019 года у 

<

адрес> (кража одной головы КРС у Потерпевший №31). 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №31 следует, что она имеёт в собственности личное подсобное хозяйство, в том числе КРС. Скот ежедневно выгоняет на вольный выпас в 

<

адрес>, периодически смотрит коров. ДД.ММ.ГГГГ она как обычно выгнала коров на выпас. В вечернеё время домой не вернулся быка светло-коричневой масти возрастом 1 год 10 месяцев. На следующий день они искали быка, но не нашли. Похищенного быка оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. Данный ущерб для неё является значительным, поскольку единственным её доходом является пенсия в размере 

<

данные изъяты> рублей (т. 8 л.д. 26-29).

Давая оценку показаниям потерпевшей, данным в ходе предварительного следствия, суд принимает их за основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Кроме показаний указанного лица, виновность подсудимых в объеме, установленном в ходе судебного следствия, подтверждается следующими письменными материалами дела, оглашенными и проверенными судом.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей Потерпевший №31 был осмотрен 

<

адрес> где ранеё выпасался похищенный у неё бык (т. 2 л.д. 164-170).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Курихин Е.С. добровольно сообщил, что в начале июня 2019 года он и ФИО1 совершили кражу быка возле 

<

адрес> (т. 13 л.д. 166-212).

Как следует из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сообщил о том, что в начале июня 2019 года он и Курихин возле 

<

адрес> похитили одного быка (т. 12 л.д. 238-284).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте, ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Курихин Е.С. указал место кражи одной головы КРС рядом с 

<

адрес>, пояснив, что преступление совершил вместе с ФИО1 в начале июня 2019 года (т. 14 л.д. 31-54).

По преступлению, совершенному в начале июня 2019 года у 

<

адрес> (кража одной головы КРС у Потерпевший №3). 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №3 следует, что он с женой содержат КРС. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут он выгнал своих коров на вольный выпас. В вечернеё время домой не вернулся один бык возрастом 3 года. Сразу искать быка он не стал, был занят и думал, что тот придет сам. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции и сообщили ему, что в 

<

адрес> они обнаружили место забоя. После этого он вместе с сотрудниками полиции поехал на место забоя, расположенное в том месте, где обычно выпасался его скот. Там находились ноги, хвост и внутренние органы. Он сразу опознал своего быка. Похищенного быка оценивает в 

<

данные изъяты> рублей, так как он был крупным. Данный ущерб для него является значительным, поскольку его заработная плата в месяц составляет 

<

данные изъяты> рублей, при этом имеёт ипотеку (т. 2 л.д. 10-12).

Как следует из показаний свидетеля ФИО12 №5, она проживает с супругом ФИО163, занимаются личным подсобным хозяйством. ДД.ММ.ГГГГ её супруг выгнал КРС на вольный выпас. Днем они КРС не проверяли, а загоняя скот вечером, обнаружили, что не хватает одного быка. ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции и сообщили, что они обнаружили место забоя. Позднеё муж подтвердил, что это был их бык, опознав его по ногам и хвосту (т. 2 л.д. 40-43).

Давая оценку показаниям потерпевшего и свидетеля, данным в ходе предварительного следствия, суд принимает их за основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Кроме показаний указанных лиц, виновность подсудимых в объеме, установленном в ходе судебного следствия, подтверждается следующими письменными материалами дела, оглашенными и проверенными судом.

В соответствии с заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 6 часов 30 минут 4 июня по 14 часов ДД.ММ.ГГГГ похитило быка стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, причинив значительный ущерб (т. 1 л.д. 143).

Как следует из справки Администрации муниципального района «

<

данные изъяты>», средняя стоимость быка возрастом 3 года составляет около 

<

данные изъяты> рублей (т. 16 л.д. 208-209).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, обнаружены внутренние органы, четыре ноги и хвост КРС (т. 1 л.д. 144-148).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №3 был осмотрен 

<

адрес> где ранеё выпасался принадлежащий ему КРС (т. 9 л.д. 180-184).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Курихин Е.С. добровольно сообщил, что в начале июня 2019 года он и ФИО1 совершили кражу быка возле 

<

адрес> (т. 13 л.д. 166-212).

Как следует из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сообщил о том, что в начале июня 2019 года он и Курихин возле 

<

адрес> похитили одного быка (т. 12 л.д. 238-284).

По преступлению, совершенному в середине июня 2019 года у 

<

адрес> (кража одной головы КРС у Потерпевший №20). 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №20 показал, что в середине июня 2019 года он как обычно выгнал на выпас свой скот - 6 голов КРС, за дамбу, на 

<

адрес>. Скот выпасался самостоятельно, а вечером не вернулся один бык пепельной масти, возрастом около 3 лет. В последующем останки его быка были обнаружены на сопке. Похищенного быка оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку кроме пенсии иных доходов не имеёт. До настоящего времени ущерб ему не возмещен, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Кроме показаний указанного лица, виновность подсудимых в объеме, установленном в ходе судебного следствия, подтверждается следующими письменными материалами дела, оглашенными и проверенными судом.

Согласно Списку членов хозяйства, в собственности у Потерпевший №20 в 2019 году имелись КРС в количестве 5 голов (т. 6 л.д. 63-64).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №20 был осмотрен 

<

адрес>

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №20 указал аналогичное место выпаса принадлежащего ему КРС (т. 6 л.д. 83-88).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Курихин Е.С. добровольно сообщил, что в середине июня 2019 года он, ФИО1 и ФИО4 совершили кражу быка возле 

<

адрес> (т. 13 л.д. 166-212).

Как следует из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил о том, что в июне 2019 года он и Курихин возле 

<

адрес> похитили быка, мясо сдали женщине из 

<

адрес>

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ последний уверенно ориентируясь на местности, указал место кражи одной головы КРС в 

<

адрес>, пояснив, что преступление совершил вместе с Курихиным и ФИО4 в середине июня 2019 года (т. 13 л.д. 64-98).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Курихин Е.С. с участием защитника показал аналогичное место хищения быка совместно с Орловыми ФИО4 (т. 14 л.д. 59-84).

По преступлению, совершенному в июне 2019 года у 

<

адрес> (кража одной головы КРС у Потерпевший №19). 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №19 показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он выгнал 7 своих голов КРС на выпас в 

<

адрес> До утра еще присматривал за ними в бинокль. Вечером не вернулся один бык бело-пестрой масти, возрастом 2,5 года. На следующий день поехал его искать и на месте выпаса обнаружил останки от своего быка - голову, хвост, кишки. Похищенного быка оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку совокупный доход его семьи составляет 

<

данные изъяты> рублей. До настоящего времени ущерб ему не возмещен, исковые требования поддерживает в полном объеме. Осуществляя поиски быка, он обнаружил останки быка, принадлежащего Потерпевший №20, о чем ему и сообщил.

Кроме показаний указанного лица, виновность подсудимых в объеме, установленном в ходе судебного следствия, подтверждается следующими письменными материалами дела, оглашенными и проверенными судом.

Согласно Списку членов хозяйства, в собственности у Потерпевший №19 в 2019 году имелись КРС, в том числе быки в количестве 2 голов (т. 6 л.д. 36-37).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №19 был осмотрен 

<

адрес>

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №19 указал аналогичное место выпаса принадлежащего ему КРС (т. 6 л.д. 47-52).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Курихин Е.С. добровольно сообщил, что в конце июня 2019 года он и ФИО1 совершили кражу быка возле 

<

адрес> (т. 13 л.д. 166-212).

Как следует из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сообщил о том, что в августе 2019 года он и Курихин возле 

<

адрес> похитили одного быка (т. 12 л.д. 238-284).

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ последний уверенно ориентируясь на местности, указал место кражи одной головы КРС в 

<

адрес>, пояснив, что преступление совершил вместе с Курихиным в июне 2019 года (т. 13 л.д. 64-98).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Курихин Е.С. с участием защитника показал аналогичное место хищения быка совместно с ФИО1 (т. 14 л.д. 59-84).

По преступлениям, совершенным в июня 2019 года, а также в конце июля 2019 года вблизи 

<

адрес> (кражи четырех голов КРС у Потерпевший №13)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №13 следует, что в личном подсобном хозяйстве у неё имеются КРС, который содержит у себя в ограде в хозяйственных постройках. В летнеё время скот в течение дня выпасается вольно в 

<

адрес>

В начале или середине июня 2019 года она как обычно утром выгнала скот на пастбище, вечером того же дня не вернулся бык пепельной масти, возрастом около 2-х лет. 

Через несколько дней после этого с пастбища не вернулась стельная телка красно-белой масти, возрастом около 2-х лет. 

Затем через несколько дней так же в начале или середине июня 2019 года, с пастбища не вернулся бык черно-белой масти, возрастом около 2-х лет.

Кроме того, уже в конце июля 2019 года с пастбища не вернулся бык ярко-коричневой масти, возрастом около 2-х лет.

Она самостоятельно с биноклем ходила искать животных, но поиски к результатам не привели. 

Каждого из похищенных быков и телку она оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. Причиненный материальный ущерб отдельно по каждому из преступлений является для неё значительным, поскольку её заработная плата составляет лишь 

<

данные изъяты> рублей (т. 4 л.д. 106-109).

Давая оценку показаниям потерпевшей, данным в ходе предварительного следствия, суд принимает их за основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Кроме показаний указанного лица, виновность подсудимых в объеме, установленном в ходе судебного следствия, подтверждается следующими письменными материалами дела, оглашенными и проверенными судом.

В соответствии с заявлениями Потерпевший №13 от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в середине июня 2019 года похитили принадлежащего ей быка пепельной масти, причинив значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей (т. 4 л.д. 18), в середине июня 2019 года похитили принадлежащую ей телку красно-белой масти, причинив значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей (т. 4 л.д. 43), в конце июля – начале августа 2019 года похитили принадлежащего ей быка ярко-коричневого окраса, причинив значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей (т. 4 л.д. 67), в конце июля – начале августа 2019 года похитили принадлежащего ей быка черно-белой масти, причинив значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей (т. 4 л.д. 90).

Согласно выписками из похозяйственной книги Администрации городского поселения «

<

данные изъяты>», в подсобном хозяйстве у Потерпевший №13 в 2019 году имелось 66 голов КРС (т. 4 л.д. 21-23, 52-54, 70-72, 99-101).

Как следует из протоколов осмотра места происшествия, 5 ноября 2019 года с участием потерпевшей Потерпевший №13 был осмотрен 

<

адрес> где ранеё выпасался принадлежащий ей скот. При осмотре обнаружены останки головы КРС красно-белой масти (т. 4 л.д. 24-30, 46-51, 73-78, 93-98). 

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Курихин Е.С. добровольно сообщил, что в июне 2019 года он и ФИО1 возле 

<

адрес> похитили красно-белую телку, быка пепельной масти, быка черно-белой масти, быка ярко-коричневой масти (т. 13 л.д. 166-212).

Как следует из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сообщил о том, что в июне-августе 2019 года он и Курихин несколько раз похищали КРС (т. 12 л.д. 238-284).

Как следует из протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ последний уверенно ориентируясь на местности, указал 

<

адрес> пояснив, откуда он и Курихин в июне 2019 года неоднократно совершали кражи КРС (т. 13 л.д. 64-98).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Курихин Е.С. с участием защитника показал аналогичное место хищения нескольких голов КРС совместно с ФИО1 (т. 14 л.д. 59-84).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, после проведения проверки показаний обвиняемого Курихина Е.С. на месте был осмотрен 

<

адрес>, где обнаружена голова КРС с шерстью красно-белого цвета с признаками гнилостного разложения (т. 14 л.д. 85-89).

По преступлению, совершенному в середине июня 2019 года у 

<

адрес> (кража одной головы КРС у Потерпевший №14). 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №14 следует, что он с семьей проживает в 

<

адрес>, где содержат подсобное хозяйство – КРС, свиней, лошадей. ДД.ММ.ГГГГ они с семьёй уехали в 

<

адрес>, а за домом осталась смотреть сестра его жены ФИО422. ДД.ММ.ГГГГ его жене позвонил ФИО423 и сообщила, что в их селе нашли останки КРС и отправила фотографию головы, на ухе которой была бирка зеленого цвета, по которой он опознал своего быка. Бык был возрастом 1,5 года, оценивает его в 

<

данные изъяты> рублей. Причиненный кражей ущерб для него является значительным, поскольку 

<

данные изъяты> иного дохода, кроме пенсии не имеёт (т. 4 л.д. 196-199).

Давая оценку показаниям потерпевшего, данным в ходе предварительного следствия, суд принимает их за основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Как следует из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний ФИО72, допрошенного в соответствии со ст.281.1 УПК РФ, в середине июня 2019 года около 11 часов утра ФИО1 и Курихин попросили у него автомобиль 

<

данные изъяты> Он сразу же согласился «двинуться» с ними, однако выразил опасения, что они могут засветить сотрудникам полиции его машину, на что ФИО1 и Курихин развеяли его опасения и обещали дать с кражи побольше денег. На следующий день они вернули его машину обратно, при этом рассказывали, что напились и забили быка прямо в 

<

адрес>

Кроме показаний указанных лиц, виновность подсудимых в объеме, установленном в ходе судебного следствия, подтверждается следующими письменными материалами дела, оглашенными и проверенными судом.

В соответствии с заявлением ФИО80 от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в период вресени с 07 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ похитили с вольного выпаса быка, принадлежащего Потерпевший №14, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей (т. 4 л.д. 127).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием главы администрации сельского поселения ФИО81, свидетеля ФИО80 был осмотрен 

<

адрес>, где на земле обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, внутренности и голова КРС с рогами и биркой зеленого цвета, имеющей надпись «

<

данные изъяты>», со следами выстрела – 7 отверстий диаметром 3-5 мм. Рядом с останками на земле имеётся след транспортного средства, а также фрагмент следа обуви (т. 4 л.д.128-132). 

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Курихин Е.С. добровольно сообщил, что в середине июня 2019 года он и ФИО1 совершили кражу быка вблизи 

<

адрес> (т. 13 л.д. 166-212).

Как следует из протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ последний, уверенно ориентируясь на местности, указал место – 

<

адрес>, откуда он и Курихин в середине июня 2019 года похитили быка (т. 13 л.д. 64-98).

По преступлению, совершенному в середине июня 2019 года у 

<

адрес> (кража одной головы КРС у Потерпевший №38). 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №38 следует, что по месту жительства в личном подсобном хозяйстве он имеёт КРС. Его скот всегда пасется примерно в одном и том же месте, а именно на 

<

адрес> Скот пасется сам по себе, пастуха у них в деревне нет. В середине июня 2019 года он как обычно около 07 часов утра выгнал скот на вольный выпас, вечером около 20 часов, когда скот вернулся, он обнаружил, что отсутствует один бык желто-коричневой масти, возрастом около 1,5 года. Он самостоятельно несколько дней искал его, проехал окрестности села, и через некоторое время на пашне в 2 км обнаружил внутренности и шкуру от своего быка. Похищенного быка оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку кроме пенсии, иного дохода не имеёт (т. 9 л.д. 162-164).

Давая оценку показаниям потерпевшего, данным в ходе предварительного следствия, суд принимает их за основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Кроме показаний указанного лица, виновность подсудимых в объеме, установленном в ходе судебного следствия, подтверждается следующими письменными материалами дела, оглашенными и проверенными судом.

Согласно Списку членов хозяйства, в собственности у Потерпевший №38 в 2019 году имелись КРС, в том числе быки в количестве 6 голов (т. 9 л.д. 155-156).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №38 был осмотрен 

<

адрес>, где ранеё выпасался его скот (т. 9 л.д. 150-154, 157-158).

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ последний уверенно ориентируясь на местности, указал место кражи одной головы КРС в 

<

адрес> пояснив, что преступление совершил вместе с Курихиным и ФИО4 в середине июня 2019 года (т. 13 л.д. 64-98).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Курихин Е.С. с участием защитника показал аналогичное место хищения быка совместно с ФИО1 (т. 14 л.д. 141-153).

По преступлению, совершенному в июне 2019 года у 

<

адрес> (кража одной головы КРС у Потерпевший №25). 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №25 показал, что проживает в 

<

адрес>. Летом 2019 года у него в хозяйстве имелось 15 голов КРС. Во второй половине июня 2019 года он утром выгнал своих коров на вольный выпас на 

<

адрес> Вечером не вернулся один бык. Поскольку бык и раньше отставал от других, в этот день он его искать не стал. Через 3 дня у проселочной дороги у ручья обнаружил останки своего быка – голову, кишки, хвост и ноги. Похищенного быка оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку совокупный доход его семьи составляет около 

<

данные изъяты> рублей, при этом имеются кредитные обязательства. В счет возмещения ущерба подсудимый ФИО6 и ФИО424 отдали ему 

<

данные изъяты> рублей, поэтому исковые требования поддерживает на оставшуюся сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Как следует из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний ФИО72, допрошенного в соответствии со ст.281.1 УПК РФ, в июне 2019 года около 22 часов ему позвонил Курихин и сказал, что надо «двинуться» и предложил встретиться. Курихин был с ФИО1, они рассказали, что у 

<

адрес> стрельнули корову, но мясо забрать не смогли, потому что их «спалили», и сейчас необходимо съездить туда и забрать мясо этой коровы на его автомашине 

<

данные изъяты> Около 01 часа ночи они все вместе прибыли на 

<

адрес> где подъехали к убитой корове. Втроем разделали её на четыре части и погрузили мясо в багажник. Голову и кишки они оставили на месте забоя. Около 04 часов они приехали в 

<

адрес>, выгрузили мясо в гараже Олова. На следующий день около 10 часов они также втроем приехали в гараж, сняли шкуру с туши, и продали его по предварительной договоренности ФИО6 

<

адрес> примерно за 

<

данные изъяты> рублей, из которых ФИО1 и Курихин дали ему около 

<

данные изъяты> рублей (т. 16 л.д. 67-75).

Кроме показаний указанных лиц, виновность подсудимых в объеме, установленном в ходе судебного следствия, подтверждается следующими письменными материалами дела, оглашенными и проверенными судом.

В соответствии с лицевым счетом хозяйства в собственности у Потерпевший №25 в 2019 году имелись КРС, в том числе быки в количестве 2 голов (т. 7 л.д. 74).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №25 был осмотрен 

<

адрес> где ранеё выпасался его скот (т. 7 л.д. 68-73).

Как следует из справки Администрации муниципального района «

<

данные изъяты>», средняя стоимость быка возрастом 2 года составляет 

<

данные изъяты> рубля (т. 16 л.д. 208-209).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО425 сообщил о том, что в июне 2019 года он совместно с Курихиным и ФИО1 совершил кражу быка у 

<

адрес>, после чего мясо вывезли на его автомашине и сдали ФИО6 (т. 16 л.д. 32-33).

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Курихин Е.С. добровольно сообщил, что в конце июня 2019 года он и ФИО1 совершили кражу быка возле 

<

адрес> (т. 13 л.д. 166-212).

Как следует из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сообщил о том, что в июне 2019 года он и Курихин возле 

<

адрес> похитили быка, а тушу помог вывезти ФИО426

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО72, ДД.ММ.ГГГГ последний уверенно ориентируясь на местности, указал место, расположенное вблизи 

<

адрес>, откуда он, ФИО1 и Курихин в конце июня 2019 года забрали тушу ранеё убитого ими быка светлой масти (т. 16 л.д. 144-149).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Курихин Е.С. с участием защитника показал аналогичное место хищения быка совместно с ФИО1 (т. 14 л.д. 31-54).

По преступлению, совершенному в июне 2019 года у 

<

адрес> (кража одной головы КРС у Потерпевший №8). 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №8 следует, что проживает в 

<

адрес> со своей семьей, имеёт личное подсобное хозяйство. Ежедневно выгоняет скот на 

<

адрес>, куда он периодически выезжает и смотрит. ДД.ММ.ГГГГ в вечернеё время с выпаса не вернулся один бык серой масти, возрастом 1,5 года, с биркой желтого цвета с надписью «

<

данные изъяты>». В течение четырех дней он искал быка, но безрезультатно. Похищенного быка он оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. Данный ущерб для него является значительным, поскольку его зарплата составляет лишь 

<

данные изъяты> рублей (т. 3 л.д. 37-40).

Давая оценку показаниям потерпевшего, данным в ходе предварительного следствия, суд принимает их за основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Как следует из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний ФИО72, допрошенного в соответствии со ст.281.1 УПК РФ, в конце июня 2019 года ему позвонил Курихин и сказал, что «надо двинуться». Он сразу же согласился, взял с собой маскхалат, который по указанию ФИО1 специально купил для совершения краж скота, и приехал домой к Курихину, который сказал, что ФИО1 с ними поехать не сможет, но с кражи равную часть они отдадут ФИО1. После этого они заехал в 

<

адрес>, загрузили ружье, ножи, топор, бинокль, точило и маскхалат, после чего на мусорке взяли коробки, чтобы уложить их в багажнике, и вдвоем с Курихин на автомашине 

<

данные изъяты> поехали в 

<

адрес> Около 11 часов они объехали 

<

адрес> увидели стадо. Курихин сказал, что будут «делать» быка из этого стада. Они переоделись в маскхалаты. Курихин собрал и снарядил патронами ружье, сел на пассажирское сиденье. Он подъехал еще поближе к стаду, и с расстояния 4-5 м Курихин через окно выстрелил в голову одного из быков. Когда бык упал, Курихин перерезал ему горло, а он (ФИО427) в это время подогнал машину. Затем они разделали тушу быка, разрубив на две части, и погрузили её в багажник машины. Голову и внутренности оставили на месте кражи. Около 16 часов они прибыли в 

<

адрес>, сразу же поехали в гараж к ФИО1, где выгрузили тушу быка, все «стрема» то есть ружье, бинокль, сменную одежду, топор, ножи. Курихин позвонил ФИО1 и сообщил, что «все ровно», и попросил позвонить ФИО6. Через некоторое время ФИО1 перезвонил и сказал, что ФИО6 ждет их в 

<

адрес> После этого он и Курихин ошкурили тушу, шкуру и ноги вывезли в 

<

адрес> и около 19 часов отвезли мясо ФИО6, который принял его по цене 

<

данные изъяты> рублей за килограмм, при этом отнял около 30-40 килограмм за то, что мясо ворованное. Всего он отдал им около 

<

данные изъяты> рублей, которые они разделили поровну, включив ФИО1, и получилось примерно по 

<

данные изъяты> тысяч рублей. При этом долю ФИО1 Курихин оставил у себя (т. 16 л.д. 127-143).

Кроме показаний указанных лиц, виновность подсудимых в объеме, установленном в ходе судебного следствия, подтверждается следующими письменными материалами дела, оглашенными и проверенными судом.

В соответствии с паспортом хозяйства (подворья) в собственности у Потерпевший №8 имелись КРС (т. 3 л.д. 44-45).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен 

<

адрес> В ходе осмотра обнаружен фрагмент головы КРС с шерстью серого цвета с признаками гнилостного разложения (т. 14 л.д. 26-30). 

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №8 указал аналогичное место выпаса принадлежащего ему КРС (т. 3 л.д. 48-51).

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Курихин Е.С. добровольно сообщил, что в конце июня 2019 года он и ФИО428 совершили кражу быка возле 

<

адрес> (т. 13 л.д. 166-212).

Как следует из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сообщил о том, что в конце июня 2019 года он, Курихин и ФИО429 похитили быка серой масти (т. 12 л.д. 238-284).

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого ФИО72, ДД.ММ.ГГГГ последний уверенно ориентируясь на местности, указал место кражи одной головы КРС, а именно в 

<

адрес> пояснив, что преступление совершил в конце июня 2019 года вместе с Курихиным, а мясо они сдали ФИО6 в 

<

адрес>

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Курихин Е.С. с участием защитника показал аналогичное место хищения быка совместно с ФИО430 (т. 13 л.д. 222-260).

По преступлению, совершенному в конце июня 2019 года у 

<

адрес> (кража одной головы КРС у Потерпевший №34). 

Потерпевший Потерпевший №34 с учетом оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний, данных им на предварительном следствии (т. 8 л.д. 210-212, 217-219), суду показал, что в 2019 году они держали скот. Утром скот выгоняли на вольный выпас, а вечером загоняли обратно в стайку. В июне месяце с выпаса не вернулся один быка красно-белой масти, возрастом 1,5 года. Ни быка, ни его останков они не нашли. Обычно скот выпасался в восточном направлении, но бывало, что уходил через дорогу в 

<

адрес>. Похищенного быка оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. Данный ущерб для него является значительным, с учетом совокупного дохода его семьи. В счет возмещения ущерба подсудимый ФИО6 отдал ему 

<

данные изъяты> рублей, поэтому исковые требования поддерживает на оставшуюся сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №34, суд принимает за основу приговора его показания, как данные в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, поскольку существенных противоречий в них не усматривает, небольшие неточности в показаниях суд связывает с прошествием времени.

Кроме показаний указанного лица, виновность подсудимых в объеме, установленном в ходе судебного следствия, подтверждается следующими письменными материалами дела, оглашенными и проверенными судом.

В соответствии с лицевым счетом хозяйства в собственности у Потерпевший №34 в 2019 году имелись КРС, в том числе быки в количестве 4 голов (т. 8 л.д. 206).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №34 был осмотрен 

<

адрес> где ранеё выпасался принадлежащий ему скот (т. 8 л.д. 200-205).

Как следует из справки Администрации муниципального района «

<

данные изъяты>», средняя стоимость быка возрастом 1,5 года составляет 

<

данные изъяты> рублей (т. 16 л.д. 206).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Курихин Е.С. добровольно сообщил, что в конце июня 2019 года он, ФИО1 и ФИО4 совершили кражу быка возле 

<

адрес> (т. 13 л.д. 166-212).

Как следует из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сообщил о том, что в мае 2019 года он и Курихин возле 

<

адрес> похитили быка (т. 12 л.д. 132-134).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте, ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Курихин Е.С., уверенно ориентируясь на местности, указал место кражи одной головы КРС рядом 

<

адрес>, пояснив, что преступление совершил вместе с ФИО1 и ФИО4 в конце июня 2019 года (т. 14 л.д. 141-153).

По преступлению, совершенному в конце июня 2019 года у 

<

адрес> (кража одной головы КРС у Потерпевший №35). 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №35 следует, что имеёт подсобном хозяйстве КРС. Скот всегда пасется самостоятельно в одном и том же месте, в 

<

адрес>. В июне 2019 года её муж как обычно около 07 часов утра выгнал скот на вольный выпас, вечером около 19 часов, когда скот вернулся, муж обнаружил, что отсутствует одна телка красно-белой масти, возрастом около 1,5 года. Её муж искал телку самостоятельно, ездил в окрестностях села, но безуспешно. Похищенную телку оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. Данный ущерб для неё является значительным, поскольку её заработная плата составляет только 

<

данные изъяты> рублей (т. 8 л.д. 245-247).

Давая оценку показаниям потерпевшей, данным в ходе предварительного следствия, суд принимает их за основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Кроме показаний указанного лица, виновность подсудимых в объеме, установленном в ходе судебного следствия, подтверждается следующими письменными материалами дела, оглашенными и проверенными судом.

Согласно Списку членов хозяйства, в собственности у Потерпевший №35 в 2019 году имелось 49 голов КРС (т. 8 л.д. 240-241).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей Потерпевший №35 был осмотрен 

<

адрес>, где ранеё выпасался принадлежащий ей скот (т. 8 л.д. 234-239).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Курихин Е.С. добровольно сообщил, что в конце июня 2019 года он и ФИО1 совершили кражу быка возле 

<

адрес> (т. 13 л.д. 166-212).

Как следует из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил о том, что в мае 2019 года он и Курихин возле 

<

адрес> похитили быка (т. 12 л.д. 132-134).

Как следует из протокола проверки показаний на месте, ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Курихин Е.С., уверенно ориентируясь на местности, указал место кражи одной головы КРС рядом 

<

адрес>, пояснив, что преступление совершил вместе с ФИО1 в конце июня 2019 года (т. 14 л.д. 141-153).

По преступлению, совершенному в начале июля 2019 года у 

<

адрес> (кража одной головы КРС у Потерпевший №16). 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №16 следует, что она и сожитель ФИО15 содержат подсобное хозяйство, в том числе КРС, который вольно выпасается в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов она выгнала скот на выпас. Вечером этого же дня около 20 часов они пошли загонять скот в хозяйственный двор и обнаружили, что не хватает одного быка красно-белой масти, возрастом 1,5 года, с биркой на правом ухе с надписью «

<

данные изъяты>». ФИО15 в течение нескольких дней искал быка, но безрезультатно. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил родственник и сообщил, что обнаружил останки быка на свалке. ФИО15 осмотрел эти останки и подтвердил, что они принадлежат их быку. Похищенного быка оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. Данный ущерб для неё является значительным, поскольку её заработная плата составляет только 

<

данные изъяты> рублей (т. 5 л.д. 105-108).

Давая оценку показаниям потерпевшей, данным в ходе предварительного следствия, суд принимает их за основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Кроме показаний указанного лица, виновность подсудимых в объеме, установленном в ходе судебного следствия, подтверждается следующими письменными материалами дела, оглашенными и проверенными судом.

В соответствии с заявлением Потерпевший №16 от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 до 21 часа похитило принадлежащего ей быка возрастом 1,5 года, бело-красной масти, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, причинив значительный ущерб (т. 5 л.д. 93).

Согласно Списку членов хозяйства, в собственности у Потерпевший №16 в 2019 году имелось 11 голов КРС (т. 5 л.д. 152).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО82 был осмотрен 

<

адрес> В ходе осмотра обнаружены останки КРС – ноги, хвост, шкура красно-белой масти (т. 5 л.д. 95-97).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №16 указала аналогичное место выпаса принадлежащего ей быка (т. 5 л.д. 147-151).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Курихин Е.С. добровольно сообщил, что в начале июля 2019 года он и ФИО1 совершили кражу быка возле 

<

адрес> (т. 13 л.д. 166-212).

Как следует из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сообщил о том, что в июне 2019 года он и Курихин возле 

<

адрес> похитили одного быка (т. 12 л.д. 237-284).

Как следует из протокола проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО1 указал место кражи одной головы КРС в 

<

адрес>, которую он совершил вместе с Курихиным в начале июля 2019 года (т. 13 л.д. 64-98).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Курихин Е.С. с участием защитника показал аналогичное место хищения быка совместно с ФИО1 (т. 14 л.д. 59-84).

По преступлению, совершенному в июле 2019 года у 

<

адрес> (кража 30 голов коз у Потерпевший №4). 

Будучи допрошенным в судебном заседании потерпевший Потерпевший №4 суду показал, что в 

<

адрес> у него имеётся летняя стоянка, где он содержит лошадей, крупно- и мелко-рогатый скот, в том числе коз около 

<

данные изъяты> голов. Козы содержались в загоне, то есть на специально огороженной территории, оборудованной воротами. В июне-августе 2019 года в связи с болезнью ребенка он хозяйством не занимался, за ним присматривали работники. В июне месяце его работник ФИО431 рассказывал, что когда они употребляли спиртное, к ним приезжали двое парни, поговорили с ними, оставили бутылку водки и уехали. Затем через несколько дней он сам лично пересчитал коз и обнаружил отсутствие 30 голов различного возраста. В течение нескольких дней он осуществлял их поиски и на стоянке у ФИО432 нашел 25 голов своих коз. Последний сказал, что купил их, показав снимок одного из парней, как ему стало впоследствии известно, ФИО433. В ходе следствия эти козы были ему возвращены. Общей ущерб от кражи составил 

<

данные изъяты> рублей, который является для него значительным.

Согласно показаниям свидетеля ФИО12 №7, у него имеётся фермерское хозяйство, которое расположено в 

<

адрес>. В 10-х числах июля 2019 года в дневное время ему позвонил ФИО434, с которым у него сложились приятельские отношения, договорились встретиться. ФИО435 приехал с парнем небольшого роста, худощавого телосложения, смуглым на вид. При разговоре ФИО436 предложил купить у них купить чуть больше 20 коз, пояснив, что они из деревни. Они договорились, что ФИО437 привезет коз ему на стоянку. Когда ФИО438 позвонил в следующий раз, он приехал на стоянку, где уже находился ФИО439, тот же парень, и еще один мужчина. Он осмотрел коз, точное их количество не помнит, чуть больше 20 голов, разных возрастов и окрасов. Выгрузив коз, они приехали на 

<

адрес>, где он рассчитался с ФИО440, отдав ему лично в руки 

<

данные изъяты> рублей. Затем в августе 2019 года к нему приехали сотрудники полиции и изъяли всех коз. Как он понял, они были похищены у других людей (т. 2 л.д. 122-126).

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО12 №7, данным в ходе предварительного следствия, суд принимает их за основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Как следует из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний ФИО72, допрошенного в соответствии со ст.281.1 УПК РФ, в конце июля - начале августа 2019 года ему позвонил Курихин и предложил «двинуться». После этого к нему домой приехали ФИО1 и Курихин и, находясь в машине, сказали, что недалеко от города в 

<

адрес> есть загон в котором имеются козы, и что они хотят их похитить. С их слов он понял, что они к охранявшим коз пастухам уже наведались до него, и имели информацию о том, что они пьяные спят в вагончике. Около 23 часов они втроем подъехали к загону с козами – деревянному забору из жердей, а рядом стоял металлический вагончик. ФИО1 и Курихин сходили к вагончику, убедились, что сторожа спят, а он в это время стоял у машины и наблюдал за местностью, чтобы в случаи опасности предупредить остальных. Затем ФИО1 и Курихин зашли в загон, где ловили коз, таскали их в машину, а он помогал укладывать коз в багажник и салон. Всего они погрузили около 30 коз. Похищенных коз они отвезли в 

<

адрес> При выгрузке 4-5 коз убежали, и они их не смогли поймать. На следующий день он, ФИО1 и Курихин на его автомобиле 

<

данные изъяты> поехали на 

<

адрес> На одной из них находился мужчиной нерусской национальности, который дал им номер телефона хозяина фермы, с которым он сам договорился о встрече. После этого они поехали на 

<

адрес>, где он и Курихин предложили хозяину фермы по имени ФИО441 купить у них около 25 коз за 

<

данные изъяты> рублей. Тот согласился, после чего они приехали в 

<

адрес>, куда подъехал знакомый ФИО442 на автомобиле 

<

данные изъяты> и они загрузили ему всех коз, отвезли их на ферму, после чего забрали деньги у ФИО443, которые они поделили между собой поравно, при этом отложили часть на мойку и на заправку машину (т. 16 л.д. 67-75, 127-143, 127-143).

Кроме показаний указанных лиц, виновность подсудимых в объеме, установленном в ходе судебного следствия, подтверждается следующими письменными материалами дела, оглашенными и проверенными судом.

В соответствии с заявлением Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 7 по ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащей ему стоянки, расположенной в 

<

адрес> похитило 30 коз стоимостью каждая 

<

данные изъяты> рублей, причинив значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 81).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №4 была осмотрена 

<

адрес> В ходе осмотра зафиксировано наличие вагончика и 3 летних загонов для КРС, лошадей и коз (т. 2 л.д. 83-87).

Как следует из протокола выемки, ДД.ММ.ГГГГ на чабанской стоянке, принадлежащей ФИО12 №7, расположенной в 10 км в западном направлении от 

<

адрес> края, были изъяты 25 коз различного возраста и окраса (т. 2 л.д. 104-108).

Изъятые в ходе выемки козы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами, после чего возвращены потерпевшему Потерпевший №4 (т. 2 л.д. 109-118, 119, 120, 121).

Как следует из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сообщил о том, что в начале июля 2019 года он, Курихин и ФИО444 из загона похитили 30 коз (т. 12 л.д. 238-284).

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого ФИО72, ДД.ММ.ГГГГ последний уверенно ориентируясь на местности, указал место кражи 30 голов коз – 

<

адрес>, а также указал место нахождение чабанской стоянки, принадлежащей ФИО445, которому продали 25 голов похищенных коз, пояснив, что преступление совершил вместе с Курихиным и ФИО1 (т. 16 л.д. 87-107).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый ФИО1 указал на животноводческую стоянку, куда он, Курихин и ФИО446 привезли похищенных коз, а также само место кражи, расположенное в 

<

адрес> (т. 16 л.д. 157-198).

Как следует из содержания телефонных переговоров ФИО72, зафиксированных в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» согласно постановлению Забайкальского краевого суда ДД.ММ.ГГГГ (т. 11 л.д. 209-210), ДД.ММ.ГГГГ ФИО447, разговаривая с Курихиным, предположил, что ФИО448 «

<

данные изъяты>», поскольку «не просто так они (опера) к нему приехали», и что Курихина тот точно опознает (т. 12 л.д. 39-54).

По преступлениям, совершенным в середине июля 2019 года. а также в начале августа 2019 года вблизи 

<

адрес> (кражи двух голов КРС у Потерпевший №24)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №24 следует, что по месту жительства она с мужем имеют в личном подсобном хозяйстве КРС. Скот у них всегда пасется примерно в одном и том же месте - 

<

адрес> Скот пасется сам по себе, пастуха у них в деревне нет. Приблизительно в середине июля 2019 года она как обычно около 08 часов утра выгнала скот на вольный выпас, вечером около 21-22 часов, когда скот вернулся, она обнаружили, что отсутствует один бык темно-красной масти, возрастом 1,5 года. Они с мужем искали быка самостоятельно, ездили на мотоцикле и машине, но не нашли. 

Позже, так же летом 2019 года, но уже в начале августа, она так же как обычно выгнала скот утром и в вечернеё время того же дня с выпаса не вернулся один бык пятнисто-пепельной масти, возрастом около 2 лет. Они так же пытались найти быка, но безрезультатно. 

Первого похищенного быка она оценивает в 

<

данные изъяты> рублей, а второго в 

<

данные изъяты> рублей. Причиненный материальный ущерб отдельно по каждому из преступлений является для неё значительным, поскольку её заработная плата составляет лишь 

<

данные изъяты> рублей (т. 7 л.д. 26-28).

Давая оценку показаниям потерпевшей, данным в ходе предварительного следствия, суд принимает их за основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Кроме показаний указанного лица, виновность подсудимых в объеме, установленном в ходе судебного следствия, подтверждается следующими письменными материалами дела, оглашенными и проверенными судом.

В соответствии с лицевым счетом хозяйства в собственности у Потерпевший №24 в 2019 году имелось 24 голов КРС (т. 7 л.д. 11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей Потерпевший №24 был осмотрен 

<

адрес>, где ранеё выпасался принадлежащий ей скот (т. 7 л.д. 12-17). 

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №24 указала аналогичное место выпаса принадлежащих ей быков (т. 7 л.д. 52-57).

Как следует из справки Администрации муниципального района «

<

данные изъяты>», средняя стоимость быка возрастом 2 года составляет около 

<

данные изъяты> рубля (т. 16 л.д. 208-209).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Курихин Е.С. добровольно сообщил, что он и ФИО1 совершили кражи КРС возле 

<

адрес> в середине июня и начале августа 2019 года (т. 13 л.д. 166-212).

Как следует из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сообщил о том, что в августе 2019 года он совместно с Курихиным похитил быка возле 

<

адрес> (т. 12 л.д. 237-284).

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ последний уверенно ориентируясь на местности, указал место кражи одной головы КРС в 

<

адрес>, пояснив, что преступление совершил вместе с Курихиным в августе 2019 года (т. 15 л.д. 141-162).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Курихин Е.С. с участием защитника показал аналогичное место хищения быка совместно с ФИО5 (т. 14 л.д. 31-54).

По преступлению, совершенному в июле 2019 года у 

<

адрес> (кража одной головы КРС у Потерпевший №27). 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №27 следует, что по месту жительства в личном подсобном хозяйстве он имеёт КРС. Скот всегда пасется примерно в одном и том же месте, а именно в 

<

адрес>. Скот выпасается сам по себе, пастуха у них в деревне нет. Приблизительно в 20-х числах июля 2019 года утром как обычно он выгнал скот на вольный выпас, а вечером около 21 часов, когда скот вернулся, он обнаружил, что отсутствует один бык серой масти, возрастом 4,5 года. Он искал быка самостоятельно, проехал по местности в западном направлении от села, но ничего не нашел. Похищенного быка он оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. Данный ущерб для него является значительным, поскольку их совокупный доход с супругой составляет 

<

данные изъяты> рублей (т. 7 л.д. 140-142).

Давая оценку показаниям потерпевшего, данным в ходе предварительного следствия, суд принимает их за основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Кроме показаний указанного лица, виновность подсудимых в объеме, установленном в ходе судебного следствия, подтверждается следующими письменными материалами дела, оглашенными и проверенными судом.

В соответствии с лицевым счетом хозяйства в собственности у Потерпевший №27 в 2019 году имелось 16 голов КРС (т. 7 л.д. 136).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №27 был осмотрен 

<

адрес>, где ранеё выпасался принадлежащий ему скот (т. 7 л.д. 130-135). 

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №27 указал аналогичное место выпаса принадлежащего ему КРС (т. 7 л.д. 150-155).

Как следует из справки Администрации муниципального района «

<

данные изъяты>», средняя стоимость быка возрастом 3 года составляет около 

<

данные изъяты> рубля (т. 16 л.д. 208-209).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Курихин Е.С. добровольно сообщил, что в конце июля 2019 года он и ФИО1 совершили кражу быка возле 

<

адрес> (т. 13 л.д. 166-212).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый Курихин Е.С. в присутствии защитника указал место 

<

адрес>, где в июле 2019 года он и ФИО1 похитили одну голову КРС (т. 14 л.д. 31-54).

По преступлениям, совершенным в июле 2019 года, а также в середине августа 2019 года вблизи 

<

адрес> (кражи двух голов КРС у Потерпевший №28)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №28 следует, что в течение нескольких лет они с мужем занимаются разведением КРС. Скот всегда пасется свободно в 

<

адрес> В 20-х числах июля 2019 года утром она выгнала своих быков и коров на свободный выпас. В тот вечер домой не вернулся бык красно-белой масти, возрастом 2,5 года. Она с мужем сразу же стали его разыскивать, продолжая поиски около двух недель, но безрезультатно. 

В середине августа 2019 года у них с выпаса не вернулся еще один бык красной масти, возрастом 1,5 года. Они также длительное время его искали, но безуспешно. 

Первого похищенного быка она оценивает в 

<

данные изъяты> рублей, а второго в 

<

данные изъяты> рублей. Причиненный материальный ущерб отдельно по каждому из преступлений является для неё значительным, поскольку их совокупный доход с мужем составляет лишь 

<

данные изъяты> рублей (т. 7 л.д. 172-174).

Давая оценку показаниям потерпевшей, данным в ходе предварительного следствия, суд принимает их за основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Кроме показаний указанного лица, виновность подсудимых в объеме, установленном в ходе судебного следствия, подтверждается следующими письменными материалами дела, оглашенными и проверенными судом.

В соответствии с лицевым счетом хозяйства в собственности у Потерпевший №28 в 2019 году имелось 12 голов КРС (т. 7 л.д. 168).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей Потерпевший №28 был осмотрен 

<

адрес>, где ранеё выпасался принадлежащий ей скот (т. 7 л.д. 162-167, 187-192). 

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №28 указала аналогичное место выпаса принадлежащих ей быков (т. 7 л.д. 199-204).

Как следует из справки Администрации муниципального района «

<

данные изъяты>», средняя стоимость быка возрастом 2 года составляет около 

<

данные изъяты> рубля (т. 16 л.д. 208-209).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Курихин Е.С. добровольно сообщил, что он и ФИО1 совершили кражи КРС возле 

<

адрес> в конце июля и середине августа 2019 года (т. 13 л.д. 166-212).

Как следует из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сообщил о том, что в августе 2019 года он и Курихин возле 

<

адрес> похитили одного быка (т. 12 л.д. 238-284).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый Курихин Е.С. в присутствии защитника указал 

<

адрес> где в июле и августе 2019 года он и ФИО1 в разное время похитили двух быков (т. 14 л.д. 31-54).

По преступлению, совершенному в конце июля 2019 года у 

<

адрес> (кража одной головы КРС у Потерпевший №33). 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО16 следует, что у неё с мужем имеётся личное подсобное хозяйство – 2 головы КРС, которые вольно выпасаются примерно в 

<

адрес> Скот выгоняют на пастьбу около 07 часов, а загоняют около 20 часов. Крайний раз своего быка они видели утром ДД.ММ.ГГГГ, вечером он не вернулся домой. Они искали его своими силами, но не нашли. Бык был черной масти с белой мордой, возрастом 1,5 года. Похищенного быка оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. Данный ущерб для неё является значительным, поскольку совокупный доход её семьи составляет 

<

данные изъяты> рублей (т. 8 л.д. 163-165).

Давая оценку показаниям потерпевшей, данным в ходе предварительного следствия, суд принимает их за основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Кроме показаний указанного лица, виновность подсудимых в объеме, установленном в ходе судебного следствия, подтверждается следующими письменными материалами дела, оглашенными и проверенными судом.

В соответствии с заявлением Потерпевший №33 от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые забили принадлежащего ей быка возрастом 1,5 года (т. 8 л.д. 134).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Потерпевший №33 был осмотрен 

<

адрес> В ходе осмотра обнаружены останки животного происхождения (т. 8 л.д. 138-146).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Курихин Е.С. добровольно сообщил, что в конце июля 2019 года он и ФИО1 совершили кражу быка возле 

<

адрес> (т. 13 л.д. 166-212).

Как следует из протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ последний уверенно ориентируясь на местности, указал место кражи одной головы КРС в 

<

адрес>, пояснив, что преступление совершил вместе с Курихиным в конце июля 2019 года (т. 16 л.д. 157-198).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Курихин Е.С. с участием защитника указал аналогичное место забоя быка, похищенного совместно с ФИО1 у 

<

адрес>, в конце июня 2019 года (т. 8 л.д. 181-185).

По преступлению, совершенному в конце июля 2019 года у 

<

адрес> (кража одной головы КРС у ФИО449). 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО450 следует, что вместе с женой занимается разведением КРС. Скот всегда выпасается вольно в 

<

адрес> В конце июля 2019 года в утреннеё время он выгнал своих коров на свободный выпас совместно со скотом односельчан, проживающих в северо-восточной стороне села. Вечером как обычно скот пришел к дому, однако один бык красно-белой масти, возрастом 2 года не вернулся. В тот же вечер он начал ездить по окрестностям села и искать его в течение двух недель, но безрезультатно. Похищенного быка оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. Данный ущерб для него является значительным, поскольку их совокупный доход составляет лишь около 

<

данные изъяты> рублей (т. 7 л.д. 225-227).

Давая оценку показаниям потерпевшего, данным в ходе предварительного следствия, суд принимает их за основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Кроме показаний указанного лица, виновность подсудимых в объеме, установленном в ходе судебного следствия, подтверждается следующими письменными материалами дела, оглашенными и проверенными судом.

В соответствии с лицевым счетом хозяйства в собственности у ФИО451 в 2019 году имелось 8 голов КРС (т. 7 л.д. 221).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего ФИО452 был осмотрен участок 

<

адрес>, где ранеё выпасался принадлежащий ему скот (т. 7 л.д. 211-217). 

Как следует из справки Администрации муниципального района «

<

данные изъяты>», средняя стоимость быка возрастом 2 года составляет около 

<

данные изъяты> рубля (т. 16 л.д. 208-209).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Курихин Е.С. добровольно сообщил, что в конце июля 2019 года он, ФИО1 и ФИО4 совершили кражу быка возле 

<

адрес> (т. 13 л.д. 166-212).

Как следует из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сообщил о том, что в июне 2019 года он и Курихин возле 

<

адрес> похитили одного быка (т. 12 л.д. 159-168).

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ последний уверенно ориентируясь на местности, указал место кражи одной головы КРС в 

<

адрес> пояснив, что преступление совершил вместе с Курихиным и ФИО4 в 2019 году (т. 12 л.д. 219-232).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Курихин Е.С. с участием защитника показал аналогичное место хищения быка совместно с ФИО1 и ФИО4 (т. 14 л.д. 31-54).

По преступлению, совершенному в июле 2019 года у 

<

адрес> (кража одной головы КРС у Потерпевший №32). 

Потерпевшая Потерпевший №32 с учетом оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний, данных ею на предварительном следствии (т. 8 л.д. 72-75), суду показала, что с супругом содержат подсобное хозяйство, КРС. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов утра она отпустила скот в количестве 22 голов на вольный выпас. Примерно в 20 часов скот вернулся домой, однако не хватало одного быка красного окраса возрастом 2 года. Муж на мотоцикле поехал искать быка и примерно через 30 минут вернулся, сообщив, что в 2-х км от их дома, примерно в той местности, где пасется скот, он обнаружил место забоя быка, останки в виде внутренностей и голова. В результате кражи им причинен материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей, который для неё является значительным. В счет возмещения ущерба двое парней отдали ей по 

<

данные изъяты> рублей, поэтому исковые требования поддерживает на оставшуюся сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №32, суд принимает за основу приговора её показания, как данные в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, поскольку существенных противоречий в них не усматривает, небольшие неточности в показаниях суд связывает с прошествием времени.

Как следует из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний ФИО72, допрошенного в соответствии со ст.281.1 УПК РФ, в 20-х числах июля 2019 года ему позвонил ФИО1 и сказал, что надо «двинуться», подразумевая под этим совершение преступления. Он заехал за ФИО4, который уже ждал его возле подъезда. Когда они приехали в гараж к ФИО1, там находился сам ФИО1, а Курихин, лежала передняя часть туши. Со слов ФИО1 и Курихина они с ФИО4 поняли, что этот скот они похитили где-то возле 

<

адрес>. ФИО1 сказал им помочь продать эту часть, так как ФИО6 не стал брать мясо. После чего он и ФИО4 загрузили в багажник машины указанную часть туши, поехали в 8-ой микрорайон, где он остался возле одного из домов, а ФИО4 зашел в подъезд и через некоторое время вышел с каким-то мужчиной. Он открыл багажник, ФИО4 и мужчина зашли в дом. Спустя какое-то время ФИО4 вышел из дома и отдал ему около 

<

данные изъяты> рублей (т. 16 л.д. 127-143).

Кроме показаний указанных лиц, виновность подсудимых в объеме, установленном в ходе судебного следствия, подтверждается следующими письменными материалами дела, оглашенными и проверенными судом.

В соответствии с заявлением Потерпевший №32 от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое совершило забой её быка возрастом 2 года красной масти, причинив значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей (т. 8 л.д. 56).

Как следует из справки Администрации муниципального района «

<

данные изъяты>», средняя стоимость быка возрастом 2 года составляет 

<

данные изъяты> рублей (т. 16 л.д. 213).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО83 была осмотрена 

<

адрес> При осмотре на траве обнаружены лужа вещества бурого цвета, внутренности и голова КРС красного цвета с 4-мя пулевыми отверстиями от огнестрельного оружия, а также фрагменты следа транспортного средства (т. 8 л.д. 59-65).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, шины, оставившие следы №, изъятые в ходе осмотра места происшествия, устанавливаются на колеса легковых, легких грузовых автомобилей и автобусов малой вместительности как отечественного, так и зарубежного производства (т. 8 л.д. 105-107).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, два следа транспортных средств, изъятые в ходе осмотра места происшествия, могли быть оставлены как шинами передних правого и левого колес автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером № принадлежащего ФИО1, так и шинами аналогичных моделей (т. 8 л.д. 123-125).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно сообщил, что в конце июля 2019 года он и ФИО11 совершили кражу быка вблизи 

<

адрес>, часть которого продали ФИО14, а остальное продали ФИО72 и ФИО4 (т. 13 л.д. 166-212).

Как следует из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сообщил о том, что в конце июня 2019 года он и Курихин возле 

<

адрес> похитили одного быка (т. 12 л.д. 238-284).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Курихина Е.С., уверенно ориентируясь на местности, указал место кражи быка в 

<

адрес> пояснив, что совершил её вместе с ФИО1 в конце июля 2019 года (т. 13 л.д. 222-260).

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ последний указал аналогичное место кражи одной головы КРС, совершенной совместно с Курихиным (т. 16 л.д. 157-198).

По преступлениям, совершенным в июле и сентябре 2019 года у 

<

адрес> (кражи трех голов КРС у Потерпевший №12). 

Потерпевшая Потерпевший №12 с учетом оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний, данных ею на предварительном следствии (т. 3 л.д. 243-245, т. 9 л.д. 74-76), суду показала, что у неё имеётся подсобное хозяйство - КРС различных мастей и возрастов. Скот выпасался самостоятельно на 

<

адрес> В один из дней в июле 2019 года она не досчиталась одного быка коричневой масти, возрастом 1,5 года. Она стала искать его, но поиски не увенчались успехом. Данного быка оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ она не досчиталась одного быка красно-белой масти, а ДД.ММ.ГГГГ еще одного быка желтой масти. Каждого из этих быков она оценивает в 

<

данные изъяты> рублей.

Причиненный материальный ущерб отдельно по каждому из преступлений является для неё значительным, поскольку она не работает, имеёт на иждивении сына-студента. В счет возмещения ущерба подсудимый ФИО6 отдал ей 

<

данные изъяты> рублей, поэтому исковые требования поддерживает на оставшуюся сумму.

Оценивая показания потерпевшей ФИО453 суд принимает за основу приговора её показания, как данные в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, поскольку существенных противоречий в них не усматривает, небольшие неточности в показаниях суд связывает с прошествием времени.

Согласно показаниям свидетеля ФИО12 №34, она является индивидуальным предпринимателем, работает в 

<

адрес> где принимает мясо у населения и продает его. Мясо в основном принимает её супруг ФИО6, однако ДД.ММ.ГГГГ, когда её мужа не было, подсудимые Курихин и ФИО1 привозили ей мясо говядины в количестве половины одной туши.

Кроме показаний указанных лиц, виновность подсудимых в объеме, установленном в ходе судебного следствия, подтверждается следующими письменными материалами дела, оглашенными и проверенными судом.

В соответствии с заявлением Потерпевший №12 от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые в конце июля 2019 года с вольного выпаса около 

<

адрес> похитили принадлежащего ей быка коричневой масти, причинив значительный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей (т. 3 л.д. 229).

Согласно справке Администрации сельского поселения «Степное», в собственности у Потерпевший №12 в 2019 году имелись КРС, в том числе быки в количестве 4 голов (т. 3 л.д. 231).

В соответствии с протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей Потерпевший №12 был осмотрен 

<

адрес>, где ранеё выпасался принадлежащий ей скот (т. 3 л.д. 232-235, т. 9 л.д. 51-56, 68-73).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №12 указал аналогичное место выпаса принадлежащего ей КРС (т. 3 л.д. 248-251).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Курихин Е.С. добровольно сообщил, что он и ФИО1 возле 

<

адрес> в конце июля 2019 года совершили кражу быка коричневой масти, а также 1 и ДД.ММ.ГГГГ похитили двух быков красно-белой масти (т. 13 л.д. 166-212).

Как следует из протоколов явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сообщил о том, что в августе 2019 года, а также 1 и ДД.ММ.ГГГГ он и Курихин возле 

<

адрес> похитили быков (т. 12 л.д. 159-168).

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ последний уверенно ориентируясь на местности, указал место в 

<

адрес>, где в разное время (в конце июля 2019 года, 1 и ДД.ММ.ГГГГ) совместно с Курихиным совершал кражи КРС (т. 16 л.д. 157-198).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Курихин Е.С. с участием защитника показал аналогичное место хищения быков совместно с ФИО1 (т. 13 л.д. 222-260).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, после проведения проверки показаний обвиняемого Курихина Е.С. на месте был осмотрен 

<

адрес>, где обнаружена голова КРС с фрагментом шерсти коричневого цвета с признаками гнилостного разложения (т. 14 л.д. 11-15).

Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> изъят информационный носитель 

<

данные изъяты>

В соответствии с протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре файлов за ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 42 минуты до 17 часов 54 минут, а так же за ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 54 минуты до 15 часов 00 минут зафиксированы факты отгрузки тремя и двумя мужчинами соответственно кусков мяса из автомашины 

<

данные изъяты> в помещение 

<

адрес> В ходе осмотра видеофайлы, имеющиеся на информационном носителе, записаны на DVD-диски (т. 10 л.д. 245-248, 251-254).

После просмотра DVD-диски с видеозаписями приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 10 л.д. 249-250, 255-256).

По преступлению, совершенному в конце июля 2019 года у 

<

адрес> (кража одной головы КРС у Потерпевший №22). 

В судебном заседании потерпевшя Потерпевший №22 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она выгнала свой скот на вольный выпас со скотом других жителей села в 

<

адрес> Вечером с пастбища не вернулся один бык возрастом около 3 лет. Она самостоятельно искала его в течение 2 месяцев, но безрезультатно. Похищенного быка оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. Причиненный ущерб является для неё значительным, поскольку в настоящеё время она иного дохода кроме пенсии не имеёт. До настоящего времени ущерб ей не возмещен, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Кроме показаний указанного лица, виновность подсудимых в объеме, установленном в ходе судебного следствия, подтверждается следующими письменными материалами дела, оглашенными и проверенными судом.

Согласно Списку членов хозяйства, в собственности у Потерпевший №22 в 2019 году имелись КРС, в том числе быки в количестве 3 голов (т. 6 л.д. 133, 139).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей Потерпевший №22 был осмотрен 

<

адрес>

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Курихин Е.С. добровольно сообщил, что конце июле 2019 года он и ФИО1 совершили кражу быка возле 

<

адрес> (т. 13 л.д. 166-212).

Как следует из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сообщил о том, что в августе 2019 года он и Курихин возле 

<

адрес> похитили одного быка (т. 12 л.д. 159-168).

Как следует из протокола проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО1 указал место кражи одной головы КРС в 

<

адрес>, пояснив, что преступление совершил вместе с Курихиным в конце июля 2019 года (т. 13 л.д. 64-98).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Курихин Е.С. с участием защитника показал аналогичное место хищения быка совместно с ФИО1 (т. 14 л.д. 59-84).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, после проведения проверки показаний обвиняемого Курихина Е.С. на месте была осмотрена 

<

адрес>, где обнаружена голова КРС с шерстью красно-белого цвета с признаками гнилостного разложения (т. 14 л.д. 95-99).

По преступлению, совершенному в начале августа 2019 года у 

<

адрес> (кража одной головы КРС у ФИО454). 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО7 следует, что проживает в 

<

адрес> совместно с гражданской супругой ФИО12 №10 и у них имеётся личное подсобное хозяйство. Их коровы всегда пасутся приблизительно в 

<

адрес> В летнеё время они скот в стайку не загоняют, но он всегда приходит вечером и ночует на пустыре рядом со стайкой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 №10 уезжала в больницу в 

<

адрес>, а когда ДД.ММ.ГГГГ вернулась, вечером обнаружила, что пропал бык красно-белой масти, возрастом около 3 лет. ДД.ММ.ГГГГ они начали его поиски, но безуспешно. Похищенного быка оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. Причиненный кражей ущерб для него является значительным, поскольку их совокупный доход в месяц составляет 

<

данные изъяты> рублей (т. 3 л.д. 217-219).

Будучи допрошенной на предварительном следствии, свидетель ФИО12 №10 дала аналогичные показания, подтвердив, что в период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ у них пропал бык красно-белой масти, возрастом около 3 лет, который находился на вольном выпасе с остальным скотом в 

<

адрес>

Давая оценку показаниям потерпевшего и свидетеля, данным в ходе предварительного следствия, суд принимает их за основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Кроме показаний указанных лиц, виновность подсудимых в объеме, установленном в ходе судебного следствия, подтверждается следующими письменными материалами дела, оглашенными и проверенными судом.

В соответствии с заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в августе 2019 года с вольного выпаса похитило принадлежащего ему быка красно-белой масти, причинив значительный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей (т. 3 л.д. 156).

Согласно справке Администрации сельского поселения «

<

данные изъяты>», в подсобном хозяйстве у ФИО84 имелось 10 голов КРС (т. 3 л.д. 196).

Как следует из протокола осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО455 был осмотрен 

<

адрес>, где ранеё выпасался принадлежащий ему скот (т. 3 л.д. 200-205).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО12 №10 указала аналогичное место выпаса принадлежащего ей КРС в 

<

адрес>

Как следует из содержания телефонных переговоров ФИО1, зафиксированных в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» согласно постановлению Забайкальского краевого суда ДД.ММ.ГГГГ (т. 11 л.д. 209-208), ДД.ММ.ГГГГ Курихиным, разговаривая с ФИО1, интересуется, когда тот приедет в город, торопит его, 

<

данные изъяты>

В соответствии с телефонными переговорами ФИО4, также зафиксированными в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 19 минут ФИО4 разговаривает с Курихиным, последний предлагает ему совершить преступление 

<

данные изъяты> В 23 часа 53 минут Курихин и ФИО4 обсуждают, где хранить мясо 

<

данные изъяты> после чего ФИО4 звонит иным лицам, интересуется про гараж. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 49 минут в разговоре с мужчиной ФИО4 подтвердил, что участвовал в совершении кражи 

<

данные изъяты>

Как следует из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Курихин Е.С. добровольно сообщил, что в начале августа 2019 года он, ФИО5 и ФИО4 совершили кражу быка красно-белой масти возле 

<

адрес>

Согласно протоколам проверки показаний на месте обвиняемого ФИО5, 28 и ДД.ММ.ГГГГ последний уверенно ориентируясь на местности, указал место встречи с Курихиным и ФИО4 на 

<

адрес>, а также место кражи одной головы КРС в 

<

адрес>, пояснив, что преступление совершил вместе с Курихиным и ФИО4 в начале августа 2019 года (т. 15 л.д. 141-162, 163-180).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Курихин Е.С. с участием защитника показал аналогичное место хищения быка совместно с ФИО5 и ФИО4 (т. 14 л.д. 31-54).

По преступлению, совершенному в начале августа 2019 года у 

<

адрес> (кража одной головы КРС у Потерпевший №26). 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №26 следует, что по месту жительства она с мужем в личном подсобном хозяйстве имеёт КРС. Скот всегда пасется без пастуха, сам по себе, примерно в одном и том же месте, в 

<

адрес> В начале августа 2019 года она как обычно утром выгнала скот на вольный выпас, вечером около 21 часов, когда скот вернулся, она обнаружила, что отсутствует один бык красно-белой масти, возрастом около 1,5 лет. Они с мужем самостоятельно искали быка, ездили на тракторе, велосипеде по местности в северо-восточном направлении от села, но ничего не нашли. Похищенного быка оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. Данный ущерб для неё является значительным, поскольку иного дохода, кроме пенсии они не имеют (т. 7 л.д. 108-110).

Давая оценку показаниям потерпевшей, данным в ходе предварительного следствия, суд принимает их за основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Кроме показаний указанного лица, виновность подсудимых в объеме, установленном в ходе судебного следствия, подтверждается следующими письменными материалами дела, оглашенными и проверенными судом.

В соответствии выпиской из похозяйственной книги Администрации сельского поселения «

<

данные изъяты>», в подсобном хозяйстве у ФИО85 в 2019 году имелось 13 голов КРС (т. 7 л.д. 101-104).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен 

<

адрес>

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №26 указала аналогичное место выпаса принадлежащего ей быка (т. 7 л.д. 118-123).

Как следует из справки Администрации муниципального района «

<

данные изъяты>», средняя стоимость быка возрастом 1,5 года составляет около 

<

данные изъяты> рубля (т. 16 л.д. 208-209).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Курихин Е.С. добровольно сообщил, что в начале августа 2019 года он, ФИО1 и ФИО5 совершили кражу быка возле 

<

адрес> (т. 13 л.д. 166-212).

Как следует из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сообщил о том, что в начале августа 2019 года он, Курихин и Юшин возле 

<

адрес> похитили двух быков (т. 12 л.д. 159-168).

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ последний уверенно ориентируясь на местности, указал место кражи двух быков в 

<

адрес>, пояснив, что преступление совершил вместе с Курихиным и ФИО1 в августе 2019 года (т. 15 л.д. 141-162).

Как следует из протокола проверки показаний на месте, ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО1 указал место кражи двух быков в 

<

адрес>, которую он совершил вместе с Курихиным и ФИО5 в 2019 году (т. 12 л.д. 219-232).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Курихин Е.С. с участием защитника показал аналогичное место хищения КРС совместно с ФИО1 и ФИО5 (т. 14 л.д. 31-54).

По преступлениям, совершенным в середине августа 2019 года вблизи 

<

адрес> (кражи двух голов КРС у ФИО75)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО75 следует, что у него имеётся подсобное хозяйство - КРС, лошади, бараны и свиньи. Обычно КРС пасутся в 

<

адрес> Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов его супруга выгнала 22 головы КРС на выпас, и они находились без присмотра. Когда через три дня он сам вернулся домой с фазенды, узнал, что у них пропало два быка. Он стал на автомобиле объезжать окрестности в поисках быков, но безуспешно. Оба быка были возрастом 1,5 года, один желтой масти, другой – пепельной масти. Каждого из похищенных быков оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. Общий ущерб 

<

данные изъяты> рублей является для него значительным, так как иного дохода, кроме продажи скота и временных заработков не имеёт (т. 2 л.д. 145-149).

Давая оценку показаниям потерпевшего, данным в ходе предварительного следствия, суд принимает их за основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Кроме показаний указанного лица, виновность подсудимых в объеме, установленном в ходе судебного следствия, подтверждается следующими письменными материалами дела, оглашенными и проверенными судом.

В соответствии с заявлением ФИО75 от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 до 20 часа с вольного выпаса похитили принадлежащего ему двух быков, причинив значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 134).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего ФИО75 был осмотрен 

<

адрес>, где ранеё выпасался принадлежащий ему скот (т. 2 л.д. 136-138).

Как следует из справки Администрации муниципального района «

<

данные изъяты>», средняя стоимость быка возрастом 1,5 года составляет около 

<

данные изъяты> рубля (т. 16 л.д. 208-209).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Курихин Е.С. добровольно сообщил, что в начале августа 2019 года он и ФИО1 у 

<

адрес> похитили быка желтой масти, а после обеда совместно с ФИО1 и ФИО5 быка пепельной масти (т. 13 л.д. 166-212).

В соответствии с протоколами явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сообщил о том, что в середине августа 2019 года он с Курихиным, а затем с Курихинм и ФИО5 возле 

<

адрес> похитил двух быков (т. 12 л.д. 159-168, 237-284).

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ последний уверенно ориентируясь на местности, указал место кражи одной головы КРС в 

<

адрес>, а также место снятия шкуры с туши похищенной КРС, пояснив, что преступление совершил вместе с Курихиным и ФИО1 в августе 2019 года (т. 15 л.д. 141-162).

Как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый ФИО1 уверенно ориентируясь на местности, также указал место 

<

адрес> где в разное время совместно с Курихиным и ФИО5 совершал кражи КРС (т. 16 л.д. 157-198).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Курихин Е.С. с участием защитника показал аналогичное место хищения быков совместно с ФИО1, ФИО5 (т. 13 л.д. 222-260).

По преступлению, совершенному в середине августа 2019 года у 

<

адрес> (кража одной головы КРС у Потерпевший №30). 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №30 показал, что проживает в 

<

адрес>, не работает, занимается разведением подсобного хозяйства. В середине августа 2019 года он как обычно выгнал свой КРС на вольный выпас в 

<

адрес> Вечером не вернулся один бык пестрой масти, возрастом около 1,5 лет. Осуществляя поиски, на 3-4 день он в 200 м от дороги обнаружил голову от своего быка. Похищенного быка оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку иного дохода, кроме хозяйства не имеёт. В счет возмещения ущерба подсудимый ФИО6 отдал ему 

<

данные изъяты> рублей, поэтому исковые требования поддерживает на оставшуюся сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Как следует из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний ФИО72, допрошенного в соответствии со ст.281.1 УПК РФ, в середине августа 2019 года ему позвонили ФИО1 и Курихин, сообщили, что срочно надо «двинуться с ними». Он встретил их в 

<

адрес> Курихин и ФИО1 сказали, чтобы он ехал впереди них в 

<

адрес> постоянно был на связи и в случае, если будут машины ДПС, сообщил им об этом. Двигаясь таким образом, около 14 часов они подъехали к 

<

адрес> где ФИО6 осмотрел мясо и принял у них тушу. Затем, сидя в машине ФИО1 с полученных денег оставил себе 

<

данные изъяты> рублей на совместные нужды, 

<

данные изъяты> рублей он отдал ему за участие в краже, а остальные деньги разделил между собой и Курихиным поровну. Находясь здесь, Курихин и ФИО1 рассказали, что похитили скот рядом с 

<

адрес> и так как при выезде они видели, что в городе много сотрудников ДПС, побоялись ехать без сопровождения и позвонили ему (т. 16 л.д. 127-143).

Кроме показаний указанных лиц, виновность подсудимых в объеме, установленном в ходе судебного следствия, подтверждается следующими письменными материалами дела, оглашенными и проверенными судом.

В соответствии с лицевым счетом хозяйства в собственности у Потерпевший №30 имелись КРС (т. 7 л.д. 248).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен 

<

адрес>

Как следует из справки Администрации муниципального района «

<

данные изъяты>», средняя стоимость быка возрастом 1,5 года составляет 

<

данные изъяты> рубля (т. 16 л.д. 208-209).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Курихин Е.С. добровольно сообщил, что в середине августа 2019 года он, ФИО1 и ФИО456 совершили кражу быка возле 

<

адрес> (т. 13 л.д. 166-212).

Как следует из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сообщил о том, что в августе 2019 года он, Курихин и ФИО457 возле 

<

адрес> похитили одного быка (т. 12 л.д. 238-284).

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого ФИО72, ДД.ММ.ГГГГ последний уверенно ориентируясь на местности, указал место, 

<

адрес>, где он встречал Курихина и ФИО1 после совершенной ими кражи КРС (т. 16 л.д. 87-107).

По преступлению, совершенному в августе 2019 года у 

<

адрес> (кража одной головы КРС у Потерпевший №17). 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №17 следует, что она с сожителем занимаются разведением личного подсобного хозяйства, содержат КРС, свиней, кур. Взрослые КРС содержаться дома, и они их выгоняют на вольный выпас. Скот пасется в 

<

адрес>, после чего сам приходит в вечернеё время домой около 19-20 часов. ДД.ММ.ГГГГ они выгнали на выпас 9 голов КРС, однако вечером не вернулся один бык красно-белой масти, возрастом 2 года 6 месяцев. На следующий день они стали его искать, но не нашли. ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции и показали место забоя, где она опознала своего быка. Похищенного быка она оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. Данный ущерб для неё является значительным, так как иного дохода кроме пенсии она не имеёт (т. 5 л.д. 195-199).

Давая оценку показаниям потерпевшей, данным в ходе предварительного следствия, суд принимает их за основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Кроме показаний указанного лица, виновность подсудимых в объеме, установленном в ходе судебного следствия, подтверждается следующими письменными материалами дела, оглашенными и проверенными судом.

В соответствии с заявлением Потерпевший №17 от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ похитили принадлежащего ей быка красно-белой масти, причинив значительный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей (т. 5 л.д. 159).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей Потерпевший №17 был осмотрен 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ она в последний раз видела своего быка (т. 5 л.д. 161-163).

Как следует из протокола осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №17 был осмотрен 

<

адрес> где в траве обнаружены останки от КРС – внутренности, хвост, ноги, принадлежащего потерпевшей быка (т. 5 л.д. 165-169).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Курихин Е.С. добровольно сообщил, что в конце августа 2019 года он и ФИО1 совершили кражу быка возле 

<

адрес> (т. 13 л.д. 166-212).

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил о том, что в июне 2019 года он и Курихин возле 

<

адрес> похитили быка красно-белой масти (т. 12 л.д. 147-149).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый ФИО1 указал место кражи одной головы КРС в 

<

адрес>, которую он совершил вместе с Курихиным в конце августа 2019 года (т. 13 л.д. 64-98).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Курихин Е.С. с участием защитника показал аналогичное место хищения быка совместно с ФИО1 (т. 14 л.д. 59-84, 141-153).

По преступлению, совершенному в конце августе 2019 года у 

<

адрес> (кража одной головы КРС у Потерпевший №10). 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №10 следует, что у неё с мужем имеётся личное подсобное хозяйство - КРС. Данный скот пасется вольно в 

<

адрес> В конце августе 2019 года, утром они выгнали скот на выпас в 

<

адрес> Вечером около 22 часов весь их скот вернулся домой, за исключением одного быка бело-желтой масти, возрастом чуть больше одного года. В течение нескольких дней они искали быка, но ничего не нашли. Похищенного быка она оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. Данный ущерб для неё является значительным, так как иного дохода кроме пенсии она не имеёт (т. 3 л.д. 173-175).

Согласно показаниям свидетеля ФИО12 №9, в конце августе 2019 года они выгнали свой скот на вольный выпас вблизи села, и вечером не вернулся один бык бело-желтой масти, которого они несколько дней искали, но ничего не нашли (т. 3 л.д. 167-169).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО79О., он является индивидуальным предпринимателем и арендует кафе «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. В летнеё время 2019 года ему позвонил мужчина и поинтересовался, покупает ли он мясо. Он (ФИО458) сказал, что может купить заднюю часть говядины. Затем в кафе на автомобиле белого цвета приехали двое мужчин, пояснили, что мясо принадлежит их знакомому и тот попросил их помочь продать. В багажнике лежало два стегна говядины. Они его взвесили, занесли в помещение в холодильник. Кроме этого эти мужчины еще несколько раз сдавали ему мясо летом 2019 года (т. 10 л.д. 102-104).

Давая оценку показаниям потерпевшей, свидетелям ФИО12 №9 и ФИО459, данным в ходе предварительного следствия, суд принимает их за основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Кроме показаний указанных лиц, виновность подсудимых в объеме, установленном в ходе судебного следствия, подтверждается следующими письменными материалами дела, оглашенными и проверенными судом.

В соответствии с заявлением Потерпевший №10 от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в конце августа 2019 года с вольного выпаса похитило принадлежащего ей быка желто-белой масти, причинив значительный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей (т. 3 л.д. 156).

Согласно справке Администрации сельского поселения «

<

данные изъяты>», в подсобном хозяйстве у Потерпевший №10 имелись 20 голов КРС (т. 3 л.д. 158).

Как следует из протокола осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №10 был осмотрен 

<

адрес> где ранеё выпасался принадлежащий ей скот (т. 3 л.д. 159-164).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №10 указала аналогичное место выпаса принадлежащего ей КРС в 

<

адрес>

В соответствии с протоколами предъявления для опознания, свидетель ФИО460, осмотрев представленные фотографии, опознал ФИО1, Курихина Е.С. как лиц, которые летом 2019 года продавали ему мясо (т.10 л.д. 105-109, 110-114).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Курихин Е.С. добровольно сообщил, что в конце августа 2019 года он и ФИО1 совершили кражу быка возле 

<

адрес>

Как следует из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил о том, что в июне 2019 года он и Курихин возле 

<

адрес> похитили быка (т. 12 л.д. 138-140).

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ последний уверенно ориентируясь на местности, указал место кражи одной головы КРС в 

<

адрес> пояснив, что преступление совершил вместе с Курихиным в 2019 году, при этом часть мясо ФИО4 продал своим знакомым (т. 12 л.д. 219-232).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Курихин Е.С. с участием защитника показал аналогичное место хищения быка совместно с ФИО1 (т. 14 л.д. 31-54).

По преступлению, совершенному в конце августа 2019 года у 

<

адрес> (кража одной головы КРС у Потерпевший №7). 

Потерпевший Потерпевший №7 с учетом оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний, данных ею на предварительном следствии (т. 2 л.д. 187-190), суду показал, что имеёт в подсобном хозяйстве КРС. Ежедневно в утреннеё время он выгоняет скот на вольный выпас в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с вольного выпаса не вернулась одна корова красной масти возрастом 3 года. На следующий день в дневное время в 

<

адрес> он нашел место забоя своей коровы – останки и голову с биркой №, о чем сообщил в полицию. В результате кражи ему причинен ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей, который являюется для него значительным. В счет возмещения ущерба подсудимый ФИО6 и ФИО461 отдали ему 

<

данные изъяты> рублей, поэтому исковые требования поддерживает на оставшуюся сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Оценивая показания потерпевшего ФИО86, суд принимает за основу приговора его показания, как данные в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, поскольку существенных противоречий в них не усматривает, небольшие неточности в показаниях суд связывает с прошествием времени.

Как следует из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний ФИО72, допрошенного в соответствии со ст.281.1 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ему позвонил Курихин и сказал, что «надо двинуться, есть тема». После этого Курихин приехал к нему домой на автомашине 

<

данные изъяты> принадлежащей ФИО1, сказал, что необходимо с ним съездить в степь и забить корову, что «Орел» принять участия в краже не может, так как у него проходит суд по делу, но тот для совершения кражи дал им свою машину, и они должны включить его в долю. После этого они вдвоем с Курихиным, взяв ружье и другие орудия, на автомобиле ФИО1 поехали в 

<

адрес> они застряли, после чего продолжили движение к 

<

адрес>, где на расстоянии 1 км от села заметили пасущихся без присмотра коров. Курихин сказал ему подъехать поближе, зарядил ружье и прямо из окна автомобиля выстрелил в светлую корову с пятнами. Выйдя из машины, Курихин стал разделывать тушу, а он в это время наблюдал за местностью. После этого они загрузили тушу в багажник и около 15 часов поехали в 

<

адрес>. По дороге у 

<

адрес>, укрывшись за сопками, они сняли с мяса шкуру, оставив её и ноги здесь же, а тушу разделили на 4-5 частей. Когда они уже находились в 3-м микрорайоне, у них сломалась машина. Он позвонил своему знакомому ФИО462, который на своем автомобиле отвез их до 

<

адрес>, откуда они на автомашине 

<

данные изъяты> предварительно созвонившись с ФИО6, заехали за ним в 

<

адрес>, после чего поехали в его гараж, где пересели в автомобиль 

<

данные изъяты> вернулись к 

<

адрес>, где перегрузили мясо и отвезли его в 

<

адрес> ФИО6 и Курихин занесли мясо внутрь, взвесили. Затем они отвезли ФИО6 обратно в гаражный кооператив, а сами подъехали к 

<

адрес>, где женщина (бывшая жена ФИО161) скинула им с балкона в свертке 

<

данные изъяты> рублей. После этого они приехали к дому ФИО1, где Курихин отдал ему 

<

данные изъяты> рублей, а ФИО1 

<

данные изъяты> рублей (т. 16 л.л. 10-19, 67-75, 127-143).

Кроме показаний указанных лиц, виновность подсудимых в объеме, установленном в ходе судебного следствия, подтверждается следующими письменными материалами дела, оглашенными и проверенными судом.

В соответствии с заявлением Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с вольного выпаса похитило одну голову КРС, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, причинив значительный ущерб (т. 2 л.д. 163).

Как следует из справки Администрации муниципального района «

<

данные изъяты>», средняя стоимость телки возрастом 2 года составляет 

<

данные изъяты> рублей (т. 16 л.д. 213).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №7 был осмотрен 

<

адрес> При осмотре на проселочной дороге обнаружены внутренности и голова КРС с биркой (чипом) желтого цвета «3603» (т. 2 л.д. 164-170).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на вышеуказанном участке местности с головы КРС имеющей признаки гнилостного разложения изъята бирка-клеймо желтого цвета с надписью «№» (т. 14 л.д. 16-20), которая в последующем была осмотрена (т. 14 л.д. 21-23) и приобщена к материала уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 14 л.д. 24).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №7 указал место выпаса похищенного у него КРС с биркой «№» (т. 2 л.д. 204-207).

Как следует из материалов оперативно-розыскных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут ФИО72 и Курихин Е.С. на автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером № подъехали к 

<

адрес> зашли внутрь. После чего вышли с молодым человеком и, открыв багажное отделение автомобиля, стали заносить мясо КРС внутрь торгового центра (т. 11 л.д. 226-235).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> изъят информационный носитель 

<

данные изъяты> 

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре файлов за ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 21 минуты до 17 часов 43 минут зафиксирован факт отгрузки тремя мужчинами кусков мяса из автомашины 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> В ходе осмотра видеофайлы, имеющиеся на информационном носителе, записаны на DVD-диск (т. 10 л.д. 239-242).

После просмотра DVD-диск с видеозаписью приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 10 л.д. 243-244).

Как следует из содержания телефонных переговоров ФИО72, зафиксированных в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» согласно постановлению Забайкальского краевого суда ДД.ММ.ГГГГ (т. 11 л.д. 209-210), ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут ФИО463 разговаривает с Курихиным, договариваются ехать за коровой на «

<

данные изъяты>» или на «

<

данные изъяты>», а в 16 часов 58 минут звонит мужчине, просит подъехать к 

<

адрес> и помочь (т. 12 л.д. 39-54).

В соответствии с телефонными переговорами ФИО11, также зафиксированных в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 51 минут ФИО1 разговаривает с ФИО6 по вопросу приобретения мяса 

<

данные изъяты> в 17 часов 42 минут Курихин сообщает, что 

<

данные изъяты> а в 18 часов 10 минут – отвезут ФИО34 и заедут за ним на «

<

данные изъяты>» (т. 12 л.д. 56-71).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Курихин Е.С. добровольно сообщил, что в конце августа 2019 года он и ФИО464 совершили кражу коровы возле 

<

адрес> (т. 13 л.д. 166-212).

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил о том, что в конце августа 2019 года Курихин предложил совершить кражу КРС, но он был занят, тогда Курихин поехал на его автомобиле с ФИО465 в 

<

адрес>, где забили одну голову КРС, а ему отдали 

<

данные изъяты> рублей (т. 12 л.д. 159-168).

Как следует из протокола проверки показаний на месте, ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО3, с участием защитника повторив свои показания, на месте у 

<

адрес> указал, где он, Курихин и ФИО466 в августе 2019 года перегружали мясо в автомобиль 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого ФИО72, ДД.ММ.ГГГГ последний уверенно ориентируясь на местности, указал место кражи одной головы КРС в 

<

адрес>, а также место снятия шкуры с туши похищенной КРС, пояснив, что преступление совершил вместе с Курихиным в августе 2019 года (т. 16 л.д. 87-107). 

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Курихин Е.С. с участием защитника показал аналогичное место хищения быка совместно с ФИО467 (т. 13 л.д. 222-260).

По преступлению, совершенному в августе 2019 года у 

<

адрес> (покушение на кражу одной лошади у ФИО9). 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО9 следует, что в личном подсобном хозяйстве у неё и сожителя ФИО468 имеют КРС и лошадей. Летом 2019 года своего жеребца она выгнала в общий табун, в котором ходят все лошади жителей 

<

адрес>, и который самостоятельно пасется в 

<

адрес> каждый хозяин периодически ездит и проверяет своих лошадей. В середине августа 2019 года они обнаружили, что их жеребца в табуне нет, стали его искать, но безуспешно. Осенью 2019 года к ней обратились сотрудники полиции и показали на фотографии труп жеребца, который лежал в каком-то рву, и она узнала в нем своего пропавшего жеребца, которого оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. Данный ущерб для неё является значительным, так как ежемесячный доход её семьи составляет 

<

данные изъяты> рублей, при этом имеются кредиты, двое малолетних детей (т. 6 л.д. 112-114).

Давая оценку показаниям потерпевшей, данным в ходе предварительного следствия, суд принимает их за основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Кроме показаний указанного лица, виновность подсудимых в объеме, установленном в ходе судебного следствия, подтверждается следующими письменными материалами дела, оглашенными и проверенными судом.

Согласно справке Администрации городского поселения «Кличкинское», в подсобном хозяйстве у ФИО87 на ДД.ММ.ГГГГ имелось 2 жеребца (т. 6 л.д. 108).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей ФИО9 был осмотрен 

<

адрес>

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Курихин Е.С. добровольно сообщил, что в августе 2019 года он, ФИО1 и ФИО4 совершили кражу лошади возле 

<

адрес> (т. 13 л.д. 166-212).

Как следует из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сообщил о том, что в августе 2019 года он, Курихин и ФИО4 возле 

<

адрес> пытались похитить лошадь (т. 12 л.д. 238-284).

Как следует из протокола проверки показаний на месте, ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО1 указал место, 

<

адрес>, где он, Курихин и ФИО4 в августе 2019 года пытались похитить лошадь, но испугались мотоциклиста (т. 13 л.д. 64-98).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Курихин Е.С. с участием защитника показал аналогичное место забоя лошади, совершенного совместно с ФИО1 и ФИО4 (т. 14 л.д. 59-84, 141-153).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, после проведения проверки показаний обвиняемого Курихина Е.С. на месте был 

<

адрес>, где во рву обнаружены останки туши лошади с признаками гнилостного разложения (т. 14 л.д. 90-94).

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимых в совершении преступлений.

Непризнание подсудимым ФИО4 вины в совершении кражи 7 свиней у Потерпевший №9, краж по одной головы КРС у ФИО73, Потерпевший №20, Потерпевший №38, ФИО71, ФИО469, покушения на кражу лошади у ФИО88, а также частичное признание вины по остальным фактам краж, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, желание избежать уголовной ответственности.

Судом установлено, что до начала совершения первого и последующих преступлений ФИО4 вступил с ФИО1, Курихиным Е.С. и ФИО72 в сговор на совершение краж, заранеё объединившись с ними для совершения преступлений, сопряженных с подготовкой и сложным исполнением, связанным, в том числе, с подысканием имущества, которое необходимо похитить, перевозкой и забоем похищенных свиней и КРС, их реализацией, что также предполагало участие и иных лиц в соответствии с их ролью в преступлениях.

Утверждения подсудимого ФИО4 о том, что с чабанской стоянки ими было похищено только 10 свиней, опровергаются показаниями подсудимых ФИО1 и Курихина Е.С., а также ФИО72, данными на предварительном следствии, в соответствии с которыми, остановившись у 

<

адрес> проверить свиней, они насчитали 25 голов, две из которых сдохли, передавив друг друга в пути. При этом, обнаружив в доме электроинструмент, Курихин Е.С. и ФИО72 сообщили об этом ФИО1 и ФИО4, которые также согласились их похитить.

Кроме того, вышеприведенные показания ФИО1, Курихина Е.С., ФИО72 согласуются с показаниями свидетеля ФИО12 №8, согласно которым на следующеё утро после встречи с Курихиным и ФИО470, он обнаружил, что отсутствуют принадлежащие Потерпевший №9 электроинструменты (две углошлифовальные машины и дрель) и 25 подсвинков.

При этом суд также критически относится к показаниям ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он случайно оказался 

<

адрес>, где Курихин один забил корову, которую он и ФИО5 помогли загрузить в машину, и в последующем он не имел отношения к реализации мяса, поскольку они опровергаются показаниями подсудимых Курихина Е.С. и ФИО5, данными на предварительном следствии, из которых следует, что они втроем, заправив автомобиль ФИО5, с целью кражи целенаправленно выехали в 

<

адрес>, где ФИО4 застрелил быка красно-белой масти, тушу которого они изначально привезли в 

<

адрес>

Показания Курихина Е.С. согласуются с содержанием телефонных переговоров ФИО4, зафиксированных в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и Курихин договариваются совершить кражу, затем обсуждают место хранения мяса, а в последующем ФИО4 в разговорах с иными лицами интересуется про гараж (т. 12 л.д. 73-95).

Доводы подсудимого ФИО4 о своей непричастности к отдельным кражам также опровергаются показаниями ФИО1, Курихина Е.С. и ФИО72, данными на предварительном следствии.

Так, согласно показаниям ФИО1, в начале мая 2019 года время он и ФИО4, находясь в 

<

адрес>, решили снова совершить кражу свиней, после чего ФИО4 сам позвонил Курихину, сообщив о необходимости «двинуться по свиньям». Затем они втроем похитили из свинарника на чабанской стоянке 7 свиней, осуществив их забой там же.

В начале июня 2019 года, встретившись у стелы с Курихиным, ФИО471 и ФИО4, они договорились похитить не менеё 3 голов КРС, для чего ФИО472 и ФИО4 поедут на поиски подходящего скота, а он и Курихин приедут позже с ружьем. В итоге они вчетвером у 

<

адрес> похитили одну корову, а мясо сдали ФИО6.

В середине июня 2019 года он, ФИО4 и Курихин с целью кражи КРС приехали к 

<

адрес>, где ФИО4 из ружья застрелил быка.

В середине июня 2019 года он, ФИО4 и Курихин на автомобиле 

<

данные изъяты> с целью совершения кражи скота приехали в 

<

адрес>, где ФИО4 через окно выстрелил в быка коричнево-желтой масти, тушу которого они втроем разделали.

В конце июня 2019 года он, ФИО4 и Курихин на его автомобиле 

<

данные изъяты> с целью кражи приехали в 

<

адрес>, где ФИО4 из ружья застрелил быка красно-белой масти.

В конце июля 2019 года он, ФИО4 и Курихин поехали в 

<

адрес>, где вместе совершили забой быка красно-белой масти, а мясо ФИО4 договорился продать хозяйке магазина «

<

данные изъяты>».

В августе 2019 года он, ФИО4 и Курихин с целью кражи скота поехали в 

<

адрес>. Возвращаясь обратно в город, на 

<

адрес> они увидели коня и решили похитить его. ФИО4 веревкой поймал коня и отвел его ко рву, где они его забили, но не успели разделать тушу, поскольку, испугавшись приближавшегося мотоцикла, скрылись с места преступления.

Будучи допрошенными на предварительном следствии Курихин Е.С. и ФИО72 дали аналогичные показания. 

Свои показания указанные лица подтвердили в суде, а ФИО72 и ФИО5 кроме того на очных ставках (т. 15 л.д. 64-69, 74-79).

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеётся. Приведенные подсудимым ФИО4 доводы о наличии у них поводов для оговора, суд находит надуманными. Как следует из пояснений самого подсудимого, ранеё конфликтных ситуаций между ними не имелось.

В связи с чем, суд считает вышеприведенные показания ФИО1, Курихина Е.С., ФИО5 и ФИО72 правдивыми и берет их за основу приговора.

Не согласие подсудимого ФИО4 с предъявленным ему обвинением в части совершения преступлений в составе организованной группы, суд расценивает как способ защиты, с целью уменьшения степени его вины и освобождения от уголовной ответственности, и считает приведенные доводы в этой части не обоснованными.

Так, согласно ч.3 ст.35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранеё объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

По смыслу закона качественное отличие организованной группы от соисполнительства состоит в наличии признака устойчивости, означающего, что участников организованной группы объединяет цель совместного совершения одного сложного, либо многих преступлений в течение продолжительного времени. В такой группе по общему правилу имеётся руководитель, координирующий действия участников группы, подбирающий и вербующий соучастников, распределяющий роли между ними, планирующий совершение преступлений.

Исследованными в судебном заседании вышеприведенными доказательствами достоверно установлено, что в мае 2019 года ФИО1 в целях совершения хищения свиней с 

<

адрес>, создал организованную группу с участием ФИО4, Курихина Е.С., а также ФИО72, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и постановлен обвинительный приговор, в последующем неоднократно совершившей кражи свиней, домашнего скота и лошадей у населения в различном групповом сочетании.

При этом суд отмечает, что для систематического хищения домашних животных у населения, с учетом территориальной отдаленности до места его выпаса (содержания), необходимы были транспортные средств, как для прибытия к местам краж, так и перевозки мяса, оружие для забоя скота и лошадей, средства их разделки, а также места, обеспечивающие сохранность мяса с учетом температуры окружающего воздуха, в том числе, на срок, достаточный для его продажи. То есть, характер преступной деятельности подсудимых, а также формы и методы её осуществления предполагают объединение усилий нескольких лиц и достаточно высокую степень координации действий участников преступной группы. 

Все соучастники действовали согласно заранеё разработанным преступным планам (по конкретным фактам краж), заранеё отведенным каждому из них преступным ролям, тщательно готовились к совершению преступлений, в частности заранеё подыскали предполагаемых для хищения животных, брали с собой заранеё приготовленные необходимые для забоя животных и разделки мяса предметы, а также мешки и картонные коробки для сокрытие следов преступлений, договорились с конкретным скупщиком мяса – ФИО3 

Таким образом, судом установлено, что подсудимые объединились между собой и другими лицами в устойчивую группу для совершения преступлений, организатором которых выступал ФИО1, который осуществляя руководство организованной группой, разрабатывал планы деятельности группы по завладению чужим имуществом, координацию действий участников группы, обеспечивал спланированную, целенаправленную и слаженную деятельность группы, и сам непосредственно принимал участие в преступлениях. 

Каждый из участников осознавал, что его преступная деятельность осуществляется в связи с его принадлежностью к группе, в том числе при совершении краж двумя участниками организованной группы, а также без непосредственного участия руководителя организованной группы, поскольку предшествующеё совместное участие в совершении аналогичных преступлений существенно облегчало реализацию преступного умысла в виду достигнутой слаженности и согласованности их действий. 

При этом действия подсудимого ФИО3, оказывавшего содействие в совершении конкретных преступлений путем заранеё обещанного приобретения и сбыта мяса похищенного скота, заведомо зная об его преступном происхождении, безусловно были связаны с преступлениями, совершенными организованной группой, так как он не мог не осознавать, что неоднократные хищения домашних животных с участием нескольких исполнителей совершено организованно, с предварительным планированием и распределением преступных действий. 

Использование членами группы мобильных телефонов сотовой связи, характер их действий до и после совершенных преступлений, прямо свидетельствует об устойчивости этой группы, согласованности взаимодействия при подготовке преступлений и их совершении, координации преступных действий. При этом суд также отмечает длительность существования группы, деятельность которой была пресечена правоохранительными органами, неоднократность совершения преступлений, связанных с хищением скота и лошадей у населения по фактически одной отработанной схеме.

При этом суд отмечает, что совершение преступлений в различном групповом сочетании, но членами одной организованной группы, не противоречит целям создания данной группы.

Таким образом, квалифицирующий признак – «совершение краж организованной группой» по каждому из указанных выше преступлений нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. При этом суд учитывает значимость действий каждого из подсудимых для достижения общего результата по каждому из преступлений в отдельности, стадию совершения преступления, в которой он участвовал и, исходя из положений абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», квалифицирует действия подсудимых ФИО1, Курихина Е.С. и ФИО4 как исполнителей.

Принимая во внимание, что это не ухудшает положение подсудимых, с учетом фактически установленных обстоятельств дела, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО1, Курихину Е.С., ФИО4 и ФИО3 обвинения по факту кражи у Потерпевший №9 25 свиней и электроинструмента указание на наличие в их действиях квалифицирующего признака – «совершение хищения с незаконным проникновением в жилище», как излишне вмененное.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.19 вышеуказанного Постановления, этот квалифицирующий признак отсутствует в случаях, когда лицо оказалось в жилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства.

Как следует из показаний подсудимого Курихина Е.С., а также ФИО72, в 

<

адрес> они находились с разрешения сторожа – ФИО12 №8, где употребляли спиртные напитки, и в это время увидели там электроинструменты, которые по согласованию с ФИО1 и ФИО4, воспользовавшись тем, что ФИО12 №8 спит, вынесли из дома, погрузили в автомобиль, а в последующем распорядились по своему усмотрению.

Этот же квалифицирующий признак надлежит исключить из предъявленного ФИО1, Курихину Е.С., ФИО4 и ФИО3 обвинения по факту кражи у Потерпевший №9 7 свиней, а также ФИО1 и Курихину Е.С. по факту кражи 30 коз у ФИО89, поскольку в тексте обвинения отсутствует указание на совершение этих хищений из какого-либо жилища. 

По смыслу закона, кража считается оконченной, если имущество изъято, и виновный имеёт реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Между тем, как следует из показаний подсудимых ФИО1 и Курихина Е.С., осуществив в августе 2019 года у 

<

адрес> забой одной лошади, они и ФИО4 не успели разделать тушу, погрузить её в машину и вывезти, поскольку увидев свет приближающего к ним мотоцикла и, опасаясь задержания и изобличения в совершении преступления, бросили на месте забоя тушу, покинув место преступления.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 

<

адрес> были обнаружены останки туши лошади с признаками гнилостного разложения (т. 14 л.д. 90-94).

Таким образом, подсудимые, хотя и совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения лошади у ФИО9, однако по не зависящим от них обстоятельствам не имели возможности довести преступление до конца, в связи с чем, их действия по этому преступлению надлежит квалифицировать как покушение на кражу.

При этом также суд полагает необходимым уточнить период хищения быка, принадлежащего Потерпевший №19, в 20-х числах июня 2019 года, а не июля 2019 года, как это ошибочно указано в обвинении ФИО1, Курихину Е.С. и ФИО3, что согласуется с показаниями самих подсудимых, данными на предварительном следствии, а также показаниями потерпевших Потерпевший №19 и Потерпевший №20 в судебном заседании, в соответствии с которыми кража быка была совершена в июне 2019 года.

Кроме того, исходя из показаний свидетеля ФИО12 №29, согласно которым мясо у ФИО4 и его знакомых она купила один раз в летний период 2019 года, а ранеё при допросе указывала неверную информацию, а также пояснений подсудимого Курихина Е.С. в судебном заседании о том, что свидетель была одной из женщин, кому они продавали мясо похищенных животных, суд считает возможным исключить из предъявленного подсудимым обвинения по фактам краж КРС у Потерпевший №31, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, Потерпевший №13, Потерпевший №23, указание на сбыт туш и их частей именно ФИО12 №29, поскольку с учетом представленных доказательств определить по какому из данных преступлений имело место приобретение свидетелем похищенного имущества, либо его части, суду не представляется возможным. 

Указанные уточнения не изменяет существа обвинения, не увеличивает его объем, а следовательно, не нарушают прав подсудимых на защиту.

Суд также находит доказанным наличие в действиях подсудимых и иных (кроме совершенная преступлений организованной группой) квалифицирующих признаков, полагая, что ущерб, причиненный хищениями, для каждого из потерпевших является значительным, принимая во внимание стоимость похищенного имущества, его значимость для потерпевших, в том числе, с учетом источников и уровня их дохода.

О незаконном проникновении ФИО1, Курихина Е.С. и ФИО4 (по фактам краж имущества у Потерпевший №9 и Потерпевший №4) в иное хранилище свидетельствует то, что они проникли в специально предназначенное для хранения домашних животных хозяйственные постройки (загоны), принадлежащеё посторонним для них лиц, в ночное время. При этом умыслом ФИО3 безусловно охватывалось совершение хищения свиней из иного хранилище, так как он не мог не осознавать, что такие животные, как правило, содержатся в специальных постройках.

Преступления носили оконченный характер (за исключением хищения лошади у ФИО9), поскольку подсудимые в каждом случае имели реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, и распорядились им.

При этом суд учитывает причины, по которым подсудимыми не были доведены до конца их преступные действия, направленные на хищение чужого имущества по факту кражи лошади у ФИО9 в виду их возможного обнаружения на месте преступления посторонними лицами. 

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимых:

- ФИО1, Курихина Е.С. и ФИО4 по фактам трех краж имущества у Потерпевший №9, а также кражи у Потерпевший №4 по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная организованной группой.

- ФИО1, Курихина Е.С. и ФИО4 по факту покушения на кражу имущества у ФИО9 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

- ФИО1, Курихина Е.С. и ФИО4 по каждому из остальных преступлений по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная организованной группой.

- ФИО3 по фактам двух краж имущества у Потерпевший №9 по ч.5 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, как пособничество, то есть содействие совершению преступления путем заранеё обещанного сбыта предметов, добытых преступным путем, в краже, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной организованной группой.

- ФИО3 по каждому из остальных преступлений по ч.5 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, как пособничество, то есть содействие совершению преступления путем заранеё обещанного сбыта предметов, добытых преступным путем, в краже, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной организованной группой.

- ФИО5 по каждому из преступлений по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д. 186-189) доказательством по уголовному делу не является и не учитывается судом при вынесении приговора.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимых, поскольку на учете у врача-психиатра они не состояли и не состоят, в судебной ситуации проявили себя адекватно, сведений об ином в материалах дела не имеётся и в судебном заседании не добыто.

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, тяжесть содеянного, роль каждого в их совершении, данные об личностях подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, мнение потерпевших, не настаивающих на назначении подсудимым строго наказания, а также фактическое возращение потерпевшему Потерпевший №4 похищенного имущества.

ФИО1 совершил 50 тяжких преступлений против собственности; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющеё спиртными напитками и наркотическими веществами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), явку с повинной по всем преступлениям (кроме краж у Потерпевший №3, Потерпевший №1), при этом в качестве таковой суд также учитывает его показания, данные ДД.ММ.ГГГГ (т. 12 л.д. 114-128) до возбуждения соответствующих уголовных дела, а также активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку он дал подробные показания о своих действия, а также действиях иных лиц, продемонстрировав их при проведении проверки показаний на месте.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины на предварительном следствии и в суде, признание исковых требований потерпевших, 

<

данные изъяты> 

В соответствии ч.1 ст.63 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимому ФИО1 суд учитывает рецидив преступлений, поскольку данные преступления совершены им в период непогашенной судимости за совершение тяжких преступлений по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, признавая в его действиях опасный рецидив. В связи с чем, при назначении наказания суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ и не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Курихин Е.С. совершил 50 тяжких преступлений против собственности; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, 

<

данные изъяты>, неоднократно привлекавшеёся к уголовной и административной ответственности за нарушения общественного порядка. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Курихину Е.С., суд признает наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), явку с повинной по всем преступлениям (кроме кражи у Потерпевший №4), при этом в качестве таковой суд также учитывает его показания, данные ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 168-177) до возбуждения уголовного дела по факту кражи у Потерпевший №38, а также активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку он дал подробные показания о своих действия, а также действиях иных лиц, продемонстрировав их при проведении проверки показаний на месте.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины на предварительном следствии и в суде, признание исковых требований потерпевших, трудоустройство на момент заключения под стражу, 

<

данные изъяты> 

В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимому Курихин Е.С. суд учитывает рецидив преступлений, поскольку данные преступления совершены им в период непогашенной судимости за совершение тяжких преступлений по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, признавая в его действиях опасный рецидив. В связи с чем, при назначении наказания суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ, и не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО14 совершил 40 тяжких преступлений против собственности; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО17, суд признает наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку он дал подробные показания о своих действия, а также действиях иных лиц, продемонстрировав их при проведении проверки показаний на месте.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины на предварительном следствии и в суде, признание исковых требований потерпевших, трудоустройство, отсутствие судимостей на момент совершения преступлений, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшим ФИО73, Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №23, Потерпевший №31, Потерпевший №3, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №25, Потерпевший №8, ФИО71, Потерпевший №35, Потерпевший №24, Потерпевший №27, Потерпевший №28, Потерпевший №33, Потерпевший №32, Потерпевший №22, Потерпевший №12, ФИО473, ФИО474, Потерпевший №26, ФИО75, Потерпевший №30, Потерпевший №17, ФИО91, Потерпевший №7, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО4 совершил 9 тяжких преступлений против собственности; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: частичное признание вины на предварительном следствии и в суде по преступлениям в отношении Потерпевший №9 и ФИО475, а также признание исковых требований потерпевших Потерпевший №9 (в части) и ФИО476, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО5 совершил 4 преступления средней тяжести против собственности; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает явку с повинной по всем преступлениям, в качестве которой учитывает его показания, данные ДД.ММ.ГГГГ (т. 15 л.д. 107-119), до сообщения о них информации иными лицами, в том числе до возбуждения уголовных дел по фактам краж у Потерпевший №24, ФИО477, Потерпевший №26, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку он дал подробные показания о своих действия, а также действиях иных лиц, продемонстрировав их при проведении проверки показаний на месте.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины на предварительном следствии и в суде, признание исковых требований потерпевших, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимым ФИО3 и ФИО5 с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, в силу которых преступление (хищение лошади у ФИО9) не было доведено подсудимыми ФИО1, Курихиным Е.С. и ФИО4 до конца по независящим от них обстоятельствам, суд назначает каждому их них наказание за указанное преступление с применением правил ч.3 ст.66 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости и фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, суд полагает необходимым в целях их исправления и предотвращения совершения новых преступлений назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы, так как иной менеё строгий вид, не сможет, по мнению суда, обеспечить целей наказания. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает и при назначении наказания не применяет ст.64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступных действий, суд не находит оснований для применения при назначении наказаний подсудимым ФИО1, Курихину Е.С., ФИО3 и ФИО4 правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, и полагает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании ими наказания в виде лишения свободы, определяя вид исправительного учреждения в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ.

При этом, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, принимая во внимание характер и степень фактического участия в совершении преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО5 без изоляции от общества, и назначении наказания с применением правил ст.73 УК РФ, возложении на него ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать его исправлению.

Исходя из личностей подсудимых, наличия у них совокупности смягчающих обстоятельств, суд не назначает им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая степень общественной опасности содеянного подсудимыми, конкретные обстоятельства дела, а также наличие у подсудимых ФИО1 и Курихина Е.С. отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менеё тяжкое.

Кроме того, суд применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ при назначении окончательного наказания подсудимым ФИО1 и Курихину Е.С., поскольку они совершили преступления по настоящему уголовному делу до вынесения приговоров по другим уголовным делам, с зачетом времени отбытого наказания по первому приговору.

При рассмотрении исковых заявлений потерпевших, заявленных ими на предварительном следствии, суд исходит из требований ст.1064 и ст.1080 ГК РФ, в соответствии с которыми, вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объем, лицом, его причинившим. Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. При этом по заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным п.2 ст.1081 ГК РФ. 

В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. 

Исковые требования потерпевших: Потерпевший №9 о взыскании с подсудимых в счет возмещения материального ущерба на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, Потерпевший №18 – 

<

данные изъяты> рублей, Потерпевший №23 – на сумму 

<

данные изъяты> рублей, Потерпевший №20 – 

<

данные изъяты> рублей, Потерпевший №19 – 

<

данные изъяты> рублей, Потерпевший №38 – 

<

данные изъяты> рублей, ФИО92 – 

<

данные изъяты> рублей, Потерпевший №24 – 

<

данные изъяты> рублей, ФИО9 – 

<

данные изъяты> рублей, принимая во внимание мнения подсудимых о признании исков, подлежат удовлетворению в полном объеме, солидарно.

Рассматривая гражданские иски потерпевших: Потерпевший №9 (на сумму 

<

данные изъяты> рублей по факту кражи 25 свиней и электроинструментов, 

<

данные изъяты> рублей по факту краж 2 свиней), Потерпевший №6, Потерпевший №25, ФИО71, Потерпевший №23 (на сумму 

<

данные изъяты> рублей по факту кражи в июне 2019 года, 

<

данные изъяты> рублей – по факту кражи быка красно-белой масти, 

<

данные изъяты> рублей – по факту кражи коровы красной масти), Потерпевший №37, Потерпевший №32, Потерпевший №22, Потерпевший №12, Потерпевший №30, Потерпевший №7, Потерпевший №15, ФИО73, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №31, Потерпевший №3, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №8, Потерпевший №35, Потерпевший №24 (на сумму 

<

данные изъяты> рублей по факту кражи в июле 2019 года), Потерпевший №27, Потерпевший №28, Потерпевший №33, ФИО478, ФИО479, Потерпевший №26, ФИО75, Потерпевший №17, ФИО91 о взыскании с подсудимых материального ущерба, суд на основании ч.2 ст.309 УПК РФ, в связи с необходимостью произведения дополнительных расчетов, а также отсутствия у суда сведений о рассмотрении исковых заявлений в отношении ФИО93, считает необходимым признать за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос о размере и порядке возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ считает необходимым:

– 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле;

– 

<

данные изъяты> – передать в отделение ЛРР по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району Управления Росгвардии по Забайкальскому краю;

– 

<

данные изъяты> – разрешить к использованию законным владельцам;

– 

<

данные изъяты> – возвратить законным владельцам;

– 

<

данные изъяты> – уничтожить, как не представляющие материальной ценности;

В целях обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного наказания, исходя из личностей подсудимых, обстоятельств совершенных преступлений, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить подсудимому ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подсудимым ФИО1, Курихину Е.С., ФИО3, ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержания под стражей.

Время содержания подсудимых ФИО3 и ФИО4 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимых ФИО1 и Курихина Е.С. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.ст.131-132 УПК РФ, с учетом возраста, состояния здоровья, трудоспособности подсудимых, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокату по защите интересов подсудимых на предварительном следствии и в судебных заседаниях, подлежат взысканию с подсудимых. 

Вместе с тем, принимая во внимание материальное положение подсудимых, их состояние здоровья, наличия иждивенцев, суд считает возможным частично освободить их от уплаты процессуальных издержек и взыскать с каждого из подсудимых в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО186, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи 25 свиней и электроинструментов у Потерпевший №9) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи 7 свиней у Потерпевший №9) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи 2 свиней у Потерпевший №9) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №15) в виде лишения свободы на срок на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №37) в виде лишения свободы на срок на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у ФИО73) в виде лишения свободы на срок на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №18) в виде лишения свободы на срок на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №6) в виде лишения свободы на срок на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №2, Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №23 в ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №31) в виде лишения свободы на срок на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №20) в виде лишения свободы на срок на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №19) в виде лишения свободы на срок на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №13 коровы красно белой масти) в виде лишения свободы на срок на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №13 быка пепельной масти) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №14) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №38) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №25) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №8) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у ФИО71) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №35) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №13 быка черно-белой масти) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у ФИО92) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №23 быка красно-белой масти) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №23 быка темной масти) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №23 коровы красной масти) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №24 в ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №27) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №28 в ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №33) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у ФИО187) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №32) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №22) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №13 в ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №12 в ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №24 в ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у ФИО188) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №26) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №28 в ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у ФИО75 быка желтой масти) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у ФИО75 быка пепельной масти) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №30) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №17) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у ФИО91) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №7) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца;

– по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту покушения на кражу имущества у ФИО9) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №12 ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №12 ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца.

На основании с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десяти) лет.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) лет 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы, фактически отбытое им по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также зачесть время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в законную приговора из расчета один день за один день отбывания наказания.

Признать Курихина ФИО189 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи 25 свиней и электроинструментов у Потерпевший №9) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи 7 свиней у Потерпевший №9) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи 2 свиней у Потерпевший №9) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №15) в виде лишения свободы на срок на срок 4 (четыре) года;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №37) в виде лишения свободы на срок на срок 4 (четыре) года;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у ФИО73) в виде лишения свободы на срок на срок 4 (четыре) года;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №18) в виде лишения свободы на срок на срок 4 (четыре) года;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №6) в виде лишения свободы на срок на срок 4 (четыре) года;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №2, Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок на срок 4 (четыре) года;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №23 в ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок на срок 4 (четыре) года;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №31) в виде лишения свободы на срок на срок 4 (четыре) года;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок на срок 4 (четыре) года;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №20) в виде лишения свободы на срок на срок 4 (четыре) года;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №19) в виде лишения свободы на срок на срок 4 (четыре) года;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №13 коровы красно белой масти) в виде лишения свободы на срок на срок 4 (четыре) года;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №13 быка пепельной масти) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №14) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №38) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №25) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №8) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у ФИО71) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №35) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №13 быка черно-белой масти) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у ФИО92) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №23 быка красно-белой масти) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №23 быка темной масти) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №23 коровы красной масти) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №24 в ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №27) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №28 в ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №33) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у ФИО190) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №32) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №22) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №13 в ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №12 в ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №24 в ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у ФИО191) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №26) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №28 в ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у ФИО75 быка желтой масти) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у ФИО75 быка пепельной масти) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №30) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №17) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у ФИО91) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №7) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

– по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту покушения на кражу имущества у ФИО9) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №12 ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №12 ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Курихину Е.С. наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений назначить Курихину Е.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Курихину Е.С. в срок лишения свободы, фактически отбытое им по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также зачесть время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день отбывания наказания.

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять Курихина Е.С. под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Курихину Е.С. в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в законную приговора из расчета один день за один день отбывания наказания.

Признать ФИО6 ФИО192 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158, ч.5 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158, ч.5 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158, ч.5 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158, ч.5 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158, ч.5 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158, ч.5 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158, ч.5 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158, ч.5 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158, ч.5 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158, ч.5 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158, ч.5 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158, ч.5 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158, ч.5 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158, ч.5 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158, ч.5 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158, ч.5 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158, ч.5 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158, ч.5 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158, ч.5 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158, ч.5 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158, ч.5 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158, ч.5 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158, ч.5 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158, ч.5 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158, ч.5 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158, ч.5 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158, ч.5 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158, ч.5 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158, ч.5 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158, ч.5 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158, ч.5 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158, ч.5 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158, ч.5 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158, ч.5 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158, ч.5 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по ч.3 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи 25 свиней и электроинструментов у Потерпевший №9) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

– по ч.3 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи 7 свиней у Потерпевший №9) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

– по ч.3 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №15) в виде лишения свободы на срок на срок 3 (три) года;

– по ч.3 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у ФИО73) в виде лишения свободы на срок на срок 3 (три) года;

– по ч.3 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №18) в виде лишения свободы на срок на срок 3 (три) года;

– по ч.3 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №6) в виде лишения свободы на срок на срок 3 (три) года;

– по ч.3 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №2, Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок на срок 3 (три) года;

– по ч.3 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №23 в ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок на срок 3 (три) года;

– по ч.3 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №31) в виде лишения свободы на срок на срок 3 (три) года;

– по ч.3 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок на срок 3 (три) года;

– по ч.3 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №19) в виде лишения свободы на срок на срок 3 (три) года;

– по ч.3 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №13 коровы красно белой масти) в виде лишения свободы на срок на срок 3 (три) года;

– по ч.3 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №13 быка пепельной масти) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

– по ч.3 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №14) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

– по ч.3 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №38) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

– по ч.3 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №25) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

– по ч.3 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №8) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

– по ч.3 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у ФИО71) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

– по ч.3 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №35) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

– по ч.3 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №13 быка черно-белой масти) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

– по ч.3 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у ФИО92) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

– по ч.3 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №23 быка красно-белой масти) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

– по ч.3 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №23 коровы красной масти) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

– по ч.3 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №24 в ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

– по ч.3 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №27) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

– по ч.3 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №28 в ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

– по ч.3 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №33) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

– по ч.3 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у ФИО193) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

– по ч.3 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №32) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

– по ч.3 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №13 в ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

– по ч.3 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №12 в ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

– по ч.3 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у ФИО194) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

– по ч.3 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №26) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

– по ч.3 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №28 в ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

– по ч.3 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у ФИО75) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

– по ч.3 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №30) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

– по ч.3 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №17) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

– по ч.3 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №7) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

– по ч.3 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №12 ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

– по ч.3 ст.33, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №12 ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пяти) лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять ФИО3 под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с даты фактического заключения под стражу после оглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

Приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Признать ФИО4 ФИО26 п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи 25 свиней и электроинструментов у Потерпевший №9) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи 7 свиней у Потерпевший №9) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у ФИО73) в виде лишения свободы на срок на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №20) в виде лишения свободы на срок на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №38) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у ФИО71) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у ФИО195) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

– по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у ФИО196) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

– по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту покушения на кражу имущества у ФИО9) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пяти) лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять ФИО4 под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

Признать ФИО5 ФИО197, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №24 в ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

– по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у ФИО198) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

– по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у Потерпевший №26) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

– по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества у ФИО75 быка пепельной масти) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного систематически, не реже одного раза в месяц, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В случае отмены условного осуждения, зачесть ФИО5 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №9 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО199, Курихина ФИО200, ФИО6 ФИО201, ФИО4 ФИО26 солидарно в пользу Потерпевший №9 в счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты>

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №18 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО202, Курихина ФИО203, ФИО6 ФИО204 солидарно в пользу Потерпевший №18 в счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты>

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №23 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО205, Курихина ФИО206 солидарно в пользу Потерпевший №23 в счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты>

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №20 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО207, Курихина ФИО208, ФИО4 ФИО26 солидарно в пользу Потерпевший №20 в счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты>

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №19 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО209, Курихина ФИО210, ФИО6 ФИО211 солидарно в пользу Потерпевший №19 в счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты>

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №38 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО212, Курихина ФИО213, ФИО6 ФИО214, ФИО4 ФИО26 солидарно в пользу Потерпевший №38 в счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты>.

Исковые требования потерпевшей ФИО92 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО215, Курихина ФИО216, ФИО6 ФИО217 солидарно в пользу Потерпевший №16 в счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты>

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №24 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО218, Курихина ФИО219, ФИО5 ФИО220 солидарно в пользу Потерпевший №24 в счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты>

Исковые требования потерпевшей ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО221, Курихина ФИО222, ФИО4 ФИО26 солидарно в пользу ФИО9ёвны в счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты>.

Признать за потерпевшими: Потерпевший №9, Потерпевший №6, Потерпевший №25, ФИО71, Потерпевший №23, Потерпевший №32, Потерпевший №37, Потерпевший №22, Потерпевший №12, Потерпевший №30, Потерпевший №7, Потерпевший №15, Потерпевший №36, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №31, Потерпевший №3, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №8, Потерпевший №35, Потерпевший №24, Потерпевший №27, Потерпевший №28, Потерпевший №33, ФИО223, ФИО224, Потерпевший №26, ФИО75, Потерпевший №17, ФИО91 право на удовлетворение гражданских исков о взыскании с подсудимых материального ущерба, и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

– 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле;

– 

<

данные изъяты> – передать в отделение ЛРР по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району Управления Росгвардии по Забайкальскому краю;

– 

<

данные изъяты> – разрешить к использованию ФИО12 №31;

– 

<

данные изъяты> – разрешить к использованию ФИО12 №32;

– 

<

данные изъяты> – разрешить к использованию ФИО12 №33;

– 

<

данные изъяты> – разрешить к использованию потерпевшему Потерпевший №4;

– 

<

данные изъяты> – возвратить ФИО72

– 

<

данные изъяты> – возвратить ФИО4;

<

данные изъяты> – возвратить ФИО3; 

– 

<

данные изъяты> – возвратить ФИО72; 

– 

<

данные изъяты> – возвратить ФИО1;

– 

<

данные изъяты> – уничтожить, как не представляющие материальной ценности

Взыскать с осужденного ФИО1 ФИО228 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с осужденного Курихина ФИО227 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с осужденного ФИО6 ФИО226 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 

<

данные изъяты> рублей..

Взыскать с осужденного ФИО4 ФИО26 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с осужденного ФИО5 ФИО225 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденные вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий А.В. Крылов

Справка: Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 02 июня 2021 года в отношении ФИО5 ФИО176 отменен и уголовное дело в этой части прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Этот же приговор в отношении ФИО1 ФИО177, Курихина ФИО178, ФИО6 ФИО179, ФИО4 ФИО180 изменен.

Указать во вводной и резолютивной частях приговора отчество осужденного Курихина Е.С., как ФИО56, а не ФИО181

Указать во вводной части приговора в отношении ФИО1, что по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а не от ДД.ММ.ГГГГ, как ошибочно указано судом.

Указать в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора фамилии потерпевших – ФИО182, ФИО183, а не ФИО184, ФИО185, как ошибочно указано судом.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора: при описании преступленного деяния, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража коровы у Потерпевший №13), о сбыте неустановленным лицам оставшейся части похищенной коровы, а не быка; при описании преступных деяний, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший №6), п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший №31), дату совершения преступлений – ДД.ММ.ГГГГ; при изложении доказательств по эпизоду кражи у потерпевшего Потерпевший №29, что согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №29 был осмотрен 

<

адрес>, а не 

<

адрес>; что суд квалифицирует действия ФИО4 по двум кражам у Потерпевший №9, а не по трем кражам, как ошибочно указано судом.

Исключено из осуждения ФИО3 по преступлениям, предусмотренным ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший №9 25 свиней), ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший №9 7 свиней), квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище».

Снижен размер причиненного ущерба ФИО3 потерпевшему Потерпевший №9 по преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший №9 25 свиней), до 

<

данные изъяты> рублей.

Признано смягчающим наказание ФИО3 обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший №15) – добровольное частичное возмещение имущественного ущерба.

Считать назначенным ФИО3 наказанием по каждому из 40 преступлений по ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, а не по ч. 3 ст. 33 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как ошибочно указано судом.

Снижено назначенное ФИО3 наказание:

- по ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший №9 25 свиней) до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший №9 7 свиней) до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

- по ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший №15) до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (40 преступлений), путем частичного сложения наказаний окончательно назначено ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 9 месяцев с отбыванием в колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении ФИО1, Курихина Е.С., ФИО3, ФИО4 оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденных Курихина Е.С., ФИО4 – без удовлетворения, апелляционная жалоба адвоката Волковой А.А., апелляционное представление старшего помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Рябко И.А. удовлетворены частично.

Апелляционное определение в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им его копии может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.