Дело № 2-3766/2025

УИД 74RS0007-01-2025-003655-55

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре Журавлеве Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ООО «Группа компаний «Стройфасад» о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

представитель истца ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском о солидарном взыскании с ФИО1, ООО «Группа компаний «Стройфасад» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 926 510 руб. 49 коп., в том числе : просроченный основной долг в размере 5 338 095 руб. 78 коп., просроченные проценты в размере 537 763 руб. 63 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 27 195 руб. 81 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 23 455 руб. 27 коп., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 65 486 руб. указав на неисполнение ответчиками обязательств по кредитному договору (л.д. 6-7).

Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 73-74, 84-86). 

Суд, учитывая надлежащее направление по делу судебных извещений, неполучение судебной корреспонденции ответчиком, считает, что ответчик извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение настоящего спора в отсутствии ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Группа компаний «Стройфасад» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № с учетом дополнительных соглашений, согласно которым Банк предоставил Обществу кредитную линию с лимитом в размере 5 700 000 руб. на срок 36 месяцев под 29,75% годовых (л.д. 32-33, 37-45). 

Судом установлено, что для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность по обязательствам договора № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-55). Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 68-72). 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручения.

Ответчиками нарушены обязательства по своевременному и в полном объеме возврату кредита и уплате процентов. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита (л.д.64). 

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 926 510 руб. 49 коп., в том числе : просроченный основной долг в размере 5 338 095 руб. 78 коп., просроченные проценты в размере 537 763 руб. 63 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 27 195 руб. 81 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 23 455 руб. 27 коп. 

Представленный расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен. 

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, получения ответчиком денежных средств, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчиком доказательств обратного не представлено, то требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Статья 98 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскание понесенных по делу судебных расходов, следовательно, госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 265 486 руб. (л.д. 5) подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Сбербанк» (№) удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1 (№), ООО «Группа компаний «Стройфасад» (№) в пользу ПАО «Сбербанк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 926 510 руб. 49 коп., в том числе : просроченный основной долг в размере 5 338 095 руб. 78 коп., просроченные проценты в размере 537 763 руб. 63 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 27 195 руб. 81 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 23 455 руб. 27 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 65 486 руб. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.Ю. Орехова 

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ