Дело №2-282/2021 

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года 

<

адрес>

Туринский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Куликовой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по исковому заявлению 

Туринского городского округа в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа к ФИО1 о прекращении общей долевой собственности и признании 1/2 доли частью жилого дома 

УСТАНОВИЛ:

Туринский городской округ в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа обратился в Туринский районный суд 

<

адрес> исковым заявлением к ФИО1 в котором просит суд признать жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, находящееся в собственности Туринского городского округа, частью жилого дома, общей площадью 25,0 кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В исковом заявлении председатель Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа ФИО2 указала, что Туринский городской округ является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись № от ********, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ********.

Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> находится в долевой собственности, принадлежащей по 1/2 доли Туринскому городскому округу и ФИО1.

В результате проведения кадастровых работ, в связи с созданием помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общая площадь которого составляет 25,0 кв.м., было установлено, что образуемое помещение является частью жилого дома с кадастровым номером №. 

Председатель Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа ФИО2 надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Представила суду заявление, в котором указала, что поддерживает исковые требования и просила рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом. В представленном суду заявлении просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие.

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от ******** № «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда 

<

адрес> (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»). 

Таким образом, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении гражданского дела при данной явке: в отсутствии представителя истца и ответчика. 

Кроме того, ответчик ФИО1 представила в суд заявление, в котором указала, что признает исковые требования истца в полном объеме. 

Исследовав материалы гражданского дела, а также ознакомившись с позициями сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик по делу признала исковые требования Туринского городского округа в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа в полном объёме, о чём представили соответствующее заявление, которое было приобщено к материалам настоящего гражданского дела. 

Суд приходит к выводу, что данное признание иска ответчиком, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, оно подлежит принятию судом. Последствия признания иска ответчику были понятны, что отражено в его заявлении. 

В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, признание иска, заявленное ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответственно заявленные исковые требования в силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь положением ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Туринского городского округа в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа к ФИО1, удовлетворить. 

Признать жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, находящееся в собственности Туринского городского округа, частью жилого дома, общей площадью 25,0 кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Туринского районного суда 

<

адрес>. Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине. 

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Решение принято в совещательной комнате и изготовлено печатным способом в совещательной комнате при помощи компьютерной техники ********.

Председательствующий Куликова Г.А.