Дело № 2-827/2024 

43RS0003-01-2024-000378-90

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Широковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-827/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ООО "МИР АРМИРОВАНИЯ", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО "МИР АРМИРОВАНИЯ", ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что {Дата} между истцом и ООО «МИР АРМИРОВАНИЯ» заключили кредитный договор {Номер} согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 5 000 000 рублей под 18 % годовых на срок по {Дата}. {Дата} банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет {Номер}. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства {Номер} от {Дата} с ФИО2 Заемщики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору задолженность ответчиков перед истцом составляет 4 296 725,63 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4 040 013,38 руб.; просроченные проценты – 256712,25 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с {Дата} по {Дата}. Просит взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата}, за период с {Дата} по {Дата} (включительно) в размере 4 296 725,63 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4 040 013,38 руб.; просроченные проценты – 256712,25 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29683,63 руб.(л.д.4-5).

В судебное заседание не явились стороны, представитель истца просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, ответчики извещались надлежащим образом, причины неявки неизвестны. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о судебном заседании.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допустимы.

Судом установлено, что {Дата} между истцом и ООО «МИР АРМИРОВАНИЯ» заключили кредитный договор {Номер} согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 5 000 000 рублей под 18 % годовых на срок по {Дата}. 

{Дата} банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет {Номер}. 

На основании обращения (посредством подвижной радиотелефонной связи) заемщика о предоставлении льготного периода по исполнению своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с ФЗ №106-ФЗ от {Дата} «О внесении изменений в федеральный закон "О центральном Банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа» Банком б предоставлена отсрочка по оплате основного долга и процентов по кредитному договору на б месяцев {Дата} по {Дата}) («кредитные каникулы»), срок возврата по кредитному договору увеличен {Дата}.

В соответствии с ч.13 ст. 7 ФЗ №106-ФЗ от {Дата} по окончании (прекращении) льготного периода в сумму обязательств заемщика по основному долгу включается сумма обязательств процентам, которые должны были быть уплачены заемщиком в течение льготного периода исходя действовавших до предоставления льготного периода условий кредитного договора, но не были уплачены в связи с предоставлением ему льготного периода.

Пунктом 6.5 общих условий кредитования установлено, что банк имеет право потребовать заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользования кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а такой неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве способа обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства {Номер} от {Дата} с ФИО2. 

В соответствии с п. 1 договора поручительства, п. 1.1 общих условий договора поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредит договору {Номер} от {Дата}.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора согласился отвечать полностью перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением ненадлежащим исполнением или заемщиком своих обязательств по договору.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1.4 приложения {Номер} к договору поручительства, поручитель согласился с правом кредитора потребовать от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному догов случаях, предусмотренных кредитным договором.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности, который произведен с учетом требований по досрочному истребованию основного долга (л.д.39, 43-44). Расчеты банком выполнены на дату {Дата}

При таком положении суд считает, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер задолженности ответчиком не оспорен. Иной расчет, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ, суду не представлены. 

Обязательство в силу ст. 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из вышеназванного следует, что обязательство не может быть прекращено вынесением судебного акта. Следовательно, кредитор вправе настаивать на взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке, предусмотренной договором. 

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и взыскивает с ответчиков в пользу в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк по кредитному договору от {Дата} {Номер}, задолженность за период с {Дата} по {Дата} (включительно) 4296725,63 рублей, в т.ч.: просроченный основной долг - 4040013,38 рублей, просроченные проценты - 256712,25 рублей.

В связи с удовлетворением требований банка, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по госпошлине в размере расходы по государственной пошлине 29683,63 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 237, 244 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ООО "МИР АРМИРОВАНИЯ", ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ООО "МИР АРМИРОВАНИЯ" ({Номер}), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации {Номер}), солидарно, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк ({Номер}) по кредитному договору от {Дата} {Номер}, задолженность за период с {Дата} по {Дата} (включительно) 4296725,63 рублей, в т.ч.: просроченный основной долг - 4040013,38 рублей, просроченные проценты - 256712,25 рублей, расходы по государственной пошлине 29683,63 рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Малова

Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}.