Дело № 5-400/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Надым 15 августа 2025 года

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Давыдов Д.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

*дата* в 21 час 50 минут ФИО1 находился возле дома 

<

адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, после чего в 22 часа 10 минут *дата*, находясь в ОМВД России «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции Л. исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения для подтверждения либо опровержения факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно находился в общественном месте в состоянии опьянения, однако пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ему не предлагали. При этом, подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения принадлежит ему. 

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств: показаниями ФИО1 в судебном заседании, рапортом сотрудника полиции Л. объяснением свидетеля П. протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от *дата*, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Доводы ФИО1 о том, что сотрудники полиции ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, опровергаются протоколом о направлении ФИО1 на прохождение такого освидетельствования, а также его подписью в данном документе, выполнение которой он не оспаривает. 

Исследованные доказательства суд считает достаточными для признания вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. 

Отягчающим вину обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО1 привлекался к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок давности по которому не истек.

Других отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, состояние его здоровья, его имущественное положение. 

С учетом фактических обстоятельств дела, личности ФИО1, суд полагает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа, либо обязательных работ за настоящее правонарушение не обеспечит реализации задач административного наказания. Признавая обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, исключительными, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, не установлено. Срок административного задержания подлежит включению в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, сроком на 8 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО1 в учреждение для исполнения наказания.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 в период с 22 часов 10 минут *дата* по 10 часов 20 минут *дата*

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд ЯНАО в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Давыдов