УИД 31RS0007-01-2024-002190-77 дело №1-227/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

22 ноября 2024 года г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Косаревой М.Ю.,

при секретаре Сидашовой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников Губкинского городского прокурора Гребенкиной В.Н., ФИО1,

потерпевшего ФИО,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Гордиенко А.Н., представившего удостоверение №, ордер № от 29 октября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах. 

13 августа 2024 года в 15 часов ФИО2, находясь на участке местности, расположенном напротив первого подъезда 

<

адрес>, имея умысел на завладение транспортным средством без цели хищения, осознавая, что завладевает чужим автомобилем неправомерно, открыв двери автомобиля «LADA 217030 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО, штатным ключом, сев на водительское сиденье, штатным ключом запустил двигатель автомобиля. После чего, от 

<

адрес> совершил движение на данном автомобиле по 

<

адрес>, не имея на то законных прав, нарушив тем самым законное право владения и пользования автомобилем ФИО, и проехав вокруг 

<

адрес>, возвратился на участок местности, распложенный возле домовладения 

<

адрес>, переместив таким образом указанный автомобиль с места его первоначального нахождения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 78), 

<

данные изъяты>л.д. 76), под диспансерным наблюдением у врача психиатра не значится (л.д. 77).

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимого, который имеет хронические заболевания.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Суд полагает возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, при назначении ФИО2 за совершенное преступление наказания в виде ограничения свободы.

Обстоятельства, исключающие назначение данного наказания, отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Выплату вознаграждения адвокату Гордиенко А.Н. в размере 

<

данные изъяты> за участие в деле по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, произвести за счет средств федерального бюджета, эти расходы отнести к процессуальным издержкам, которые в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ: автомобиль «LADA 217030 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства на данный автомобиль, возвращенные собственнику ФИО, подлежат оставлению по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Установить ФИО2 следующие ограничения: 

- не уходить из места постоянного проживания: 

<

адрес>, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей по официальному месту работы, а также случаев получения неотложной медицинской помощи; 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования - Губкинского городского округа, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в день и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Гордиенко А.Н. в размере 

<

данные изъяты>, произвести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль «LADA 217030 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства на данный автомобиль, возвращенные собственнику ФИО, оставить по принадлежности ФИО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Косарева М.Ю.