Дело № 1–507/2019

Следственный номер № 11801300002001271

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 22 августа 2019 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л., 

при секретаре Молотиловой Т.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Бойко А.В.,

подсудимого ФИО3 ФИО32

защитника – адвоката Шутовой Р.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, согласно которому

ФИО3 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> судимый:

– ДД.ММ.ГГГГ Елизовским районным судом Камчатского края по ч. 1 ст. 158 (7 эпизодов), п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст.158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

– ДД.ММ.ГГГГ Елизовским районным судом Камчатского края по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, с учётом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Елизовского районного суда Камчатского края суда от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 6 лет 10 месяцев;

– ДД.ММ.ГГГГ Елизовским районным судом Камчатского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учётом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Президиума Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

– ДД.ММ.ГГГГ Елизовским районным судом Камчатского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 167 УК РФ, с учётом приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытии наказания;

– ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

не содержавшийся под стражей по данному уголовному делу,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО32 совершил девять краж, а именно, тайно похитил имущество Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, кроме того, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в 10 метрах от заднего фасада 

<

адрес> Камчатского края, решил тайно завладеть чужим имуществом с целью дальнейшего обращения его в свою пользу.

В период с 3 часов до 3 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи имеющегося у него гаечного ключа снял с автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> РУС, принадлежащую Потерпевший №1 аккумуляторную батарею для грузовых автомобилей марки «6СиТи-190Эн», стоимостью 7847 рублей, тайно похитив, таким образом, имущество потерпевшего. После чего ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в указанном размере.

Кроме того, в период с 22 часов до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в помещении пивного бара по 

<

адрес> городе Петропавловске-Камчатском, убедившись, что его преступные действия не очевидны для находящихся в данном помещении работников и посетителей бара, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и дальнейшего его обращения в свою пользу, тайно похитил с барной стойки, предварительно отключив от электросети, принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон «Ксяоми» модели «Редми 4Эй», стоимостью 5000 рублей, с установленными сим-картами оператора сотовой связи Билайн, не представляющими для потерпевшей материальной ценности. После чего, ФИО3 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 ущерб в указанном размере.

Кроме того, в период с 10 часов до 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в жилой комнате № общежития ООО «Устой-М» по 

<

адрес> городе Елизово Камчатского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и дальнейшего его обращения в свою пользу, тайно похитил с полки над кроватью принадлежащий Потерпевший №3 планшетный компьютер марки «Самсунг» модели «ЭсЭм-1705 ГЭЛАКСИ Тэб Эс», стоимостью 14994 рубля, с установленными сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и картой памяти объемом 16 ГБ, не представляющими для потерпевшего материальной ценности. После чего, ФИО3 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 ущерб в указанном размере.

Кроме того, в период с 2 часов до 2 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в 15 метрах от левого торца 

<

адрес> по проспекту Карла Маркса в городе Петропавловске-Камчатском, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и дальнейшего его обращения в свою пользу, при помощи имеющегося у него гаечного ключа снял с припаркованного на участке автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак К 

<

данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №4 аккумуляторную батарею марки «СпииДЭм80Ар», стоимостью 5265 рублей, тайно похитив, таким образом, имущество потерпевшего. После чего, ФИО3 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 ущерб в указанном размере.

Кроме того, в период с 22 часов до 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь у гаража № ГСК №, расположенного в 150 метрах от правого торца 

<

адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и дальнейшего его обращения в свою пользу, разбил камнем стекло передней правой (водительской) двери автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, после чего тайно похитил принадлежащие Потерпевший №5: из багажника – бензопилу марки «ШТИЛ» модели «ЭмЭс 180 НЬЮ», стоимостью 9450 рублей, из под капота – аккумуляторную батарею марки «6-ЭсТи-55 ЭйЗ УНО», стоимостью 3000 рубля. После чего, ФИО3 покинул место совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в размере 12450 рубля.

Кроме того, в период с 23 часов до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в 450 метрах от фасада 

<

адрес> Камчатского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и дальнейшего его обращения в свою пользу, разбил куском льда стекло задней правой двери автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> Рус, после чего тайно похитил принадлежащие Потерпевший №6: из салона – вентилятор автомобильный с функцией обогрева марки «АУТЭД», стоимостью 2000 рублей, из под капота – аккумуляторную батарею марки «Титан» модели «Стендарт 6 ЭсТи90», стоимостью 8100 рублей. Затем, ФИО3 разбил куском льда стекло задней правой двери автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак Н 

<

данные изъяты>, после чего тайно похитил принадлежащие Потерпевший №6: из салона – видеорегистратор «КАРКЭМ» модели «Эф1», стоимостью 1000 рублей, из багажного отделения – пластиковую канистру, объемом 5 литров, с бензином, не представляющую материальной ценности для потерпевшего. После чего, ФИО3 покинул место совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в размере 11100 рублей.

Кроме того, в период с 17 часов до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в помещении лофта «Парк культуры», расположенном на четвертом этаже торгового центра «Метро» по проспекту Победы 

<

адрес> городе Петропавловске-Камчатском, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и дальнейшего его обращения в свою пользу, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №7 – со стойки администратора сотовый телефон марки «ХОНОР 7Эй» модели «7Эй ДиЮЭй-Эл22», стоимостью 4000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, из сумки, лежащей за данной стойкой, – сотовый телефон марки «Эппл» модели «айФон 8 плас», стоимостью 49400 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», в чехле коричневого цвета, не представляющими для потерпевшей материальной ценности. После чего, ФИО3 покинул место совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб в размере 53400 рублей.

Кроме того, в период с 00 часов 20 минут до 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в 12 метрах от правого торца 

<

адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и дальнейшего его обращения в свою пользу, тайно похитил с автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №8 две передние блок-фары марки «ИЧИКОН НИССАН ЭйчСиЭйчАр-81 1600», стоимостью 4800 рублей каждая. После чего, ФИО3 покинул место совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб в размере 9600 рублей.

Кроме того, в период с 2 часов до 2 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь у гаража ГСК №, расположенного в 50 метрах от правого торца 

<

адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и дальнейшего его обращения в свою пользу, при помощи имеющегося у него гаечного ключа снял с автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №9 две аккумуляторные батареи марки «Титан» модели «Стендарт 6 ЭсТи-200», стоимостью 12150 рублей каждая, тайно похитив, таким образом, имущество потерпевшего. После чего, ФИО3 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №9 ущерб в размере 24300 рублей.

Кроме того, ФИО3, в отношении которого решением Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок 6 лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а также пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешены распитие и продажа алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 23 часов до 06 часов утра; запрета выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органа МВД, а также решением Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, указав адрес избранного им места жительства – 

<

адрес> поселке 

<

адрес> Камчатского края, будучи в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом уведомленным об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, а также предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, в период с вечера ДД.ММ.ГГГГ по ночное время ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора и связанных с ним ограничений, в нарушение обязанностей, возлагаемых на поднадзорное лицо, определенных ч. 1 ст. 11 данного Федерального закона, уведомить орган внутренних дел в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, а также о возвращении к месту жительства в случае отсутствия по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 указанного Федерального закона, без уважительных причин для регистрации в орган внутренних дел не являлся, по избранному им месту жительства не проживал, то есть самовольно оставил свое место жительства, в связи с чем сотрудниками полиции осуществлялись розыскные мероприятия. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в хищении имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, а также в самовольном оставлении места жительства в целях уклонения от административного надзора признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что указанные преступления совершены им при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Из оглашенных показаний ФИО3 на предварительном следствии (т. 1 л.д. 186-188, 239-241, т. 2 л.д. 41-43, 86-89, 136-139, 174-177, 214-217, т. 3 л.д. 1-4, 82-90), подтвержденных им в судебном заседании, следует, что им совершен ряд преступлений против собственности, каждый раз вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства он тратил на собственные нужды.

Так, около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил похитить с припаркованного у дома по 

<

адрес> автомобиля «Нефаз», государственный регистрационный знак 

<

***>, аккумуляторную батарею и продать её. Около 3 часов ДД.ММ.ГГГГ он прибыл к указанному автомобилю и, убедившись, что вокруг никого нет, при помощи имеющегося у него гаечного ключа открутил с автомобиля одну аккумуляторную батарею. Утром ДД.ММ.ГГГГ он сдал указанную батарею в пункт приема металла за 3000 рублей. 

Кроме того, около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился в пивном баре в районе Моховая города Петропавловска-Камчатского, где на барной стойке увидел сотовый телефон «Ксяоми Редми 4Эй», подключенный к зарядному устройству. В тот момент, когда у барной стойки посетителей не было, а продавец был занят, он взял со стойки сотовый телефон, отключив его от зарядного устройства. Около 22 часов 10 минут он вышел из бара и направился в сторону 10 км города Петропавловска-Камчатского, где таксисту продал похищенный телефон за 1000 рублей. 

Кроме того, около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в комнате 1 общежития в 

<

адрес>, на полке над кроватью Потерпевший №3 увидел принадлежащий последнему планшетный компьютер марки «Самсунг» в корпусе белого цвета и решил украсть его. После чего, он взял с полки указанный планшетный компьютер. Около 10 часов 15 минут того же дня он направился на автостанцию 

<

адрес>, сел в автобус маршрутом №, где по пути следования в город Петропавловск-Камчатский продал похищенный планшетный компьютер мужчине за 1000 рублей. 

Кроме того, около 2 часов ДД.ММ.ГГГГ он решил похитить с припаркованного у магазина «Детский Магазин» по проспекту Карла Маркса 21 в городе Петропавловске-Камчатском автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, аккумуляторную батарею. При помощи имеющегося у него гаечного ключа он извлек из автомобиля аккумуляторную батарею. Около 2 часов 15 минут того же дня он продал её на автобусной остановке «АЗС» города Петропавловска-Камчатского мужчине за 500 рублей. 

Кроме того, около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ он решил похитить что-либо из припаркованного у кооперативного гаража № на спуске в Сероглазку в районе Силуэт города Петропавловска-Камчатского автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> он разбил стекло водительской двери автомобиля, однако, ничего ценного в салоне не нашел. После, он открыл багажник, откуда взял бензопилу, а из-под капота извлек аккумуляторную батарею. Около 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ он направился в сторону остановки «Силуэт», где продал похищенное имущество таксисту за 4000 рублей. 

Кроме того, около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ он решил похитить какое-либо имущество из автомобилей «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> припаркованных в ГСК «Лесной» по дороге в сторону трассы «Морпорт-Аэропорт». Он разбил куском льда заднее стекло правой пассажирской двери автомобиля марки «УАЗ», в салоне автомобиля он обнаружил тепловентилятор для обогрева салона, после он открыл капот данного автомобиля и снял с него аккумулятор. Далее, он также куском льда разбил стекло правой пассажирской двери «ЛАДА» и с лобового стекла снял видеорегистратор, из багажного отделения автомобиля он достал пластиковую канистру объемом 5 литров с бензином. Около 23 часов 40 минут того же дня похищенное имущество он спрятал на территории автозаправки, которые забрал на следующий день, в последующем продав видеорегистратор и тепловентилятор для обогрева салона таксисту за 4000 рублей, сдав аккумулятор в пункте приема металла за 3000 рублей, канистру выбросил. 

Кроме того, около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ он зашел в помещение лофта «Парк культуры» в торговый центр «Метро» по проспекту Победы 

<

адрес> городе Петропавловске-Камчатском, и решил похитить что-либо ценное из данного помещения. С барной стойки он взял сотовый телефон «Хонор», из находящейся за барной стойкой женской сумки он вытащил «Айфон» в чехле коричневого цвета. Около 17 часов 20 минут он покинул помещение торгового центра «Метро». На автобусной остановке он продал похищенные сотовые телефоны таксисту за 6000 рублей. 

Кроме того, около 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил снять фары с автомобиля «Ниссан Скайлайн», припаркованного у 

<

адрес> в городе Петропавловске-Камчатском. Взломав замки на капоте автомобиля, он открыл его и, отсоединив провода, снял две передние фары. Около 00 часов 35 минут он направился на автостанцию 10 км города Петропавловска-Камчатского, где продал похищенное таксисту за 500 рублей. 

Кроме того, около 2 часов ДД.ММ.ГГГГ он решил похитить аккумуляторные батареи с припаркованного у кооперативных гаражей в районе 

<

адрес> в городе Петропавловске-Камчатском автомобиля «КАМАЗ». При помощи имеющегося у него гаечного ключа он открутил расположенные под кузовом данного автомобиля аккумуляторные батареи. Около 2 часов 20 минут он отнес их к дороге, где продал водителю проезжающего автомобиля за 5000 рублей. 

Кроме того, по решению Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор и возложены ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, после 23 часов до 06 часов утра, и запрета выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства без уведомления органа МВД. В связи с нарушением установленных ограничений по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было установлено административное ограничение в виде дополнительной явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства. При постановке на учет с ним была проведена разъяснительная беседа, он был ознакомлен об ответственности за нарушение возложенных на него ограничений.

Вместе с тем, вечером ДД.ММ.ГГГГ он ушел с постоянного места жительства по адресу: 

<

адрес> Камчатского края и стал проживать у разных знакомых. О смене места жительства сотрудников полиции не уведомил и неоднократно нарушал возложенные на него ограничения, специально не являлся на отметку в ОМВД России по 

<

адрес>, в том числе 11, ДД.ММ.ГГГГ, 4, ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период совершал преступления. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции. Если бы его не задержали, он бы продолжал скрываться с целью уклонения от административного надзора, домой возвращаться не собирался.

Показания ФИО3 подтверждаются протоколами явок с повинной (т. 1 л.д. 173-174, 224-225, т. 2 л.д. 1-2, л.д. 68-69, 119-120), в которых последний сообщил о совершенных им хищениях имущества Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №4. 

Помимо изложенного, вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается доказательствами и иными документами, представленными стороной обвинения, исследованными судом.

По факту хищения имущества Потерпевший №1:

– показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в период предварительного расследования (т. 1 л.д. 156-158, т. 3 л.д. 118-119), согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки «№», государственный регистрационный знак №, на который в декабре 2017 года им были приобретены два аккумулятора «6CиТи-190Эн», каждый стоимостью 11210 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он передал автомобиль в пользование ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ сообщил ему, что в период с 1 до 10 часов с указанного автомобиля был похищен один аккумулятор марки «6CиТи-190Эн». 

– показаниями свидетеля ФИО11 в период предварительного расследования (т. 1 л.д. 159-160), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он припарковал автомобиль «НЕФАЗ», государственный регистрационный знак 

<

***> Рус, за домом 12 по 

<

адрес> Камчатского края. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пропажу аккумулятора. 

– показаниями специалиста ФИО12 в период предварительного расследования (т. 3 л.д. 161-165), согласно которым стоимостью аккумуляторных батарей для грузовых автомобилей марки «6CиТи-190Эн» с напряжением 12 V и электрическим заря

<

адрес> Ah, с учетом ее эксплуатации с декабря 2017 года и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7847 рублей. 

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 139-142), согласно которому осмотрен участок местности в 10 метрах от заднего фасада 

<

адрес> Камчатского края, установлено, что на автомобиле марки «№13», государственный регистрационный знак №, отсутствует аккумуляторная батарея.

– протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 45-48, 61-62), согласно которым у Потерпевший №1 изъяты – автомобиль марки «№», государственный регистрационный знак №, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на аккумуляторную батарею.

По факту хищения имущества Потерпевший №2:

– показаниями потерпевшей Потерпевший №2 в период предварительного расследования (т. 2 л.д. 61-63, т. 3 л.д. 106-107), согласно которым вечером ДД.ММ.ГГГГ она находилась в пивном баре по 

<

адрес> городе Петропавловске-Камчатском, где по ее просьбе Торосян подключил её сотовый телефон «Ксяоми Редми 4Эй» в корпусе золотистого цвета, стоимостью 5000 рублей, на зарядку на барной стойке. Примерно в 22 часа 30 минут она решила воспользоваться своим телефоном, однако, подойдя к барной стойке, свой телефон не обнаружила.

– показаниями свидетеля ФИО13 в период предварительного расследования (т. 3 л.д. 138-140), согласно которым в его собственности имеется пивной бар по 

<

адрес> городе Петропавловске-Камчатском. Около 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в бар пришла Потерпевший №2, которая попросила подключить свой сотовый телефон «Ксяоми» к зарядному устройству, что он и сделал, положив телефон на барную стойку. Около 23 часов 30 минут Потерпевший №2 ему сообщила, что её сотовый телефон пропал с барной стойки. 

– показаниями специалиста ФИО12 в период предварительного расследования (т. 3 л.д. 161-165), согласно которым стоимость сотового телефона «Ксяоми» модели «Редми 4Эй» в корпусе золотого цвета с объемом памяти 32 Gb, составляет 7191 рубль. 

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 237-238), согласно которому у Потерпевший №2 изъят кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение сотового телефона «Ксяоми Редми 4Эй».

По факту хищения имущества Потерпевший №3:

– показаниями потерпевшего Потерпевший №3 в период предварительного расследования (т. 2 л.д. 29-31, т. 3 л.д. 112-113), согласно которым он проживал в общежитии ООО «Устой-М» по адресу: Камчатский край 

<

адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в его комнату заселили ФИО3. Утром ДД.ММ.ГГГГ он ушел на работу, оставив на полке над кроватью принадлежащий ему планшет «Самсунг» модели «ЭсЭм-1705 ГЭЛАКСИ Тэб Эс», стоимостью 15000 рублей, с сим-картой «Мегафон» и картой памяти микро на 16 Гб, не представляющими материальной ценности. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он вернулся и обнаружил пропажу планшетного компьютера. ФИО3 больше он не видел. Распоряжаться и пользоваться принадлежащим планшетом он никому не разрешал, в том числе и ФИО3. 

– показаниями специалиста ФИО12 в период предварительного расследования (т. 3 л.д. 161-165), согласно которым стоимость планшетного компьютера «Самсунг» модели «ЭсЭм-1705 ГЭЛАКСИ Тэб Эс», с учетом его эксплуатации с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 14994 рубля. 

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 17-18), согласно которому у Потерпевший №3 изъят кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение планшетного компьютера «Самсунг».

По факту хищения имущества Потерпевший №4:

– показаниями потерпевшего Потерпевший №4 в период предварительного расследования (т. 2 л.д. 114-116, т. 3 л.д. 115-116), согласно которым в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он припарковал принадлежащий ему автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак К 

<

данные изъяты>, на стоянке у магазина «Детский мир» по проспекту Карла Маркса в городе Петропавловске-Камчатском. В 21 час ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил отсутствие в аккумуляторном ящике аккумуляторной батареи марки «СпииДЭм80Ар», стоимостью 5850 рублей.

– показаниями свидетеля ФИО14 в период предварительного расследования (т. 3 л.д. 123-125,171-174), согласно которым вечером ДД.ММ.ГГГГ супруг сообщил ей о хищении аккумуляторной батареи с принадлежащего ему автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак К 

<

данные изъяты>.

– показаниями специалиста ФИО12 в период предварительного расследования (т. 3 л.д. 161-165), согласно которым стоимость аккумуляторной батареи марки «СпииДЭм80Ар» с учетом эксплуатации с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 5265 рублей. 

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 97-99), согласно которому осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> Рус, на участке местности в 15 метрах от левого торца 

<

адрес> по проспекту Карла Маркса в городе Петропавловске-Камчатском, обнаружено отсутствие в автомобиле аккумуляторной батареи.

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 31-33), согласно которому у Потерпевший №4 изъят гарантийный сертификат от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение аккумуляторной батареи.

По факту хищения имущества Потерпевший №5:

– показаниями потерпевшего Потерпевший №5 в период предварительного расследования (т. 2 л.д. 158-160, т. 3 л.д. 120-122), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он припарковал свой автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак Н 

<

данные изъяты>, к гаражу № для ремонта. Около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он прибыл к автомобилю и обнаружил, что водительское стекло разбито, в салоне автомобиля беспорядок, отсутствует аккумуляторная батарея «6-ЭсТи-55 ЭйЗ УНО», стоимостью 3000 рублей, из багажника пропала бензопила «ШТИЛ» модели «ЭмЭс 180 НЬЮ», стоимостью 12000 рублей.

– показаниями свидетеля ФИО15 в период предварительного расследования (т. 3 л.д. 168-170), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №5 пригнал свой автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, для ремонта к гаражу № ГСК № в городе Петропавловске-Камчатском. В 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал к указанному гаражу и увидел, что на автомобиле Потерпевший №5 разбито стекло, что на следующий день сообщил потерпевшему. Потерпевший №5, осмотрев автомобиль, указал, что из салона пропала бензопила, из-под капота – аккумулятор. 

– показаниями специалиста ФИО12 в период предварительного расследования (т. 3 л.д. 161-165), согласно которым стоимость аккумуляторной батареи марки «6-ЭсТи-55 ЭйЗ УНО» с учетом её эксплуатации с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3123 рублей; стоимость бензопилы «ШТИЛ» модели «ЭмЭс 180 НЬЮ», с учетом ее эксплуатации и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 9450 рублей.

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 144-150), согласно которому на участке местности у гаража № в ГСК № в 150 метрах от правого торца 

<

адрес> в городе Петропавловске-Камчатском осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, установлено разбитое стекло и отсутствие аккумуляторной батареи.

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 75-78, 91-92), согласно которому у Потерпевший №5 изъяты автомобиль марки «ТОЙОТА ВИСТА», государственный регистрационный №, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение аккумуляторной батареи.

По факту хищения имущества Потерпевший №6:

– показаниями потерпевшего Потерпевший №6 в период предварительного расследования (т. 1 л.д. 216-218, т. 3 л.д. 126-127), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он припарковал принадлежащие ему автомобили 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак Н 

<

данные изъяты> Рус, на съезде с объездной трассы «Петропавловск-Камчатский-Елизово» на грунтовую автодорогу СНТ «Лесной». ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что на обоих автомобилях разбиты стекла, из 

<

данные изъяты> пропал аккумулятор «Титан» модели «Стендарт 6 ЭсТи90», стоимостью 8500 рублей, автомобильный электрический обогреватель воздуха «АУТЭД», стоимостью 2000 рублей, из автомобиля Лада – видеорегистратор «КАРКЭМ» модели «Эф1», стоимостью 1000 рублей, а также не представляющая для него материальной ценности канистра с бензином. 

– показаниями специалиста ФИО12 в период предварительного расследования (т. 3 л.д. 161-165), согласно которым с учетом эксплуатации и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость составляет: аккумулятора «Титан» модели «Стендарт 6 ЭсТи90» – 8100 рублей, вентилятора с функцией обогрева «АУТЭД» – 3000 рублей, видеорегистратора «КАРКЭМ» модели «Эф1» – 1425 рублей.

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 184-187), согласно которому на участке местности на 26 км автомобильной трассы «Морпорт-Аэропорт» 

<

адрес> Камчатского края осмотрены автомобили УАЗ-39094, государственный регистрационный знак 

<

***> 41Рус, «Лада», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> Рус, на автомобиле 

<

данные изъяты> установлено отсутствие аккумуляторной батареи. 

– протоколами выемок от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 193-197, 207-211), согласно которому у Потерпевший №6 изъяты автомобили «УАЗ-39094», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> «Лада 219060», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>

По факту хищения имущества Потерпевший №7:

– показаниями потерпевшей Потерпевший №7 в период предварительного расследования (т. 2 л.д. 194-196, т. 3 л.д. 129-130), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту работы в помещении лофта «Парк Культуры» по Проспекту Победы 

<

адрес> города Петропавловска-Камчатского. Принадлежащие ей сотовые телефоны: «ХОНОР 7Эй» модели «7Эй ДиЮЭй-Эл22», стоимостью 4000 рублей, – находился на стойке администратора, «Эппл» модели «айФон 8 плас», стоимостью 54000 рублей, – в сумке за указанной стойкой. Около 16 часов она ушла в другой зал, а спустя некоторое время обнаружила пропажу указанных сотовых телефонов. 

– показаниями свидетеля ФИО16 в период предварительного расследования (т. 2 л.д. 199-201), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе на объекте ТЦ «Метро» по проспекту Победы 

<

адрес> городе Петропавловске-Камчатском. Около 18 часов на пост охраны спустилась женщина и сообщила о хищении сотовых телефонов, попросила взывать полицию.

– показаниями специалиста ФИО12 в период предварительного расследования (т. 3 л.д. 161-165), согласно которым, с учетом эксплуатации и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость сотового телефона марки «Эппл» модели «айФон 8 плас» в корпусе розового цвета составляет 49400 рублей, сотового телефона марки «ХОНОР 7Эй» модели «7Эй ДиЮЭй-Эл22» составляет 5225 рублей.

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 105-107), согласно которому у Потерпевший №7 изъята коробка от сотового телефона маки «ХОНОР 7Эй» модели «7Эй ДиЮЭй-Эл22».

По факту хищения имущества Потерпевший №8:

– показаниями потерпевшей Потерпевший №8 в период предварительного расследования (т. 2 л.д. 230-231, т. 3 л.д. 109-110), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она припарковала свой автомобиль «НИССАН СКАЙЛАЙН», государственный регистрационный знак №, у 

<

адрес> в городе Петропавловске-Камчатском. Днем ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был целый, все комплектующие были на месте. Около 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что с автомобиля пропали две передние блок-фары марки «ИЧИКОН НИССАН ЭйчСиЭйчАр-81 1600», стоимостью 5000 рублей каждая.

– показаниями специалиста ФИО12 в период предварительного расследования (т. 3 л.д. 161-165), согласно которым стоимость передние блок-фары марки «ИЧИКОН НИССАН ЭйчСиЭйчАр-81 1600» с учетом её эксплуатации с 2012 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4800 рублей.

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 221-224), согласно которому осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> Рус, припаркованный в 12 метрах от правого торца 

<

адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, установлено отсутствие на автомобиле двух передних блок-фар.

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 1-4), согласно которому у Потерпевший №8 изъят автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак А 

<

данные изъяты> Рус.

По факту хищения имущества Потерпевший №9:

– показаниями потерпевшего Потерпевший №9 в период предварительного следствия (т. 3 л.д. 101-103), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он припарковал принадлежащий ему автомобиль марки «КАМАЗ 43101», государственный регистрационный знак № Рус, на территории ГСК № в городе Петропавловске-Камчатском. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил отсутствие в автомобиле двух аккумуляторных батарей «Титан» модели «Стендарт 6 ЭсТи-200», стоимостью 12500 рублей каждая.

– показаниями специалиста ФИО12 в период предварительного расследования (т. 3 л.д. 161-165), согласно которым стоимость аккумуляторной батареи «Титан» модели «Стендарт 6 ЭсТи-200», с учетом её эксплуатации и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12150 рублей.

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 67-76), согласно которому на участке местности у гаража ГСК № в 50 метрах от правого торца 

<

адрес> в городе Петропавловске-Камчатском осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> Рус, обнаружено отсутствие аккумуляторных батарей.

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 221-224), согласно которому у Потерпевший №9 изъят автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак К 

<

данные изъяты>).

По факту самовольного оставления места жительства в целях уклонения от административного надзора:

– показаниями свидетеля ФИО17 – инспектора ОМВД России по 

<

адрес> в период предварительного расследования (т. 3 л.д. 149-153), согласно которым решениями Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок погашения судимости, равный шести годам, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены соответствующие административные ограничения, в том числе в виде запретов пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, и выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства без уведомления органа МВД, а также обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ознакомлен с постановлением-графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупрежден о том, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений, он предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 поступило сообщение, что его постоянным местом жительства является 

<

адрес> Камчатского края. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> не прибыл, 10, 14 и 21 февраля, 7, ДД.ММ.ГГГГ по избранному им месту жительства не проживал. Со слов матери было установлено, что с начала февраля ФИО3 по указанному им адресу не проживает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был задержан сотрудниками полиции и помещен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю, в связи с тем, что ранее он был объявлен в розыск. 

– показаниями свидетеля ФИО18 – заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> (т. 3 л.д. 141-144), свидетеля ФИО19 –участкового уполномоченного ПП № ОМВД России по 

<

адрес> (т. 3 л.д. 145-148) в период предварительного расследования, аналогичными показаниям свидетеля ФИО17

– показаниями свидетеля ФИО20 в период предварительного расследования (т. 3 л.д. 154-156), согласно которым в ноябре 2018 года её сын ФИО3 освободился из колонии строго режима, в отношении него был установлен административный надзор и наложены ограничения. Ранее сын проживал с ней в 

<

адрес> Камчатского края. Однако, с начала февраля 2019 года он ушел из дома, где он находился ей неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ сын приехал домой и в тот же день его задержали сотрудники полиции.

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 32-37), согласно которому осмотрен 

<

адрес> Камчатского края, личных вещей ФИО3 не установлено.

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 123-124), согласно которому у ФИО2 изъято дело административного надзора № дсп (для служебного пользования) от ДД.ММ.ГГГГ.

– решением Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д 16-17), согласно которому в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 6 лет с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а также пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешены распитие и продажа алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 23 часов до 06 часов утра; запрета выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органа МВД.

– решением Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 19-22), согласно которому в отношении ФИО3 установлено дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки ежемесячно в орган внутренних дел для регистрации.

– предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 7), согласно которому ФИО3 не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязан прибыть в УМВД России по 

<

адрес> и к избранному им месту жительства – 

<

адрес> Камчатского края.

– предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 9-10), согласно которому ФИО3 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, последнему разъяснены последствия уклонения от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений.

– заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 12), согласно которому ФИО3 просит считать его постоянным местом жительства 

<

адрес> Камчатского края.

– постановлением о розыске от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 50), согласно которому поднадзорное лицо ФИО3 объявлен в розыск.

В ходе предварительного следствия осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

Сопоставляя между собой и оценивая вышеизложенные доказательства, суд признает положенные в основу приговора показания подсудимого ФИО3 на предварительном следствии, подтвержденные им в судебном заседании о хищении имущества потерпевших, а также об обстоятельствах уклонения от административного надзора, показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, показания вышеперечисленных свидетелей правдивыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, а также согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждаются протоколами следственных действий и ничем не опровергнуты в судебном заседании, поэтому эти показания берутся в основу обвинительного приговора. 

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства и признавая полностью доказанной виновность подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО3:

– по факту хищения имущества Потерпевший №1 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

– по факту хищения имущества Потерпевший №2 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

– по факту хищения имущества Потерпевший №3 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

– по факту хищения имущества Потерпевший №4 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

– по факту хищения имущества Потерпевший №5 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

– по факту хищения имущества Потерпевший №6 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

– по факту хищения имущества Потерпевший №7 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

– по факту хищения имущества Потерпевший №8 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

– по факту хищения имущества Потерпевший №9 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

– по факту самовольного оставления места жительства в целях уклонения от административного надзора – по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд считает, что именно такая квалификация, данная действиям подсудимого при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах.

Прежде всего, в показаниях подсудимого ФИО3 на предварительном следствии, подтвержденными в судебном заседании об обстоятельствах хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, которые в деталях согласуются с показаниями потерпевших об объёме похищенного у них имущества и его стоимости, и, кроме того, подтверждаются показаниями свидетелей 

<

данные изъяты>, а также в приведенных показаниях подсудимого ФИО3 об обстоятельствах самовольного оставления места жительства в целях уклонения от административного надзора, которые в деталях согласуются с показаниями свидетелей 

<

данные изъяты>.

Все хищения чужого имущества совершены подсудимым с корыстной целью, поскольку он желал личного, незаконного обогащения за счет потерпевших, не имевших перед ним каких – либо материальных обязательств. 

Умысел ФИО3 при совершении хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9 был направлен на тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены путем выполнения умышленных действий, составляющих объективную сторону данного состава преступления. ФИО3 осознавал, что каждый раз совершает кражу, желал наступления этих общественно-опасных последствий, подготовился к совершению задуманного, последовательно предпринял активные действия, в том числе по розыску ценного имущества в автомобилях потерпевших, незаконно изъял имущество из владения перечисленных потерпевших, после чего распорядился им по своему усмотрению, реализовав его и потратив вырученные денежные средства на свои нужды. 

Стоимость имущества, похищенного у Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, подтверждается показаниями самих потерпевших и свидетеля – оценщика 

<

данные изъяты>.

При этом, суд, с учётом мнения государственного обвинителя, а также на основании показаний потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7 и оценщика 

<

данные изъяты> снижает стоимость похищенного имущества и размер причиненного ущерба потерпевшим – Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7 до сумм, указанных в описательной части приговора.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что в отношении ФИО3 решением Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и подлежит безусловному исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ Казанцеву выдано предписание № ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, согласно которому последний был обязан прибыть в УМВД России по 

<

адрес> и к избранному им месту жительства – 

<

адрес> Камчатского края.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подано заявление, в котором он просит считать его постоянным местом жительства – 

<

адрес> Камчатского края.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 года № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьёй 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

О наличии в действиях ФИО3 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, свидетельствуют показания самого подсудимого, согласно которым он, несмотря на то, что ему в установленном законом порядке разъяснялась ответственность за несоблюдение административного надзора, допускал нарушения установленных в отношении него ограничений, в том числе с целью уклонения от административного надзора, изменил место жительства и скрывался. Указанное подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, согласно которым ФИО3 по месту жительства не проживал, скрылся от контроля, в отношении него объявлялся розыск.

Таким образом, факт самовольного оставления ФИО3 места жительства суд признаёт уклонением от административного надзора.

Данные выводы суда подтверждаются всеми вышеприведенными доказательствами в их совокупности, все эти доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными, и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

При этом, положив в основу обвинительного приговора приведенные показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, подтвержденные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что показания получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, с разъяснением ему ст. 51 Конституции РФ, процессуальных прав, в том числе об использовании показаний в качестве доказательств по делу и при последующем отказе от них, о чем им сделаны собственноручные подписи, надлежащим образом зафиксированны в протоколах следственных действий, в присутствии защитника и эти показания согласуются с другими доказательствами.

Потерпевшие и свидетели по делу допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований у суда не имеется.

Суд признает подсудимого вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний, этот вывод суда основан на его поведении в судебном заседании, а также с учётом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 439 от 17 июня 2019 года (т. 5 л.д. 138-142), согласно которому ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее, а обнаруживает признаки расстройства личности по диссоциальному типу, однако особенности личности подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются болезненными расстройствами мнестических, критических и прогностических функций и не лишали его способности в момент совершения преступлений в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по психическому состоянию он в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Умышленные преступления, совершенные ФИО3, отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с требованиями ИЦ УВД Камчатского края (т. 4 л.д. 213-221), приговорами и постановлениями суда, копии которых имеются в деле (т. 5 л.д. 83-90, 91-96, 97-101, 102-103, 104-109, 110-112), ФИО3 судим.

На учете у врачей нарколога и психолога в ГБУЗ КК «

<

адрес> больница» не состоит, однако, ДД.ММ.ГГГГ получал помощь врача психиатра с диагнозом «органическое поражение головного мозга», зарегистрирован у врача нарколога по употреблению алкоголя (т. 5 л.д. 125).

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края (т. 5 л.д. 126, 127) ФИО3 не состоит. В 2006 году проходил стационарное обследование с диагнозом «Формирование личности по смешанному типу».

По месту жительства в 

<

адрес> (т. 5 л.д. 147) жалоб и заявлений в отношении ФИО3 не поступало, однако, он был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, по учетам ИБД-Р значится привлекавшимся к административной ответственности.

Психологом СИЗО-1 (т. 5 л.д. 145) ФИО3 характеризуется эмоционально выразительным, отзывчивым, по отношению к другим достаточно критичен, он имеет незначительную предрасположенность к злоупотреблению алкоголем, которая может и не проявляться в актуальной ситуации.

Отбывая наказание в ИК-6 (т. 3 л.д. 8), ФИО3 был трудоустроен, 11 раз поощрялся правами администрации, однако, привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение порядка отбывания наказания, мероприятия воспитательного характера посещал регулярно, правильные выводы для себя делал не всегда, администрация исправительного учреждения характеризовала ФИО3 не вставшим на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 по каждому факту совершенного преступления, суд признает его неудовлетворительное состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 по фактам хищения имущества Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 173-174), Потерпевший №6 (т. 1 л.д. 224-225), а также Потерпевший №3 (т. 2 л.д. 1-2), Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 68-69), Потерпевший №4 (т. 2 л.д. 119-120), суд признает явку с повинной, поскольку ФИО3 добровольно, в письменном виде сообщил о совершенных им преступлениях, подтвердил в судебном заседании сообщенные им сведения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3 по каждому факту совершенного преступления, суд признает рецидив преступлений, поскольку он, имея судимости за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленные преступления.

При определении вида и размера наказания ФИО3, суд, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы по каждому факту совершенного преступления. Оснований для назначения ФИО3 иного вида наказания суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, критическое отношение подсудимого к содеянному, выразившееся в признании своей вины и раскаянии, обстоятельства, смягчающие ему наказание, в том числе предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает, что наказание ФИО3 может быть назначено в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

С учётом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, зарекомендовавшего себя склонным к совершению преступлений против собственности, совершившего ряд преступлений в период установленного в отношении него административного надзора, оснований для назначения ему наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для его условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание ФИО3 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый совершил инкриминируемые ему преступления при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств (т. 3 л.д. 203, 216, 229-230, 241-243, т. 4 л.д. 9-10, 21-23, 37-38, 53-54, 65-67, 83-84, 95-97, 113-115, 129-131) суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвокатов на предварительном следствии ФИО7 в сумме 2160 рублей (т. 5 л.д. 224-225), ФИО8 – 2160 рублей (т. 5 л.д. 226-227), 2160 рублей (т. 5 л.д. 228-229), 2160 рублей (т. 5 л.д. 230-231), 2160 рублей (т. 5 л.д. 232-233), 2160 рублей (т. 5 л.д. 234-235), 12768 рублей (т. 5 л.д. 236-237), а также в ходе судебного заседания адвоката Шутовой Р.В. в сумме 12768 рублей, подлежат взысканию с ФИО3 в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным и оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО32 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по факту хищения имущества Потерпевший №1 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

– по факту хищения имущества Потерпевший №2 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

– по факту хищения имущества Потерпевший №3 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

– по факту хищения имущества Потерпевший №4 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

– по факту хищения имущества Потерпевший №5 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

– по факту хищения имущества Потерпевший №6 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

– по факту хищения имущества Потерпевший №7 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

– по факту хищения имущества Потерпевший №8 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

– по факту хищения имущества Потерпевший №9 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

– по факту самовольного оставления места жительства в целях уклонения от административного надзора – по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

Назначенное наказание ФИО3 ФИО32 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 ФИО32 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО3 ФИО32. наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить в связи с отбытием наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: ФИО32

Процессуальные издержки в сумме 38496 рублей взыскать с ФИО3 ФИО32 в доход бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3 ФИО32 содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий