ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 июля 2023 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Смирнова Д.В., при секретаре судебного заседания Титковой Ю.Е., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) ФИО1, подсудимого ФИО2, защитников – адвокатов Куманевой Т.Н. и Семиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № (звание) 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, (семейное положение), имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., судимого 23 декабря 2014 г. Свердловским районным судом Орловской области по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года и штрафу в размере 10000 руб.; 22 марта 2017 г. Свердловским районным судом Орловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 ч., в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по приговору Свердловского районного суда Орловской области от 23 декабря 2014 г. окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 12 октября 2018 г. по отбытии срока наказания; 28 ноября 2022 г. Свердловским районным судом Орловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 120000 руб. (оставшаяся сумма штрафа 100822 руб. 34 коп.), проходящего военную службу по контракту с августа 2022 г., зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

31 декабря 2022 г. ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, в период мобилизации и в условиях вооруженного конфликта, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, к 9 часам без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств не явился на службу в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес>, а стал проживать по месту своего жительства в. 

<

адрес>, где проводил время по своему усмотрению. 3 марта 2023 г. Кузьмиче добровольно явился в войсковую часть № и приступил к исполнению обязанностей военной службы, в связи с чем его незаконное нахождение вне воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаялся. 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что 30 декабря 2022 г. он находился на службе в войсковой части №, дислоцированной в. 

<

адрес>, после чего около 3 ч. 30 мин. 31 декабря 2022 г. убыл на поезде по месту своего жительства в 

<

адрес>, и в указанную воинскую часть к 9 ч. 31 декабря 2022 г. не прибыл. Находясь по месту жительства, он помогал своей бывшей супруге по хозяйству, проводил время по своему усмотрению. 1 марта 2023 г. по месту его жительства прибыл военный комиссар и сообщил ему о незаконном нахождении вне военной службы, после чего он 3 марта 2023 г. прибыл обратно в войсковую часть № и приступил к исполнению обязанностей военной службы. Умысла вовсе уклонится от прохождения военной службы, у него не имелось.

Наряду с признанием подсудимым ФИО2 своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, согласно оглашенным показаниям свидетеля М.Е.А., данных в ходе предварительного следствия, с 9 ч. 31 декабря 2022 г. ФИО2 отсутствовал на службе в войсковой части №, после чего были организованы его поиски, которые не принесли результатов. 3 марта 2023 г. ФИО2 самостоятельно прибыл в воинскую часть и приступил к исполнению обязанностей военной службы. В период с 31 декабря 2022 г. до 3 марта 2023 г. ФИО2 обязанности военной службы не исполнял.

Из оглашенных показаний свидетеля П.А.Ю. усматривается, что 11 февраля 2023 г. ему стало известно, что ФИО2 числиться в списках лиц, самовольно оставивших воинскую часть. Со слов М.Е.А. ему известно, что ФИО2 с 9 ч. 31 декабря 2022 г. отсутствовал на службе в войсковой части №, а 3 марта 2023 г. самостоятельно прибыл в воинскую часть и приступил к исполнению обязанностей военной службы. Уважительных причин отсутствия на военной службе у ФИО2 не имелось.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля К.Ю.С., бывшей супруги подсудимого, 31 декабря 2022 г. за 10 минут до нового года ФИО2 прибыл по месту жительства в 

<

адрес>, сообщив, что его отпустило командование воинской части на новогодние праздники. 9 января 2023 г. ФИО2 в воинскую часть не поехал, находился дома и помогал семье по хозяйству. 1 марта 2023 г. к ним домой прибыл военный комиссар, который искал ФИО2, поскольку последнего разыскивали за самовольное оставление воинской части. После этого ФИО2 ей рассказал, что самовольно оставил расположение воинской части, поскольку хотел отдохнуть от службы. 3 марта 2023 г. ФИО2 убыл в воинскую часть.

Из копии контракта о прохождении военной службы следует, что ФИО2 с 18 августа 2022 г. заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 6 месяцев.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 24 августа 2022 г. № 89 ФИО2 с 22 августа 2022 г. зачислен в списки личного состава указанной воинской части, полагается принявшим дела и должность 

<

данные изъяты>, приступившим к исполнению служебных обязанностей.

Из выписок из приказа командира войсковой части № от 31 декабря 2022 г. № 152 ДСП и от 3 марта 2023 г. № 62 ДСП усматривается, что ФИО2 полагался не прибывшим на службу в указанную воинскую часть с 31 декабря 2022 г. до 3 марта 2023 г.

Согласно электронному проездному документу ФИО2 31 декабря 2022 г. на железнодорожном транспорте выехал из г. Новочеркасск Ростовской области в г. Орел.

Из копии регламента служебного времени офицеров, прапорщиков, и военнослужащих по контракту войсковой части №, прибытие на службу определено до 9 ч.

Заключением военно-врачебной комиссии от 16 марта 2023 г. № 10/885 ФИО2 признан «А» - годен к военной службе.

Оценивая вышеприведённые доказательства, представленные сторонами в их совокупности, суд полагает, что они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с этим, кладёт их в основу приговора. 

В соответствии с п. «д» ч. 8 военной доктрины Российской Федерации, утвержденной Президентом РФ от 25.12.2014 № Пр-2976, вооруженным конфликтом является вооруженное столкновение ограниченного масштаба между государствами (международный вооруженный конфликт) или противостоящими сторонами в пределах территории одного государства (внутренний вооруженный конфликт).

При этом 21 сентября 2022 г. на основании Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО2 в неявке в срок без уважительных причин на службу, в период мобилизации и в условиях вооруженного конфликта, в период с 31 декабря 2022 г. до 3 марта 2023 г., то есть свыше одного месяца, совершенной им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, доказана, и квалифицирует содеянное подсудимым по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает раскаяние подсудимого, полное признание им вины, а также наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При этом суд учитывает, что подсудимый по месту военной службы характеризуется отрицательно, наличие у последнего неснятого дисциплинарного взыскания, участие в 

<

данные изъяты> и получение в связи с этим ранения, воспитание с раннего возраста без отца, а также заболевание у его матери.

Из исследованных доказательств усматривается, что как в ходе предварительного следствия, так и в суде ФИО2 последовательно давал подробные признательные показания, которые в числе прочих доказательств положены в основу приговора, сообщив исчерпывающие сведения об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе о времени и способе его совершения. При этом о конкретных обстоятельствах и деталях содеянного органам следствия стало известно из подробных показаний ФИО2. 

При таких данных суд полагает необходимым в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления подсудимым. 

Вместе с тем суд считает, что вопреки ошибочному мнению стороны защиты, каких-либо объективных оснований для признания письменных объяснений ФИО2, данных в военной прокуратуре Новочеркасского гарнизона, как явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего ему наказание за совершенное преступление, в данном конкретном случае не имеется, поскольку при написании указанного объяснения он лишь подтвердил совершение им противоправного деяния, о чем уже было достоверно известно командованию воинской части и правоохранительным органам. 

Поскольку ФИО2 ранее дважды судим, в том числе за совершение одного преступления средней тяжести и одного тяжкого преступления (п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ) с отбыванием наказания в виде лишения свободы, новое тяжкое преступление совершил в период непогашенной и не снятой в установленном порядке судимости, в связи с чем в соответствии с пунктом «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, что в соответствии с пунктом «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. 

Учитывая данные о личности ФИО2, суд полагает возможным не лишать подсудимого воинского звания «рядовой» на основании ст. 48 УК РФ.

Вместе с этим, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. При этом, исходя из целей назначения наказания, суд считает, что исправление подсудимого без реального отбывания наказания, связанного с изоляцией от общества, невозможно, вследствие чего полагает необходимым назначить ему наказание без применения ст. 64, 73 УК РФ. 

Кроме того, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отсутствуют основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на менее тяжкую.

Поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление, ранее отбывал лишение свободы, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, то в соответствии с требованиями пункта «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому суд назначает в исправительной колонии строгого режима. 

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного преступления, и назначаемого наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить подсудимому ФИО2 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. ст. 131 и 132 УПК РФ, принимая во внимание материальное положение ФИО2, его трудоспособность и молодой возраст, а также отсутствие сведений об имущественной несостоятельности, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников-адвокатов по назначению, участвовавших в ходе предварительного следствия и в суде в сумме 11144 руб. за оказание юридической помощи ФИО2, в связи с чем полагает необходимым взыскать их с подсудимого ФИО2 в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения наказания, назначенного по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору Свердловского районного суда Орловской области от 28 ноября 2022 г., окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев и штрафа в размере 100822 руб. 34 коп.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа по приговору Свердловского районного суда Орловской области от 28 ноября 2022 г. исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской обл.

Срок отбывания наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 7 июля 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу в размере 11144 (одиннадцать тысяч сто сорок четыре) руб., выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии и в суде, взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.В. Смирнов