Дело № 2-4956/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Гунгера Ю.В.

при секретаре Лазаренко В.С., 

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 29 ноября 2019 года гражданское дело по иску ООО «ФАСТПЭЙ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению ФИО2 к ООО «ФАСТПЭЙ» о признании отсутствующей задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФАСТПЭЙ» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 25.12.2013 года между ЗАО «Русславбанк» и ФИО2, был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были выданы денежные средства в размере 605600 рублей под 39% годовых со сроком возврата 25.12.2018 г. Ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Решением Центрального районного суда г. Омска от 08.09.2016 года взыскана задолженность по кредитному договору. Согласно договору уступки права требования № РСБ-05/3 от 06.05.2014 г., заключенному между ЗАО «Русславбанк» и ООО «Объединенный национальный банк», по условиям которого Обществу перешло право требования по указанному кредитному договору. На дату передачи прав единственным участником ООО «Объединенный национальный банк» является ООО «ФАСТПЭЙ». На основании акта приема-передачи от 26.09.2017 г. конкурсным управляющим ООО «Объединенный национальный банк» права требования по кредитному договору переданы ООО «ФАСТПЭЙ».

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 6388005,52 руб., из которых: 567257,67 руб. – сумма срочных процентов, 2655540,97 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 3165206,88 руб. – неустойка на просроченные проценты.

ФИО2 обратилась с встречным иском к ООО «Фастпэй» о признании отсутствующей задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что согласно заявлению-оферте сумма основного долга составляла 605 600,00 рублей. Процентная ставка по договору 35,4%. Сумма всех процентов за период с 23.12.2013 по 25.12.2018 г. составляла 778398,79 рублей. 08.09.2016 года Центральным районным судом г. Омска было вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу Объединенный национальный банк» в лице КУ АСВ задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.08.2016 года в размере 1057643,62 руб. 05.03.2019 года указанную задолженность ФИО2 погасила в полном объеме. При заключении кредитного договора, стороны согласовали условия и процентную ставку, а именно 35,4 % годовых. Исходя из согласованной сторонами процентной ставке задолженность ФИО2 перед банком отсутствует. Последний платеж по кредитному договору произведен в ноябре 2014 года, после указанной даты каких-либо операций по внесению платежей не производилось. Таким образом, срок выплаты задолженности должен быть судом определен с последней даты выплаты - с ноября 2014 г. Истец обратился с иском в суд 31.07.2019 г., следовательно, истец обратился в суд с настоящим иском по истечении трех лет с момента, когда ему стало или должно было стать известно о нарушении своего права, с заявлением о восстановлении срока исковой давности последний не обращался. Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд с указанными исковыми требованиями в установленный законом срок не представил. При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, необходимо отказать в удовлетворении исковых требований. ООО «Объединенный национальный банк» и ООО «ФАСТПЭЙ» ФИО2 доказательств перехода прав требований к ним не предоставили. Кроме того, согласно договору уступки прав требований № РСБ-05/3 от 06.05.2014 г., заключенному между КБ «Русславбанк» (ЗАО) и ООО «Объединенный национальный банк» общая сумма уступаемых прав по состоянию на 25.0.2014 г. составляла 597891,92 руб., из которых 590946,28 - основной долг, 6945,64 руб. - проценты. В материалах дела согласованный подписанный сторонами кредитный договор отсутствует, так же как и график платежей. В заявлении-оферте содержатся противоречивые сведения о размере процентной ставки по кредиту, что свидетельствует о том, что существенные условия кредитного договора сторонами не согласованы. Федеральный Закон от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в пп. 4. п. 9 ст. 5 указывает, что индивидуальные условия договора потребительского кредита должны содержать процентную ставку в процентах годовых. Так, в заявлении- оферте указано, что процентная ставка составляет 35,4% годовых. Исходя из указанной процентной ставки, задолженность по кредиту погашена. Остаток основного долга за весь период кредитования - 545917,52 рубля, с учетом оплаченных 59682,48 руб. Решением Центрального районного суда г. Омска от 08.09.2016 г. с ФИО2 взыскано в пользу ООО «Объединенный национальный Банк» в лице КУ АСВ 565610,43 руб. основного долга. Они были погашены 05.03.2019 года по исполнительному листу. Итого было переплачено 19692,91 руб. (565610,43 - 545917,52). Остаток долга по процентам за весь период кредитования – 404766,38 руб., с учетом оплаченных – 170987,52 руб. Решением Центрального районного суда г. Омска от 08.09.2016 г. с ФИО2 I взыскано в пользу ООО «Объединенный национальный Банк» в лице КУ АСВ - 399702,19 руб. проценты по договору на 16.08.2016 года. Они были погашены 05.03.2019 года по исполнительному листу. Таким образом, по кредитной ставке 35,4% годовых, оговоренной сторонами, задолженность ФИО2 по процентам за весь период кредитования составляет 575753,91 рубля - 170 984,52 рубля (оплачены при внесении ежемесячных платежей) - 399702,19 рубля = 4467,20 рублей сумма оставшихся процентов по кредиту. 

Просила признать отсутствующей задолженность по кредитному договору № от 25.12.2013 года, заключенному между ЗАО «Русславбанк» и ФИО2

В судебное заседание представитель ООО «ФАСТПЭЙ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще, дело просили рассмотреть в отсутствие его представителя.

Из представленных письменных возражений на встречное исковое заявление следует, что в соответствии с условиями Кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит в размере 605600 руб., срок полного возврата кредита - 25.12.2018 г., оплата производится заемщиком ежемесячно равными частями не позднее 25-го числа каждого месяца, в том числе проценты за пользование кредитом в размере 39 % процентов годовых. Исходя из данных условий задолженность составляет сумму исковых требований.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Из представленных письменных возражений на исковое заявление следует, что 25.12.2013 г. АКБ «Русславбанк» (ЗАО) предоставил ФИО2 на основании заявления-оферты кредит в размере 605600 рублей, процентная ставка за пользование кредитом - 35,4% годовых, на срок до 25.12.2018г., оплата подлежала внесению не позднее 25-го числа каждого месяца равными частями в размере 23067 руб. При предъявлении исковых заявлений непонятно на каком основании истец, считает задолженность по процентам исходя из ставки 39 % годовых. При заключении кредитного договора стороны согласовывали иную процентную ставку по кредиту. Исходя из процентной ставки в 35,4 % годовых, задолженность у ФИО2 отсутствует. Стороны согласовали максимально возможные проценты по кредитному договору. При заключении кредитного договора стороны согласовали максимально возможные проценты по кредитному договору, а именно 778398,79 руб. процентов, за весь срок кредитований с 25.12.2013 года по 25.12.2018 года и уплату суммы основного долга 605600 рублей. Таким образом кредитор установил, что до 25.12.2018 года получит по кредиту 605600 руб. (основной долг) + 778 398,79 руб. (проценты по кредиту за весь период кредитования) = 1383998,79 рублей. Повышенные проценты по кредиту не устанавливались. Штрафные санкции в виде повышенных процентов не устанавливались. ФИО2 ежемесячно вносила 23067 рублей до ноября 2014 года, когда банк перестал принимать платежи от заемщицы для перевода, т.е. за 10 месяцев ФИО2 внесла Банку 230670 рублей. 08.09.2016 года Центральным районным судом было вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Объединенный национальный банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 25.12.2013 г. по состоянию на 16.08.2016 г. в размере 1057643,62 рублей, из которых: 565610, 43 рублей - основной долг; 399702,19 руб. - проценты по договору; 92331 руб. - неустойка. По указанному решению исполнительный лист был направлен судом в сторону взыскателя. Взыскателем исполнительный лист в службу судебных приставов не направлялся. Кем-то из взыскателей АКБ «Русславбанк» (ЗАО) или ООО «Объединенный национальный банк» или ООО «ФАСТПЭЙ» исполнительный лист был потерян. ДД.ММ.ГГГГ, определением Центрального районного суда города Омска ООО «ФАСТПЭЙ» был выдан дубликат исполнительного листа. ООО «ФАСТПЭЙ» предъявил в УФССП по Омской области ОСП по ЦАО № 1 г. Омска указанный исполнительный лист. Исполнительное производство возбуждено 22.02.2019 г. №-ИП. ФИО2 в добровольном порядке, узнав об исполнительном производстве незамедлительно пришла и погасила всю задолженность в полном объеме, о чем свидетельствует платежное поручение от 05.03.2019 на сумму 1073188,46 рублей. Таким образом, ФИО2 погасила 05 марта 2019 года (т.е. через 2 месяца после окончания срока кредита) 1303858,46 рублей (230670,00 рублей + 1073188,46 рублей). Кредитор сам установил, что до 25.12.2018 года заемщик заплатит 605600 руб. (основной долг) + 778398,79 руб. (проценты по кредиту за весь период кредитования) = 1 383 998,79 рублей. Следовательно, максимальный остаток по кредиту возможен только 80140,33 рублей (1383998,79 руб. - 1303858,46 руб.). Ежемесячные платежи в ЗАО АКБ «Русславбанк» ФИО2 вносила через платежную систему «CONTACT» через ОАО «Плюс-Банк», называя номер кредитного договора, сумму ежемесячного платежа, указанную в памятке по погашению кредита. С ноября 2014 г. платежи в счет оплаты кредита через платежную систему от ФИО2 перестали принимать, говоря о том, что кредитного договора с таким номером в системе нет. В последующем к ФИО2 никто за погашением кредита не обращался, требований о погашении не присылал. ФИО2 узнала, что у ЗАО АКБ «Русславбанк» отозвана лицензия. Звонила в АСВ много раз, только одни раз ей ответили, что номера ее кредитного договора в активах ЗАО АКБ «Русславбанк» нет. На основании Договора № РСБ-05/3 уступки прав требования от 06.05.2014 г., в том числе задолженность ответчицы была передана ООО «Объединенный национальный Банк» в размере 597891,92 руб. Уведомление об уступке в адрес ФИО2 не поступало. В связи с банкротством АКБ «Русславбанк» (ЗАО) принимать платежи и в связи с неосведомленностью о новом кредиторе, ответчица была лишена возможности внесения платежей иному лицу и в иной форме. Приказом Банка России от 06.10.2015 г. № ОД-2662 у кредитной организации - ООО «Объединенный национальный банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 06.10.2014 г. № ОД-2663 в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций назначена временная администрация. ООО «Объединенный национальный банк» уступил свои права требования ООО «ФАСТПЭЙ». В материалы дела не представлено надлежащих доказательств уведомления ответчицы о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 87-90).

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ООО «ФАСТПЭЙ», поддержала доводы искового заявления ФИО2. 

Выслушав представителя ФИО2, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 25.12.2013 года между ЗАО «Русславбанк» и ФИО2, был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 605600 рублей со сроком возврата кредита 25.12.2018 г. (л.д. 91)

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Возврат кредита в установленные сроки ответчиком не осуществлялся.

В силу п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из договора уступки права требования № РСБ-05/3 от 06.05.2014 года, заключенному между КБ «Русславбанк» (ЗАО) и ООО «Объединенный национальный банк», следует, что КБ «Русславбанк» (ЗАО) передал, а ООО «Объединенный национальный банк» приняло права требования по кредитному договору № от 25.12.2013 года, заключенному между КБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО2, общая сумма уступаемых прав по состоянию на 25.04.2014 года составляет 597891,92 руб., из которых: 590946,28 руб. – основной долг, 6945,64 руб. – проценты (л.д. 25-27, 28).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.01.2016 г. по делу № А43-27886/2015, ООО «Объединенный национальный банк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Первоначальный кредитор АКБ «Русславбанк» (ЗАО) (переименовано в Банк РСБ 24 (АО)), решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 г. по делу № А40-244375/15 также признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены также на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Центрального районного суда г. Омска от 08.09.2016 года с ФИО2 в пользу ООО «Объединенный национальный банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 25.32.2013 года по состоянию на 16.08.2016 г. в размере 1057643,62 рублей, из которых: 565610, 43 рублей - основной долг; 399702,19 руб. - проценты по договору; 92331 руб. неустойка (л.д. 74-78).

Решение вступило в законную силу 16.11.2016 года.

На дату передачи прав по кредитному договору, 06.05.2014 г., единственным участником ООО «Объединенный национальный банк» является ООО «ФАСТПЭЙ». 

На основании акта приема-передачи имущества № 2 от 26.09.2017 г. конкурсным управляющим ООО «Объединенный национальный банк» права требования по кредитному договору № от 25.12.2013 года, заключенному между КБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО2, переданы ООО «ФАСТПЭЙ», объем передаваемых прав по основному долгу составляет 545796,45 руб., по процентам – 11227,62 руб. (л.д. 33-35). 

Уведомления о состоявшейся переуступке долга направлялось ответчику по адресу его регистрации: 

<

адрес> (л.д. 24, 38).

Требований о признании договора уступки права требования ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено не было. 

Определением Центрального районного суда г. Омска от 17.09.2018 года, произведена замена взыскателя ООО «Объединенный национальный банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» на ООО «ФАСТПЭЙ» (л.д. 79-80).

Определение вступило в законную силу 03.10.2018 года, ответчиком не обжаловалось в апелляционном порядке.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 1 г. Омска об окончании исполнительного производства от 14.03.2019 года (л.д. 85) и платежным поручением № 14 от 05.03.2019 года (л.д. 82) решение Центрального районного суда г. Омска от 08.09.2016 года исполнено ФИО2 в полном объеме.

Согласно представленному расчету истца (л.д. 22-23) задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.03.2019 года составляет 6388005,52 руб.: в том числе 567257,67 руб. – сумма срочных процентов, 2655540,97 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 3165206,88 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Определяя размер задолженности, с учетом отсутствия графика платежей, суд исходит из следующего.

По условиям кредитного договора ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 605600 рублей на срок с 25.12.2013 года по 25.12.2018 года.

Как указано в заявлении-оферте за весь срок ФИО2 должна была выплатить банку проценты за пользование кредитом в общей сумме 778398,69 руб.

Всего на 25.12.2018 года ФИО2 должна была выплатить банку 1383998,79 руб. (605600 руб. + 778398,79 руб.).

Данный расчет полностью соответствует условию договора, в соответствии с которым ФИО2 вносит ежемесячные платежи в сумме 23067 руб., а в последний месяц – 23045,79 руб.

Складывая ежемесячные платежи, получается также сумма 1383998,79 руб. (23067 руб. х 12 мес. х 4 года) + (23067 руб. х 11 мес.) + 23045,79 руб.).

ФИО2 выплачивала кредит в течение 10 мес. до ноября 2014 года по 23067 руб. ежемесячно, выплатив банку 230670 руб. (23067 руб. х 10 мес.). Ссылка на последний платеж также имеется в решении Центрального районного суда г. Омска.

Как указано выше, на основании решения Центрального районного суда г. Омска от 08.09.2016 года с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.08.2016 г. в размере 1057643,62 рублей, из которых: 565610, 43 рублей - основной долг; 399702,19 руб. - проценты по договору; 92331 руб. неустойка (л.д. 74-78).

Общая сумма взысканных основного долга и процентов составляет 965312,62 руб. (565610,43 руб. + 399702,19 руб.).

Решение Центрального районного суда г. Омска было исполнено 05.03.2019 года в рамках исполнительного производства.

Таким образом, ФИО2 в счет погашения основного долга и процентов всего перечислено 1195982,62 руб. (230670 руб. + 965312,62 руб.), при этом основной долга погашен в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает, что на дату 25.12.2018 года (окончание срока предоставления кредита) задолженность ФИО2 составляет 188016,17 руб. (1383998,79 руб. (сумма, подлежащая к выплате за весь срок договора) – 1195982,62 руб. (фактически выплаченная).

Основной долг в сумме 565610,43 руб. был погашен ФИО2 05.03.2019 года.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом по 12.03.2019 года.

П. 3 ст. 809 ГК РФ предусматривает возможность взыскания процентов за пользование кредитом до дня возврата кредита включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В расчете суд считает необходимым применить процентную ставку в размере 39 годовых, поскольку данная ставка прямо указана в заявлении-оферте, и применена при расчете суммы ежемесячного аннуитетного платежа. 

Период с 26.12.2018 года по 05.03.2019 года составляет 70 дней.

Соответственно сумма подлежащих ко взысканию процентов за пользование кредита за период с 26.12.2018 года по 05.03.2019 года составит 42304,56 руб. (565610,43 руб. х 39% / 365 дн. х 70 дн.).

Кроме того, данная ставка также была применена Центральным районным судом г. Омска при определении размера подлежащей ко взысканию задолженности ФИО2 

Данное решение является вступившим в законную силу, и было впоследствии исполнено ФИО2 в полном объеме.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО2 перед истцом по процентам за пользование кредитом по состоянию на 05.03.2019 года составляет 230320,73 руб. (188016,17 руб. + 42304,56 руб.).

В силу положений ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Центральным районным судом г. Омска была взыскана неустойка по состоянию на 16.08.2016 года.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная на основной долг, за период с 17.08.2016 года по 05.03.2019 года (дата погашения основного долга), который включает в себя 930 дней.

Данная неустойка составит 2630088,50 руб. (565610,43 руб. х 0,5% х 930 дн.).

Также за данный период подлежит взысканию и неустойка, начисленная на взысканные по решению Центрального районного суда г. Омска проценты за пользование кредитом, погашение которых состоялась также 05.03.2019 года.

Указанная неустойка составит 1858615,18 руб. (399702,19 руб. х 0,5% х 930 дн.). 

Кроме того, настоящим решением с ФИО2 в пользу истца взысканы проценты по состоянию на 25.12.2018 года в сумме 188016,17 руб., а также за период с 26.12.2018 года по 05.03.2019 года в сумме 42304,56 руб.

Истец в заявленных требованиях произвел расчет неустойки, в том числе и на взыскиваемые проценты за пользование кредитом, на дату 12.03.2019 года.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать неустойку, рассчитанную на взыскиваемые проценты за период с 26.12.2018 года по 12.03.2019 года, данный период включает в себя 77 дней.

Данная неустойка на сумму процентов 188016,17 руб. составит 72386,22 руб. (188016,17 руб. х 0,5% х 77 дн.).

Как указано выше, сумма подлежащих ко взысканию процентов за пользование кредита за период с 26.12.2018 года по 05.03.2019 года составит 42304,56 руб.

Согласно условиям кредитного договора, кредит возвращается ежемесячными платежами с датой оплаты 25 числа каждого месяца.

Следовательно, указанные проценты подлежали бы оплате следующим образом:

- за период с 26.12.2018 года по 25.01.2019 года (31 день) – в сумме 18734,88 руб. (42304,56 руб. /70 дн. х 31 дн.);

- за период с 26.01.2019 года по 25.02.2019 года (31 день) – в сумме 18734,88 руб. (42304,56 руб. /70 дн. х 31 дн.);

- за период с 26.02.2019 года по 05.03.2019 года (8 дней) – в сумме 4834,80 руб. (42304,56 руб. /70 дн. х 8 дн.).

Период с 26.01.2019 года по 12.03.2019 года составляет 46 дней, за период с 26.02.2019 года по 12.03.2019 года – 15 дней, за период с 05.03.2019 года по 12.03.2019 года – 7 дн.).

При таких обстоятельствах, неустойка на указанные проценты по дату 12.03.2019 года составит 5867,61 руб. ((18734,88 руб. х 0.5% х 46 дн.) + (18734,88 руб. х 0,5% х 15 дн.) + (4834,80 руб. х 0,5% х 7 дн.)).

Общая сумма неустойки составляет 4566957,50 руб. (2630088,50 руб. + 1858615,17 руб. + 72386,22 руб. + 5856,61 руб.).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Как следует из п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ). 

Размер неустойки составляет 0,5% в день, или 182,5% в год. Данный размер неустойки суд находит явно несоразмерным допущенному ответчиком нарушению обязательств, в связи с чем полагает необходимым снизить подлежащий ко взысканию размер неустойки:

- начисленную на основной долг – до 140000 руб.;

- начисленную на ранее взысканные проценты в сумме 399702,19 руб. – до 100000 руб.;

- начисленную на проценты в сумме 188016,17 руб. – до 4000 руб.;

- начисленную на проценты в сумме 42304,56 руб. – до 300 руб.

Таким образом, неустойка составит 140000 рублей –по основному долгу по состоянию на 05.03.2019 года, 104300 рублей – по процентам по состоянию на 12.03.2019 года.

По мнению суда, данный размер неустойки является справедливым и соответствует допущенному нарушению.

При таких обстоятельствах, с учетом наличия установленной задолженности ФИО2 перед истцом, суд находит заявленные требования истца подлежащими частичному удовлетворении, а встречные исковые требования – не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 32186,39 руб. (как при цене иска 4797278,23 руб. (230320,73 руб. + 4566957,50 руб. (размер неустойки до снижения судом)).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФАСТПЭЙ» удовлетворить частично, встречные требования ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФАСТПЭЙ» задолженность по кредитному договору № от 25.12.2013 года в размере 474620 рублей 72 копейки, из которых 230320 рублей 73 копейки – проценты за пользование кредитом по состоянию на 05.03.2019 года, 140000 рублей – неустойка по основному долгу по состоянию на 05.03.2019 года, 104300 рублей – неустойка по процентам за пользование кредитом по состоянию на 12.03.2019 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФАСТПЭЙ» расходы по уплате госпошлины в сумме 32186 рублей 39 копеек.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.12.2019 года.

Судья Ю.В. Гунгер