Дело № 2-243/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 8 февраля 2017 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.

при секретаре Еременко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КПК «Вятская кредитная компания» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, пени и штрафа, членских взносов, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель КПК «Вятская кредитная компания» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа № 26 от 28.07.2016 года в сумме 30000 рублей, процентов из расчета 36,5% годовых за период с 28.07.2016 года по 19.12.2016 года в размере 4350 рублей,. В обоснование своих доводов истец указывает, что 28.07.2016 года с ответчиком заключен указанный договор микрозайма со сроком погашения до 27.08.2016 года. Однако заемщиком долг в указанный срок погашен не был. Согласно п. 3.3. договора займа, в случае просрочки платежа, ответчик обязан сообщить о невозможности погашения долга в течение 5 календарных дней, в противном случае, ответчик оплачивает штрафные санкции в сумме 45000 рублей. Кроме того, ФИО1 является членом КПК «Вятская кредитная компания», однако членские взносы по 5400 рублей ежемесячно за период с 28.07.2016 года по 19.12.2016 года не оплачивала, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 25259 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявленным требованиям просили рассмотреть дело в их отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений против заявленных требований не заявила.

Иследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях ГК РФ.

Статьей 7 Закона предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных Законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договором может быть предусмотрено исполнение обязательства о возврате суммы займа по частям - в рассрочку (ст. 311 ГК РФ).

Так, 28.07.2016 года между КПК «Вятская кредитная компания» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № 26 на сумму 30000 рублей под 36,5% годовых сроком до 27.08.2016 года. Однако, согласно представленным доказательствам, задолженность по договору займа ответчиком не погашена, в связи с чем по состоянию на 19.12.2016 года задолженность по договору займа составляет: по общему долгу 30000 рублей, по процентам – 4350 рублей. Кроме того, в соответствие с п. 3.3 договора займа за несвоевременное уведомление истца о нарушении срока возврата кредита и процентов, ответчик обязана оплатить платеж в сумме 45000 рублей, что является штрафной санкцией. При удовлетворении исковых требований в данной части, суд, принимая во внимание положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из периода просрочки, размера основного долга, договорного размера штрафной санкции, который значительно превышает размер штрафных санкций применительно к средней, так и максимальной ставке рефинансирования, а также ставку банковского кредита в 2016 году, считает необходимым снизить размер штрафной санкции до суммы основного долга - 30000 рублей, полагая данную сумму отвечающей последствиям нарушения ответчицей обязательств по договору займа.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из положений п. 3 ст. 1, пп. 4 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" следует, что условия внесения паевых взносов членами потребительского кооператива граждан и ответственность за нарушение обязательств по внесению ими паевых взносов определяются собранием членов кредитного потребительского кооператива граждан в уставе подобного кооператива.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ кредитный потребительский кооператив "Вятская кредитная компания», членом которого на основании поданного заявления от 28.07.2016 года (л.д. 15) является ФИО1, основной деятельностью данной организации является предоставление кредита (л.д.16-23). Из положения о членстве в Кредитном потребительском кооперативе "Вятская кредитная компания» следует, что членские взносы членов кооператива являются обязательными для уплаты всеми членами кредитного кооператива.

В соответствие с выпиской из реестра членов указанного кооператива от 19.12.2016 года ФИО1 является членом кооператива (запись в реестре № 1571 от 28.07.2016 г.). Из протокола № П28/7 от 28.07.2016 года следует, что ФИО1 принята в члены КПК «Вятская Кредитная Компания» с уплатой ежемесячно членского взноса в размере 5400 рублей, что соответствует ее заявлению о принятии в члены кооператива. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, ФИО1 добровольно вступая в члены кооператива, одновременно приняла на себя обязанность признавать устав кооператива, уплачивать все установленные взносы, в том числе членские взносы и в полном объеме выполнять другие обязательства для членов кооператива. Такое волеизъявление в силу ст. 309 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательств ФИО1 перед кредитным потребительским кооперативом «Вятская Кредитная Компания». Учитывая, что ответчик является членом кооператива и обязана выплачивать членские взносы независимо от заемных обязательств, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании членских взносов за период с 28.07.2016 года по 19.12.2016 года в сумме 25259 рублей.

В соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины соответственно удовлетворенным требованиям (89609 руб) в размере установленном ст. 333.19 НК РФ, что составит 2888,27 рублей (800+3%от 69609), также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Вятская Кредитная Компания» задолженность: по договору займа – по основной сумме долга – 30000 рублей, по процентам 4350 рублей, штрафные санкции 30000 рублей; по членским взносам в сумме 25259 рублей; судебные расходы 2888 рублей 27 копеек. В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.

Судья подпись И.А. Кувикова

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2017 года.