ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-419\2019 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Самарский» Нижегородского филиала ПАО «РГС Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Самарский» Нижегородского филиала ПАО «РГС Банк» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58900 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1967 рублей 02 копейки.

Заявленные требования мотивированы тем, истец предоставил ответчику на основании Анкеты-заявления на получение кредита кредитную карту MasterCard Unembossed в российских рублях и открыт специальный карточный счет в рублях с установленным кредитным лимитом в размере 60000 руб. для осуществления операций, сумма которых превышает остаток денежных средств на специальном карточном счете (далее - СКС). Во исполнение своих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл ответчику специальный карточный счет, предоставил кредит, перечислив сумму кредита 60 00 руб. на счет, процентная ставка по кредиту 26 % годовых. В дальнейшем, согласно п. 5.9. Общих условий кредитования СКС произошло увеличение кредитного лимита до 90 000 руб., и на счет заемщика - ДД.ММ.ГГГГ еще было зачислено 30 000 руб. На ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снял денежные средства в размере 90 000,00 руб. Однако, платеж в погашение обязательств в полном объеме осуществлен не был и с мая 2018 г. ФИО1 находится на просрочке и не производит своевременную и в полном объеме уплату очередных взносов и погашение штрафных неустоек, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках. В связи с этим ответчику, было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения внеочередного общего собрания акционеров, ОАО «РГС Банк» изменило фирменное наименование на Публичное акционерное общество «Рогосстрах Банк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Статьей 10 ГК РФ закреплена презумпция разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленного своевременно и по надлежащему адресу, несет он сам. В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума). Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Суд, с учетом мнения представителя истца, выраженном в ходатайстве, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства:

- анкета-заявление на получение кредита;

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия паспорта на имя ответчика;

- правил выпуска и обслуживания банковских карт;

- расписка в получение карты и документов;

- требование о досрочном возврате кредита;

- график платежей по кредиту;

- почтовый реестр;

- расчет задолженности;

- выписка из лицевого счета.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что на основании Анкеты-заявления на получение кредита ответчику была предоставлена кредитная карта MasterCard Unembossed в российских рублях и открыт специальный карточный счет в рублях с установленным кредитным лимитом в размере 60000 рублей для осуществления операций, сумма которых превышает остаток денежных средств на специальном карточном счете (далее - СКС).

Подписывая Анкету-заявление (п.5) Клиент согласно тексту Анкеты-заявления подтверждает факт ознакомления с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт Visa и MasterCard ОАО «РГС Банк» и Общими условиями потребительского кредитования специальных карточных счетов, Условиями Тарифа «Кредит доверия» Сборника Тарифов по выпуску и обслуживанию банковских карт и просит осуществлять обслуживание в соответствии с Правилами и Тарифами.

В соответствии с п. 2.2. Правил Банк обязуется открыть Клиенту СКС, а также выпустить Держателю Карту, а Держатель обязуется соблюдать настоящие Правила, Тарифы, Условия. 

Договор в части открытия СКС, а также выпуска и обслуживания Карты, заключается после идентификации Клиента путем акцепта Банком оферты Клиента, содержащейся в Анкете-заявлении, на открытие СКС и выпуск Карты. Акцептом Банка оферты Клиента, содержащейся в Анкете-заявлении, являются действия Банка по открытию Клиенту СКС и выпуску Карты. Датой заключения договора является дата открытия СКС (п. 2.3. Правил).

Во исполнение своих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор) Банк открыл ответчику специальный карточный счет, предоставил кредит, перечислив сумму кредита 60 000 рублей на счет, процентная ставка по кредиту 26 % годовых.

В дальнейшем, согласно п. 5.9. Общих условий кредитования СКС произошло увеличение кредитного лимита до 90 000 руб., и на счет заемщика - ДД.ММ.ГГГГ еще было зачислено 30 000 руб.

Согласно п. 2.11. Общих условий Проценты на сумму предоставленного Кредита начисляются Банком на остаток ссудной задолженности Заемщика, в том числе просроченной, учитываемый на начало операционного дня, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита, и заканчивая датой окончания срока предоставления Кредитного лимита, определенной в соответствии с Индивидуальными условиями договора.

В случае нарушения Заемщиком обязательств по уплате Обязательного платежа в полном объеме или частично в течение срока, указанного в Индивидуальных условиях договора, Обязательный платеж з полном объеме или частично является просроченным. На сумму просроченной ссудной задолженности и просроченных процентов Банк начисляет штрафные санкции в размере, установленном в Индивидуальных условиях договора (п. 3.3. Общих условий).

На ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снял денежные средства (кредитный лимит) в размере 90000 рублей. 

Однако, платеж в погашение обязательств в полном объеме осуществлен не был и с мая 2018 г. ФИО1 находится на просрочке и не производит своевременную и в полном объеме уплату очередных взносов, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно пункта 5.6. Общих условий Банк вправе требовать досрочного возврата полной суммы задолженности путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по Кредитному договору.

В связи с этим ответчику, Банком направлено требование исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 58 900 рублей в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 58 900 рублей 69 коп.

Определением и.о. Мирового судьи судебного участка №157 Ставропольского судебного района Самарской области мировым судьей судебного участка №155 Ставропольского судебного района Самарской области от 30.10.2018 г. Судебный приказ от 12.10.2018 г. по делу №2- -571/2018 был отменен.

В соответствии с Решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «РГС Банк» ( Протокол № 1-2015 от 06.02.2015 г.) на основании Решения Банка России о государственной регистрации изменений в Устав ОАО «РГС Банк» и внесенных 30 марта 2015 г. Управлением федеральной налоговой службы по г. Москве изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, официальное наименование Банка изменено на: Полное фирменное наименование Банка на русском языке Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк».

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 330 п.1 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установив, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1967 рублей 02 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице Нижегородского филиала задолженность по основному долгу по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 900 рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице Нижегородского филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 1967 рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -