Дело № 2-52/2024

УИД 29RS0011-01-2023-000918-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года село Верхняя Тойма

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Завариной Е.Г.,

при ведении протокола секретарем Филипповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору процентного займа, 

установил:

ФИО1 обратилась в Красноборский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору процентного займа.

В обоснование исковых требований указано, что __.__.______г. между сторонами заключен договор процентного займа на сумму 400 000 руб. на срок до __.__.______г.. По договору займа в срок до __.__.______г. ответчиком были произведены выплаты в размере 31 434 руб. 70 коп. В связи с нарушением ответчиком условий договора займа образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов, а также неустойки. Истец обратилась с претензией к ФИО2, ответ на которую до настоящего времени не получен, сумма задолженности в размере 707 561 руб. 90 коп. ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору процентного займа от __.__.______г.: 371 423 руб. 00 коп., проценты - 37 142 руб. 30 коп., неустойку - 298 996 руб. 60 коп., всего 707 561 руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истцом представлено уточненное исковое заявление, согласно которому во исполнение обязательств по заключенному договору ответчик предложил передать истцу имущество, а именно: автомобиль марки «Шевролет Нива», стоимость которого согласно экспертному заключению составила 390 000 руб. __.__.______г. данное транспортное средство было переоформлено на истца. В связи с этим просит взыскать с ответчика задолженность по договору процентного займа от __.__.______г. в сумме 317 567 руб. 90 коп., в том числе: 18 571 руб. 30 коп. (основного долга), неустойку - 298 996 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без своего участия. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В ходе судебного заседания установлено, что 04 августа 2022 года между сторонами по делу заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества на сумму 400 000 руб., установлен график платежей (л.д. 9-11).

Согласно условиям п. 1.1. данного договора, Заимодавец (истец) передает в собственность Заемщику (ответчику) денежные средства в размере 400 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу такую же Сумму займа в срок до «05» октября 2023 г. и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, установленные договором.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа Заемщик предоставляет в залог следующее движимое имущество: легковой автомобиль CHEVROLET NIVA 212300-55, год выпуска 2013, государственный регистрационный знак 

<

***> (далее - Имущество), принадлежащее Заемщику (п. 2.1. договора).

За пользование суммой займа Заемщик выплачивает проценты за пользование денежными средствами в размере 20% в месяц от суммы ежемесячного платежа (3.1.).

Проценты за пользование займом начисляются со дня получения Суммы займа Заемщиком и до дня возврата Суммы займа в полном объеме (п.3.2.).

Проценты за пользование займом уплачиваются Заемщиком одновременно с возвратом суммы займа (п.3.3.).

В соответствии с п. 4.1. заключенного между сторонами договора, заемщик обязуется возвратить заем и проценты за пользование в срок до 05 октября 2023 г., в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 4.4. договора займа предусмотрено, что за нарушение сроков уплаты Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,20% процентов от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком условий договора по возврату суммы займа, 11 сентября 2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате долга (л.д. 13).

Как усматривается из материалов дела, сумма задолженности по договору займа ответчиком частично погашена.

Так, как следует из доводов искового заявления, ответчиком по договору займа до 05 сентября 2022 года были переведены выплаты в размере 31 434 руб. 70 коп.

Из уточненного искового заявления следует, что во исполнение обязательств по заключенному договору ответчик передал истцу имущество, а именно: автомобиль марки «Шевролет Нива», стоимостью 390 000 руб. __.__.______г. данное транспортное средство было переоформлено на истца.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору процентного займа от __.__.______г. по состоянию на __.__.______г. составила 408 571,30 - 390 000 = 18 571,30 руб.; неустойка: 298 996, 60 руб., итого: 317 567, 90 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Контррасчет сумм, подлежащих взысканию, стороной ответчика суду, в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ, не представлен.

Суд, при вынесении решения, исходит из положений ч. 1 ст. 807 ГК РФ, предусматривающей обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа. Никаких допустимых по делу доказательств, в подтверждение того, что принятые на себя обязательства ответчиком исполнены в полном объеме, суду не было представлено.

В ходе рассмотрения дела истцу судом неоднократно предлагалось представить подробный расчет процентов и неустойки, с учетом графика платежей и очередности погашения задолженности.

Из представленного истцом расчета, и уточненных исковых требований, следует, что истец, в том числе, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 18 571,30 руб. (408 571, 30 руб. - 390 000,00 руб.).

Статьей 319 ГК РФ установлена очередность погашения требований по денежному обязательству: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Следовательно, с учетом положений ст. 319 ГК РФ, указанная в исковых требованиях сумма - 18 571,30 руб. является задолженностью по основной сумме долга.

Разрешая настоящий спор, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Поскольку представленный истцом расчет задолженности сделан из расчета 10% в месяц от суммы ежемесячного платежа, что не превышает установленный договором займа размер процентов и не противоречит утвержденному сторонами графику платежей, суд принимает решение в части взыскания задолженности по основному долгу в указанном в исковом заявлении размере.

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 18 571,30 руб., суд признает подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца в части взыскания неустойки суд исходит из следующего.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1).

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п. 2).

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

На основании ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Из представленного истцом расчета неустойки по договору следует, что истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с __.__.______г. по __.__.______г. в размере 298 996 руб. 60 коп. (408 465,3 х 366 х 0,2%).

Суд не соглашается с представленным стороной истца расчетом неустойки, поскольку данный расчет противоречит условиям заключенного между сторонами договора процентного займа, составлен без учета графика платежей, и условий пункта 4.1 договора займа.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Так, из содержания условий заключенного между сторонами договора процентного займа и утвержденного ими графика платежей следует, что ответчик был обязан внести сумму займа не единовременным платежом __.__.______г. в размере 408 465 руб. 30 коп., а вносить равными платежами в период с __.__.______г. по __.__.______г. ежемесячно в размере 31 428 руб. 10 коп., 5-го числа каждого месяца.

В соответствии с п. 4.4. договора неустойка начисляется от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. 

Таким образом, поскольку днем уплаты соответствующей части долга, согласно графику платежей, является 5-е число каждого месяца, неустойка начисляется со следующего дня после истечения срока уплаты указанной части долга, то есть с 6-го числа.

С учетом изложенного, неустойка по договору процентного займа за период с __.__.______г. по __.__.______г. составит:

Расчет процентов по задолженности, возникшей 06.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

31 428,10

06.10.2022

05.10.2023

365

31 428,10 x 365 x 0.2% 

22 942,51 р.

Итого:

22 942,51 руб.

Расчет процентов по задолженности, возникшей 06.11.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

31 428,10

06.11.2022

05.10.2023

334

31 428,10 x 334 x 0.2% 

20 993,97 р.

Итого:

20 993,97 руб.

Расчет процентов по задолженности, возникшей 06.12.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

31 428,10

06.12.2022

05.10.2023

304

31 428,10 x 304 x 0.2% 

19 108,28 р.

Итого:

19 108,28 руб.

Расчет процентов по задолженности, возникшей 06.01.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

31 428,10

06.01.2023

05.10.2023

273

31 428,10 x 273 x 0.2% 

17 159,74 р.

Итого:

17 159,74 руб.

Расчет процентов по задолженности, возникшей 06.02.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

31 428,10

06.02.2023

05.10.2023

242

31 428,10 x 242 x 0.2% 

15 211,20 р.

Итого:

15 211,20 руб.

Расчет процентов по задолженности, возникшей 06.03.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

31 428,10

06.03.2023

05.10.2023

214

31 428,10 x 214 x 0.2% 

13 451,23 р.

Итого:

13 451,23 руб.

Расчет процентов по задолженности, возникшей 06.04.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

31 428,10

06.04.2023

05.10.2023

183

31 428,10 x 183 x 0.2% 

11 502,68 р.

Итого:

11 502,68 руб.

Расчет процентов по задолженности, возникшей 06.05.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

31 428,10

06.05.2023

05.10.2023

153

31 428,10 x 153 x 0.2% 

9 617,00 р.

Итого:

9 617,00 руб.

Расчет процентов по задолженности, возникшей 06.06.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

31 428,10

06.06.2023

05.10.2023

122

31 428,10 x 122 x 0.2% 

7 668,46 р.

Итого:

7 668,46 руб.

Расчет процентов по задолженности, возникшей 06.07.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

31 428,10

06.07.2023

05.10.2023

92

31 428,10 x 92 x 0.2% 

5 782,77 р.

Итого:

5 782,77 руб.

Расчет процентов по задолженности, возникшей 06.08.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

31 428,10

06.08.2023

05.10.2023

61

31 428,10 x 61 x 0.2% 

3 834,23 р.

Итого:

3 834,23 руб.

Расчет процентов по задолженности, возникшей 06.09.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

31 428,10

06.09.2023

05.10.2023

30

31 428,10 x 30 x 0.2% 

1 885,69 р.

Итого:

1 885,69 руб.

Расчет процентов по задолженности, возникшей 05.10.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

31 428,10

05.10.2023

05.10.2023

1

31 428,10 x 1 x 0.2% 

62,86 р.

Итого:

62,86 руб.

Сумма основного долга: 408 565,30 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 149 220,62 руб.

На основании изложенного требования истца в части взыскания с ответчика неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 149 220,62 руб. 

Учитывая, что неустойка по своей природе является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, направлена на восстановление в данном случае прав потерпевшего, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, суд полагает, что размер неустойки в сумме 149 220,62 руб., соразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с этим оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ для снижения размера неустойки не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 8777 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору процентного займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ серия 1113 № ***) в пользу ФИО1 (паспорт РФ серия 1121 № ***) задолженность по договору процентного займа от __.__.______г. в размере 167 791 руб. 92 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 18 571 руб. 30 коп., неустойку в размере 149 220 руб. 62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8777 руб. 00 коп., всего 176 568 (Сто семьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят восемь) руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области по адресу: 

<

...>, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.Г. Заварина

Мотивированное решение составлено 25 марта 2024 года.