Копия

№ 2-1646/2024

56RS0018-01-2023-011207-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе: председательствующего судьи Даниловой С.М., 

при секретаре Ситковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к прокурору Ленинского района города Оренбурга об освобождении имущества от ареста, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к прокурору Ленинского района г. Оренбурга, указав, что она является дочерью ... умершего .... После смерти отца она единолично вступила в наследство, поскольку ее сестра отказалась от наследства в ее пользу.

В наследственную массу входило два гаража, дача, накопительная часть пенсии и квартира по адресу: ....

При вступлении в наследство истцу стало известно, что на вышеуказанную квартиру наложено обременение в виде ареста. О данном обременении ранее ей известно не было.

Отец истца приобрел право собственности на вышеуказанную квартиру по договору купли-продажи от ..., заключенному с ...., и надлежащим образом зарегистрировал свое право собственности.

Как указывается в выписке из ЕГРН, арест был наложен на основании определения Ленинского районного суда ... от ....

Ввиду того, что Ленинским районным судом ... было отказано в удовлетворении искового заявления прокурора ... в интересах ... к ... о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, необходимость принятия таких мер обеспечения иска для беспрепятственного исполнения решения суда отсутствует.

Просила отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером N, расположенного по адресу: ..., принятые определением Ленинского районного суда ... от ... по гражданскому делу по иску прокурора ... в интересах .... к .... о признании договора купли-продажи квартиры недействительным. 

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик прокурор Ленинского района г. Оренбурга, представитель третьего лица Управления Росреестра по Оренбургской области в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Как следует из статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мерами по обеспечению иска могут быть, в частности, запрещение ответчику совершать определенные действия, а также запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 данного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно части 2 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

На основании части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как разъяснено в пунктах 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2023 года N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты", обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 144 ГПК РФ, часть 1 статьи 89 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01 июня 2023 года N 15 лица, не привлеченные к участию в деле и полагающие, что при принятии судом обеспечительных мер был разрешен вопрос об их правах, обязанностях и законных интересах, вправе обратиться с заявлением об отмене обеспечительных мер в порядке, установленном статьей 144 ГПК РФ. При наличии спора, связанного с принадлежностью имущества, такие лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи (ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, ст. 119 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено, что в производстве Ленинского районного суда ... находилось гражданское дело N по исковому заявлению прокурора ... в интересах .... к .... о признании договора купли-продажи квартиры недействительным.

Одновременно с подачей иска прокурор ... обратился к суду с заявлением, в котором просил наложить арест на квартиру, расположенную по адресу: ....

Определением судьи Ленинского районного суда ... от ... указанное ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено, наложен арест на ..., принадлежащую ФИО2

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением Ленинского районного суда ... от ... ... признан недееспособным, его дочь ... назначена его опекуном. С учетом указанных обстоятельств судом произведена замена истца ... на ....

Решением Ленинского районного суда ... от ... в удовлетворении исковых требований .... отказано.

Вопрос о снятии обеспечительных мер, принятых определением от ..., судом не разрешен.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец ссылалась на то обстоятельство, что она не может оформить свои наследственные права на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., принадлежащее ее отцу ..., умершему .... Право собственности на указанное жилое помещение возникло у ее отца на основании договора купли-продажи от ..., заключенного с ...

Как установлено судом, ... умер ... После его смерти нотариусом .... открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь ФИО1

Из материалов наследственного дела усматривается, что в перечень наследственного имущества входило, в том числе, спорное жилое помещение.

Поскольку в выписке из Единого государственного реестра недвижимости на жилое помещение, расположенное по адресу: ... имелись сведения о наложении ареста, в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное жилое помещение истцу было отказано.

Учитывая, что решением Ленинского районного суда ... от ... в удовлетворении исковых требований .... было отказано, оснований для сохранения наложенных определением от ... обеспечительных мер не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 264, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером N, расположенного по адресу: ..., принятые определением Ленинского районного суда ... от ... по гражданскому делу по иску прокурора ... в интересах ... к .... о признании договора купли-продажи квартиры недействительным. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись Данилова С.М. 

Мотивированный текст решения суда составлен 13 февраля 2024 года

Судья: подпись Данилова С.М.

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Оригинал подшит в деле N, находящемся в производстве Ленинского районного суда ...