<

 >

Дело № 2-1428/2024 (2-7619/2023)

УИД 35RS0001-02-2023-007228-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Азовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от 14.02.2023, заключенному с ФИО1 на сумму кредита 352 000 рублей сроком 60 месяцев под 26,9 % годовых, для целевого использования – приобретения транспортного средства.

В исковом заявлении просили взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору 426 010 рублей 07 копеек, расходы по государственной пошлине 13 460 рублей 10 копеек; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство MITSUBISHI Lancer, 2007 года выпуска, №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 180 395 рублей 79 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, уведомлены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску суду не представлено, об уважительных причинах неявки не сообщено.

В соответствии со ст. ст. 117, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 14.02.2023 между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере лимита кредитования 300 000 рублей на срок 60 месяцев, под 9,9% годовых, данная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в течение 25 дней с даты перечисления транша, в иных случаях - 26,9 % годовых (п. 4), минимальный обязательный платеж 6 596 рублей 70 копеек (п. 6).

Условия ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора оговорена в п. 12 Индивидуальных условий. Кроме того, ФИО1 согласился на дополнительные услуги, с оплатой комиссий банку согласно Тарифам.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика определен залог транспортного средства MITSUBISHI Lancer, 2007 года выпуска, №.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, сумму кредита перевел на счет заемщика, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 30.11.2023 составляет 426 010 рублей 07 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 336492 рубля 31 копейка, просроченные проценты 54 930 рублей 49 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 2 599 рублей 35 копеек, неустойка на просроченную ссуду 1 915 рублей52 копейки, неустойка на просроченные проценты 18 рублей 78 копеек, комиссия за ведение счета 745 рублей, иные комиссии 29 308 рублей 62 копейки. Расчет истца судом проверен, достоверными доказательствами стороной ответчика не оспорен, контррасчет не заявлен.

Уведомления банка о наличии просроченной задолженности ответчиком не выполнено. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена, доказательств оплаты суду не представлено.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 809-811 ГК РФ, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 14.02.2023 в размере 426 010 рублей 07 копеек.

Согласно ч. ч. 1, 3ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Общими условиями договора предусмотрено право залогодержателя обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и процентов.

Как установлено в судебном заседании, транспортное средство MITSUBISHI Lancer, 2007 года выпуска, №, принадлежит на праве собственности ФИО1

Обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество, указанных в ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, при рассмотрении дела судом не установлено, в связи с чем требования истца об обращении взыскания на транспортное средство подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Оснований для установления начальной продажной цены предмета залога суд не усматривает, поскольку статьи 350, 350.2 ГК РФ не содержат норм, предусматривающих такую обязанность суда, данные обстоятельства устанавливаются в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 460 рублей 10 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

 >) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (

<

 >) задолженность по кредитному договору в размере 426 010 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 460 рублей 10 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство MITSUBISHI Lancer, 2007 года выпуска, №, путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 января 2024 года.

Судья 

<

 > М.А. Ярынкина