Дело № 2-1655/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В. 

при секретаре ФИО6 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО8 Яне ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» (далее - ООО КБ «АйМаниБанк», банк) в лице Конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 18 февраля 2013 года по состоянию на 18 января 2019 года в размере 804 990,55 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 300 988,02 руб., процентов – 40 204,89 руб., неустойки за несвоевременную оплату кредита – 373 468,42 руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 90 334,21 руб. Кроме того, просили обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки 

<

данные изъяты> 2009 года выпуска, цвет серо-голубой, (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 17 250 руб. (л.д. 4-6). 

В обоснование исковых требований указали, что 18 февраля 2013 года между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО8 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 495 733 рубля на срок до 19 февраля 2018 года под 16,50% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 804 990,55 руб., которую просят взыскать и обратить взыскание на заложенное имущество.

Определением суда от 28 марта 2019 года, от 24 апреля 2019 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО1, ФИО3, в качестве третьего лица конкурсный управляющий ФИО7

Представитель истца ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» при надлежащем извещении участия в суде не принимал.

Ответчик ФИО8, ФИО2, ФИО1, ФИО3 при надлежащем извещении участия в суде не принимали.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно адресной справки, ФИО8 зарегистрирована по адресу: г.Челябинск, 

<

адрес>, ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО1 по адресу: г.Челябинск, 

<

адрес>, ФИО3 по адресу: г.Челябинск, ул.

<

адрес>, извещались судом по указанным адресам, корреспонденция ответчиками не получена, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от ДД.ММ.ГГГГ. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Уважительной причины неявки ответчиков на момент рассмотрения дела не установлено. ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО8 должны были добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо конкурсный управляющий ФИО7 извещался судом по последнему известному адресу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Статьями 349, 350 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда путем реализации на торгах.

В судебном заседании установлено, что 18 февраля 2013 года, между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО8 на основании Заявления-Анкеты ответчика о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», заключен кредитный договор №№, по условиям которого, ФИО8 предоставлен кредит в размере 495 733 руб. под 16,50% годовых на срок до 19 февраля 2018 года на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>, 2009 года выпуска, цвет серо-голубой, (VIN) № с передачей его в залог (л.д.20-21).

Погашение кредита заемщиком производится в соответствии с графиком платежей ежемесячными аннуитетными платежами. В соответствии с п. 3.5 Заявления-Анкеты за несвоевременное погашение задолженности по кредиту предусмотрена неустойка 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (л.д. 21).

При заключении кредитного договора ФИО8 просила банк заключить с ней договор о залоге на условиях Заявления-Анкеты и Условий, в рамках которого принять в залог автомобиль с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере 405 000 руб. в обеспечение надлежащего исполнения ею обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, а также иным денежным обязательствам в соответствии с Условиями (п. 4 заявления-анкеты).

П.п.1.1.5 п.1.1.3 Условий установлено право банка потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом. 

17 февраля 2013 года между ООО ПРО Маркет» (продавец) и ФИО8 (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого последняя приобрела транспортное средство: 

<

данные изъяты>, 2009 года выпуска, цвет серо-голубой, (VIN) № по цене 450 000 руб., из которых 90 000 руб. покупатель оплачивает за счет собственных средств (л.д. 25).

На основании уведомления об изменении условий кредитного договора, банк уведомил ответчика об изменении процентной ставки по кредиту – 6,60% годовых, срока кредита – до 18 ноября 2019 года (л.д.38). 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 20 января 2017 года ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 49-50).

В связи с ненадлежащем исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец направил в его адрес требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов в срок не позднее трех дней с момента получения настоящего требования (л.д. 47-48), которое ответчиком не исполнено.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись. В результате возникла задолженность, которая по расчету истца по состоянию на 18 января 2019 года составляет 804 990,55 руб., в том числе: сумма основного долга - 300 988,02 руб., проценты – 40 204,89 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 373 468,42 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 90 334,21 руб.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным в связи с чем принимается во внимание.

Поскольку истцом представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, ненадлежащего исполнения ФИО8 принятых на себя обязательств по возврату кредита, требования истца о взыскании с ответчика ФИО8 суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по состоянию на 18 января 2019 года в размере суммы основного долга - 300 988,02 руб., процентов – 40 204,89 руб.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

ООО КБ «АйМаниБанк» просят взыскать с ответчика ФИО8 неустойку за несвоевременную оплату кредита – 373 468,42 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 90 334,21 руб.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, являясь способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что определенная истцом неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком, подлежит уменьшению до 38 141,25 руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ФИО8 передано в залог приобретенное транспортное средство - автомобиль HONDA JAZZ, 2009 года выпуска, цвет серо-голубой, (VIN) №.

Из материалов дела следует, что автомобиль 

<

данные изъяты>, 2009 года выпуска, цвет серо-голубой, (VIN) № 05 сентября 2017 года продан ФИО8 - ФИО3, он в свою очередь 01 ноября 2017 года продал его ФИО1, который 03 апреля 2018 года продал автомобиль ФИО2 (л.д.109-122,140-152,156-163).

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества, 22 декабря 2015 года, внесены сведения о залоге в отношении указанного автомобиля марки модели марки 

<

данные изъяты>, 2009 года выпуска, цвет серо-голубой, (VIN) №, залогодателем которого является ФИО8, залогодержатель – ООО КБ «АйМаниБанк», номер уведомления – №224.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

С учетом того, что требования истца о взыскании задолженности удовлетворены, подлежит удовлетворению и требование об обращении взыскания на имущество находящееся в залоге и принадлежащее ФИО2 на праве собственности - транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, 2009 года выпуска, цвет серо-голубой, (VIN) №, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. 

Действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ФИО8 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 250 руб., с ФИО2 – 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО8 Яне ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 Яны ФИО4 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от 18 февраля 2013 года, по состоянию на 18 января 2019 года, в размере 379 334 (триста семьдесят девять тысяч триста тридцать четыре) рубля 16 копеек, в том числе: сумму основного долга - 300 988 (триста тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 02 копейки, проценты – 40 204 (сорок тысяч двести четыре) рубля 89 копеек, неустойку - 38 141 (тридцать восемь тысяч сто сорок один) рубль 25 копеек.

Взыскать с ФИО8 Яны ФИО4 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по оплате госпошлины в размере 11 250 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят) рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. 

Обратить взыскание на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2009 года выпуска, цвет серо-голубой, (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. 

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО8 Яне ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Председательствующий М.В.Пинясова