Дело № 2-2018-2021 

Уникальный идентификатор дела №...

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Пермь 03 июня 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Невидимовой Е.А.,

при секретаре Вороновой Ю.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, как с наследника, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, как с наследника, расходов по оплате государственной пошлины. 

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен (дата) договор кредитный карты на сумму на сумму 19 000 рублей под 25% годовых. Истец обязательства исполнил, выдал кредитные средства. Заемщик ФИО2 надлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств до июля 2018 года. ФИО2 умер. Наследником ФИО2 является супруга ФИО1, которая в силу закона отвечает по долгам наследодателя. ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с наследника ФИО1 задолженность по договору кредитной карты от (дата) в сумме 18 902,24 рублей из которых: основной долг – 13 531,17 рублей, проценты – 5 371,07 рублей и расходы по оплате госпошлины 756,09 рублей. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. Извещены надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание явилась, просила в иске отказать, поскольку ФИО2 при заключении договора оформил договор страхования, и наследства после его смерти не имелось. 

Суд, заслушав ответчиков ФИО1 и ФИО4, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

По смыслу п.2 вышеприведенной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами. 

Исходя из положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. 

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. 

В соответствии с положением ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. 

В пункте 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию(пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору. 

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно п. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заполненной и подписанной ФИО2 заявления-анкеты на получение потребительского кредита между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) (дата) путем подписания индивидуальных условий кредитования в соответствии с Общими условиями кредитования заключен договор на получение кредитной карты на сумму 19 000 рублей под 25 % годовых. 

До заключения кредитного договора с Банком, ФИО2 ознакомился с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит», которая является Приложением к кредитному договору, что подтверждается его подписью. 

Индивидуальные условия кредитования и график платежей собственноручно подписаны Заемщиком ФИО2 

Как указывает истец в исковом заявлении, начиная с августа 2018 г. гашение кредита прекратились, образовалась просроченная задолженность. 

Впоследствии, Банку стало известно, что Заемщик ФИО2 умер (дата). 

Погашение кредита со стороны Заемщика ФИО2 прекратилось, по договору кредитной карты от (дата) кредитному образовалась просроченная задолженность. 

Исходя из расчета истца, задолженность по договору кредитной карты от (дата) по состоянию на (дата) составляет 18 902,24 рублей, из которых: основной долг - 13 531,17 рублей, проценты за кредит – 5 371,07 рублей, неустойка – 00,00 рублей. 

Наследниками ФИО2 являются ФИО1 (

<

.....>) и ФИО4 (

<

.....>). 

Из материалов наследственного дела №... от (дата) следует, что наследник ФИО1 обратилась (дата) к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 

По результатам работы нотариуса наследственного имущества после смерти ФИО2 не установлено, свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 не выдано. 

Наследник ФИО4 (

<

.....>) к нотариусу с заявлением не обращалась. 

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований о взыскании с наследника ФИО1 задолженности по договору кредитной карты от (дата) в сумме 18 902,24 рублей из которых: основной долг – 13 531,17 рублей, проценты – 5 371,07 рублей. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума N 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума N 9). 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума N 9). 

Судом установлено, что на основании заполненной и подписанной ФИО2 заявления-анкеты на получение потребительского кредита между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) (дата) путем подписания индивидуальных условий кредитования в соответствии с Общими условиями кредитования заключен договор на получение кредитной карты на сумму 19 000 рублей под 25 % годовых. 

Наследниками ФИО2 являются ФИО1 (

<

.....>) и ФИО4 (

<

.....>). 

Из материалов наследственного дела №... от (дата) следует, что наследник ФИО1 обратилась (дата) к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 

По результатам работы нотариуса наследственного имущества после смерти ФИО2 не установлено, свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 не выдано. 

Наследник ФИО4 (

<

.....>) к нотариусу с заявлением не обращалась. 

Определением Орджоникидзевского районного суда гор. Перми от 18 мая 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4, наследник умершего ФИО2 

В силу абзаца четвертого статьи 148 и пункта 4 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья при подготовке дела к судебному разбирательству разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса и о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика. 

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. 

Абзацем вторым части 3 статьи 40 этого же кодекса предусмотрено, что в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. 

Пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (пункт 4 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле. Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке (часть 1 статьи 330, пункт 4 части 2 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (часть 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что приняв решение о привлечении лица к участию в деле в качестве соответчика в порядке абзаца второго части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан рассмотреть иск не только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом, но и в отношении лица привлеченного по инициативе самого суда. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с соответчика ФИО4 долга наследодателя основаны на законе, но удовлетворению не подлежат, поскольку ФИО4 являясь наследником ФИО2 должна принять наследство и соответственно долги, которые подлежат взысканию в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Таких доказательств материалы дела не содержат. 

Иных доказательств истцом не представлено. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований о взыскании с наследников ФИО1 и ФИО4 задолженности по договору кредитной карты от (дата) в сумме 18 902,24 рублей, из которых: основной долг – 13 531,17 рублей, проценты – 5 371,07 рублей и расходы по оплате госпошлины 756,09 рублей отказать в полном объеме. 

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд гор. Перми. 

Судья - подпись - Е.А. Невидимова

<

.....> 

Мотивированное заочное решение изготовлено и подписано 03 июня 2021 года. 

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № 2-2018-2021. 

Гражданское дело № 2-2018-2021 находится в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Перми.