Дело № 1-811/2023 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 г. гор. Йошкар-Ола 

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Анисимовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.А., 

с участием государственного обвинителя - Марийского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Карпова К.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Петровой А.И., представившей удостоверение № №и ордер № №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

24 августа 2023 г., около 22 часов, ФИО1, находясь на открытом участке местности на расстоянии 80 метров от дома № 127 по ул. Карла Маркса гор. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, на расстоянии 63 метра от железнодорожных путей ст. Йошкар-Ола Горьковской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» и на расстоянии 1 метра от края тротуара, расположенного с географическими координатами: № северной широты и № восточной долготы, через тайник-закладку, оборудованную в земле между забором и тротуаром, осознавая противоправный характер своих действий и желая действовать таким образом, умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица для личного потребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,62 грамма, упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, которое положил в левый боковой карман кофты, надетой на нем и незаконно хранил при себе данное наркотическое средство в вышеуказанном месте до 23 часов 45 минут этого же дня. 

24 августа 2023 г., около 23 часов, ФИО1, находясь на привокзальной площади железнодорожного вокзала станции Йошкар-Ола, находящегося по адресу: 

<

...>, был выявлен сотрудниками полиции Линейного отделения полиции Йошкар-Ола Чувашского ЛО МВД России на транспорте за нахождение в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и доставлен в служебное помещение Линейного отделения полиции Йошкар-Ола, расположенного по адресу: 

<

...>, где в период времени с 23 часов 45 минут 24 августа 2023 года до 00 часов 10 минут 25 августа 2023 года в ходе личного досмотра у него в левом боковом кармане кофты, надетой на нем, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, содержащим согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,62 грамма.

Таким образом, ФИО1 умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел и незаконно хранил при себе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,62 грамма, что соответствует значительному размеру согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, и он полностью признает себя виновным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему также понятны. Данное заявление им сделано добровольно, после предварительной консультации с защитником. 

Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановке приговора в особом порядке ФИО1 заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника, также он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение поддержал в полном объеме и просил квалифицировать его деяние по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд не находит оснований для переквалификации деяния ФИО1, в связи с чем квалифицирует его деяние по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал им в период относящейся к инкриминируемому ему деянию. Как видно из материалов уголовного дела, в период содеянного у испытуемого не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствует его правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведении психопатологических процессов, сохранность воспоминания о случившемся. По своему психическому состоянию ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить им в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д. 112-113).

Суд, оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими доказательствами, с поведением подсудимого во время судебного процесса, приходит к выводу о вменяемости ФИО1 Оснований не доверять выводам судебно-психиатрической экспертизы у суда не имеется, данные выводы экспертов обоснованны, даны с учетом полных данных о личности ФИО1, убедительно мотивированны.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает: явку с повинной, в качестве которой признает объяснение ФИО1 (л.д. 16-17), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний, способствовавших установлению всех значимых для дела обстоятельств приобретения и хранения наркотического средства, ранее неизвестных правоохранительным органам. 

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: признание вины, состояние здоровья как его самого, так и его родственников и близких. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, данные о его личности, согласно которым он по месту жительства УУП МО МВД России «Мари-Турекский» и администрацией Мари-Турекского муниципального района Республики Марий Эл характеризуется удовлетворительно (л.д. 143, 144), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 130,131). 

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 за совершенное преступление необходимо назначить наказание только в виде обязательных работ. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерен содеянному и обеспечит надлежащее исправление подсудимого.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для назначения ему более мягкого либо строгого вида наказания.

Оснований, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, которые бы препятствовали назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Суд не усмотрел оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. 

Несмотря на то, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, а также на наличие у подсудимого ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая, что ему не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. 

ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ и с учетом мнения сторон, приходит к выводу, что:

-мобильный (сотовый) телефон марки «Нuawei» (IMEI: №, IMEI 2: №)с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» подлежит возвращению по принадлежности осужденному ФИО1; 

- полимерный пакет с застежкой с наркотическим средством (мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,60 гр.), изъятый у подсудимого ФИО1, приобщить к материалам, выделенным в отдельное производство из уголовного дела № №.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования и на стадии судебного разбирательства, взысканию с осужденного не подлежат. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Фаиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу:

-мобильный (сотовый) телефон марки «Нuawei» (IMEI: №, IMEI 2: №) с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», хранящийся в камере хранения Чувашского ЛО МВД России на транспорт, вернуть по принадлежности осужденному ФИО1

- полимерный пакет с застежкой с наркотическим средством (мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,60 гр.), изъятый у подсудимого ФИО1 и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Чувашского ЛО МВД России на транспорте (квитанция № 496 - л.д. 91) -приобщить к материалам, выделенным из уголовного дела № № в отдельное производство и зарегистрированным 13 сентября 2023 г. в КУСП Чувашского ЛО МВД России на транспорте за № 1951 (л.д. 108, 109).

Расходы, связанные с оплатой труда адвоката Петровой А.И., за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в тот же срок также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе. Также он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, о чем ему необходимо подать письменное ходатайство через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл. Также осужденный ФИО1 имеет право пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами защитника.

Судья Н.Г. Анисимова