УИД № 77RS0005-02-2024-016927-71

Дело № 2-1767/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года адрес                                         

 Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1767/2025 по иску ООО «ФОТОЛАЙФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, процентов, судебных расходов,

установил:

ООО «ФОТОЛАЙФ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по оплате арендной стоимости в размере сумма, проценты на сумму долга в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем, что между ООО «ФОТОЛАЙФ» и ФИО1 был заключен договор проката № 628208725 от 09.12.2023, в соответствии с которым ответчиком было получено в прокат оборудование по акту приема-передачи № 18955 от 09.12.2023. Арендная стоимость по договору с 12.12.2023 по 12.02.2024 составила сумма, что подтверждается актом приема передачи № 24839 от 12.02.2024. По состоянию на день предъявления иска у ответчика имеется долг по оплате арендной стоимости в размере сумма 09.09.2024 истец направил ответчику досудебную претензию, однако, данная претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений на иск не представил.

Руководствуясь статьями 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, огласив исковое заявление, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что между ООО «ФОТОЛАЙФ» и ФИО1 был заключен договор проката № 628208725 от 09.12.2023, в соответствии с которым ответчиком было получено во временное владение и пользование движимое имущество, указанное в акте передачи, который является приложением к договору и составляет неотъемлемую его часть. 

09.12.2023 между сторонами был подписан акт приема-передачи оборудования № 18955, согласно которому ФИО1 было передано оборудование Sony FX3. Оценочная стоимость оборудования по договору составляет сумма 

Арендная стоимость по договору с 12.12.2023 по 12.02.2024 составила сумма, что подтверждается актом приема передачи № 24839 от 12.02.2024.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец со своей стороны в полном объеме выполнил взятые на себя по договору обязательства. 

Согласно п. 12 договора арендатор обязан вернуть предоставленное ему имущество до истечения срока, обозначенного в соответствующем Акте передачи, в пригодном для эксплуатации состоянии, не ухудшив его потребительских качеств, внешнего вида и в комплектации, обозначенной в соответствующем Акте передачи на момент его подписания. 

Согласно расчету истца, задолженность по арендной плате составляет сумма 

09.09.2024 истец обратился к ответчику с досудебной претензией об оплате арендной платы в размере сумма, а также неустойку в размере сумма, однако данная претензия осталась без удовлетворения.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

В соответствии с п. 1 ст. 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. 

Согласно п. 1 ст. 630 ГК РФ арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно. 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, имущество было передано им ответчику в исправном состоянии, что подтверждается актом приема-передачи. 

Как следует из искового заявления, задолженность по арендной плате ответчиком не погашена. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суду доказательств исполнения обязательств по договору проката не представлено, в связи с чем, суд считает установленным факт нарушения ответчиком условий договора, в связи, с чем в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере сумма 

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца с 12.02.2024 по 13.12.2024 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила сумма

Представленный истцом расчет, судом проверен, признан арифметически верным, поскольку данный расчет произведен в соответствии с действующим законодательством, и с учетом периода образовавшейся задолженности, и ответчиком, по существу, не опровергнут.

Поскольку ответчиком не произведен расчет с истцом за оказанные последним услуги, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2024 по 13.12.2024 в размере сумма

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом требований ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма

С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, расходы на уплату которой подтверждаются платежным поучением № 739 от 17.12.2024.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФОТОЛАЙФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФОТОЛАЙФ» задолженность по арендной плате в размере сумма., проценты в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья М.В. Александрова

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2025 года