Дело №а-2426/2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 сентября 2024 года

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Калиматова З.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации 

<

адрес> об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными бездействия Администрации 

<

адрес>, выразившиеся в непринятии мер по устранению, выявленных нарушения требования законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения; обязать администрацию 

<

адрес> устранить следующие нарушения: со стороны 

<

адрес> установить дорожные знаки: 1.23 «Внимание дети», 3.24 «Ограничение скорости»; опора дорожного знака 5.20 «Искусственная неровность» установить строго вертикально; восстановить дорожную разметку 1.14.1 «Зебра»; восстановить дорожную разметку 1.25 «искусственная неровность»; на пересечении с 

<

адрес> дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» установить в соответствии с требованиями закона, и заменить изношенный знак (отсутствует светоотражающие элементы); организовать стоянку для инвалидов; на противоположной стороне от учебного заведения уложить пешеходный тротуар; установить светофорный объект Т-7.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Ввиду отсутствия лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть данное административное дело в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии с п. 9 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог относятся к собственности городского округа.

В силу требований ч. 2 ст. 12 Федерального закона N 196 от ДД.ММ.ГГГГ "О безопасности дорожного движения" обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 131-ФЗ) к вопросам местного значения городского поселения относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах населенных пунктов поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, обязанность по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, в том числе проходящих по мостам, а также деятельности по ремонту и содержанию этих дорог возложена администрацию 

<

адрес>.

Из материалов дела следует, что в ходе обследования участка дороги (улично-дорожной сети 

<

адрес> a/о, 

<

адрес> сотрудником дорожного надзора отделения ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> выявлены факты, свидетельствующие о нарушении требований пункта 6.3.2 ГОСТа Р 50597-2017 «Дорожная разметка не должна иметь дефектов (износа, разрушения)»; пункта ДД.ММ.ГГГГ ГОСТа Р 52289 «Правила применения дорожных знаков 5.19.1/2»; пункт 6.2.4 ГОСТа Р50597-2017 «Дорожные знаки и знаки переменной информации не должны иметь дефектов (утрата дорожного знака, нарушение целостности лицевой поверхности, изменение светотехнических характеристик, изменение положения знака) табл. 6.1 ГОСТ Р 50597-2017», а именно по результатам проведения выездного обследования установлено, что: со стороны 

<

адрес> отсутствуют дорожные знаки: 1.23 «Внимание дети», 3.24 «Ограничение скорости»; опора установленного дорожного знака 5.20 «Искусственная неровность» стоит под уклоном; дорожная разметка 1.14.1 «Зебра» изношена; дорожная разметка 1.25 «искусственная неровность» изношена; на пересечении с 

<

адрес> дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» установлен на опоре ЛЭП, знак изношен (отсутствует светоотражающие элементы); отсутствует стоянка для инвалидов; на противоположной стороне от учебного заведения отсутствует пешеходный тротуар; отсутствует светофорный объект Т-7.

Поскольку допускаемым бездействием администрации 

<

адрес>, выразившимся в непринятии своевременных мер по реализации полномочий в указанной сфере, нарушаются права граждан на их безопасное передвижение, невыполнение требований установленных правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения может привести к созданию аварийных ситуаций на территории городского округа, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований прокурора. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации 

<

адрес> об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения удовлетворить.

Признать незаконными бездействия Администрации 

<

адрес>, выразившиеся в непринятии мер по устранению, выявленных нарушения требования законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения; 

Обязать администрацию 

<

адрес> устранить следующие нарушения: со стороны 

<

адрес> установить дорожные знаки: 1.23 «Внимание дети», 3.24 «Ограничение скорости»; опора дорожного знака 5.20 «Искусственная неровность» установить строго вертикально; восстановить дорожную разметку 1.14.1 «Зебра»; восстановить дорожную разметку 1.25 «искусственная неровность»; на пересечении с 

<

адрес> дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» установить в соответствии с требованиями закона, и заменить изношенный знак (отсутствует светоотражающие элементы); организовать стоянку для инвалидов; на противоположной стороне от учебного заведения уложить пешеходный тротуар; установить светофорный объект Т-7.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение пятнадцати дней со дня получения его копии.

Председательствующий: 

Копия верна:

Судья Магасского районного суда З.М.Калиматова