П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи Полюцкой М.О.,

при секретаре Ушаковой К.О.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Камынина А.Г.

и адвоката коллегии адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Нестерова А.Д., представившего удостоверение № 447 от 16.12.2002г., ордер .......

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Г.А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 

08 декабря 2017 года, уголовное дело №1-363/2017 года (№ 11701320068370493) в отношении ФИО1, родившегося ....... не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что .. .. ....г., находясь у ул.....г....., незаконно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, открыв двери автомобиля при помощи ключа, взятого ранее свободным доступом в ул.....г....., проник в салон автомобиля ....... года выпуска, стоимостью 200000 рублей, принадлежащего гр. Г.А.В., завел двигатель автомобиля при помощи ключа и увел его с места нахождения. Тем самым, ФИО1 неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем «......., стоимостью 200000 рублей, принадлежащим гр. Г.А.В..

То есть, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

В судебном заседании потерпевший Г.А.В. заявил ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, мотивируя тем, что он примирилась с подсудимым, простил его.

Подсудимый ФИО1, его защитник Нестеров А.Д. поддержали данное ходатайство, согласны на прекращение дела по данному основанию, в связи с примирением.

Государственный обвинитель Камынин А.Г. заявленное ходатайство поддержал, считает, что возможно прекратить данное уголовное дело в связи с примирением.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает, заявленное потерпевшим ходатайство возможно удовлетворить.

Подсудимый ФИО1 не судим, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, учитывая его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, ......., обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести и прекращение дела по не реабилитирующим основаниям - за примирением сторон возможно, загладил вред. Волеизъявление потерпевшего к примирению ясно выражено в письменном заявлении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч. 3 УПК РФ, 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ....... в городе ул.....г....., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ - прекратить, за примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему, прокурору Орджоникидзевского района г. Новокузнецка. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: М.О. Полюцкая