ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Симферополь Дело № 2а-125/2025

30.07.2025 года 

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Верховного Суда Республики Крым ЯковлеваС.В. при секретаре Козлове В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Следственному комитету Российской Федерации, Главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и г.Севастополю, заинтересованное лицо Следственный отдел по г.Алуште Главного следственного управления Следственного комитета России по Республике Крым о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, выслушав пояснения участников процесса, явившихся в судебное заседание, 

У С Т А Н О В И Л 

ФИО1 (далее истец) в порядке главы 26 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) обратилась в Верховный Суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просит присудить в ее пользу компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 150 000 рублей и взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Определением от 17.06.2025 года указанное административное исковое заявление принято к производству Верховного Суда Республики Крым.

На электронный адрес Верховного суда Республики Крым 01.07.2025 года поступило ходатайство истца о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Верховный Суд Республики Крым, изучив обоснования заявленных требований, материалы уголовного дела №1-23-3/2025, направленного мировым судьей судебного участка №23 (Алуштинский судебный район городской округ Алушта), в ходе судебного заседания, которое состоялось 02.07.2025 года, постановил протокольное определение об отсутствии оснований для привлечения к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Управления Федерального казначейства по Республике Крым и Управления судебного департамента по Республике Крым. 

Определением от 02.07.2025 года к участию в деле привлечены в качестве административных ответчиков Следственный комитет Российской Федерации, Главное следственное управление Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Крым и г.Севастополю, заинтересованного лица Следственный отдел по г.Алуште Главного следственного управления Следственного комитета России по Республике Крым, рассмотрение дела отложено на 30.07.2025 года.

Истец направила 03.07.2025 года в адрес Верховного Суда Республики Крым ходатайство о рассмотрении дела без её участия, указав на то, что она настаивает на удовлетворении заявленных требований. 

Интересы Российской Федерации в Верховном Суде Республики Крым в соответствии с ч.9 ст.3 Федерального закона от 30.04.2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» представляет Министерство финансов Российской Федерации. В силу положений приказа Министерства финансов Российской Федерации № 114н, Казначейства России № 9н от 25.08.2006 года «О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации», а также согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», представление интересов Министерства финансов Российской Федерации на территории субъектов Российской Федерации осуществляют управления Федерального казначейства по субъекту Российской Федерации.

Участники процесса явку своих представителей в судебное заседание, котрое состоялось 30.07.2025 года, не обеспечили, о дне и времени его проведения были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не предоставили. 

Верховный Суд Республики Крым, изучив ходатайство истца, принимая во внимание надлежащее уведомление всех участников процесса о днях и времени проведения судебных заседаний, руководствуясь ст.213 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем документам. 

Исследовав материалы уголовного дела №1-23-2/2025, изучив доводы административного искового заявления, Верховный Суд Республики Крым приходит к следующим выводам. 

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. ч. 1, 2 ст. 46).

Право на судебную защиту, как по буквальному смыслу ст.46 Конституции Российской Федерации, так и по ее смыслу во взаимосвязи с другими положениями главы 2 «Права и свободы человека и гражданина» Конституции Российской Федерации, а также с общепризнанными принципами и нормами международного права, является неотчуждаемым правом каждого человека.

В соответствии с ч.1 ст.250 КАС РФ и ч. 1 ст.1 Федерального закона от 30.04.2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Порядок и срок подачи заявления о компенсации за нарушение права на судопроизводство по уголовному делу в разумный срок закреплены в Федеральном законе от 30.04.2010года №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее Закон №68-ФЗ) и гл.26 КАС РФ. 

К лицам, имеющим право на обращение в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, относятся граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, полагающие, что их право нарушено, являющиеся согласно процессуальному законодательству в уголовном судопроизводстве - подозреваемыми, обвиняемыми, подсудимыми, осужденными, оправданными, потерпевшими или иными заинтересованными лицами, которым деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, гражданскими истцами, гражданскими ответчиками, а также лицами, на имущество которых наложен арест (ч. 1 ст. 1 Закон №68-ФЗ, ст.250 КАС РФ).

Согласно ч. 5 ст.250 КАС РФ и ч.7 ст.3 Закона №68-ФЗ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в случае установления подозреваемого или обвиняемого до прекращения уголовного преследования или до вступления в законную силу обвинительного приговора суда, если продолжительность производства по уголовному делу превысила четыре года и заявитель ранее обращался с заявлением об ускорении его рассмотрения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о её присуждении, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок. Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.

Согласно ч. 3 ст. 258 КАС РФ при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации суд устанавливает факт нарушения права административного истца на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств: 1) правовая и фактическая сложность дела; 2) поведение административного истца и иных участников судебного процесса; 3) достаточность и эффективность действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела; 4) достаточность и эффективность осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов; 5) общая продолжительность судебного разбирательства по делу и неисполнения судебного акта.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №11 от 29.03.2016 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» ( далее Постановление №11) к лицам, имеющим право на обращение в суд с заявлением, административным исковым заявлением о присуждении компенсации (далее заявление о компенсации), относятся граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, полагающие, что их право нарушено, являющиеся согласно процессуальному законодательству в уголовном судопроизводстве - подозреваемыми, обвиняемыми, подсудимыми, осужденными, оправданными (далее подозреваемый и обвиняемый), потерпевшими или иными заинтересованными лицами, которым деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, гражданскими истцами, гражданскими ответчиками, а также лицами, на имущество которых наложен арест. 

Согласно п. 51 Постановления №11 общая продолжительность уголовного судопроизводства определяется с момента начала осуществления уголовного преследования до момента принятия решения по результатам досудебного производства либо вступления в законную силу итогового судебного решения. 

В соответствии со ст. 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПКРФ) уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок. Уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок. 

При определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя для потерпевшего или иного заинтересованного лица, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, период со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как своевременность обращения лица, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, с заявлением о преступлении, правовая и фактическая сложность материалов проверки сообщения о преступлении или уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства. 

В соответствии с п. 55 ст. 5 УПК РФ уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления. 

Под уголовным судопроизводством согласно п. 56 ст. 5 УПК РФ понимается досудебное и судебное производство по уголовному делу.

Согласно ч.1 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. 

ФИО1 (истец по настоящему административному делу) 24.07.2020года обратилась к руководителю следственного отдела по г.Алушта Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и г.Севастополю с заявлением о преступлении, в котором просила провести доследственную проверку в порядке ст.144-145 УПК РФ в отношении ИП Мешкова К.В. на основании ст.145.1 УК РФ по факту невыплаты ей заработной платы в период времени с 16.04.2019 года по 02.08.2019 года, которое зарегистрировано 24.07.2020 года ГСУ СК РФ по Республике Крым и г.Севастополю за № ГРСК-10102020. 

Старшим следователем следственного отдела по г.Алушта Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и г.Севастополю по результатам рассмотрения материалов проверки КРСП №562 пр-20 от 10.08.2020года принято 09.09.2020 года Постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности, в соответствии с которым предан материал проверки, зарегистрированный в КРСП за №562 пр-20 по подследственности в ОМВД России по г.Алушта.

В КУСП ОМВД Росси по г.Алушта за №8331 15.09.2020 года зарегистрирован материал проверки по факту невыплаты заработной платы ФИО1 (истца по настоящему административному делу). 

Старшим УУП ОУУП и ПНД ОМВД Росси по г.Алуште 17.09.2020 года принято Постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности, в соответствии с которым переданы материалы проверки по КУСП за № 8331 по подследственности в следственный отдел по г. Алушта Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю.

Старшим следователем следственного отдела по г.Алушта Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и г.Севастополю 09.11.2020года принято Постановление о передаче сообщения о преступлении по подслественности, в соответствии с которым согласно п.3 ч.1 ст.145 УПК РФ, ст.151 УПК РФ передано сообщение №689 пр-20 от 08.10.2020 года по признакам преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, в ОМВД России по г.Алушта.

Старшим следователем следственного отдела по г.Алушта Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и г.Севастополю 27.11.2020года принято Постановление, в соответствии с которым ФИО1 (истец по настоящему административному делу) признана потерпевшей по уголовному делу № 12002350005000059, возбужденному 26.11.2020 года по факту полной невыплаты заработной платы свыше двух месяцев ФИО1 и ФИО3 со стороны ИП Мешкова К.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УКРФ.

Старшим следователем следственного отдела по г.Алушта Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и г.Севастополю 28.02.2021 года составлен Протокол уведомления об окончании следственных действий, согласно которому предварительное расследование по уголовному делу № 12002350005000059 окончено.

Старшим следователем следственного отдела по г.Алушта Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и г.Севастополю 28.02.2021года составлено Обвинительное заключение по обвинению Мешкова К.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1УКРФ, которое утверждено 10.03.2021 года заместителем прокурора г.Алушта. 

В соответствии с требованиями ст.222 УПК РФ уголовное дело № 12002350005000059 по обвинению Мешкова К.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ 15.04.2021 года направлено в адрес Алуштинского городского суда Республики Крым, в приемную которого его материалы поступили 18.03.2021 года. 

Судьей Алуштинского городского суда Республики Крым 16.04.2021года по делу №1-112/2021 принято Постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания, согласно которому на 29.04.2021 года назначено открытое судебное заседание по уголовному делу по обвинению Мешкова К.В. в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст. 145.1 УК РФ.

В связи с нахождением судьи Алуштинского городского суда Республики Крым в совещательной комнате судебное заседание, назначенное на 29.04.2021 года по делу №1-112/2021, отложено на 14.05.2021 года.

Рассмотрение уголовного дела №1-112/2021 по обвинению М. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145.1 УК РФ, отложено на 24.06.2021 года.

Рассмотрение уголовного дела №1-112/2021 по причине неявки свидетелей отложено на 08.09.2021 года.

Судьей Алуштинского городского суда Республики Крым постановлено 08.09.2021года по уголовному делу №1-112/2021 постановление о приводе свидетелей в судебное заседание, назначенное на 06.10.2021 года.

Рассмотрение уголовного дела №1-112/2021 отложено на 12.11.2021года.

В связи с невозможностью организации судебного заседания посредством видеоконференсвязи для допроса свидетеля, а также невозможностью участия в судебном заседании защитника подсудимого рассмотрение уголовного дела №1-112/2021 отложено на 01.12.2021 года.

В связи с невозможностью участия в судебном заседании защитника подсудимого рассмотрение уголовного дела №1-112/2021 отложено на 17.01.2022 года.

Рассмотрение уголовного дела №1-112/2021 отложено на 15.02.2022года.

Алуштинским городским судом Республики Крым 21.02.2022 год по уголовному делу №1-7/2022 (№1-112/2021) по обвинению Мешкова К.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145.1 УК РФ постановлен приговор. 

Защитником Мешкова К.В. 28.02.2022 года подана апелляционная жалоба на приговор Алуштинского городского суда Республики Крым от 21.02.2022 год по уголовному делу №1-7/2022 (№1-112/2021), которая поступила 28.02.2022 года в канцелярию Алуштинского городского суда Республики Крым.

Мешковым К.В. подана 28.02.2022 года апелляционная жалоба на приговор Алуштинского городского суда Республики Крым от 21.02.2022 год по уголовному делу №1-7/2022 (№1-112/2021), которая поступила 01.03.2022 года в канцелярию Алуштинского городского суда Республики Крым.

Прокуратурой г.Алушта подано апелляционное представление на приговор Алуштинского городского суда Республики Крым от 21.02.2022 год по уголовному делу №1-7/2022 (№1-112/2021), которое поступило 01.03.2022 года в канцелярию Алуштинского городского суда Республики Крым. 

Представитель ФИО1 (истца по настоящему административному делу) 09.03.2022 года получил копии приговора Алуштинского городского суда Республики Крым от 21.02.2022 год по уголовному делу №1-7/2022 (№1-112/2021), апелляционных жалоб Мешкова К.В. и его представителя, апелляционного представления прокуратуры г.Алушта.

В адрес Алуштинского городского суда Республики Крым 01.04.2022 года были направлены возражения потерпевшего ФИО3 на апелляционные жалобы Мешкова К.В. и его представителя, апелляционного представление прокуратуры г. Алушта, которые получены 04.04.2022 года канцелярией Алуштинского городского суда Республики Крым.

Прокуратурой г.Алушта в адрес судьи Алуштинского городского суда Республики Крым направлено 04.02.2022 года письмо о необходимости предоставления информации о причинах не направления уголовного дела №1-7/2022 (№1-112/2021) в суд апелляционной инстанции, которое поступило 12.05.2022 года в канцелярию Алуштинского городского суда Республики Крым.

Судьей Алуштинского городского суда Республики Крым 16.05.2022года в адрес Мешкова К.В. и его представителя направлено уведомление о подаче 01.03.2022 года Прокуратурой г.Алушта апелляционного представления на приговор Алуштинского городского суда Республики Крым от 21.02.2022 год по уголовному делу №1-7/2022 (№1-112/2021). 

Канцелярией Верховного Суда Республики Крым 07.07.2022 года получены материалы уголовного дела №1-7/2022 (№1-112/2021), направленные Алуштинским городским судом Республики Крым. 

Судьёй судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым 08.07.2022 года принято Постановление о назначении на 02.08.2022 года судебного заседания для рассмотрения в апелляционном порядке апелляционного представления помощника прокурора г.Алушты, апелляционных жалоб осужденного и его представителя на приговор Алуштинского городского судам Республики Крым от 21.02.2022 год по уголовному делу №1-7/2022 (№1-112/2021).

Судьёй судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым 02.08.2022 года принято Апелляционное постановление по делу №22-2326/2022, которым приговор Алуштинского городского судам Республики Крым от 21.02.2022 год в отношении Мешкова К.В. отменен, уголовное дело направлено в Алуштинский городской суд Республики Крым для дальнейшей передачи на новое судебное разбирательство мировому судье со стадии подготовки к судебному заседанию по уголовному делу №1-7/2022 (№1-112/2021).

Материалы уголовного дела №1-7/2022 (№1-112/2021) 09.08.2022 года возвращены Верховным Судом Республики Крым в Алуштинский городской суд Республики Крым, канцелярию которого они поступили 22.08.2022 года.

Потерпевшим ФИО3 в адрес Верховного Суда Республики Крым 17.08.2022 года направлены замечания на протокол судебного заседания от 02.08.2022 года, в связи с чем материалы уголовного дела №1-7/2022 (№1-112/2021) 18.08.2022 года истребованы Верховным Судом Республики Крым из Алуштинского городского судам Республики Крым.

Материалы уголовного дела №1-7/2022 (№1-112/2021) 24.08.2022года поступили в Верховный Суд Республики Крым, судьей Верховного Суда Республики Крым 24.08.2022 года принято постановление об отклонении замечаний потерпевшего ФИО3 на протокол судебного заседания от 02.08.2022 года.

Материалы уголовного дела №1-7/2022 (№1-112/2021) 26.08.2022года возвращены Верховным Судом Республики Крым в Алуштинский городской суд Республики Крым.

Алуштинский городской суд Республики Крым 07.09.2022 года направил в адрес И.О. мирового судьи судебного участка №22 Алуштинского судебного района ( городского округа Алушты), мировому судье судебного участка №24 Алуштинского судебного района ( городского округа Алушты) материалы уголовного дела в отношении Мешкова К.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145.1 УКРФ, для рассмотрения по существу.

Алуштинский городской суд Республики Крым 20.09.2022 года направил в адрес мирового судьи судебного участка №22 Алуштинского судебного района (городского округа Алушты) кассационную жалобу, поданную ФИО3 на решение апелляционной инстанции (№22-2326/2022) по уголовному делу №1-77/2022 по обвинению Мешкова К.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145.1 УКРФ, для выполнения требований, указанных в ст.401.7 УПК РФ, которая получена 20.09.2022 года мировым судьей судебного участка №22 Алуштинского судебного района ( городского округа Алушты).

Мировой судья судебного участка №22 Алуштинского судебного района (городского округа Алушты) 03.10.2022 года направил в адрес участников процесса извещение о поступлении кассационной жалобы, поданной потерпевшим ФИО3 на решение апелляционной инстанции (№22-2326/2022) по уголовному делу №1-77/2022 по обвинению Мешкова К.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145.1 УКРФ, установив срок до 31.10.2022 года для подачи возражений на указанную кассационную жалобу.

В адрес мирового судьи судебного участка №22 Алуштинского судебного района ( городского округа Алушты) 07.11.2022 года поступили возражения Прокуратуры г.Алушта на кассационную жалобу, поданную ФИО3 на решение апелляционной инстанции (№22-2326/2022) по уголовному делу №1-7/2022 по обвинению Мешкова К.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145.1 УКРФ. 

В адрес мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района ( городского округа Алушты) ДД.ММ.ГГГГ поступила частная жалоба ФИО4 на постановление судьи Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ об отклонении его замечаний на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. 

Мировой судья судебного участка № Алуштинского судебного района (городского округа Алушты) ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ч.3 ст.401.3 УПКРФ вернул потерпевшему ФИО4 его частную жалобу на постановление судьи Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ об отклонении его замечаний на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. 

Мировой судья судебного участка № Алуштинского судебного района (городского округа Алушты) ДД.ММ.ГГГГ направляет в адрес Четвертого кассационного суда общей юрисдикции уголовное дело в отношении ФИО5, осужденного по ч.2 ст.145.1 УК РФ, с кассационной жалобой потерпевшего ФИО4, которое в канцелярию Четвертого кассационного суда общей юрисдикции поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы уголовного дела № в отношении ФИО5, возвращены ДД.ММ.ГГГГ Четвертым кассационным судом общей юрисдикции мировому судье судебного участка № Алуштинского судебного района (городского округа Алушты).

Во исполнение письма судьи судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Алуштинского городского суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Алуштинского судебного района (городского округа Алушты) направлены материалы уголовного дела № в отношении ФИО5

Судьей Алуштинского городского суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ по делу № принято постановление о возврате кассационной жалобы потерпевшего ФИО4 на апелляционное постановление судьи Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ему разъяснено его право на направление кассационной жалобы в порядке ч.3 ст. 403 УПК РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, уголовное дело направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка № Алуштинского судебного района (городского округа Алушты). 

Потерпевший ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес председателя Алуштинского городского суда Республики Крым заявление об ускорении направления уголовного дела № в суд кассационной инстанции, которое поступило ДД.ММ.ГГГГ в Алуштинский городской суд Республики Крым.

Председатель Алуштинского городского суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Алуштинский городской суд Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городского округа Алушты) материалы уголовного дела № в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ, для рассмотрения по существу.

Мировым судьей судебного участка № Алуштинского судебного района (городского округа Алушты) постановлено ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № постановление о назначении на ДД.ММ.ГГГГ предварительного заседания по уголовному делу в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ. 

Мировым судьей судебного участка № Алуштинского судебного района (городского округа Алушты) постановлено ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановление о назначении на ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела к слушанию по существу в открытом судебном заседании. 

От ФИО5 и его представителя ДД.ММ.ГГГГ направлены мировому судье судебного участка № Алуштинского судебного района (городского округа Алушты) заявления об отложении рассмотрения уголовного дела № по причине болезни последнего.

В связи с неявкой участников процесса рассмотрение уголовного дела № было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. 

От представителя ФИО5 в адрес мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городского округа Алушты) ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство об отложении рассмотрения уголовного дела № по причине ее болезни. 

В связи с неявкой участников процесса рассмотрение уголовного дела № было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с необходимостью вызова свидетелей рассмотрение уголовного дела № было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. 

Потерпевшая ФИО2 ( истец о настоящему административному делу) направила ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № Алуштинского судебного района (городского округа Алушты) заявления об ускорении рассмотрения уголовного дела. 

Потерпевший ФИО4 направил ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № Алуштинского судебного района (городского округа Алушты) заявления об ускорении рассмотрения уголовного дела. 

В связи с необходимостью вызова свидетелей в судебном заседании был объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городского округа Алушты) ходатайство о рассмотрении уголовного дела № в его отсутствие.

Мировым судьей судебного участка № Алуштинского судебного района (городского округа Алушты) ДД.ММ.ГГГГ принято по уголовном делу № постановление о приводе ФИО6

В связи с неявкой участников процесса рассмотрение уголовного дела № было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городского округа Алушты) ходатайство об отложении рассмотрении уголовного дела № в связи с болезнью. 

В связи с окончанием рабочего дня, необходимостью вызова свидетелей в судебном заседании был объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с нахождением и.о мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городского округа Алушты) в ином судебном процессе рассмотрение уголовного дела № по обвинению М. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ, отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нахождением и.о мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городского округа Алушты) в ином судебном процессе рассмотрение уголовного дела № по обвинению МешковаК.В в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ, отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании был объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с окончанием рабочего дня в судебном заседании был объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с окончанием рабочего дня в судебном заседании был объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ.

От защитника ФИО5 в адрес мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городского округа Алушты) ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отложении рассмотрения уголовного дела № по обвинению ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ, по причине ее болезни.

В связи с неявкой защитника ФИО5 рассмотрение уголовного дела № было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. 

Мировым судьей судебного участка № Алуштинского судебного района (городского округа Алушты) ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № оглашен приговор (т.7.л.д.173-185), копия которого направлена в адрес участников процесса ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Защитником ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ подана апелляционная жалоба на приговор мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городского округа Алушты) от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №.

Прокуратурой 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ подано апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городского округа Алушты) от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, содержащее ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования указанного судебного акта. 

Защитником ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ подан полный текст апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городского округа Алушты) от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №.

Мировым судьей судебного участка № Алуштинского судебного района (городского округа Алушты) ДД.ММ.ГГГГ в адрес участников процесса направлено уведомление о принесении апелляционной жалобы на приговор от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, установлен срок для подачи возражений на неё.

Мировым судьей судебного участка № Алуштинского судебного района (городского округа Алушты) на ДД.ММ.ГГГГ назначено рассмотрение ходатайства Прокуратуры 

<

адрес> о восстановлении срока апелляционного обжалования на приговор мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городского округа Алушты) от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, о чем извещены участники процесса.

В адрес мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городского округа Алушты) ДД.ММ.ГГГГ поступила апелляционная жалоба потерпевшего ФИО4 на приговор мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городского округа Алушты) от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, содержащее ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования указанного судебного акта. 

Мировым судьей судебного участка № Алуштинского судебного района (городского округа Алушты) постановлено ДД.ММ.ГГГГ постановление о восстановлении и.о. прокурора 

<

адрес> и потерпевшему ФИО4 процессуального срока для подачи апелляционного представления и апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городского округа Алушты) от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №.

В адрес мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городского округа Алушты) ДД.ММ.ГГГГ поступила апелляционная жалоба потерпевшего ФИО4 на приговор мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городского округа Алушты) от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, содержащее ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования указанного судебного акта.

Мировым судьей судебного участка № Алуштинского судебного района (городского округа Алушты) ДД.ММ.ГГГГ в адрес участников процесса направлено уведомление о подаче ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора 

<

адрес> апелляционного представления на приговор от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, установлен до ДД.ММ.ГГГГ срок для подачи возражений на неё.

Мировым судьей судебного участка № Алуштинского судебного района (городского округа Алушты) ДД.ММ.ГГГГ в адрес участников процесса направлено уведомление о подаче потерпевшим ФИО4 апелляционной жалобы на приговор от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, установлен до ДД.ММ.ГГГГ срок для подаче возражений на неё.

Мировым судьей судебного участка № Алуштинского судебного района (городского округа Алушты) ДД.ММ.ГГГГ в адрес Алуштинского городского суда Республики Крым направлены для рассмотрения материалы уголовного дела № по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145 УКРФ, с апелляционными жалобами его защитника, потерпевшего ФИО4, апелляционным представлением и.о. прокурора 

<

адрес> на приговор от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, которые поступили ДД.ММ.ГГГГ в канцелярию Алуштинского городского суда Республики Крым.

Судьей Алуштинского городского суда Республики Крым принято ДД.ММ.ГГГГ постановление о возвращении мировому судье судебного участка № Алуштинского судебного района (городского округа Алушты) уголовного дела по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145 УКРФ, с апелляционными жалобами его защитника, потерпевшего ФИО4, апелляционным представлением и.о. прокурора 

<

адрес> на приговор от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № для устранения препятствий в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Материалы уголовного дела № по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145 УКРФ, ДД.ММ.ГГГГ возвращены мировому судье судебного участка № Алуштинского судебного района (городского округа Алушты).

Мировым судьей судебного участка № Алуштинского судебного района (городского округа Алушты) ДД.ММ.ГГГГ в адрес Алуштинского городского суда Республики Крым направлены для рассмотрения после устранения недостатков материалы уголовного дела № по обвинению М. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145 УКРФ, с апелляционными жалобами его защитника, потерпевшего ФИО4, апелляционным представлением и.о. прокурора 

<

адрес> на приговор от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, которые поступили ДД.ММ.ГГГГ в канцелярию Алуштинского городского суда Республики Крым.

Судьей Алуштинского городского суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ по делу № принято постановление о назначении на ДД.ММ.ГГГГ открытого судебного заседания по рассмотрению материалов уголовного дела по апелляционному представлению и.о. прокурора 

<

адрес>, апелляционным жалобами защитника ФИО5, потерпевшего ФИО4 на приговор мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городского округа Алушты) от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 145 УКРФ в отношении ФИО5

В связи с нахождением судьи Алуштинского городского суда Республики Крым в совещательной комнате по уголовному делу в отношении Б. судебное заседание по рассмотрению материалов уголовного дела по апелляционному представлению и.о. прокурора 

<

адрес>, апелляционным жалобами защитника ФИО5, потерпевшего ФИО4 на приговор мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городского округа Алушты) от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 145 УКРФ в отношении ФИО5 перенесено на ДД.ММ.ГГГГ.

Защитником ФИО5 на имя судьи Алуштинского городского суда Республики Крым направлено ходатайство о снятии с апелляционного рассмотрения уголовного дела по ч.2 ст. 145 УКРФ в отношении М., по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ принято постановление о снятии с апелляционного рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145.1 УКРФ, с апелляционными жалобами его защитника, потерпевшего ФИО4 апелляционным представлением и.о. прокурора 

<

адрес> на приговор от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, материалы дела возвращены в суд первой инстанции для устранения препятствий к его рассмотрению судом апелляционной инстанции. 

Материалы уголовного дела № в отношении ФИО5, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145.1 УКРФ, были возвращены ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городского округа Алушты) для устранения препятствий к его рассмотрении судом апелляционной инстанции. 

После устранения недостатков мировым судьей судебного участка № Алуштинского судебного района (городского округа Алушты) ДД.ММ.ГГГГ в адрес Алуштинского городского суда Республики Крым направлены для рассмотрения материалы уголовного дела № по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145 УКРФ, с апелляционными жалобами его защитника, потерпевшего ФИО4 апелляционным представлением и.о. прокурора 

<

адрес> на приговор от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №.

В адрес мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городского округа Алушты) ДД.ММ.ГГГГ поступили замечания защитника ФИО5 на единый протокол судебных заседаний по уголовному делу № по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145 УКРФ, в связи с чем мировым судьей судебного участка № Алуштинского судебного района (городского округа Алушты) ДД.ММ.ГГГГ в адрес Алуштинского городского суда Республики Крым направлено письмо с просьбой возвратить материалы этого уголовного дела для выполнения требований ч.2 ст.260 УПК РФ.

Мировым судьей судебного участка № Алуштинского судебного района (городского округа Алушты) ДД.ММ.ГГГГ принято постановление об отклонений замечания защитника ФИО5 на единый протокол судебных заседаний в рамках рассмотрения уголовного дела № по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145 УКРФ.

ФИО5 на электронный адрес мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городского округа Алушты) ДД.ММ.ГГГГ направил дополнительную апелляционную жалобу на приговор от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес участников процесса было направлено уведомление о ее подаче. 

Мировым судьей судебного участка № Алуштинского судебного района (городского округа Алушты) в адрес Алуштинского городского суда Республики Крым направлены материалы уголовного дела № по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145 УКРФ, с апелляционными жалобами его защитника, потерпевшего ФИО4 апелляционным представлением и.о. прокурора 

<

адрес>, дополнительная апелляционная жалоба ФИО5 на приговор от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, которые поступили ДД.ММ.ГГГГ в канцелярию Алуштинского городского суда Республики Крым.

Судьей Алуштинского городского суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ по делу № принято постановление о назначении на ДД.ММ.ГГГГ открытого судебного заседания по апелляционному рассмотрению материалов уголовного дела по апелляционному представлению и.о. прокурора 

<

адрес>, апелляционным жалобами защитника ФИО5, потерпевшего К.А.АБ., дополнительной апелляционной жалобы ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городского округа Алушты) от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 145 УКРФ в отношении ФИО5

В связи с нахождением судьи Алуштинского городского суда Республики Крым на больничном судебное заседание по рассмотрению материалов уголовного дела по апелляционному представлению и.о. прокурора 

<

адрес>, апелляционным жалобами защитника ФИО5, потерпевшего К.А.АБ., дополнительной апелляционной жалобы ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городского округа Алушты) от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 145 УКРФ в отношении ФИО5 перенесено на ДД.ММ.ГГГГ.

Прокурором 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в адрес председателя Алуштинского городского суда Республики Крым направлено заявление об ускорении рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО5, обвиняемого в свершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ принято постановление об отказе в его удовлетворении. 

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Алуштинского городского суда Республики Крым заявление об отложении рассмотрения дела по причине болезни, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судьи Алуштинского городского суда Респблики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городского округа Алушты) от ДД.ММ.ГГГГ отменен, уголовное дело передано на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе, уголовное дело направлено председателю Алуштинского городского суда Республики Крым для определения территориальной подсудности.

Алуштинским городским судом Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ принято постановление по делу №, которым изменена территориальная подсудность уголовного дела по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УКРФ, дело направлено для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № Алуштинского судебного района (городского округа Алушты).

Материалы уголовного дела в отношении ФИО5, обвиняемого в свершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ направлены Алуштинским городским судом Республики Крым в адрес мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городского округа Алушты), которым получены ДД.ММ.ГГГГ. 

Мировым судьёй судебного участка № Алуштинского судебного района (городского округа Алушты) ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № принято постановление о назначении предварительного слушания по уголовному делу по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УКРФ, которое назначено в закрытом судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ. 

Мировым судьёй судебного участка № Алуштинского судебного района (городского округа Алушты) ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № назначено на ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание.

В связи с нахождением мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городского округа Алушты) на заседании Совета судей Республики Крым рассмотрение уголовного дела №, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не состоялось, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с обращением потерпевшего ФИО4 в Алуштинский городской суд Республики Крым с замечаниями на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для их подачи, Алуштинским городским судом Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ истребованы у мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городского округа Алушты) материалы уголовного дела в отношении ФИО5, обвиняемого в свершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ.

Потерпевшие ФИО4 и ФИО2 (истец по настоящему административному исковому заявлению) в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подали исковые заявления о взыскании с ФИО5 денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, государственный обвинитель в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате его проведения, в связи с чем рассмотрение уголовного дела №, отложено на ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с неявкой ФИО5 рассмотрение уголовного дела № отложено на ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьёй судебного участка № Алуштинского судебного района (городского округа Алушты) ДД.ММ.ГГГГ принято постановление о приводе ФИО5

Мировым судьёй судебного участка № Алуштинского судебного района (городского округа Алушты) в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ потерпевшие ФИО4 и ФИО2 (истец по настоящему административному исковому заявлении) признаны гражданскими истцами, ФИО5 гражданским ответчиком, определен порядок исследования доказательств по делу, допрошены потерпевшие, рассмотрение уголовного дела № отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании по рассмотрению уголовного дела №, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ, допрошены явившиеся свидетели, разрешен вопрос об оглашении показаний неявившихся свидетелей, был объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании по рассмотрению уголовного дела №, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ, оглашены показания неявившихся свидетелей, исследованы письменные материалы дела, по ходатайству стороны защиты судебное заседание по уголовному делу № отложено на ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании по рассмотрению уголовного дела №, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ, исследованы аудиозаписи судебных заседаний, сделанные при предыдущем рассмотрении настоящего уголовного дела (допрос свидетелей), рассмотрение уголовного дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ. 

Изучив материалы уголовного дела №, Верховный Суд Республики Крым установил, что оно возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, при этом истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к руководителю следственного отдела по 

<

адрес> комитета Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о преступлении, в котором просила провести доследственную проверку в порядке ст.144-145 УПК РФ в отношении ИП ФИО5 на основании ст.145.1 УК РФ по факту невыплаты ей заработной платы в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения заявления истца о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок (ДД.ММ.ГГГГ) общая продолжительность производства по делу составляет более пяти лет, в суде рассмотрение уголовного дела по обвинению М. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145.1 УК РФ, с момента поступления его материалов в Алуштинский городской суд Республики Крым (ДД.ММ.ГГГГ) на момент рассмотрения заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок (ДД.ММ.ГГГГ) осуществляется 4 года четыре месяца 12 дней, что отличается от сроков рассмотрения, установленных в приведенных выше положениях УПК РФ. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 40, 41 Постановления №, при рассмотрении заявления о компенсации суд не связан содержащимися в нем доводами и устанавливает факт нарушения права на судопроизводство в разумный срок исходя из содержания судебных актов и иных материалов дела с учетом правовой и фактической сложности дела, поведения заявителя, эффективности и достаточности действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела. Действия суда признаются достаточными и эффективными, если они осуществляются в целях своевременного рассмотрения дела, в частности, судом эффективно проводилась подготовка дела к судебному разбирательству, осуществлялось руководство ходом судебного заседания в целях создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств и выяснения обстоятельств дела, а также из судебного разбирательства устранялось то, что не имело отношения к делу (статья 143 КАС РФ, статья 153 АПК РФ, статья 156 ГПК РФ, статья 243 УПК РФ).

С учетом изложенного исследованию подлежат вопросы, связанные со своевременностью назначения дела к слушанию, проведением судебных заседаний в назначенное время, обоснованностью отложения дела, сроками изготовления судьей мотивированного решения и направления его сторонам, полнотой осуществления судьей контроля за выполнением работниками аппарата суда своих служебных обязанностей, в том числе по извещению участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, своевременным изготовлением протокола судебного заседания и ознакомлением с ним сторон, полнотой и своевременностью принятия судьей мер в отношении участников процесса, в частности мер процессуального принуждения, направленных на недопущение их процессуальной недобросовестности и процессуальной волокиты по делу, осуществлением судьей контроля за сроками проведения экспертизы, наложением штрафов, а также мер в отношении других лиц, препятствующих осуществлению правосудия, и т.д.

Исследовав материалы уголовного дела № и подробно изучив хронологию общей продолжительности судопроизводства по нему, оценив собранные по делу доказательства, учитывая поведение участников процесса, принимая во внимание все обстоятельства по делу, Верховный Суд Республики Крым пришел к выводу о том, что срок уголовного судопроизводства по данному уголовному делу нельзя не признать разумным. 

Действия органов предварительного следствия, производимые в целях своевременного осуществления уголовного преследования, Верховный Суд Республики Крым признает достаточными и эффективными, фактов волокиты, затягивания проведения следственных действий не установлено, истец в административном исковом заявлении также не приводит какие-либо доказательства несвоевременности осуществления действий сотрудниками Следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета России по 

<

адрес> при изучении обстоятельств, изложенных в ее заявлении, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ за № ГРСК-10102020.

По уголовному делу № длительность судопроизводства превысила четыре года, но при этом отсутствуют какие-либо конкретные обстоятельства, свидетельствующие о превышении разумного срока судопроизводства и о нарушении права истца на судопроизводство в разумный срок.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что действия судов первой и апелляционной инстанций в ходе его рассмотрения были в целом достаточными и эффективными, судебные заседания проводились с соблюдением прав участников процесса, в предусмотренные законом сроки, слушания велись непрерывно, не допускались случаи необоснованного и (или) чрезмерно длительного отложения судебных заседаний также не установлено случаев необоснованного отложения судебных заседаний.

Судебное разбирательство откладывалось по причинам, не позволяющим с точки зрения уголовно-процессуальных норм продолжать процесс, в связи с необходимостью обеспечения процессуального права подсудимого на участие в судебном разбирательстве, а также по причине неявки его защитника, а также в связи с вызовом и допросом свидетелей. 

Продолжительность перерывов между судебными заседаниями обусловлена объективной необходимостью, отложение судебного разбирательства по делу осуществлялось в основном в целях обеспечения явки свидетелей, проживающих за пределами Республики Крым, истец, выступая потерпевшей по уголовному делу, не возражала против отложения слушаний по указанным основаниям.

Снятие дела с рассмотрения в апелляционной инстанции обусловлено объективными причинами, в том числе, для рассмотрения вопроса об обоснованности замечаний на протокол судебного заседания, которые были поданы потерпевшими.

Вопреки доводам истца судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении указанного уголовного дела осуществлялось руководство ходом судебного заседания в целях создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств и выяснения обстоятельств дела. Судами своевременно назначалось дело к слушанию, судебные заседания проводились в назначенное время, в полном объеме осуществлялся контроль за выполнением работниками аппарата судов своих служебных обязанностей, своевременно изготовлялись протоколы судебных заседаний, предоставлялось время подсудимому и его защитнику для реализации их права на защиту. При отложении судебного разбирательства даты следующих судебных заседаний всегда назначались с учетом возможности явки сторон, свидетелей и других обстоятельств, непосредственно связанных с рассмотрением уголовного дела. 

Верховным Судом Республики Крым установлено, что рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УКРФ, неоднократно откладывалось по причине неявки последнего, судами первой инстанции применялись соответствующие меры реагирования. Так, мировым судьей судебного участка № Алуштинского судебного района (городского округа Алушты) ДД.ММ.ГГГГ принято постановление о приводе ФИО6, также мировым судьёй судебного участка № Алуштинского судебного района (городского округа Алушты) ДД.ММ.ГГГГ принято постановление о его приводе.

На длительность судопроизводства по указанному уголовному делу повлияло в том числе исполнение судами первой и апелляционной инстанций процессуальных требований по рассмотрению замечаний на протоколы, поданные потерпевшими. 

Вопреки доводам истца отмена судебных актов вышестоящими судами в предусмотренном законом порядке не являются самостоятельными основаниями для удовлетворения административного иска, поскольку не свидетельствуют о неэффективности и недостаточной активности работы суда.

Периоды обжалования в дальнейшем отмененных судебных актов учтены при исчислении общей продолжительности судопроизводства, которая не является чрезмерной и не может быть признана нарушающей право истца на рассмотрение дела в разумный срок. 

Истцом каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих наличие необратимых нарушений её прав в связи с длительным, по её мнению, рассмотрением уголовного дела №, не представлено. 

Несмотря на то, что некоторые задержки в судебном разбирательстве можно было избежать, они не являются таковыми, чтобы прийти к выводу о наличии нарушения права истца на судопроизводство в разумный срок.

Проанализировав указанные обстоятельства, Верховный Суд Республики Крым полагает, что как органы предварительного следствия в ходе расследования уголовного дела, так суды первой и апелляционной инстанций в ходе разбирательства дела действовали достаточно и эффективно в целях своевременного осуществления судопроизводства, не допуская каких-либо существенных чрезмерных задержек его расследования и рассмотрения, в связи с чем продолжительность производства по уголовному делу отвечает критерию разумности, вследствие чего отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 258-260 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л 

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации, Следственному комитету Российской Федерации, Главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес>, заинтересованное лицо Следственный отдел по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета России по 

<

адрес> о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок. 

Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись ФИО7 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>