№ 1-501/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

06 октября 2020 г. М.о., г.о. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя помощника Раменского прокурора Жильцова К.Г., адвоката Чигарева И.М., при секретаре Скударевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

...>, в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

На основании устного договора аренды помещение: деревянное строение, расположенное на территории земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что граждане Республики Таджикистан пребывают на территории Российской Федерации нелегально, не имеют регистрации по месту временного пребывания в РФ, не имеют документов, разрешающих осуществлению трудовой деятельности в РФ и в соответствии с Федеральным Законом 

<

номер> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 

<

дата>, обязаны покинуть территорию РФ, в период 

<

дата> организовала незаконное пребывание в РФ: с 

<

дата> гражданина Республики Таджикистан ФИО2, и с 

<

дата> гражданина Республики Таджикистан ФИО3, а именно организовала их проживание и пребывание в деревянном строении, расположенном на территории земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> по адресу: 

<

адрес>, не оборудованном центральным отоплением и водопроводом, оборудовав его помещениями со спальными местами, спальными принадлежностями, предметами быта, помещением для приготовления и приема пищи, сан. узлом, душем и не заключая трудовых договоров, незаконно привлекла вышеуказанных граждан в качестве разнорабочих на вышеуказанном земельном участке, организовав, таким образом, незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации, а также лишив возможности отдел по вопросам миграции межмуниципального управления МВД России «Раменское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижение на территории РФ.

Подсудимая с предъявленным ей обвинением согласна, вину в совершенном преступлении полностью признала, ее адвокат заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Предъявленное подсудимой обвинение, нашло свое подтверждение и действия ее правильно квалифицированы по ст.322.1 ч.1 УК РФ – организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

Установлено, что содеянное подсудимой отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимая осознает характер и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, решение об этом ей принято добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, подсудимая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление средней тяжести, вину осознала, в содеянном раскаялась, загладила причиненный вред, положительно характеризуется, занимается волонтерской и благотворительной деятельностью, в связи с чем, у суда есть основания полагать, что вследствие деятельного раскаяния она перестала быть общественно опасной, а поэтому к ней возможно применение требований ст.75 УК РФ с освобождением ее от уголовной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.1 УК РФ, производством прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: