Гр.дело № 2-194/202020

04RS0022-01-2020-000222-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Ковалевой Н.В., помощнике судьи Мункожаргаловой И.Б., с участием ответчика Л.Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к Л.Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обращаясь в суд с исковым заявлением к Л.Н.Е., просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и Л.Н.Е. заключили кредитный договор №,в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере – 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых со сроком на 60 месяцев. Согласно расчета задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга – 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и истцом ООО «Кредит Инкасо Рус» был заключен договор уступки прав (требований) №. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора. При этом истец просит взыскать с ответчика только часть задолженности, а именно сумму основного долга.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Л.Н.Е. в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что действительно брала кредит, оплачивала пока работала, после увольнения ей не выплатили заработную плату, недавно устроилась на работу, однако в силу семейных обстоятельств вынуждена уволится (внук, выпавший с 5-го этажа нуждается, нуждается в постоянном уходе), дочь учится, муж не работает. Погашать задолженность не имеет возможности. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и Л.Н.Е. заключили кредитный договор №,в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере – 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых со сроком на 60 месяцев. Во исполнение своей обязанности банк перечислил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнить все иные обязательства по договору. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и истцом ООО «Кредит Инкасо Рус» был заключен договор уступки прав (требований) №. 

Согласно Приложения № к Договору об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ указаны права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Н.В.Ф.

Согласно п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредитному договору.

Судом установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредиту. При таких обстоятельствах, требование истца о досрочном возврате всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом является правомерным.

Согласно расчету сумм задолженности общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> руб., которая составляет сумму основного долга – 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов – 

<

данные изъяты> руб., сумма задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 1 – 

<

данные изъяты> руб. Истец в исковом заявлении просит взыскать сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб.

Доказательств, опровергающих изложенное, у суда не имеется, поэтому требование банка о взыскании заложенности по кредитному договору с ответчика является обоснованным.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» к Л.Н.Е. удовлетворить.

Взыскать с Л.Н.Е. в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено 02 июля 2020 г. 

Судья: М.Т. Ильина