Дело №1-35/2019 (следственный №11801950003000659)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 05 февраля 2019 г.

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Миллер Е.С.,

при секретаре Ивановой М.А.,

с участием 

государственного обвинителя Смирновой Л.А.,

защитника-адвоката Кима В.С., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ***, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данное преступление совершено им в г. Черногорске при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия от 28 июня 2016 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 128 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, которое вступило в законную силу 09 июля 2016 г., и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Однако, ФИО1, действуя с умыслом на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требования п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (с изменениями от 24 марта 2017 г. № 333), согласно которому: «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающим реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения», 29 июня 2018 г. около 02 часов 20 минут (ночное темное время суток), находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Toyota Corolla» регистрационный знак *** двигаясь по *** со стороны *** в сторону *** в г. Черногорске Республики Хакасия, подъезжая к нерегулируемому «Т»- образному перекрестку неравнозначных дорог, обозначенному дорожными знаками: со стороны ***.4 - «Уступи дорогу» и 2.1 - «Главная дорога», установленного со стороны *** в г. Черногорске Республики Хакасия, не принял мер для обеспечения безопасности движения своего автомобиля, жизни и здоровья других участников движения, не справился с управлением автомобиля и допустил его столкновение с автомобилем «Nissan ALMERA» регистрационный знак *** под управлением САВ, двигавшегося по главной дороге *** со стороны *** в г. Черногорске Республики Хакасия, после чего освидетельствован сотрудникам полиции и у него был установлен факт алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от 29 июня 2018 г., в крови ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,177 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению виновными себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Ким В.С. полностью поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением ст. 2641 УК РФ. При этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по ст. 2641 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 2641 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом поведения ФИО1 во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства, мотивы и цели его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи: его семейное положение – женат, имеет на иждивении двух малолетних детей (т. 2 л.д. 114,115), состояние его здоровья –наличие заболеваний и инвалидности отрицает, а также личность подсудимого ФИО1: ранее не судим (т. 2 л.д. 104), неоднократно привлекался за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (т. 2 л.д. 126-128, 129-130), за нарушение общественного порядка к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 136), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 123), имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Черногорске Республики Хакасия, по месту жительства УУП ОУУП ОМВД России по г. Черногорску характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 138), по месту учебы в ГБПОУ РХ «***», где обучается с 2015 г. (окончание обучения 30 июня 2019 г.) характеризуется положительно (т. 2 л.д. 116, 118), по месту прохождения службы в войсковой части 03759 характеризуется положительно (т. 2 л.д. 117) 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие на иждивении малолетних детей, положительные характеристики личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности виновного ФИО1, конкретные обстоятельства совершения преступления, отношение ФИО1 к содеянному, его материальное положения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие ограничений к труду, целей наказания, реальной возможности его исполнения, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 путем назначения ему наказания в виде штрафа с лишением права заниматься определенным видом деятельности в виде лишения права управления транспортными средствами. 

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО1 и его ежемесячный доход в виде заработной платы, его трудоспособность, наличие у него на иждивении двух малолетних детей, возраст и состояние его здоровья, а также возможность получения иного дохода. 

С учетом вышеперечисленных данных и материального положения подсудимого, размера штрафа, суд приходит к выводу возможности предоставить подсудимому ФИО1 рассрочку выплаты штрафа сроком на 10 месяцев.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, либо не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, суд не усматривает. 

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления небольшой тяжести к штрафу, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) руб. с лишением права заниматься определенным видом деятельности, а именно, управлять транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа определенными частями сроком на 10 (десять) месяцев.

Обязать ФИО1 производить выплату суммы штрафа равными частями в следующем порядке:

- первую часть штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу;

- оставшиеся части штрафа по 20 000 (двадцать тысяч) руб. уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель: Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия) л/с 

<

***>, Отделение – НБ Республика Хакасия г. Абакан, р/с 

<

***>, БИК 049514001, ИНН 

<

***>, КПП 190101001, КБК 18811621040046000140, ОКТМО 95715000.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: 

- автомобиль «Toyota Corolla» регистрационный знак *** пару мужских сланцев фирмы «abibas», находящиеся у ФИО1, - оставит у него по принадлежности;

- автомобиль «Nissan ALMERA» регистрационный знак *** находящийся у свидетеля УСИ, - оставить у него для передачи собственнику;

- диск CD-RW с видеозаписью, хранящий в уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий: Е.С. Миллер