Дело №2-1061/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Захарова В.В.,

при секретаре Макаровой Д.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с названным иском, указав, что 05.06.2014 между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании №M0GMRR20S14052400956 на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме на основании ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты №1482.1 от 22.11.2013, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 50 000 руб., проценты за пользование кредитом – 32,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В связи с неисполнением условий договора образовалась задолженность.

На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № M0GMRR20S14052400956 от 05.06.2014 в общей сумме 58 950 руб. 14 коп., из которых 43 364 руб. 06 коп. – сумма основного долга, 7 581 руб. 81 коп. – сумма процентов, 8 004 руб. 27 коп.– сумма неустойки. Также просило взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена, о причинах своей неявки суд не уведомила. 

Суд, с письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 05.06.2014 между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании №M0GMRR20S14052400956 на получение кредитной карты (л.д. 18-19). Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме на основании ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты №1482.1 от 22.11.2013 (л.д. 23-26), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 50 000 руб., проценты за пользование кредитом – 32,99% годовых (л.д. 22). Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании также установлено, что со стороны ответчика график погашения задолженности по договору кредита нарушен. В настоящее время образовалась задолженность по соглашению о кредитовании №M0GMRR20S14052400956 от 05.06.2014 в общей сумме 58 950 руб. 14 коп., из которых 43 364 руб. 06 коп. – сумма основного долга, 7 581 руб. 81 коп. – сумма процентов, 8 004 руб. 27 коп.– сумма неустойки. Расчет задолженности и его правомерность стороной ответчика не оспорены. Ответчик в суд не явился, никаких возражений на иск не представил, встречных исковых требований не заявил, в связи с чем дело рассматривается по правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований.

Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить требования Банка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, пошлина подлежит взысканию в размере 1 968 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((Данные изъяты)) в пользу АО «Альфа-Банк» (юр. адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 26.07.2002) задолженность по соглашению о кредитовании №M0GMRR20S14052400956 от 05.06.2014 в общей сумме 58 950 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят) руб. 14 коп., из которых 43 364 руб. 06 коп. – сумма основного долга, 7 581 руб. 81 коп. – сумма процентов, 8 004 руб. 27 коп.– сумма неустойки.

Взыскать с ФИО1 ((Данные изъяты)) в пользу АО «Альфа-Банк» (юр. адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 26.07.2002) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 968 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Захаров