Дело № 5 —853/2019

Санкт-Петербург 06 сентября 2019 года

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 03.09.2019 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, Сезева О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 313 административное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Ленинграда, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, являющегося пенсионером, инвалидом 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 35 минут управляя транспортным средством: «BAЗLADA 210740» гос.рег.знак № у 

<

адрес> нарушил п.8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории на дорогу не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по ней, в результате чего совершил столкновение с а/м «Черри Т21» г/н № под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП у водителя Потерпевший №1 установлены: закрытый оскольчатый перелом средней трети левой ключицы со смещением отломков, ушибленная рана нижней трети левой голени и расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание явился ФИО1, вину в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром выезжал с территории АЗС на дорогу на Турухтанные острова, намереваясь повернуть налево, убедился в отсутствии транспортных средств справа, слева обзору мешали припаркованные на проезжей части автомобили, в связи с чем, он не заметил автомобиль под управлением Потерпевший №1 и произошло столкновение. В автомобиле он был один, видеорегистратора не было. Он сразу же подошел к ТС «Черри», которое лежало на боку, водитель был в сознании, водители остановившихся

автомобилей вызвали скорую помощь и ГАИ. Просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, так как он является пенсионером, инвалидом 3 группы, помогает своим престарелым родителям. 

В судебное заседание явился потерпевший Потерпевший №1, который пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле «Черри» по дороге на Турухтанные острова по направлению от 

<

адрес>, вдруг неожиданно для него с прилегающей территории на проезжую часть выехал автомобиль ВАЗ Лада, он отвернул руль влево, но столкновения избежать не удалось. Его автомобиль несколько раз перевернулся. В автомобиле он находился один, видеорегистратор был, видеозапись сохранилась. В тот день была плохая видимость на дороге, поэтому второй участник ДТП его не заметил. Полагал, что ФИО1 может быть назначено наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами. 

По ходатайству ФИО1 к материалам дела были приобщены копии: страхового полиса серия МММ № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства «BAЗ 210740» гос.рег.знак 

<

***>; пенсионного удостоверение ФИО1 №19/442 561145 выданное ДД.ММ.ГГГГ; справки серия МСЭ-2011 № на имя ФИО1, согласно которой, он является инвалидом третьей группы.

По ходатайству Потерпевший №1 к материалам дела была приобщена видеозапись с видеорегистратора, установленного в автомобиле «Черри», на которой зафиксировано ДТП с участием водителей ФИО1 и Потерпевший №1

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, Потерпевший №1, суд считает, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 78 АВ № 161091 от 01.08.2019 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства в присутствие ФИО1, нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ при его составлении не выявлено, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 35 мин. ФИО1 управляя транспортным средством: «BAЗLADA 210740» гос.рег.знак № у 

<

адрес> совершил нарушение п.8.3 ПДД РФ, т.е. при выезде с прилегающей территории на дорогу не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по ней, в результате чего совершил столкновение с а/м «Черри Т21» г/н № под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП у водителя Потерпевший №1 установлены: закрытый оскольчатый перелом средней трети левой ключицы со смещением отломков, ушибленная рана нижней трети левой голени и расцениваются как вред здоровью средней тяжести;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, регистрационный №, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Кировский район, дорога на 

<

адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства «BAЗLADA 210740» гос.рег.знак № под управлением водителя ФИО1, транспортного средства «Черри Т21» г/н № под управлением водителя Потерпевший №1;

- протоколом 78 9 032 004975 осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; 

- схемой к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражено направление движение транспортных средств «BAЗLADA 210740» гос.рег.знак № и транспортного средства «Черри Т21» г/н №, место столкновения транспортных средств, расположение транспортных средств после ДТП, осыпь грязи, куски пластмассы, осыпь стекла;

- телефонограммой №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут в Александровскую больницу самостоятельно обратился Потерпевший №1, у которого установлен диагноз: ЗЧМТ, УГМ легкой степени, закрытый перелом левой ключицы со смещением отломков, ушибы мягких тканей волосистой части головы, место происшествия: ДД.ММ.ГГГГ, дорога на 

<

адрес>, водитель; 

- заключением эксперта 

<

данные изъяты>

-фотографиями с места ДТП, на которых изображено расположение транспортных средств после ДТП;

-видеозаписью, представленной Потерпевший №1, на которой зафиксировано ДТП и которая была исследована в судебном заседании;

-показаниями Потерпевший №1 данными ими в ходе судебного заседания. 

Суд признает представленные доказательства достоверными, непротиворечивыми и достаточными для установления вины ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ. 

Согласно п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки…».

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1, требований правил дорожного движения, а именно, п.8.3 ПДД РФ, и наступлением последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1 установлено и подтверждается письменными материалами дела. 

В связи с вышеуказанным, действия ФИО1, инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО1, обстоятельств, наличие смягчающих административную ответственность ФИО1, обстоятельств – признание вины, также суд учитывает, что ФИО1 является пенсионером, инвалидом третьей группы. На основании изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, так как полагает, что назначение наказания в виде штрафа будет соответствовать принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного и будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Денежные средства зачислить на следующие реквизиты:

Получатель УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД по СПб и ЛО) ИНН 

<

***> КПП 781345001, р/с 

<

***> в Северо-Западное главное управление Центрального банка России, БИК 044030001, КБК 188 1 16 30 020 01 6000 140, ОКТМО 40339000, административный штраф за нарушение ПДД РФ, ОГИБДД УМВД России по Кировскому району СПб, УИН 18810478190320010576.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенную по адресу: 

<

...>, каб. 111, тел.415-64-13, не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: О.Б. Сезева