ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

 

№ 44г-35/2019

город Уфа

23 января 2019 года

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Иващенко В.Г., 

членов президиума Латыповой З.У., Юлдашева Р.Х., Шакирова Р.С.,

ФИО1, ФИО2, ФИО3,

ФИО4

при секретаре Кужбаевой А.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ипотечный агент АкБарс2» к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

переданное определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Нафикова И.А. от 09 января 2019 года по кассационной жалобе ФИО5, ФИО6, поступившей 13 ноября 2018 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 мая 2018 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Нафикова И.А., выслушав ФИО6, поддержавшую жалобу, президиум

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ипотечный агент АкБарс2» (далее по тексту - ООО «Ипотечный агент АкБарс2») обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о расторжении кредитного договора от ... года, заключенного между акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (открытое акционерное общество) (далее по тексту - АКБ «АК БАРС» (ОАО)) и ФИО5, ФИО6, ФИО7; взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 727 512 рублей 38 копеек, суммы процентов за пользование кредитом по ставке 11% годовых на остаток основного долга за период с 24 мая 2017 года по дату вступления в законную силу решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 475 рублей 12 копеек; обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу: Республика Башкортостан, Октябрьский район, ул. Набережная реки Уфы, д. 27, кв. 30, путем продажи с публичных торгов, установив общую начальную цену имущества в размере рыночной стоимости.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ответчики в нарушение условий договора и графика платежей неоднократно не вносили платежи по кредитному договору от 13 ноября 2013 года, в соответствии с которым АКБ «АК БАРС» (ОАО) предоставил ответчикам кредит в размере 1 300 000 рублей на 120 месяцев для приобретения в общую совместную собственность ФИО5 и ФИО6 жилого помещения по адресу: 

<

...> Уфа, д. 27, кв. 30. 

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 декабря 2017 года в удовлетворении исковых требований ООО «Ипотечный агент АкБарс2» к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано. 

Определением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 апреля 2018 года ООО «Ипотечный агент АкБарс2» восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 декабря 2017 года. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 мая 2018 года решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 декабря 2017 года отменено и принято новое решение, которым исковые требования ООО «Ипотечный агент АкБарс2» удовлетворены частично. Кредитный договор № ... года, заключенный между АКБ «АК БАРС» (ОАО) и ФИО5, ФИО6, ФИО7 расторгнут. С ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу ООО «Ипотечный агент АкБарс2» взыскана задолженность по кредитному договору № ... года в размере 702 755 рублей 44 копеек, в том числе, срочная задолженность по основному долгу в размере 541 983 рублей 59 копеек, просроченная задолженность по основному долгу в размере 150 541 рубля 43 копейки, просроченная задолженность по процентам в размере 10 230 рублей 42 копеек. С ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу ООО «Ипотечный агент АкБарс2» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 475 рублей 12 копеек. Обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество – квартиру ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 3 080 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Ипотечный агент АкБарс2» отказано.

В кассационной жалобе ФИО5 и ФИО6 просят отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 мая 2018 года, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывают, что суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в их отсутствие, о месте и времени судебного заседания они не были извещены. Вывод о неисполнении ответчиками обязательств по кредитному договору сделан без учета внесенной 20 ноября 2015 года суммы в счет погашения будущих ежемесячных платежей, а также платежей внесенных в 2017 году и без надлежащей проверки представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору. 

По результатам изучения доводов кассационной жалобы дело истребовано в Верховный Суд Республики Башкортостан, и определением судьи Нафикова И.А. от 09 января 2019 года кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Верховного Суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции. В судебное заседание не явились ФИО5, от которого поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ФИО7, представители ООО «Ипотечный агент АкБарс2» и АКБ «АК БАРС» (ОАО), о причинах неявки не сообщили. В соответствии с положениями части 2 статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации президиум Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении данного дела такие нарушения норм процессуального права были допущены судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке. Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В соответствии с частью 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

По смыслу приведенных выше правовых норм участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту жительства стороны или указанному ее адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в суд апелляционной инстанции гражданское дело по иску ООО «Ипотечный агент АкБарс2» к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору поступило по апелляционной жалобе ООО «Ипотечный агент Акбарс2», не согласного с решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 декабря 2017 года.

Дело 24 мая 2018 года рассмотрено судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в отсутствие сторон.

Рассматривая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, суд апелляционной инстанции признал ФИО5 и ФИО6 надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания. 

Между тем такой вывод суда апелляционной инстанции не соответствует фактическим обстоятельствам.

Как следует из адресных справок, истребованных судом первой инстанции при рассмотрении дела, с 07 марта 2014 года ФИО5 и ФИО6 зарегистрированы и проживают по адресу: Республика Башкортостан, Октябрьский район, ул. Набережная реки Уфы, д. 27, кв. 30. Этот же адрес ФИО5 и ФИО6 указывали, подавая возражение на заявление ООО «Ипотечный агент АкБарс2» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции. 

Однако извещение о судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 24 мая 2018 года, ФИО5 и ФИО6 по указанному выше адресу не направлялось. Судебные извещения, направленные ФИО5 и ФИО6 по адресу, где они ранее проживали, возвращены в суд, однако информация о причине возвращения этих почтовых корреспонденций в материалах дела отсутствует. 

При изложенных выше обстоятельствах извещение ФИО5 и ФИО6 не может признаваться надлежащим.

Таким образом, суд второй инстанции рассмотрел дело по апелляционной жалобе ООО «Ипотечный агент АкБарс2» в отсутствие ответчиков ФИО5 и ФИО6, не извещенных о времени и месте судебного заседания, что сделало невозможным реализацию ответчиками их процессуальных прав и является существенным нарушением норм процессуального права.

Допущенное судом апелляционной инстанции нарушение норм процессуального права является существенным, повлияло на исход дела, в связи с чем президиум полагает необходимым апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 мая 2018 года отменить и направить дело на новое апелляционное рассмотрение в ином составе судей. 

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить дело в зависимости от установленных обстоятельств и в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», в резолютивной части постановления суда кассационной инстанции должен быть разрешен вопрос об отмене приостановления исполнения решения суда.

Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 ноября 2018 года исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 мая 2018 года приостанавливалось до окончания производства в суде кассационной инстанции.

В связи с разрешением кассационной жалобы оснований для дальнейшего приостановления исполнения судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Верховного Суда Республики Башкортостан

постановил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 мая 2018 года отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Отменить приостановление исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 мая 2018 года, принятое на основании определения судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 ноября 2018 года.

Председательствующий В.Г. Иващенко 

Справка: судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан ФИО8; судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: Гизатуллина А.А. (председательствующий), Куловой Г.Р., Абдуллиной С.С. (докладчик).