2-265/2018

Решение

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года 

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе судьи Шереметьевой Н.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Рязаньхлеб» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилось в суд с иском к Акционерному обществу «Рязаньхлеб» о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и АО «Рязаньхлеб» был заключен договор № об оказании услуг по организации автоперевозок и экспедированию грузов, по условиям которого на ИП ФИО1 была возложена обязанность доставки в пункт назначения следующих грузов: хлебобулочную продукцию, муку, крупу, оборотную тару.

Согласно п.3.3 договора, расчет за услуги производится с ответчиком в течение 5 банковских дней по факту оказания услуг за 10 календарных дней на основании подписанных актов выполненных работ.

В соответствии с п.4.2 договора, в случае просрочки платежей ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 0,07% от суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы платежа.

ДД.ММ.ГГГГ истец прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В процессе исполнения договора со стороны ответчика образовалась задолженность в размере 760 781 рубля 30 копеек, которая была взыскана на основании решения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчиком была погашена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 648 684 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 644 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 рублей.

Полагает, что за ответчиком числится задолженность по оплате неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 76 078 рублей 13 копеек. 

Просит, с учетом уточнений принятых судом, взыскать с АО «Рязаньхлеб» неустойку в размере 76 078 рублей 13 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 482 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме. 

Представитель ответчика АО «Рязаньхлеб» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в представленном отзыве просили снизить размер взыскания расходов на оплату услуг представителя до 5 000 рублей.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования обоснованны, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1, п. 3 ст. 420 ГК РФ. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст. 781 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (экспедитор) и ОАО «Рязаньхлеб» (клиент) заключен договор № об оказании услуг по организации автоперевозок и экспедированию грузов, предметом которого является транспортно-экспедиционное обслуживание клиента экспедитором, целью которого является доставка в пункт назначения нижеследующих грузов: хлебобулочной продукции, муки, крупы, оборотной тары (п.1.1 Договора).

Согласно пункту 2.1.7 договора клиент обязан оплатить услуги экспедитору по настоящему договору в соответствии с тарифами, согласованными в настоящем договоре.

Расчет за услуги производится Клиентом в течение 5 банковских дней по факту оказания услуг за 10 календарных дней на основании подписанных актов выполненных работ (п. 3.3 Договора).

В соответствии с п.4.2 договора, в случае просрочки платежей клиент выплачивает экспедитору неустойку в размере 0,07% от суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы платежа. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда 

<

адрес> исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к АО «Рязаньхлеб» о взыскании задолженности удовлетворены. Суд постановил взыскать с АО «Рязаньхлеб» в пользу ИП ФИО1 задолженность в сумме 760 781 рубль 30 копеек.

Вышеуказанным решением установлено, что задолженность АО «Рязаньхлеб» перед ИП ФИО1 по оплате оказанных транспортных услуг по договору № об оказании услуг по организации автоперевозок и экспедированию грузов составила 760 781 рубль 30 копеек.

Решение Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

АО «Рязаньхлеб» перечислило ФИО1 денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 648 684 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 108644 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 40 000 рублей.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются представленными документами.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес АО «Рязаньхлеб» претензию с требованием выплатить неустойку в размере 76 078 рублей 10 копеек, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету истца задолженность АО «Рязаньхлеб» по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.12.2017г. составляет 76 078 рублей 13 копеек.

Верность данного расчета судом проверена, ответчиком данный расчет не оспорен, каких-либо доказательств отсутствия указанной задолженности в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая принцип состязательности сторон в процессе, с АО «Рязаньхлеб» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 76 078 рублей 13 копеек. 

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы истца на услуги представителя составили 18 000 рублей. 

С учетом требований разумности, а также фактических обстоятельств спора, приняв во внимание категорию, характер и сложность спора, объем нарушенного и получившего защиту права, количество состоявшихся судебных заседаний, объем оказанных представителем услуг, суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя с АО «Рязаньхлеб» в пользу истца ФИО1 в размере 12 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с АО «Рязаньхлеб» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 2 482 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Рязаньхлеб» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Рязаньхлеб» в пользу ФИО1 неустойку в размере 76 078 (Семьдесят шесть тысяч семьдесят восемь) рублей 13 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 482 (Две тысячи четыреста восемьдесят два) рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья