Дело № 1 – 53 / 2021 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков 25 марта 2021 года

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Козловского А.Н., с участием: помощника прокурора Псковского района Псковской области Вязовской А.В., потерпевшей К., подсудимого С.., защитника – адвоката Михайловой В.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре С. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, со средне – специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, трудоустроенного слесарем в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>; юридически не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов С находясь в городе 

<

адрес> решил совершить хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащего К., используя её банковскую расчетную карту «МИР», поддерживающую технологию бесконтактных платежей с установленным максимальным лимитом в сумме 1000 рублей на оплату без «пин-кода», которую он ранее обнаружил на автобусной остановке у 

<

адрес>. Действуя с вышеуказанной целью, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 01 минуту, находясь в магазине «Леруа Мерлен» по адресу: 

<

адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, С. произвел оплату товара на сумму 420 рублей, чем совершил тайное хищение с вышеуказанного банковского счета вышеуказанных денежных средств, принадлежащих К.

Продолжая свои умышленные действия, ДД.ММ.ГГГГ С, находясь в магазине «Продуктовая корзинка» по адресу: 

<

адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, произвел оплату товара: в 13 часов 07 минут на сумму 254 рубля, в 13 часов 10 минут на сумму 39 рублей, в 13 часов 13 минут на сумму 112 рублей, чем совершил тайное хищение с вышеуказанного банковского счета вышеуказанных денежных средств на общую сумму 405 рублей, принадлежащих К.

Продолжая свои умышленные действия, ДД.ММ.ГГГГ С, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, произвел оплату товара: в 13 часов 37 минут на сумму 639 рублей 99 копеек, в 13 часов 41 минуту на сумму 975 рублей 96 копеек, чем совершил тайное хищение с вышеуказанного банковского счета вышеуказанных денежных средств на общую сумму 1615 рублей, принадлежащих К.

Продолжая свои умышленные действия, ДД.ММ.ГГГГ С., находясь в магазине «Красное – Белое» ООО «Бета-М» по адресу: 

<

адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, произвел оплату товара: в 13 часов 44 минуты на сумму 490 рублей 44 копейки, в 13 часов 45 минут на сумму 379 рублей 90 копеек, чем совершил тайное хищение с вышеуказанного банковского счета вышеуказанных денежных средств на общую сумму 870 рублей, принадлежащих К.

Продолжая свои умышленные действия, ДД.ММ.ГГГГ С, находясь в магазине «Ермак» по адресу: 

<

адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, произвел оплату товара: в 13 часов 53 минуты на сумму 756 рублей, в 13 часов 55 минут на сумму 602 рубля, чем совершил тайное хищение с вышеуказанного банковского счета вышеуказанных денежных средств на общую сумму 1358 рублей, принадлежащих К.

В результате вышеуказанных умышленных действий С ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 01 минуты до 13 часов 55 минут тайно похитил с вышеуказанного банковского счета 4669 рублей 29 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил К. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый С вину в совершении вышеуказанного преступления признал и сообщил, что днём ДД.ММ.ГГГГ находясь в городе 

<

адрес>, используя банковскую карту «МИР», которую нашёл вечером ДД.ММ.ГГГГ на автобусной остановке, решил приобрести товары и продукты питания, понимая, что такой банковской картой можно осуществлять бесконтактные платежи с максимальным лимитом в 1000 рублей. Используя эту банковскую карту днём ДД.ММ.ГГГГ он приобретал товар в магазинах «Леруа Мерлен» и «Продуктовая корзинка» в городе Пскове и в магазинах «Пятерочка», «Красное – Белое» и «Ермак» в 

<

адрес>. Всего им было приобретено, с использованием банковской карты потерпевшей, товара на общую сумму 4669 рублей 29 копеек.

Вина подсудимого С в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Так, показаниями потерпевшей К. подтверждается, что днём ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что на её мобильный телефон стали приходить «смс» уведомления о списании с её банковского счета в ПАО «Сбербанк» денежных средств. При этом она не смогла обнаружить свою банковскую карту «МИР», которой пользовалась последний раз вечером ДД.ММ.ГГГГ в магазине на 

<

адрес>. В результате такого списания с её банковского счёта денежных средств, ей был причинен материальный ущерб в размере 4669 рублей 29 копеек.

Показаниями свидетеля П подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщила ей, что потеряла свою банковскую карту «МИР», после чего с её счёта произошло списание денежных средств.

Показаниями свидетеля К и оглашёнными показаниями свидетелей Г., Е., Б и А (т. 1 л.д. 66 – 68, 75 – 77, 98 – 100, 103 - 105) подтверждается, что в магазинах «Пятерочка» и «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес>, «Продуктовая корзинка» по адресу: 

<

адрес>, «Леруа Мерлен» по адресу: 

<

адрес>, «Ермак» по адресу: 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ имелись терминалы для осуществления покупателями бесконтактной оплаты товара по банковским картам.

Виновность подсудимого С в совершении вышеуказанного преступления так же подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением К. о хищении ДД.ММ.ГГГГ с её банковской карты, выданной ПАО «Сбербанк» денежных средств (т. 1 л.д. 6, 12);

– протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра автобусной остановки у 

<

адрес>, где подсудимым была обнаружена вышеуказанная банковская карта К. (т. 1 л.д. 129 – 134); 

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра выписки ПАО «Сбербанк» из истории операций по банковской карте «МИР» на имя К. с расчётным счетом №, которым подтверждается списание с вышеуказанного банковского счета ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 01 минуты до 13 часов 55 минут 4669 рублей 29 копеек (т. 1 л.д. 17 – 20);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки у К. мобильного телефона «ACER» и обложки для проездного документа, где ранее хранилась её банковская карта (т. 1 л.д. 32 - 37);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра данных вышеуказанного мобильного телефона «ACER», которым подтверждается поступление сообщений о приобретении ДД.ММ.ГГГГ с использованием банковской карты «МИР» товара в 13 часов 01 минуту в магазине «Леруа Мерлен» на сумму 420 рублей, в магазине «Продуктовая корзинка» в 13 часов 07 минут на сумму 254 рубля, в 13 часов 10 минут на сумму 39 рублей, в 13 часов 13 минут на сумму 112 рублей, в магазине «Пятерочка» в 13 часов 37 минут на сумму 639 рублей 99 копеек, в 13 часов 41 минуту на сумму 975 рублей 96 копеек, в магазине «Красное – Белое» ООО «Бета-М» в 13 часов 44 минуты на сумму 490 рублей 44 копейки, в 13 часов 45 минут на сумму 379 рублей 90 копеек, в магазине «Ермак» в 13 часов 53 минуты на сумму 756 рублей, в 13 часов 55 минут на сумму 602 рубля (л.д. 38 - 47);

- протоколами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осмотра магазинов: «Продуктовая корзина» по адресу: 

<

адрес>, «Леруа Мерлен» по адресу: 

<

адрес>, «Пятёрочка» и «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес>, «Ермак» по адресу: 

<

адрес>, где обнаружены терминалы безналичной оплаты (т. 1 л.д. 69 – 74, 78 – 83, 91 – 97, 106 – 111);

- кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанных магазинов: «Пятерочка», что в нём приобретен товар через безналичный терминал в 13 часов 37 минут на сумму 639 рублей 99 рублей и в 13 часов 41 минуту на сумму 975 рублей 96 копеек; «Красное Белое» ООО «Бета - М», что в нём приобретен товар через безналичный терминал в 13 часов 44 минуты на сумму 490 рублей 44 копейки и в 13 часов 46 минут на сумму 379 рублей 90 копеек (т. 1 л.д. 87 – 88, 89 – 90, 101, 102);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ явки с повинной С о совершении им хищения денежных средств с банковской карты К. с использованием её банковской карты (т. 1 л.д. 112);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний ФИО2 на месте, в ходе которой в присутствии защитника, он сообщил о приобретении им товаров в магазинах 

<

адрес> и 

<

адрес> с использованием найденной им банковской карты «МИР», принадлежащей К. (т. 1 л.д. 122 – 128).

Оценив, как в совокупности, так и каждое в отдельности, собранные по уголовному делу вышеуказанные доказательства, признавая их допустимыми и достоверными, суд признаёт подсудимого ФИО2 виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, квалифицируя его действия по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Подсудимый С не состоит на учете врачей психиатра и нарколога, не находился на лечении в психиатрической больнице, его вменяемость проверена, у суда сомнений не вызывает, поэтому он подлежит привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания. 

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает требования, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о его личности, наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого. 

При назначении наказания, суд так же учитывает, что подсудимый С юридически не судим и не привлекался к административной ответственности. Так же суд принимает во внимание, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, положительно характеризуется по месту трудоустройства в ООО «

<

данные изъяты>», так же он характеризуется и по месту отбывания предыдущего наказания в виде лишения свободы в ЯЛ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>.

Судом установлено, что подсудимый С совершил тяжкое преступление, однако по уголовному делу установлена совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств. Поэтому, исходя из достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, назначив подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд применяет правила, предусмотренные ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая его исправление возможным без изоляции от общества.

Наличие установленных по уголовному делу в отношении подсудимого вышеуказанных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п.п. «и, к» УК РФ, указывает на необходимость применения при назначении ему наказания правил, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ, так как не установлено обстоятельств, отягчающих его наказание. 

Исключительные обстоятельства, которые бы были связаны с целями и мотивами совершённого подсудимым преступления, а равно и иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности, и позволяли бы назначить С наказание с учётом положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу отсутствуют. 

Предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое - не имеется, при этом суд учитывает данные о личности ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого С в том числе, наличие на его иждивении двух несовершеннолетних детей, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, приходя к выводу о достаточности для целей его исправления назначаемого ему основного наказания. 

Вплоть до вступления приговора в законную силу, избранная в отношении С мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению. 

По вступлению приговора в законную силу, на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, сведения ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте «МИР», выданной на имя К. – подлежат хранению при материалах уголовного дела; мобильный телефон «ACER» и обложка для проездного документа – подлежат оставлению по принадлежности К. 

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Михайловой В.В. в размере 7500 рублей за оказание С юридической помощи по назначению в период досудебного производства. Такие процессуальные издержки, на основании ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного в доход государства, так как при рассмотрении уголовного дела не установлено предусмотренных законом обстоятельств, исключающих возможность осуществления с него такого взыскания. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, которое, на основании ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его в этот период: не менять постоянного места жительства и трудоустройства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, являться в этот орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц. 

Меру пресечения, избранную в отношении С в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: сведения ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте «МИР», выданной на имя К. – хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон «ACER» и обложку для проездного документа – оставить по принадлежности К. 

Процессуальные издержки, понесенные при рассмотрении уголовного дела, в связи с оказанием адвокатом Михайловой В.В. в период досудебного производства юридической помощи С, взыскать с осужденного С в доход государства в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Псковский районный суд Псковской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Козловский А.Н.