Судья Бречалова А.Ю. Дело № 22–1023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 апреля 2025г. г. Архангельск

Архангельский областной суд в составе председательствующего Казариной Я.А.

при секретаре Бешлиу С.Г.

с участием прокурора Первышиной Т.А.

осуждённого ФИО1 по видеоконференц-связи

адвоката Олейникова А.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 12 февраля 2025г. в отношении ФИО1,

установил:

согласно приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 12 февраля 2025г.

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес> 

<

адрес> судимый:

- 25 сентября 2019г. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 4 декабря 2020г. условное осуждение отменено с направлением в исправительную колонию, освобождённый 3 декабря 2021г. по отбытии наказания;

-11 мая 2023г. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобождённый 14 сентября 2023г. по отбытии наказания;

-27 ноября 2023г. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

-27 декабря 2023г. по п.«г» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

-15 февраля 2024г. по п.«г» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

-16 апреля 2024г. по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 27 апреля 2024г. по п.«а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобождённый 3 июля 2024г. по отбытии наказания,

осуждённый: 

- 3 февраля 2025г. по ч.3.1 ст.337, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

осуждён по ч.1 ст.166 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 3 февраля 2025г., окончательно назначено 8 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО1 признан виновным в совершении 4 июля 2024г. угона принадлежащего Ш автомобиля.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии ФИО1 с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 считает приговор чрезмерно суровым, так как по делу установлен ряд смягчающих обстоятельств и одно отягчающее. Просит назначить более мягкое наказание. 

В возражениях заместитель прокурора г. Северодвинска Смирнов А.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, заслушав осуждённого ФИО1, адвоката Олейникова А.В. о смягчении наказания, прокурора Первышину Т.А. о законности судебного решения, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.

Квалификация действий виновного является верной и сторонами не оспаривается.

При назначении наказания суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, возраст, семейное положение, состояние его здоровья и членов его семьи, имеющиеся смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, что отражено в приговоре.

Основания, по которым суд не применил положения ст.ст.53.1, 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, надлежаще обоснованы и являются правильными.

Наказание виновному определено с учётом всех обстоятельств, влияющих на ответственность, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43 и 60, 62 УК РФ, чрезмерно суровым как за преступление, так и по их совокупности на основании ч.5 ст.69 УК РФ не является.

Нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ,

постановил:

приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 12 февраля 2025г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления с законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаётся непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10-401.12 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий Я.А. Казарина