Дело № 2а-1056/2024

50RS0040-01-2024-001091-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2024 года Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.И., при секретаре Алескерове О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к старшему судебному приставу, судебному приставу-исполнителю Реутовского ГОСП ГУФССП России по Московской области, руководителю ГУФССП России по Московской области о признании незаконными бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» (

<

данные изъяты>) обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу, судебному приставу-исполнителю Реутовского ГОСП ГУФССП России по Московской области, руководителю ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа, обязании административного ответчика обеспечить принятие мер по направлению.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствии административного истца, административных ответчиков, заинтересованного лица, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (ч.2 ст.289 КАС РФ).

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в административном деле, проверив и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ, проанализировав действующее законодательство, подлежащее применению к спорным публичным правоотношениям, установил следующие обстоятельства.

На исполнении Реутовского ГОСП УФССП России по Московской области находилось исполнительное производство 

<

данные изъяты>, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Реутовским городским судом, в отношении должника 

<

данные изъяты>.о., взыскатель – ООО «АктивБизнесКонсалт».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Реутовского ГОСП УФССП России по Московской области от 

<

данные изъяты> исполнительное производство окончено на основании ч.1 п.3 ст.46 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Как указывает административный истец, на момент направления административного искового заявления оригинал исполнительного документа в его адрес не поступил, что лишает его права на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению.

Согласно поступившему ответу на запрос суда, постановление об окончании исполнительного производства от 

<

данные изъяты> года передано в канцелярию отделения для направления в адрес административного истца. В связи с тем, что с Реутовского отделения временно почтовая корреспонденция не отправляется, совершен звонок представителю ООО «АктивБизнесКонсалт» с предложением забрать указанные документы нарочно.

Приказом ФССП России от 

<

данные изъяты> утверждено Положение об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, согласно которому главный судебный пристав субъекта Российской Федерации - руководитель территориального органа) возлагает обязанность по восстановлению материалов утраченных при пересылке исполнительных производств на начальника отдела - старшего судебного пристава структурного подразделения территориального органа ФССП России – отправителя.

Таким образом, доводы административного истца о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в ненадлежащем исполнении должностных обязанностей в ходе исполнительного производства, являются обоснованными и подтверждаются материалами дела.

Административный ответчик не представил суду доказательств отсутствия незаконного бездействия в рамках исполнения исполнительного производства - своевременного направления в адрес административного истца оригинала исполнительного документа.

Таким образом, доводы административного истца о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя, и вышестоящих должностных лиц, выразившиеся в ненадлежащем исполнении должностных обязанностей в ходе исполнительного производства, являются обоснованными и подтверждаются материалами дела.

Вышестоящий над административным ответчиком орган не представил суду доказательств вмешательства и пресечения незаконного бездействия в рамках исполнения исполнительного производства.

Таким образом, на момент рассмотрения спора нарушение права административного истца нашло свое подтверждение.

Руководствуясь положениями ст. ст. 175, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» к старшему судебному приставу, судебному приставу-исполнителю Реутовского ГОСП ГУФССП России по Московской области, руководителю ГУФССП России по Московской области о признании незаконными бездействия – удовлетворить.

Признать незаконными действия (бездействие) старшего судебного пристава-исполнителя Реутовского ГОСП ГУФССП России по Московской области, руководителя ГУФССП России по Московской области, выразившиеся в неосуществлении контроля по направлению копии постановления об окончании исполнительного производства 

<

данные изъяты> и оригинала исполнительного документа в адрес ООО «АктивБизнесКонсалт», а также в нерассмотрении жалобы от 

<

данные изъяты> года по существу.

Обязать судебного пристава-исполнителя Реутовского ГОСП ГУФССП России по Московской области направить в адрес ООО «АктивБизнесКонсалт» копию постановления об окончании исполнительного производства 

<

данные изъяты> и оригинал исполнительного документа.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 06.06.2024 года.

Судья Е.И. Никифорова