Дело № 5-165/2021-178 (№ 12-251/2021)

УИД № № 0

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург «07» июля 2021 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 4, административное дело по жалобе ФИО1 ... сведения о привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность отсутствуют, 

на постановление мирового судьи судебного участка № 178 г.Санкт-Петербурга Галеева М.А. от 19.04.2021 года,

с участием ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 178 г. Санкт-Петербурга Галеева М.А. от 19.04.2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно постановлению ФИО1 не уплатил штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 20.01.2021 в 00 часов 01 минуту, по адресу: Санкт-Петербург, г...., в срок до 20.01.2021 добровольно не уплатил административный штрафв размере 500 рублей, наложенный постановлением № № 0 от 07.11.2020, вступившего в законную силу 18.11.2020. 

ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что 08.11.2020 уволен и до настоящего времени не работает. Из постановления мирового судьи следует, что ФИО1 вину признал, личность и имущественное положение судьёй не учтены. В постановлении мировой судья указал, что обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2, 4.3 КоАП РФ суд не усматривает. Заявитель указал, что является пенсионером, на иждивении находится супруга с сахарным диабетом, в период пандемии денежные средства расходовались на лекарства, услуги ЖКХ и продукты, планирует сделать коррекцию зрения на платной основе, штраф оплатил 26.03.2021.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. 

Проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, считаю постановление мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматриваю по следующим основаниям.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Данный срок установлен ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ и штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Как следует из материалов административного дела постановлением по делу об административном правонарушении к протоколу № № 0 от 07.11.2020 года, вынесенным заместителем начальника полиции по ООП, ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга С1 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок для добровольной оплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, составляет шестьдесят дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает независимо от того, был ли уплачен штраф частично, либо позднее, а также независимо от причин пропуска срока уплаты.

Как следует из материалов административного дела 07.11.2020 года ФИО1 получил копию постановления по делу об административном правонарушении к протоколу № № 0 от 07.11.2020 года.

При указанных обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении к протоколу № № 0 от 07.11.2020 года вступило законную силу 18.11.2020 года.

Однако обязанность, предусмотренную ст. 32.2 КоАП РФ ФИО1 в срок до 20.01.2021 года не исполнил, тем самым уклонился от исполнения постановления и назначенного административного наказания в виде штрафа. В связи с чем, его деяние правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены и исследованы с достаточной полнотой, доводы стороны защиты не нашли своего объективного подтверждения при рассмотрении жалобы. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, подтверждена доказательствами, приведенными в постановлении мирового судьи, оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств.

С учетом размера назначенного штрафа в 500 рублей, доводы заявителя о невозможности его оплаты со ссылкой на имущественное положение, представляются неубедительными, а кроме того, ФИО1 не был лишен права заявить ходатайство о рассрочке выплаты штрафа, однако данным правом не воспользовался.

Существенных нарушений процессуального закона, которые могли повлиять на полноту и объективность рассмотрения дела, судом не установлено.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечена мировым судьей к административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при том в минимальном размере, в связи с чем, оснований для его изменения не усматриваю.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о незаконности и необоснованности обжалуемого постановления, судом не установлено. Суд не усматривает обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, для отмены постановления или прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8, п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 178 г. Санкт-Петербурга Галеева М.А. от 19.04.2021 по делу № 5-165/2021-178 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление мирового судьи, решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи, правомочен пересматривать председатель Третьего кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда. Жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты.

Судья Ю.Г.Стрючков