Дело №22-2597/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 21 декабря 2018 года

Ленинградский областной суд в составе: 

судьи Дробышевской О.А., 

при секретарях Тишиной Е.А., Гирмане К.Е.,

с участием прокурора Управления прокуратуры Ленинградской области Токаревой Т.А.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Ивановой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного ФИО1 на постановление Сланцевского городского суда Ленинградской области от 18 октября 2018 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Сланцевскому району Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, отменено условное осуждение ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Волосовского районного суда Ленинградской области от 18 октября 2017 года, приведено в исполнение назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года; срок наказания исчислен со дня фактического взятия под стражу – с 18 октября 2018 года; в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав объяснения осужденного ФИО1 и выступление защитника Ивановой Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного; мнение прокурора Токаревой Т.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден приговором Волосовского районного суда Ленинградской области от 18 октября 2017 года по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, осуществляющую контроль за поведением осужденных, без уведомления которой не менять постоянного места жительства. 

На основании ст. 721 УК РФ на осужденного возложена обязанность пройти лечение от наркомании в Ленинградском областном наркологическом диспансере при отсутствии противопоказаний к такому лечению, при необходимости лечения пройти после него медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложен на уголовно-исполнительную инспекцию.

Приговор вступил в законную силу 31 октября 2017 года.

Начальник филиала по Сланцевскому району Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратился в Сланцевский городской суд Ленинградской области с ходатайством об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО1 приговором суда от 18 октября 2017 года, поскольку ФИО1 в течение испытательного срока нарушил порядок отбывания наказания. 

Постановлением Сланцевского городского суда Ленинградской области от 18 октября 2018 года ходатайство удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления суда, указывает, что судом первой инстанции не были исследованы обстоятельства его неявки в уголовно-исполнительную инспекцию с января по март 2018 года. 

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный отмечает противоречия в пояснениях инспектора филиала о том, что по телефону он обязал осужденного явкой 5 февраля 2018 года, и доводах, в соответствии с которыми ФИО1 не отвечал по телефону.

Полагает, что суд не учёл наличие у него тяжёлых хронических заболеваний, заключение нарколога о том, что он не нуждается в лечении от наркомании, наличие на его иждивении малолетнего ребенка. Считает, что судом необоснованно в качестве характеризующих его данных учтено то обстоятельство, что он не работает, при этом суд не принял во внимание, что 27 сентября 2018 года он выписался из туберкулезной больницы.

Помощник Сланцевского городского прокурора Комаров С.С. в возражениях на апелляционную жалобу указывает, что оснований для отмены постановления суда не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 6 ст. 190 УИК скрывающимся от контроля признаётся условно осуждённый, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Как видно из материалов дела, осужденный ФИО1 был поставлен на учёт в филиал по Сланцевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по СПб и ЛО, инспектором филиала 23 ноября 2017 года у ФИО1 получена подписка, в соответствии с которой осужденный ознакомлен с требованиями законодательства, дал обязательство возмещать вред, причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда; отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своём поведении, исполнять возложенные на него судом обязательства, в том числе не менять без уведомления инспекции места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию. ФИО1 предупреждён о последствиях невыполнения указанных требований, в том числе о возможности отмены ему условного осуждения и направлении для отбывания назначенного наказания.

В январе и феврале 2018 года осужденный ФИО1 не явился на регистрацию в инспекцию, 8 февраля 2018 года инспектором начаты первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых не было установлено местонахождение осужденного до 22 марта 2018 года.

Как правильно установлено судом первой инстанции, осужденный ФИО1 скрылся от контроля.

В ходе судебного заседания в Сланцевском городском суде осужденный подтвердил, что изменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не отвечал на телефонные звонки в связи с утратой телефона; не трудоустроился в связи с отсутствием документов, принимает меры к их восстановлению.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции в полном объеме исследованы обстоятельства, при которых осуждённым допущено нарушение порядка отбывания назначенного ему приговором наказания; данные о личности осужденного, который после осуждения не принял мер к трудоустройству и, соответственно, к погашению причиненного им потерпевшей ущерба; сведения о прохождении им лечения в Зеленохолмской туберкулезной больнице. 

Доводы осужденного о наличии у него заболевания учтены судом первой инстанции при принятии решения, при этом правильно установлено, что имеющиеся у ФИО1 заболевания не препятствуют отбыванию им наказания в виде лишения свободы.

Довод осужденного о нахождении на его иждивении малолетнего ребенка не подтвержден исследованными доказательствами. Как правильно отмечено судом первой инстанции в постановлении, ФИО1 не работал, проживал на средства своих родственников и знакомых.

При таких обстоятельствах судьёй Сланцевского городского суда Ленинградской области принято обоснованное решение об отмене ФИО1 условного осуждения и направлении его для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Как правильно указано в постановлении суда первой инстанции, оснований для отбытия ФИО1 наказания в колонии-поселении не имеется, поскольку он не является лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы.

При рассмотрении ходатайства Сланцевского филиала уголовно-исполнительной инспекции судом первой инстанции не допущено нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену обжалуемого решения.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л:

постановление Сланцевского городского суда Ленинградской области от 18 октября 2018 года об отмене условного осуждения и приведении в исполнение наказания, назначенного ФИО1 приговором Волосовского районного суда Ленинградской области от 18 октября 2017 года оставить без изменения; апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Ленинградского областного суда в соответствии с требованиями главы 471 УПК РФ.

Судья