Дело № 1-341/2020 (12001080012000488)

УИД № 27RS0021-01-2020-001455-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

п. Переяславка 23 ноября 2020 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ю.С.Выходцевой, 

при секретаре судебного заседания Т.А. Богомаз,

с участием: государственного обвинителя Л.Ф. Мочаловой, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката К.О. Абросимова, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

08.11.2017 постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

данные изъяты>», вступившим в законную силу 01.12.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ (за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

19.06.2018 ФИО1 сдал водительское удостоверение № в ГИБДД ОМВД России 

<

данные изъяты> и в соответствии с требованиями ч.2 ст.32.7 КоАП РФ с этого дня началось начало течения срока лишения специального права. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО1 в период времени с 01.12.2017 по 19.12.2020 считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 12.09.2020 в 22 часа 30 минут, находясь в 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, сел на водительское сидение транспортного средства – автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания и, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение по 

<

адрес>, тем самым стал участником дорожного движения.

12.09.2020 в 23 часа 00 минут в районе дома 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России 

<

данные изъяты>.

В ходе беседы с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России 

<

данные изъяты> у водителя ФИО1 были выявлены первичные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, 12.09.2020 в 23 часа 05 минут ФИО1 был отстранен сотрудником ДПС от управления транспортным средством. Далее инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России 

<

данные изъяты> ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО1 ответил согласием. 

После чего, 12.09.2020 в 23 часа 27 минут ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического средства алкотектора марки РRО – 100 combi № 638357, согласно которому у него было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно алкотектор показал наличие 0,604 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. 

Таким образом, ФИО1 12.09.2020 в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 05 минут, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров правительства Российской Федерации 23.10.1993 за № 1090, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого, осознавая, что он не имеет права управления транспортными средствами, и будучи подвергнутым к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в содеянном раскаивается; ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о его продолжении в общем порядке не заявил; поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник-адвокат Абросимов К.О. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мочалова Л.Ф. в судебном заседании выразила согласие на дальнейшее производство по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке, установленном ст.316, 317, 226.9 УПК РФ.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ, в том числе:

рапортом об обнаружении признаков преступления от 01.10.2020, из которого следует, что 12.09.2020 в период времени с 23:00 до 23:55 час. в районе 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения (л.д. 3);

протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 12.09.2020 в 23 час. 10 мин. отстранен от управления транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в связи с наличием признаков опьянения (л.д. 5);

актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.09.2020, согласно которому в отношении ФИО2 проведено исследование в 23 час. 27 мин. 12.09.2020 с применением технического средства измерения Алкотестор PRO-100 combi № 638357, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился (л.д. 6);

чеком «Алкотестор» от 12.09.2020, согласно которому в отношении ФИО1 в 23 час. 27 мин. 12.09.2020 проводилось исследование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора 638357, установлено наличие 0,604 мг/л абсолютного этилового спирта (л.д. 7);

протоколом № о задержании транспортного средства от 12.09.2020, согласно которому 12.09.2020 в 23 час. 40 мин. на основании ст.27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д. 9), вышеуказанные документы были осмотрены 05.10.2020 (л.д. 55-62), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 63); 

копией постановления мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

данные изъяты>», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № района 

<

данные изъяты>, от 08.11.2017, вступившим в законную силу 01.12.2017, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 23). 

Проанализировав, проверив и оценив в соответствии со ст.17, 87, 88, ч.2 ст. 226.9 УПК РФ представленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке. Они полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, в своей совокупности образуют единую и целостную картину преступных событий, что позволяет суду достоверно и полно установить виновность ФИО1 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершенном при фактических обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Уголовное дело возбуждено в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Таким образом, по настоящему уголовному делу имеются основания и соблюден порядок производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор в порядке, установленном статьями 316, 317, 226.9 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 совершил преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии со ст.25 УК РФ совершено умышлено и в силу ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ к ФИО1, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, где последний правильно ориентировался в окружающей обстановке, правильно понимал происходящие события, правильно понимал вопросы сторон и давал последовательные и соответствующие содержанию вопросов ответы на них, не высказывал каких – либо жалоб на состояние здоровья, а также учитывая имеющиеся в материалах дела сведения о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину деяния и, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

ФИО1 по настоящему уголовному делу совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний в ходе проведенного дознания по делу, в качестве явки с повинной судом признается объяснение, данное ФИО1 12.09.2020, то есть до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении ФИО1 не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности, как содеянного им, так и его личности, и являлись бы основанием для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, условия совершения преступления, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не имеется. 

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

В силу ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение ФИО3 – считать возвращенным по принадлежности законному владельцу ФИО3; 

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 12.09.2020; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.09.2020; чек «Алкотектор» от 12.09.2020, протокол № о задержании транспортного средства от 12.09.2020; иной документ – копию постановления мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

данные изъяты>», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> Хабаровского края от 08.11.2017 – хранить в материалах уголовного дела. 

В силу ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в своей апелляционной жалобе либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Судья Ю.С. Выходцева