УИД: 50RS0010-01-2024-006707-54

Дело № 2-873/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года г. Балашиха 

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Мининой В.А., с участием представителей истца ФИО1, ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4, третьего лица ФИО5, при секретаре Козловой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКФ «ИРТЭКС» к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКФ «ИРТЭКС» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 850 320 руб., процентов по состоянию на 30.10.2024 в размере 14 264 руб. 94 коп., процентов, начисленных на сумму задолженности 850 320 руб., начиная с 31.10.2024 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 292 руб. 

В обосновании исковых требований указано, что ООО «ПКФ «ИРТЭКС» в адрес самозанятой ФИО6 произведена оплата по счету № от 30.12.2021 за сборку и установку кресел в филармонии в г. Сибай, замену заглушек на сидениях на сумму 850 320 руб. Таким образом, сторонами заключен договор подряда. Однако обязательства по сборке и установке кресел в филармонии в г. Сибай, по замене заглушек на сидениях на сумму 850 320 руб. не были исполнены ответчиком. Истец письмом от 06.09.2024 уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора и потребовал возврата перечисленных денежных средств в размере 850 320 руб., которое оставлено ФИО3 без удовлетворения. За пользование чужими денежными средствами произведено начисление процентов, которые по состоянию на 30.10.2024 составляют 14 264 руб. 94 коп.

Представитель истца ООО «ПКФ «ИРТЭКС» - ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснив, что работы по замене заглушек на креслах в зале филармонии в г. Сибас произведены в сентябре 2021 года. В октябре 2021 года ФИО5 работу не произвел, а присутствовал на совещании по вопросу размещения кресел. 30.12.2021 ООО «ПКФ «Иртэкс» произвел оплату ФИО3 на будущее, однако договор между сторонами не заключен, работы ответчиком не произведены. Контракт закрыт 30.12.2021. 

Истец ФИО1, в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, указав, что денежные средства были переведены ответчику ошибочно, предполагалось, что ответчик будет устранять недостатки, чего сделано не было. Также пояснила, что знакома с ФИО5 с 2008 года. При заключении договора подряда по производству работы по замене заглушек на креслах в зале филармонии в г. Сибас третье лицо попросил перечислить денежные средства его дочери ФИО3, что истец и сделала 30.12.2021. Записку по производству работ по креслам, возможно, писала ФИО1, однако работы ФИО5 не выполнены. Денежные средства перечислены истцом на выполнение работ ответчиком в будущем, которые до настоящего времени не проведены. Кресла установлены силами и за счет истца (работы выполнялись ФИО7, ФИО8) не позднее сентября 2021. Все проводимые работы оплачивались генеральным директором ООО «ПКФ «ИРТЭКС».

Ответчик ФИО3, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, подробно изложенным в возражениях. Указала, что 11 августа 2020 г. ООО «ПКФ «ИРТЭКС» выиграло 44-ФЗ электронный аукцион № на электронной площадке https://www.etp-ets.ru. Объект аукциона: поставка кресел для объекта «Реконструкция (с элементами реставрации) здания концертно-театрального объединения, 

<

адрес>». Заказчик: Государственное казенное учреждение Управление капитального строительства Республики Башкортостан (далее - ГКУ УКС РБ). Сумма контракта: 4 873 440 руб. 04.09.2020 ООО «ПФК «ИРТЭКС» заключило государственный контракт с ГКУ УКС РБ № на сумму 4 873 440 руб., без НДС. Согласно условиям указанного государственного контракта, спецификации предусматривалось изготовление, поставка, разгрузка, сборка, расстановка, крепление кресел для объекта «Реконструкция (с элементами реставрации) здания концертно-театрального объединения в г. Сибай Республика Башкортостан», на 1 этаже большого зала - 495, на втором этаже - 95. 26 декабря 2020 года ООО «ПКФ «ИРТЭКС» поставили кресла на хранение на объект, но для сборки и установки кресел не было условий, т.к. на объекте шли строительные работы. В октябре 2021 г. ФИО1 обратилась к ответчику, предложила открыть самозанятого для перевода через ее счет денежных средств ФИО5 (отцу ответчика). 13.10.2021 г. ФИО5 вылетел в г. Сибай на объект, 13.10.2021 и 14.10.2021 ФИО5 информировал Столбовую И.Р. о ходе сборки и установки кресел на объекте, высылал фотографии в мессенджере WhatsApp. 15.10.2021 ФИО5 после выполнения работ вылетел в г. Москву. 10.12.2021 ФИО1 высылала в мессенджере WhatsApp ФИО5 фото письма № от 26.11.2021, адресованное ГКУ УКС РБ, в котором указала, что согласно контракту на первом этаже в большом зале из поставленных 495 кресел было смонтировано 457 штук, 38 кресел не поместились в соответствии с пожарными нормами и размером зала, на 2 этаже были установлены 95 кресел согласно контракту. Кресла были приняты представителем филармонии ФИО9 В письме также было указано, что в здании уже проводятся мероприятия, кресла эксплуатируются. 10.12.2021 генеральный директор ООО «ПФК «ИРТЕКС» ФИО1 письмом № обратилась к начальнику ГКУ УКС РБ с требованием оплаты по государственному контракту № от 04.09.2020, в подтверждение исполнения его условий со стороны истца указывала, что кресла изготовлены по техническому заданию, прикладывала соответствующие фотографии. Таким образом, ответчик полагает, что ООО «ПФК «ИРТЕКС» полностью исполнило государственный контракт перед ГКУ УКС РБ № на сумму 4 873 440 руб., без НДС. Дата окончания исполнения контракта: 30.12.2021. Оплата на расчетный счет самозанятой ФИО3 поступила после завершения государственного контакта 30.12.2021, что говорит о выполнении работы в полном объеме и отсутствии у сторон претензий к исполнителю работ – ФИО5 ФИО1 сама инициировала перевести денежные средства на счет ФИО5 через ее счет. Все отношения были между ФИО1 и ФИО5 В течение трех лет со стороны ФИО1 к ФИО5 не было никаких претензий, а обратилась в суд только тогда, когда между ними испортились отношения и в Арбитражном суде при рассмотрении дел выявлены подозрительные сделки. 

Представителя ответчика ФИО4 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третье лицо ФИО5, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Пояснил, что работу по замеру свободных мест для установки кресел, замене пластмассовых заглушек на заглушки из фанеры, обитые тканью, выполнил с 13 октября 2021 года по 14 октября 2021 года с работником ФИО7 в зале филармонии г. Сибай в полном объеме. Фотографию, подтверждающую выполнение работ, направил истцу посредством мессенджера в телефоне. 13.10.2021 перед третьим лицом была поставлена задача подогнать кресла под размер, поставить заглушки и забрать документы. Все документы были подписаны. Денежные средства за выполненную работу получил через счет дочери ФИО3 Никаких договоров на работы на будущее с истцом не заключал. Денежные средства в сумме 850 000 руб. получены им через счет дочери за оказание услуги по замене заглушек в филармонии в г. Сибай. На его счет денежные средства не могли быть перечислены, поскольку у него был исчерпан лимит по счету и в случае поступления данных денежных средств, необходимо было оплатить высокий налог. Данные денежные средства им были получены в рамках достигнутых договоренностей с ФИО1

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно ст. 704 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

В силу п.1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. (ч.2 ст. 708 ГК РФ).

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно ст. 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренном договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

Статьей 719 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности не предоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок. Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

В соответствии с пунктом 3 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

На основании пункта 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.

Если исполнение обязательства было возложено должником на третье лицо, то последствия такого исполнения в отношениях между третьим лицом и должником регулируются соглашением между ними. Согласно пункту 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии такого соглашения к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора в соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 21 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из пункта 2 названной статьи в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Судом установлено и следует из материалов дела, что налогоплательщик ФИО11 (после заключения брака ФИО10) Н.Н. поставлена на учет 30.12.2021 в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 Московской области (справка о постановке на учет (снятии с учета) физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за 2021 г.). 

30 декабря 2021 года ООО «ПКФ» Иртэкс» перечислило 850 000 руб. самозанятой ФИО11 (после заключения брака ФИО3) оплату по договору сч.1 от 30.12.2021 за установку и замену спинок кресел в г. Сибай (платежное поручение от 30.12.2021 №).

Платежным поручением № от 30.12.2021 ООО «ПКФ» Иртэкс» перечислило 320 руб. самозанятой ФИО11 (после заключения брака ФИО3) оплату по договору сч.1 от 30.12.2021 за установку и замену спинок кресел в г. Сибай.

Комиссия за осуществление функций агентства валютного контроля согл. распоряжению № от 28.12.2021 составляет 625 руб., оплачена ООО «ПКФ Иртэкс» (банковский ордер №).

В материалы дела представлен счет на оплату № от 30.12.2021, где покупатель (заказчик) ООО «ПКФ «Иртэкс», поставщик (исполнитель) самозанятый ФИО11, товары: сборка и установка кресел в филармонии в г. Сибай в кол-ве 591 шт. на общую сумму 602 820 руб. и замена заглушек на сидениях в кол-ве 495 шт. на общую сумму 247 500 руб. Всего к оплате 850 320 руб. 

06.09.2024 истец в адрес ФИО11 (ФИО3) направил уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора и потребовал возврата перечисленных денежных средств в размере 850 320 руб. 

28.09.2024 ответчиком получено указанное уведомление.

08.08.2024 ФИО11 заключила брак с ФИО12, после заключения которого сменила фамилию на ФИО3

ФИО5 являлся учредителем ООО «ПКФ «ИРТЭКС» с долей участия 50% в период с 30.12.2008 по 13.04.2022 (согласно анализу конкурсного управляющего ФИО13 финансового состояния ООО «Каскад-С» на 10.11.2023 (из материалов дела А40-60415/2023 Арбитражного суда г. Москвы), что также подтверждается справкой 2 НДФЛ от 03.03.2022 за 2021 год, из которой следует, что ФИО5 в ООО «ПКФ «ИРТЭКС» в марте, августе и сентябре 2021 года получал дивиденды.

ФИО1 - генеральный директор ООО «ПКФ «ИРТЕКС» работала в ООО «Каскад-С» (генеральный директор был ФИО5) коммерческим директором, что следует из заявления конкурсного управляющего ФИО13 о возбуждении уголовного дела о 23.11.2023.

В Арбитражном суде г. Москвы слушается дело А40-60415/23 о признании ООО «Каскад-С» банкротом, конкурсным управлявшим ФИО13 выявлены подозрительные сделки между ООО «Каскад-С», ООО «ПКФ «ИРТЕКС», ООО «ПП Каскад»; что подтверждают: постановление № 24.07.2024; постановление № от 18.09.2024; постановление АС Московского округа от 24.10.2024.

11 августа 2020 г. ООО «ПКФ «ИРТЭКС» выиграло 44-ФЗ электронный аукцион № на электронной площадке https://www.etp-ets.ru. Объект аукциона: поставка кресел для объекта «Реконструкция (с элементами реставрации) здания концертно-театрального объединения, 

<

адрес>». Заказчик: Государственное казенное учреждение Управление капитального строительства Республики Башкортостан. Сумма контракта: 4 873 440 руб.

04.09.2020 ООО «ПФК «ИРТЕКС» заключило государственный контракт с Государственным казенным учреждением Управлением капитального строительства Республики Башкортостан № на сумму 4 873 440 руб., без НДС. Согласно условиям указанного государственного контракта, спецификации предполагалось изготовление, поставка, разгрузка, сборка, расстановка, крепление кресел для объекта «Реконструкция (с элементами реставрации) здания концертно-театрального объединения в 

<

адрес> Башкортостан» на 1 этаже большого зала – 495 штук, на втором этаже – 95 штук.

Согласно п.1.1, п.1.2, п.1.3, п. 6.1, п.6.2, п.6.4, п.6.5, п.6.9 указанного контракта поставщик обязался осуществить поставку кресел (товар) для объекта "Реконструкция (с элементами реставрации) здания концертно-театрального объединения, 

<

адрес>" в соответствии со спецификацией (приложение № к контракту), при этом надлежащим образом произвести доставку, разгрузку, сборку, расстановку, крепление товара, а государственный заказчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Номенклатура товара и его количество определяются спецификацией (приложение № к контракту). Поставка товара осуществляется поставщиком с разгрузкой с транспортного средства на территорию объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Сборка, расстановка, крепление, испытания товара выполняются поставщиком лично либо с привлечением соисполнителей после получения уведомления государственного заказчика о готовности объекта. Сборка, расстановка, крепление товара должны быть выполнены поставщиком в течение 14 (четырнадцати) календарных дней после получения им уведомления государственного заказчика, указанного в п. 6 контракта, но не позднее 30.11.2020. По окончании поставщик подписывает акт сборки, расстановки, крепления товара (приложение № к Контракту) и представляет его государственному заказчику. Государственный заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения от поставщика акта сборки, расстановки, крепления товара (приложение № к контракту) при наличии надлежаще оформленного протокола испытаний, указанного в п. 6.3 контракта, направляет поставщику подписанный со своей стороны акт сборки, расстановки, крепления товара (приложение № к контракту) или мотивированный отказ от его подписания, в котором указываются недостатки и сроки их устранения. Обязательства по контракту считаются выполненными поставщиком после подписания сторонами акта сборки, расстановки, крепления товара (приложение № к контракту).

24.12.2020 на основании счета-фактуры № ГКУ УКС РБ выставило ООО «ППК «ИРТЭКС» денежную сумму в размере 4 873 440,00 руб. за театральные кресла для большого зала - 796 шт., театральные кресла для малого зала - 796 шт.

26 декабря 2020 года ООО «ПКФ «ИРТЭКС» поставили кресла на хранение на объект, но для сборки и установки кресел не было никаких условий, т.к. на объекте шли строительные работы.

29 декабря 2020 года на основании платежного поручения № ООО «ПФК «ИРТЕКС» получило аванс в размере 2 436 720,00 руб. согласно п.7.2 контракта от ГКУ УКС РБ.

29 июня 2021 года было заключено дополнительное соглашение № к указанному государственному контракту, пункт 2.2. контракта изложили в другой редакции. Цена Контракта составила 4 873 440 руб., НДС не предусмотрен. Финансирование осуществляется из бюджета Республики Башкортостан в сумме 4 873 440 руб.

Лимит бюджетных обязательств на 2021 год установлен в сумме 2 436 720 руб., с учетом поставленного товара в 2020 году на сумму 4 873 440 руб., за минусом проведенной 2020 году оплаты в размере 50%, а именно 2 436 440 руб.

26.11.2021 генеральный директор ООО «ПФК «ИРТЕКС» ФИО1 письмом № обращается к начальнику ГКУ УКС РБ с требованием оплаты по акту выполненных работ по государственному контракту № от 04.09.2020.

10.12.2021 генеральный директор ООО «ПФК «ИРТЕКС» ФИО1 письмом № обращается к начальнику Государственного казенного учреждения Управление капитального строительства Республики Башкортостан с требованием оплаты по государственному контракту № от 04.09.2020, в виду исполнения его условий со своей стороны, далее по тексту описывает про нюансы расстояния между креслами в зале, межцентровое расстояние, номерки установлены, указывает на результаты эксперименты с приложение фото; указывает, что: «наши кресла, изготовлены по техническому заданию, и позволяют установку в диапазоне от 543 мм до 500 мм».

Из представленной переписки ФИО5 и ФИО1 посредством мессенджер whatsApp следует, что в период времени с 12.10.2021 и по 14.10.2021 ФИО5 информирует Столбовую И.Р. о ходе сборки и установки кресел на объекте, высылает фото (скриншоты страниц).

В материалы дела представлена записка, составление которой ФИО1 не отрицалось, где произведен расчет по работам, осуществленным с креслами г. Сибай по государственному контракту, заключенному с ГКУ УКС РБ №, подсчитаны расходы, указано об оплате ФИО5 30.12.2022 на имя ФИО11 850 000 руб. (переплата 5 184 руб.).

Истец в обосновании своих доводов о том, что ответчик и третье лицо не выполнили работы по сборке и установке кресел в филармонии в г. Сибай, замене заглушек на сидениях на сумму 850 320 руб., а указанные работы проведены силами и за счет истца, а именно: работниками ФИО7, ФИО8, представила письмо государственного заказчика, билетами и квитанциями об оплате, однако из представленных документов не следует, что третье лицо не выполнило работы по замене заглушек на сидениях на сумму 850 320 руб.. 

03.06.2021 комиссией составлен протокол, согласно которому выявлены несоответствия в креслах.

Письмом № от 23.07.2021 ГКУ УКС РБ попросило ООО «ПКФ «ИРТЭКС» в срок с 26.07.2021 по 06.08.2021 произвести сборку, расстановку, крепление товара по контракту № от 04.09.2020.

В период с 03.09.2021 по 07.09.2021 подрядчики истца - ФИО7 и ФИО8 произвели установку кресел.

Письмом № от 08.09.2021 ГКУ УКС РБ указало, что в ходе монтажа поставленного товара по контракту № от 04.09.2020 выявлены нарушения, что не позволяет разместить в зале все кресла согласно плану расстановки. Также данным письмом ООО «ПКФ «ИРТЭКС» было вызвано на совещание, которое должно было состояться 14.09.2021.

09.09.2021 между ГКУ УКС РБ и ООО «ПКФ «ИРТЭКС» составлен акт установки кресел, согласно которому установлено 457 кресел (495 кресел по контракту - 38 кресел, которые не поместились). Таким образом, в сентябре 2021 кресла уже были установлены, а замечания касались 38 кресел, которые не поместились.

22.09.2021 комиссией составлен протокол, согласно которому выявлены несоответствия в установленных креслах (ширина по осям составляет 553 мм, а должна быть 543 мм).

Письмом № от 07.10.2021 ГКУ УКС РБ попросило ООО «ПКФ «ИРТЭКС» перенести выезд специалиста на 13.10.2021.

Письмом № от 26.11.2021 ООО «ПКФ «ИРТЭКС» сообщило ГКУ УКС РБ, что кресла были установлены еще 09.09.2021. Из поставленных 495 кресел смонтировано 457 кресла, а оставшиеся 38 кресел не поместились в соответствии с противопожарными нормами и размерами зала.

Письмом № от 01.12.2021 ГКУ УКС РБ потребовало от ООО «ПКФ «ИРТЭКС» в срок до 15.12.2021 устранить несоответствия. Письмом № от 10.12.2021 ООО «ПКФ «ИРТЭКС» ответило на указанное письмо ГКУ УКС РБ. Письмом № от 14.12.2021 ООО «ПКФ «ИРТЭКС» указало о готовности устранить недостатки, отрегулировать и привести размеры кресел в соответствие с контрактом.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд полагает что, доводы истца о том, что обязательства ответчика по сборке и установке кресел в филармонии в г. Сибай, замена заглушек на сидениях не исполнены, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, а напротив, согласно представленным ответчиком доказательствам суд приходит к выводу, что оплаченные истцом работы осуществлены третьим лицом ФИО5 

Также в судебном заседании стороны не отрицали, что все договоренности были между ФИО5 и ФИО1 ФИО1, также подтвердила, что денежные средства были направлены ФИО5 через счёт его дочери ФИО3, однако от привлечения третьего лица ФИО5 к участию в деле в качестве соответчика истец отказалась. 

Оплата истцом произведена на расчетный счет самозанятой ФИО3 и поступила после завершения государственного контакта, что говорит о том, что работы были выполнены. Дата окончания исполнения контракта: 30.12.2021. 

10.12.2021 генеральный директор ООО «ПФК «ИРТЕКС» письмом № сообщила начальнику государственного казенного учреждения управление капитального строительства Республики Башкортостан об исполнении условий контракта со своей стороны. На первом этаже в большом зале из поставленных 495 кресел было смонтировано 457 шт., 38 кресел не поместились в соответствии с пожарными нормами и размером зала. На втором этаже установлено 95 кресел, согласно контракту. Кресла были приняты представителем филармонии ФИО9 В здании уже проводятся мероприятия, эксплуатируются установленные кресла и согласно акту выполненных работ, требуется оплата в адрес ООО «ПКФ «ИРТЭКС». 

29.12.2021 по платежному поручению № ООО «ПКФ «ИРТЭКС» получило от Управления Федерального казначейства по Республики Башкортостан оплату, что говорит о завершении исполнения контакта. Таким образом, исходя из вышеизложенного, следует вывод о том, что ООО «ПФК «ИРТЕКС» полностью исполнило государственный контракт перед ГКУ УКС РБ №. Из записи истца следует, что проведен расчет по работам, осуществленным с креслами г. Сибай по государственному контракту, заключенному с ГКУ УКС РБ №, где произведен расчет расходов и указано об оплате ФИО5 30.12.2022 на имя ФИО11 850 000 руб. (переплата 5 184 руб.). Исполнения третьим лицом обязанности по проведению работ также подтверждаются перепиской сторон в мессенджере и фотографиями о проведенной работе, а также иными документами, представленными в материалы дела.

Доводы истца о том, что работы не могли быть выполнены ФИО5 за один день, доказательствами не подтверждены и опровергаются третьим лицом. Выполнение в период с 03.09.2021 по 07.09.2021 подрядчиками истца - ФИО7 и ФИО8 работ по установке кресел не исключает проведение работ в октябре 2021 года ФИО5 по производству замеров свободных мест, где необходимо установить кресла, и замене заглушек на всех креслах. Кроме того, ФИО5 не отрицал, что работу по сборке и установке кресел в зале филармонии г. Сибай не выполнял, денежные средства в сумме 602 820 руб. были оплачены за иную работу, а именно: закрывал документы, осуществлял замеры кресел, которые надо было передвигать, менял заглушки. Работу ФИО5 выполнил в полном объеме, денежные средства от ответчика получил через счет дочери.

К доводу истца о том, что денежные средства были перечислены ответчику в качестве предоплаты за выполнение работ ответчиком в будущем, суд относится критически, поскольку ранее в судебном заседании истец давал показания о том, что денежные средства были перечислены за работы, которые должен был произвести ФИО5 в октябре 2021 года. Доказательств в подтверждение того, что денежные средства перечислены с целью заключения договора и осуществления работ в будущем, суду не предоставлено, в материалах дела не содержится.

Иные доводы истца, изложенные в иске и отзыве на возражения ответчика, не опровергают выполнение работ третьим лицом по замеру свободных мест для установки кресел, замене пластмассовых заглушек на заглушки из фанеры, выполненные с 13 октября 2021 года по 14 октября 2021 года, в зале филармонии г. Сибай.

ООО «ПФК «ИРТЕКС» полностью исполнило государственный контракт перед Государственным казенным учреждением Управлением капитального строительства Республики Башкортостан №. После чего были на счет ООО «ПФК «ИРТЕКС» поступили денежные средства, часть из которых ФИО1 в этот же день были перечислены ФИО5 через счет его дочери. На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «ПКФ ИРТЭКС» к ФИО3 о взыскании суммы долга в размере 850 320 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов по состоянию на 30.10.2024 в размере 14 264 руб. 94 коп., процентов, начисленных на сумму задолженности 850 320 руб., начиная с 31.10.2024 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 292 руб., как производных от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ПКФ «ИРТЭКС» к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: В.А. Минина

Мотивированный текст решения 

изготовлен 20 марта 2025 года.