Дело № 2-389/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Жирновский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Жирновского городского поселения Жирновского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в 1996 году его матери, ФИО2, Постановлением № Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отведен участок для строительства капитального гаража в районе АТП. В 1997 году строительство гаража было фактически закончено. Гараж был возведен его матерью хозспособом собственными силами и за свой счет. Она открыто и добросовестно владела данным гаражом с 1997 года, производила необходимые платежи, полностью несла бремя содержания имущества, производила текущий и капитальный ремонт. Факт возведения данного объекта подтверждается техническим паспортом БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный №. Однако, до настоящего момента произвести государственную регистрацию права собственности на гараж не представилось возможным, поскольку строительство гаража было произведено без согласования с отделом архитектуры и градостроительства администрации 

<

адрес> и оформления необходимой документации на строительство и ввод в эксплуатацию. ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО2 умерла. Отделом ЗАГС Администрации Жирновского муниципального района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года выдано свидетельство о смерти серия II-РК №, актовая запись. Право собственности на гараж она зарегистрировать не успела. Он, ФИО1, является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серия II-РК №, выдано отделом ЗАГС Администрации Жирновского муниципального района 

<

адрес>. Он являясь наследником первой очереди по закону, открыто наследственное дело №, что подтверждается справкой 653 от ДД.ММ.ГГГГ Однако, вступить в наследство на гараж в установленном законом порядке, не представляется возможным, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на наследуемое имущество - гараж. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он фактически принял гараж в наследство, вступил во владение и пользование и в данный момент является фактическим владельцем гаража, производит необходимые платежи, полностью несет бремя содержания имущества, производит текущий и капитальный ремонт за свой счет. Вышеизложенные обстоятельства не позволяют использовать наследуемый гараж в полной мере, как объект права, без государственного признания права собственности. Полагает, что фактическое принятие им гаража, дает основания признать за ним право собственности на указанный гараж. На основании вышеизложенного просит суд признать за ним, ФИО1, право собственности впорядке наследования на гараж №, ряд 5, общей площадью 28,3 кв.м.,расположенный по адресу: 

<

адрес>, район АТП.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Жирновского городского поселения Жирновского муниципального района 

<

адрес>, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, с иском согласен.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 к администрации Жирновского городского поселения Жирновского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По нормам ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик иск признал, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 68, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Жирновского городского поселения Жирновского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж №, ряд 5, общей площадью 28,3 кв.м.,расположенный по адресу: 

<

адрес>, район АТП.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено «15» сентября 2017 года.

Судья А.В. Леванин