Дело №2-1511/2024 

УИД: 52RS0003-01-2023-006292-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород 15 февраля 2024 года

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., с участием старшего помощника прокурора Шемаровой Т.С., при секретаре Арсеновой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г. Н. Новгорода к ФИО3 о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности ничтожной сделки 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности и взыскании с ответчика в доход бюджета РФ денежных средств полученных по сделке в сумме 2000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, на основании примечания 

<

данные изъяты> УК РФ, прекращено, и она освобождена от уголовной ответственности.

Судом установлено, что ФИО3, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в нарушении ч.ч. 1,2.7 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 2 000 руб., в помещении ОВМ ОП № УМВД России по городу Нижнему Новгороду оформила документы на фиктивную постановку на миграционный учет по месту своей регистрации двух иностранных граждан – ФИО1., ФИО2., граждан Республики Узбекистан, при этом не намереваясь предоставлять указанным иностранным гражданам жилое помещение.

При этом, ФИО3 получила денежные средства в сумме 2000 руб. за фиктивную постановку на учет в своей квартире указанных иностранных граждан.

Все стороны сделки действовали умышлено, с целью, обозначенной в ст. 169 ГК РФ.

Истец просит: Признать недействительной сделку, совершенную ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес>, и ФИО1., ФИО2. в виде получения денежных средств за фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по признаку ее ничтожности.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с ФИО3 в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере 2 000 рублей. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, с согласия истца, в заочном производстве.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в качестве сделок, совершенных с целью, указанной ст. 169 ГК РФ, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие, политические и экономические организации общества, его нравственные устои. Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности и, хотя бы одна из сторон сделки действовала умышлено.(п.85).

Судом установлено, что Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, на основании примечания 

<

данные изъяты> УК РФ, прекращено, и она освобождена от уголовной ответственности.

Судом установлено, что ФИО3, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в нарушении ч.ч. 1,2.7 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 2 000 руб., в помещении ОВМ ОП № УМВД России по городу Нижнему Новгороду оформила документы на фиктивную постановку на миграционный учет по месту своей регистрации двух иностранных граждан – ФИО1., ФИО2., граждан Республики Узбекистан, при этом не намереваясь предоставлять указанным иностранным гражданам жилое помещение.

При этом, ФИО3 получила денежные средства в сумме 2000 руб. за фиктивную постановку на учет в своей квартире указанных иностранных граждан.

Суд приходит к выводу, что все стороны сделки действовали умышлено, с целью, обозначенной в ст. 169 ГК РФ. Установлено, что сделка исполнена. 

На основании этого, действия ответчика по получению денежных средств за фиктивную постановку иностранных граждан на регистрационный учет квалифицируются судом в качестве сделок, совершенных с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности поскольку они посягают на значимые охраняемые законом объекты, нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической, экономической организации общества, его нравственные устои.

Представленными материалами дела установлен факт получения ответчиком денежных средств в сумме 2000 руб., по ничтожным сделкам, поскольку указанная сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка, полученное по которой подлежит взысканию в доход Российской Федерации (статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд приходит к выводу о взыскании на основании взаимосвязанных положений статей 167 и 169 Гражданского кодекса Российской Федерации в доход государства суммы, в размере 2000 руб.

Поскольку при подаче искового заявления истец освобождается от уплаты государственной пошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет в сумме 700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12,56,194-198, 233-237 ГПК РФ ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать недействительной сделку, совершенную ФИО3 (СНИЛС: №), и ФИО1, ФИО2 в виде получения денежных средств за фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по признаку ее ничтожности.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с ФИО3 (СНИЛС: №) в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере 2 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС: №) в доход бюджета Нижегородской области госпошлину в сумме 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.П.Горохова