Дело № 2-4886/2023

25RS0029-01-2023-006107-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В., при секретаре судебного заседания Ким Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению МВД РФ по Приморскому краю об установлении факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между ней и ФИО2 был зарегистрирован брак. ФИО2 являлся сотрудником МВД РФ Приморского края, состоял на учете в отделе пенсионного обслуживания ЦФО УМВД России по Приморскому краю и получал пенсию за выслугу лет с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. В связи со смертью ДД.ММ.ГГ ФИО4 выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГ. Размер пенсии на день смерти пенсионера составляла 33 708,79 руб. Истец со ДД.ММ.ГГ является нетрудоспособной – пенсионером по старости, ДД.ММ.ГГ признана XXXX по общему заболеванию. Размер её пенсии по старости составляет 19 059,32 руб. Для перехода права на получение пенсии назначенной её умершему супругу, она обратилась в отдел пенсионного обслуживания ЦФО УМВД РФ по Приморскому краю. Согласно ответу размер её пенсии по случаю потери кормильца по линии МВД России будет составлять 26 301 руб., для получения указанной пенсии ей необходимо обратиться в суд для установления факта нахождения на иждивении. Истец просила установить факт нахождения её на иждивении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 настаивал на исковых требованиях в полном объеме, по основаниям, изложенным выше. 

Представитель ответчика, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГ. 

ДД.ММ.ГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВС XXXX от ДД.ММ.ГГ. 

В судебном заседании установлено, что с момента регистрации брака истец ФИО1 и ФИО2 вместе проживали одной семьей, вели общее хозяйство до дня смерти мужа. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 со ДД.ММ.ГГ является пенсионером по старости, размер её пенсии в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составлял 19 059,32 руб.

Согласно справке УМВД России по Приморскому краю XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО2 состоял на учете в отделе пенсионного обслуживания ЦФО УМВД России по Приморскому краю и получал пенсию за выслугу лет с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. С ДД.ММ.ГГ выплата пенсии прекращена в связи со смертью пенсионера. Размер пенсии на день смерти ДД.ММ.ГГ составляла 33 708,79 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 №4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших лиц, указанных в статье 1 Закона, состоявшие на их иждивении.

В силу пункта 4 части 2 статьи 1 Федерального закона от 19.07.2011 №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» членами семьи сотрудника и гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, и лицами, находящимися (находившимися) на их иждивении, считаются лица, находящиеся (находившиеся) на полном содержании сотрудника (гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел) или получающие (получавшие) от него помощь, которая является (являлась) для них постоянным и основным источником средств к существованию, а также иные лица, признанные иждивенцами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Анализируя представленные доказательства, суд полагает требования истца об установлении факта нахождения на иждивении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ, в период со ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требующий установления факт нашел свое подтверждение в судебном заседании на основании представленных документов, из которых следует, что истец со ДД.ММ.ГГ является нетрудоспособной (пенсионером по старости), доход ФИО2 являлся постоянным и основным источником средств к существованию семьи, поскольку размер его пенсии значительно превышал доход заявителя. 

Требования в части установления периода нахождения на иждивении с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на законе.

По изложенному и руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, на иждивении супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ, в период со ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. 

В остальной части заявленного периода нахождения на иждивении с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2023.

Председательствующий Н.В. Игнатова