Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года р.п. Чаны, Чановского района, Новосибирской области

Чановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Майоровой 

при секретаре судебного заседания Т.Э. Голубцовой 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 с.М. о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту РСА) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 с.М. о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса указывая, что ДД.ММ.ГГГГ от Т.М.С. действующего в интересах З.Г.Г. поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни З.З.С. в результате дорожно транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговору Чановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № вред жизни потерпевшему был причинен в результате противоправных действий ФИО1 с.М. при управлении источником повышенной опасности в состоянии опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. Согласно материалам дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Ответчик не имел права на управление транспортным средством, в связи, с чем гражданская ответственность ответчика не могла быть застрахована по полису ОСАГО как лица, допущенного к управлению источником повышенной опасности, в связи, с чем потерпевшая сторона не имела возможности в получении страхового возмещения в установленном законном порядке и необходимостью истца возмещать вред по деликтным обязательствам ответчика путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса. 

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего составила 475 000 рублей.

Во исполнение требований п. «г» ч. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО поскольку в нарушение положений ст. 4 ст. 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована истец осуществил З.Г.Г. компенсационную выплату в размере 475 000 рублей. Истец обращался к ответчику с претензией, однако ответчик по настоящее время не погасил имеющуюся задолженность. Просит взыскать с ФИО1 с.М. в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик З.З.С. С.М. в ходе судебного заседания исковые требования не признал пояснил, что его жена З.Г.Г. компенсационную выплату не получала, все документы оформлял Т.М.С., если З.Г.Г. получит деньги, то они их вернут.

З.Г.Г. пояснила, что она действительно оформляла документы на получение компенсационной выплаты. К ней приезжал Т.М.С., она подписала документы необходимые и доверенность на его имя. Больше Т.М.С. она не видела, к нему не обращалась, деньги она не получила.

Судебная корреспонденция направленная в адрес третьего лица Т.М.С. возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункта «в» пункта 1 статьи 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествием лицам.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

На основании пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475000 руб. выгодоприобретателем, указанным в пункте 6 названной статьи. Согласно пункту 6 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ З.З.С. С.М. управляя другим механическим транспортным средством допустил во время движения механического транспортного средства с прицепом падение потерпевшего З.З.С. с сиденья механического транспортного средства на землю, вследствие чего произошел наезд механического транспортного средства с прицепом на З.З.С.

В результате дорожно-транспортного происшествия З.З.С. З.С. от полученных телесных повреждений скончался на месте.

Согласно свидетельству о рождении З.З.С. родился ДД.ММ.ГГГГ году, в графе отец указан - ФИО1 с.М., в графе мать - З.Г.Г..

ДД.ММ.ГГГГ представитель матери погибшего З.З.С.- Т.М.С. действующий по доверенности З.Г.Г. обратился в Российской Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате, которое на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено, произведена ее выплата в размере 475000 рублей. 

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил перевод денежных средств в размере 475 000 рублей на счет Т.М.С. в счет компенсационной выплаты по решению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что водитель З.З.С. С.М.., управлявший источником повышенной опасности, не имел права на управление данным транспортным средством, в связи, с чем не осуществил страхование своей гражданской ответственности, Российской Союз Автостраховщиков осуществивший компенсационную выплату в размере 475 000 рублей обратился в суд с настоящим иском о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса.

ДД.ММ.ГГГГ РСА в адрес ФИО1 с.М. направлена претензия, установлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование не исполнено. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования РСА обоснованны и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в связи с подачей иска в суд в сумме 7950 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 с.М. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Чановский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Ю. Майорова